Концепції реформування економіки України

Отже,оскільки за останні роки українська економіка перетворилася на олігархоекономіку,то потрібні нові підходи до реформування. Рецепт ефективного реформування державного апарату пропонує Жан Тіроль у вигляді чотирьох складових: реструктуризація - конкуренція - оцінка - підзвітність. Реструктуризацію державного сектора вчений пропонує здійснити шляхом різкого скорочення витрат на утримання державного апарату, завдяки передачі частини його функцій багатьом незалежним агентствам з чіткими бюджетними лімітами і максимального спрощення взаємодії підприємців з урядом за принципом «єдиного вікна». Підтримка конкуренції вкрай важлива для зростання якості соціальних послуг у всіх сферах - починаючи від бізнесу, закінчуючи навчальними та лікувальними закладами. Уряд може сприяти конкуренції в соціальній сфері через стимулювання інформаційної відкритості провайдерів послуг і посилення вимог до стандартизації. Оцінка, на думку Тіролю, полягає в тому, щоб кожна ініціатива чиновників була об'єктом незалежного аналізу. Перед стартом чергового «геніального» проекту держслужбовці повинні відповісти, наскільки взагалі доречно державне втручання, якими будуть витрати і вигоди, а після його реалізації - чи працює ідея, і стала вона ефективною з точки зору витрат. Складніше, за словами вченого, організувати підзвітність державних чиновників і керівників державних корпорацій, відповідальність яких ні в якому разі не повинна бути колективною, а все результати їхніх дій - відповідно винагороджуватися або каратися санкціями.

Висновки

Отже, дослідивши та проаналізувавши стан економіки України через базові показники економічної безпеки та її інтегральний показник, з'ясувалося, що економіка перебуває у вкрай незадовільному стані(поряд з тим є значне пожвавлення в зовнішній торгівлі-сальдо платіжного балансу додатне): зростання інфляції, дефіциту бюджету, безробіття, державного боргу, з одночасним падіння виробництва та скороченням інвестицій, низьким ВВП на душу населення, значною частиною населення на межі бідності. Всі ці негативні процеси є свідчення того, що країна потребує негайних і невідкладних реформ. У цьому питанні можна було б використати досвід Грузії. Це насамперед податкова реформа, як могутній чинник зростання економіки, що не тільки дозволяє наповнити бюджет, покрити дефіцит, а й стимулює розвиток економіки, шляхом розвитку середнього бізнесу та сприятливого інвестиційного клімату для іноземних інвесторів. Також варто було б провести прозору приватизацію за досвідом Грузії, проте додаткові умови при продажі об'єктів державної власності слід визначати продумано та індивідуально. І нарешті, впровадження нової програми соціальної підтримки та єдиного бюджету, на основі дотримання принципу: самостійної відповідальності людини за своє життя без примусового втручання держави. Що б, зрештою дозволило ефективно розподіляти наявні ресурси, враховуючи можливості державного бюджету в цілому. Якісно новим аспектом у реформуванні є дослідження бачення лауреата Нобелівської премії Жана Тіроля. Він пропонує реформування державного у вигляді чотирьох складових: реструктуризація - конкуренція - оцінка - підзвітність. Реструктуризацію державного сектора вчений пропонує здійснити шляхом різкого скорочення витрат на утримання державного апарату, завдяки передачі частини його функцій багатьом незалежним агентствам з чіткими бюджетними лімітами і максимального спрощення взаємодії підприємців з урядом за принципом «єдиного вікна». Щодо конкуренції, то уряд може сприяти конкуренції в соціальній сфері через стимулювання інформаційної відкритості провайдерів послуг і посилення вимог до стандартизації. Оцінка, на думку Тіролю, полягає в тому, щоб кожна ініціатива чиновників була об'єктом незалежного аналізу. Перед стартом чергового «геніального» проекту держслужбовці повинні відповісти, наскільки взагалі доречно державне втручання, якими будуть витрати і вигоди, а після його реалізації - чи працює ідея, і стала вона ефективною з точки зору витрат. Складніше, за словами вченого, організувати підзвітність державних чиновників і керівників державних корпорацій, відповідальність яких ні в якому разі не повинна бути колективною, а все результати їхніх дій - відповідно винагороджуватися або каратися санкціями.

Список використаних джерел

1. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України. Наказ Міністерства економіки України від 02.03.2007 №60

2. Власюк О. С. Теорія і практика економічної безпеки в системі науки про економіку / О. С. Власюк ; Нац. ін-т пробл. міжнар. безпеки при Раді нац. безпеки і оборони України. - К., 2008. - 48 с.

3. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення: [монографія] / В. Т. Шлемко, І. Ф. Бінько. - К. : НІСД. - 1997. - 144 с.

4. Економічна безпека: навч. посіб. / З. С. Варналій [та ін.] ; за ред. д-ра екон. наук, проф.З. С. Варналія / З. С. Варналій . - К. : Знання, 2009. - 647 с.

5. Єрмошенко М.М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення / М.М. Єрмошенко. - К. : КНТЕУ, 2001. - 309 с.

6. Економічна безпека держави: сутність та напрями формування : монографія / Л. С. Шевченко, О. А. Гриценко, С. М. Макуха та ін. / за ред. д-ра екон. наук, проф. Л. С. Шевченко. -- Х.: Право, 2009. -- 312 с.

7. Мішина І. Г. Проблема формування теоретичних основ економічної безпеки суспільства / І. Г. Мішина // Торгівля і ринок України : темат. зб. наук. пр. ; голов. ред. О.О. Шубін. -- Донецьк : ДонДУЕТ, 2004.-- Вип. 16. -- Т. 1. -- 352 с.

8. Бєлов О. Ф. Економічна безпека України: пріоритети та механізми забезпечення / О. Ф. Бєлов. -- Режим доступу : www.niss.gov.ua/book/belov/6 .html

9. Власюк О. С. Теорія і практика економічної безпеки в системі науки про економіку / О. С. Власюк ; Нац. ін-т пробл. міжнар. безпеки при Раді нац. безпеки і оборони України. -- К., 2008. -- 48 с.

10. Пастернак-Таранушенко Г. А. Економічна безпека держави. Статика процесу забезпечення / Г. Пастернак- Таранушенко ; за ред. проф. Б. Кравченка. -- К. : Кондор, 2002. -- 302 с.

11. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави / Г. Пастернак- Таранушенко ; за ред. проф. Б. Кравченка. -- К. : Ін-т державного управління і самоврядування при Кабінеті Міністрів України, 1994. -- 140 с.

12. Пендюра М. М. Національна безпека України в контексті сучасних європейських геополітичних трансформацій : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / М. М. Пендюра. -- К., 2005. -- 212 с.

13. Мішина І. Г. Економічна безпека в умовах ринкових трансформацій : дис. ... канд. екон. наук : спец. 08.00.01. /

І. Г. Мішина. -- Донецьк, 2007. -- 235 с.

14. Буракова Л. А. Почему у Грузии получилось / Буракова Л. А. - М. : Юнайтед Пресс, 2011. - 271 с.

Размещено на Allbest.ru