Экономический кризис в России и за рубежом

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Описать причины, симптомы и факторы кризисного состояния экономики России в настоящие время

В трудах ученых-экономистов отсутствует единая точка зрения на кризисы в развитии различных систем. В России доминировала точка зрения, что кризисы свойственны только капиталистическому способу производства и не могут возникать при социалистическом, для которого характерны только «трудности роста». Другие ученые-экономисты считают, что понятие «кризис» применима только к макроэкономическому уровню, а для микроуровня более подходят менее острые проблемы, которые вызваны неэффективной системой производства и управления. Эти проблемы якобы не являются следствием кризиса развития, не вызваны объективными тенденциями. Если подобным образом рассматривать развитие фирмы, то нет необходимости прогнозирования возможности кризиса. Понятие «кризис» теснейшим образом связано и с понятием «риск», которое в той или иной мере влияет на процесс антикризисного управления любого предприятия. Исключите из риска вероятность неблагоприятного исхода, и пропадет острота риска, станут неожиданными не только кризисные, но и вполне обычные ошибки.

На проблему кризиса можно взглянуть с позиции теории цикличности. Для любой социально-экономической системы, будь то общественная формация, фирма или предприятие, характерны два фактора своего существования: функционирование и развитие.

Функционирование - это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих качественную определенность, целостность, сущностные характеристики.

Развитие - это приобретение нового качества. Функционирование и развитие теснейшим образом взаимосвязаны. Связь функционирования и развития имеет диалектический характер, подразумевающий определенность и закономерность наступления и завершения кризисов. Функционирование сдерживает развитие и является его базисом, развитие прерывает различные процессы функционирования, но формирует предпосылки для его осуществления на новом качественном уровне. И возникает циклическое развитие, которое предполагает периодическое наступление кризисов. Кризисы не обязательно разрушительны, они могут иметь и положительные последствия, они могут вызываться управляемыми и неуправляемыми факторами, природой развития социально-экономической системы. Кризисы могут возникать и в самих процессах функционирования. Это противоречия между уровнем техники и квалификацией персонала, между технологиями и условиями их использования (климат, помещение, производственный процесс, совместимость и пр.) Таким образом, кризис - это максимальное обострение противоречий в организации, угрожающее ее стабильной жизнедеятельности.

Прогноз экономического развития России

В перспективе до 2015 года можно ожидать достаточно нормального и качественно улучшенного роста ВВП и промышленного производства. При этом среднегодовой темп роста ВВП до 2015-го составит, скорее всего, порядка 5 %, промышленного производства - несколько меньше (4 %). Некоторое отставание темпа роста промышленности от темпов роста ВВП характерно для стран, находящихся на постиндустриальной стадии развития экономики. Есть основания полагать, что в экономике России уже начался процесс перехода к постиндустриальной стадии.

Помимо роста капиталовложений, который сейчас опережает рост ВВП, со временем должны заработать такие факторы, как ускорение научно-технического прогресса, широкомасштабная предпринимательская инициатива, форсированный экспорт готовых изделий, прежде всего продукции машиностроения. Напомню, что в своей программе экономического развития до 2008-го правительство уже наметило среднегодовой темп роста ВВП на уровне почти 6 %.

Данный сценарий может быть реализован, если до 2015 года удастся избежать катастроф, подобных дефолту августа 1998-го, если в стране продолжатся рыночные экономические реформы, если будет осуществляться и впредь модернизация ее экономики и производственного аппарата. В противном случае темпы экономического роста неизбежно снизятся или же примут еще более некачественный, мобилизационный характер, и тогда вопрос о месте России в мировой экономике приобретет совсем иной смысл и перейдет в иную плоскость.

Существует два варианта возможной государственной экономической политики на перспективу до 2015 года. Во-первых, частичный возврат к авторитарным методам прямого государственного воздействия на развитие экономики с использованием рыночных механизмов, экономических рычагов и стимулов на базе уже созданных элементов рыночной инфраструктуры. Во-вторых, более решительное и настойчивое продолжение ранее начатых рыночных реформ с признанием допущенных ошибок, их исправлением и корректировкой рыночного курса, дальнейшим сотрудничеством с передовыми странами Запада, упором на ценности правового государства и гражданского общества.

Второй, наиболее предпочтительный вариант связан с необходимостью обеспечить современную законодательную базу и поместить экономический рост в рамки правового государства и гражданского общества. Важно подрезать крылья бюрократам-чиновникам, вмешивающимся в естественный процесс конкурентной хозяйственной деятельности в корыстных интересах, и осуществить давно назревшую административную реформу в целях оздоровления всего общества. Не менее существенно сохранить приверженность демократии и нормальному взаимодействию рыночных и демократических институтов и в основу экономического развития страны положить конкурентоспособность и широкий поток инноваций.

Данный прогноз позволяет предположить, как наша экономика будет выглядеть относительно экономик других стран. Так, в США долгосрочные, или «исторические», среднегодовые показатели темпов роста ВВП равняются примерно 2,7 %. Однако в 1990-е экономика Соединенных Штатов демонстрировала более высокие темпы, составлявшие порядка 4 % в среднем в год (вторая половина этого десятилетия), хотя в 2001-2003 годах эти темпы заметно снизились. Можно предположить, что на перспективу до 2015-го среднегодовой прирост ВВП США будет равен не менее 2,8 %. Поскольку темпы роста американской промышленности обычно составляют чуть более 70 % темпов роста ВВП, для промышленности США можно принять на перспективу среднегодовой прирост в размере 2 %.

При этом, похоже, западноевропейская экономика будет расти до 2015-го несколько медленнее, чем американская. Экономические позиции Западной Европы после долгого периода их относительного усиления в последние два-три десятилетия стали ослабевать по сравнению с позициями США. Сегодня нет оснований полагать, что за ближайшее десятилетие эта тенденция изменится. В Соединенных Штатах более низкая норма налогообложения, ниже, чем в Западной Европе, норма накопления и норма безработицы, более высокая конкурентоспособность. США имеют более сильные позиции в области выпуска высокотехнологичной продукции, инновационной активности и инфраструктуры научно-технического прогресса, что будет в значительной мере определять экономический рост и лицо экономики любой развитой страны в начале ХХI века. Традиционно Соединенные Штаты превосходят Западную Европу по широте и риску предпринимательской активности.

Ориентировочное сопоставление ВВП и объемов промышленного производства во всех сравниваемых странах показывает, что к 2015 году Россия не достигнет тех соотношений по ВВП с США, которые она имела в 1913 году, но заметно приблизится к Германии и превзойдет Великобританию и Францию. Отставание от США будет значительным и сохранится надолго.

Доля России в мировом ВВП в 2000 году была равна всего 2,1 %, (в 1913 году в современных границах - 6,2 %), соотношение ВВП России к ВВП всего Западно-Европейского региона составляло в 2003-м году 12,5 % (в 1913 году - 18 %). В 2015 году доля России в мировом ВВП будет равна почти 3 %, а соотношение ВВП России и всей Западной Европы составит порядка 17 %. Доля России в мировом ВВП в 2015-м будет, как минимум, вдвое меньше, чем в 1913-м. Станет меньше доля нашей страны и в мировом промышленном производстве. По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9 %, в 2000-м - 4,4 %, в 2015 году она вряд ли намного превысит 5 %, что заметно меньше, чем в 1913-м. Никогда еще за несколько последних столетий Россия не имела таких низких показателей по сравнению как с мировым ВВП, так и с ВВП ведущих стран Европы.

Таким образом, за более чем вековой период не повысится доля нашей страны в мировой экономике, ее важнейшие макроэкономические показатели не вырастут относительно уровня США. Тем не менее экономически Россия в перспективе неизбежно будет сильным государством, займет по размерам ВВП первое место в Европе и пятое-шестое место в мире.

2. Привести примеры промежуточного, отраслевого, частичного и структурного кризисов из мировой истории

экономический кризис Россия

Экономические кризисы -- более или менее регулярно повторяющиеся, а также нерегулярные, временные падения производства, возникающие в капиталистическом хозяйстве вследствие стихийности и анархии воспроизводственного процесса. Их политэкономической основой является главное противоречие капиталистического способа производства -- противоречие между общественным характером производства и частным капиталистическим присвоением.

В истории капитализма среди экономических кризисов главное место занимают регулярные, циклические кризисы общего перепроизводства, возникающие периодически и выступающие в качестве исходной фазы хозяйственной депрессии, оживления и подъёма.

Экономический кризис-- основная фаза капиталистического цикла, в ходе которой насильственно восстанавливаются периодически нарушающиеся пропорции капиталистического воспроизводства.

К нерегулярным экономическим кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные кризисы.

Экономические кризисы проявляются в перепроизводстве товаров по отношению к возможностям платёжеспособного спроса, в глубоком нарушении условий воспроизводства общественного капитала, в резком ограничении возможностей реализации произведённых товаров, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

Экономические кризисы, как циклические, так и нерегулярные, приводят к огромным материальным потерям для общества, поскольку во время них не используется значительная часть производительных сил -- производств, мощностей и труда миллионов трудящихся, лишаемых работы. Например, только в США в результате экономического кризиса после 2-й мировой войны 1939--45 гг. было недопроизведено совокупного общественного продукта на сумму 685 млрд. долл. Основная тяжесть последствий экономических кризисов ложится на плечи трудящихся, во время них резко обостряется социальная обстановка в капиталистических странах.

Экономические кризисы в наиболее острой форме показывают глубокую противоречивость капиталистического производства, вынужденного, «…с одной стороны, так развивать производительные силы, как будто оно не является производством на ограниченной общественной основе, а с другой стороны, что оно может развивать их всё же только в пределах этой ограниченности,-- это обстоятельство есть самая глубокая и самая сокровенная причина кризисов, прорывающихся в буржуазном производстве противоречий, в рамках которых оно движется и которые даже при грубом, поверхностном взгляде характеризуют его лишь как исторически преходящую форму»

Перед наступлением экономического кризиса производство достигает наиболее высокого уровня. Перепроизводство уже существует в скрытом виде, хотя возможности сбыта кажутся ещё большими. Банки продолжают кредитовать промышленность и торговлю, способствуя расширению производства. В результате накапливаются большие излишки нереализуемых товаров. Разражается кризис.

Подчёркивая эту особенность капиталистического производства, К. Маркс писал: «…охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в течение которых капитал закреплен своей основной составной частью, дана материальная основа периодических кризисов, причем в ходе цикла деловая жизнь последовательно переживает периоды ослабления, среднего оживления, стремительного подъема, кризиса. Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма различны и далеко не совпадают друг с другом, тем не менее кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений капитала. Следовательно, если рассматривать общество в целом, то кризис в большей или меньшей степени создает новую материальную основу для следующего цикла оборотов»

Формально возможность экономических кризисов, как указывал Маркс, возникла с переходом от непосредственного обмена продукта на продукт к товарному обращению посредством денег.

Она заложена в противоречиях между товаром и деньгами. С того момента, когда деньги начали выступать как всеобщее средство обращения, процесс обмена товаров был разорван на два противоположных и различных во времени акта: продажу Т -- Д и куплю Д -- Т.

Продажа одного товара уже не означала одновременной покупки другого товара, как это было при непосредственном обмене продукта на продукт. Покупка другого товара могла произойти значительно позднее и в другом месте. Этот разрыв во времени акта купли и акта продажи и содержит формальную возможность задержки процесса реализации и развертывания кризиса перепроизводства.

Возможность кризисов усиливается с появлением функции денег как средства платежа, где тоже происходит разрыв во времени между актом купли товаров в кредит и актом платежа за них. В промежутке между совершенной кредитной сделки и сроком платежа цены товаров могут измениться и условия реализации для одной из сторон резко ухудшиться.

Но в условиях простого товарного производства возможность кризисов ещё не могла превратиться в необходимость; товары продавались, как правило, на местных рынках и затруднения в их реализации не вызывали расстройства всего хода общественного воспроизводства. Лишь при капитализме, когда с переходом к машинной индустрии товарное производство стало всеобщей формой производства материальных благ, а деньги превратились в капитал, появились условия, при которых кризисы перепроизводства стали не только возможными, но инеизбежными. Это превращение возможности экономических кризисов перепроизводства в их неизбежность вытекает из самой сути капиталистического способа производства.

Главной причиной экономических кризисов является основное противоречие капитализма -- антагонистическое (непримиримое) противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Исследуя законы внутренних противоречий капитализма, Маркс писал: «Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества. Но эта последняя определяется не абсолютной производительной силой и не абсолютной потребительной силой, а потребительной силой на основе антагонистических отношений распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах. Она ограничена, далее, стремлением к накоплению, стремлением к увеличению капитала и к производству прибавочной стоимости в расширенном масштабе. Таков закон капиталистического производства, диктуемый постоянными переворотами в самих методах производства, постоянно сопровождающим такие перевороты обесценением наличного капитала, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения и под угрозой гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться, так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителей естественного закона, становятся все более неподдающимися контролю. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления»

Развитие международного и внутринационального разделения труда, широкая специализация и кооперация производства связывают отдельные капиталистические предприятия, целые отрасли и национальные экономики в единое хозяйство, которое может нормально функционировать лишь при определённых условиях и соблюдении необходимых пропорций между его отдельными отраслями, между производством средств производства и производством предметов потребления, между накоплением капитала и его потреблением.

Но система частной собственности на средства производства, порождаемые ею анархия производства, беспощадная конкуренция и эксплуатация наёмного труда постоянно нарушают сложившиеся пропорции капиталистического воспроизводства. Эти нарушения накапливаются и усиливаются и в конечном итоге приводят к взрыву накопившихся противоречий в виде экономических кризисов перепроизводства.

Наиболее важным противоречием капиталистического способа производства, обусловливающим неизбежность экономических кризисов, является противоречие между производством и потреблением.

Капиталу чужда забота об удовлетворении потребностей трудящихся. Капитал осуществляет расширенное производство исключительно ради увеличения прибыли и доли прибавочной стоимости в национальном доходе, стремясь при этом снизить долю переменного капитала или воспроизведённого в продукте фонда заработной платы. Из этого стремления капитала к самовозрастанию при замедленном росте переменного капитала, т. е. доходов трудящихся, и возникает противоречие между производством и потреблением. Поскольку основную массу товаров личного потребления приобретают трудящиеся, то понижение доли переменного капитала в национальном доходе означает снижение покупательной способности широких масс, отставание платёжеспособного спроса трудящихся от расширяющегося производства. «Противоречие между производством и потреблением, присущее капитализму, состоит в том, что производство растет с громадной быстротой, что конкуренция сообщает ему тенденцию безграничного расширения, тогда как потребление (личное), если и растет, то крайне слабо; … Растут производительные силы общества без соответствующего роста народного потребления, без утилизации этих производительных сил на пользу трудящихся масс»

Ограничение покупательной способности трудящихся непосредственным образом тормозит реализацию товаров потребительского назначения, т. е. продукции II подразделения. В результате капиталисты отраслей II подразделения получают меньше средств и оказываются не в состоянии покупать средства производства в I подразделении. Таким образом, с отставанием потребления широких масс от производства нарушается весь ход капиталистического воспроизводства, производство выходит за рамки, поставленные ему капиталистическими производственными отношениями в виде ограниченной базы платёжеспособного спроса трудящихся масс. Возникает экономический кризис, принимающий характер всеобщего перепроизводства товаров и относительного перенакопления капитала в виде значительного недоиспользования производственных мощностей.

К ограничению покупательной способности трудящихся и нарушению пропорций воспроизводства ведут и другие противоречия капиталистического способа производства.

Чтобы увеличить производство прибавочной стоимости, капиталисты внедряют на своих предприятиях новую технику и технологию, которые повышают производительность труда. Но технический прогресс и рост производительности труда во всём обществе приводят к повышению органического строения общественного капитала, к относительному уменьшению доли переменного капитала, порождают тенденцию к ограничению темпов роста нормы прибыли (при увеличении её абсолютных размеров). Таким образом, стремление к росту прибавочной стоимости, «самовозрастание» капитала как конечная цель и основной движущий мотив капиталистического производства вступают в неразрешимое противоречие с тем средством, при помощи которого происходит это самовозрастание.

Повышение производительности труда и относительное уменьшение доли переменного капитала в национальном доходе, ограничение темпов роста нормы прибыли ведут к относительному сужению рамок покупательной способности населения и снижают заинтересованность капиталистов в расширении основного капитала. К тому же технический прогресс сопровождается быстрым моральным старением основного капитала и в связи с этим значительными потерями для капиталистов. Капиталисты вынуждены всё чаще и во всё возрастающих масштабах заменять устаревшую часть основного капитала. При этом возмещение основного капитала, как правило, носит неравномерный, скачкообразный характер. Из-за усиления неравномерности спроса на средства производства периоды его значительного увеличения регулярно сменяются его значительным падением. Периодическое обесценение наличного капитала, -- это имманентное средство капиталистического способа производства, сдерживающее понижение нормы прибыли и ускоряющее накопление капитальной стоимости путем образования нового капитала,-- нарушает сложившиеся отношения, в которых совершается процесс обращения и воспроизводства капитала, и потому сопровождается внезапными приостановками и кризисами процесса производства.

Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения проявляется с особой силой в антагонизме между трудом и капиталом. История капиталистического производства показывает, что на всех этапах его развития рост производительности труда намного превышал рост заработной платы трудящихся. В капиталистическом обществе в процессе концентрации и централизации производства разоряются мелкие производители, с повышением производительности труда уменьшается потребность в рабочей силе, растёт массовая безработица. Отставание роста заработной платы и числа занятых от роста производительности, усиливающееся в отдельные периоды, объективно ведёт к сужению базы совокупного общественного спроса и нарушению процесса капиталистического воспроизводства.

Противоречие между производством и потреблением, нарушение реализации совокупного общественного продукта в капиталистическом обществе проявляется и в противоречии между производством и обращением.

В обращении реализуется стоимость, распределяется прибавочная стоимость, создаются условия для дальнейшего развития производства. Но сама сфера обращения существует относительно самостоятельно от сферы производства и сферы потребления. В период высокой конъюнктуры торговли капиталисты в расчёте на дальнейшее повышение цен закупают с помощью кредита больше товаров, с тем чтобы получить больше торговой прибыли, используя разницу между закупочной и продажной ценами. Тем самым создаётся фиктивный спрос на товары, ускоряющий рост производства и усиливающий его отрыв от реального потребления трудящихся масс. В период, когда платёжеспособный спрос масс уже достигает предела, сфера обращения продолжает переполняться массой нереализованных товаров. Наступает глубокое нарушение всего процесса воспроизводства в виде экономического кризиса.

Реализация товаров при капитализме периодически нарушается и в силу противоположности «…между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе»

Даже гигантские масштабы концентрации производства, образование многочисленных супермонополий не в состоянии преодолеть это противоречие, поскольку господство частной собственности на средства производства стоит непреодолимым барьером на пути плановой организации производства в масштабах всего общества. В силу этого при капитализме производство отдельных товаров почти никогда не соответствует общественной потребности.

Таким образом, обострение противоречий капиталистического воспроизводства в их совокупности усиливает конфликтность между современным уровнем развития производительных сил и системой производственных отношений при капитализме. Нарастание этой конфликтности неизбежно порождает экономический кризис как способ временного разрешения противоречий капиталистического воспроизводства.

Регулярные экономические кризисы общего перепроизводства дают начало новому капиталистическому циклу, в ходе которого экономика капитализма последовательно проходит четыре фазы цикла: кризис, депрессия, оживление и подъём и подготавливает почву для последующего кризиса и очередного цикла.

Кризис выражается прежде всего в том, что товаров произведено значительно больше, чем их можно реализовать на рынке, поскольку при господстве капиталистических производственных отношений покупательная способность широких масс населения крайне ограничена. Ограничение возможностей реализации ведёт к увеличению товарных излишков, не находящих сбыта. Далее всё следует по цепной реакции. Предприниматели свёртывают производство и увольняют рабочих. Резко увеличивается безработица. Снижается покупательная способность, а следовательно, и сбыт, что в свою очередь ведёт к расстройству торговли. Нарушаются кредитные связи. Предприниматели испытывают острую нехватку денежных средств для текущих платежей. На биржах разражается паника -- курсы акций, облигаций и других ценных бумаг стремительно падают. Быстро распространяется волна банкротств промышленных предприятий, банковских и торговых фирм. Обесценение товаров, безработица, прямое уничтожение части основного капитала -- всё это означает огромное разрушение производительных сил общества. Путём разорения множества предприятий и разрушения части производительных сил кризис насильственно приспособляет размеры производства к размерам платёжеспособного спроса и восстанавливает на некоторое время нарушенные пропорции воспроизводства.

После кризиса наступает депрессия -- это фаза цикла, характеризующаяся застоем в промышленном производстве, вялостью торговли, наличием большой массы свободного денежного капитала. В этот период создаются предпосылки для последующего оживления и подъёма. Постепенно рассасываются товарные запасы. Стремясь восстановить прибыльность своих предприятий, капиталисты, наряду с усилением эксплуатации рабочих, заменяют устаревшие машины и оборудование новейшими, внедряют более совершенную технологию производства. Таким образом, кризис создаёт предпосылки для новых крупных капиталовложений. Происходит массовое обновление основного капитала, которое даёт толчок росту производства в отраслях, производящих машины и оборудование. Эти отрасли, получая новые заказы, в свою очередь предъявляют спрос на сырьё и материалы и т. д. Начинается переход от депрессии к фазе оживления, когда предприятия, оправившись от кризисных потрясений, доводят объём производства до прежнего уровня. В этот период ускоряется рост цен и прибылей.

Затем начинается фаза подъёма. Это такая фаза цикла, когда производство превышает высшую точку, достигнутую в предыдущем цикле накануне кризиса. В период подъёма происходит активное строительство новых предприятий и модернизация старых, увеличивается занятость, а вместе с ней и спрос на товары со стороны населения и т. д. Растут цены, начинается спекулятивный бум, т. к. торговый капитал старается закупить возможно больше товаров в расчёте на дальнейшее повышение цен, толкая тем самым промышленников на ещё большее расширение производства. Банки весьма охотно выдают предпринимателям ссуды, т. к. стремятся получить свою долю дохода. Всё это ведёт к стихийному расширению производства и торговли далеко за пределы платёжеспособного спроса населения. Создаются предпосылки очередного экономического кризиса перепроизводства.

Циклический, или общий, кризис перепроизводства характерен тем, что охватывает все сферы хозяйства, большую часть производства. В циклическом кризисе противоречия капиталистического воспроизводства находят своё наивысшее проявление. Этот кризис достигает большой глубины и продолжительности.

Промежуточный кризис отличается от общего тем, что не даёт начала новому циклу, а прерывает на некоторое время течение фазы подъёма или оживления. Он менее глубок, менее продолжителен, чем общий кризис, и носит обычно локальный характер. Чем сильнее промежуточный кризис, тем слабее последующий циклический. Такого рода кризисы в истории капитализма были, например, в 1924 и 1927 гг.; к ним относятся также кризисы 1953--54 гг. и 1960--61 гг., охватившие только США и Канаду.

Частичный кризис, в отличие от промежуточного, охватывает не всю экономику, а какую-либо сферу экономической деятельности. Например, он может охватить сферу денежного обращения и кредита, поскольку денежный рынок сам может испытывать кризисное состояние, во время которого непосредственные расстройства в области промышленности играют лишь подчинённую роль или не играют вообще никакой роли (например, банковский кризис в Германии в 1932 г.).

Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей промышленности, транспорта, сельского хозяйства и т. п. и может разразиться в любой фазе цикла. Он вызывается самыми разнообразными причинами: структурными сдвигами, диспропорциональностью развития, отраслевым перепроизводством. Кризисы подобного рода -- постоянный спутник капиталистической экономики. Редко можно назвать годы, когда отраслевые кризисы в капиталистическом мире отсутствуют полностью. В качестве примеров можно привести кризис мирового судоходства в 1958--62 гг., кризис в текстильной промышленности в 1977 г. и т. д.

Структурный кризис является прямым следствием диспропорциональности развития капиталистического производства. Однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, отсутствие планирования в общегосударственных масштабах в условиях капитализма приводят к экономическим потрясениям иногда более серьёзным и долговременным, чем циклические кризисы перепроизводства, и могут охватывать период в несколько капиталистических циклов. Примерами структурных кризисов могут служить энергетический, сырьевой и продовольственный кризисы, поразившие экономику капитализма в 70-х гг. XX века.

Капитализм -- первая и единственная в истории человечества общественно-экономическая формация, где возникла проблема перепроизводства материальных ценностей.

Предшествующие ему формации испытывали только кризисы недопроизводства. История капитализма -- это история регулярно или эпизодически возникающих различного рода кризисов, в основном кризисов перепроизводства, становящихся всё более частыми и глубокими. При одной и той же главной причине -- обострении основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения -- каждому экономическому кризису свойственны свои специфические черты, отражающие сложившиеся исторические условия. Каждый из них представляет собой дальнейший этап развития противоречий капитализма, он еще более расшатывает его устои, что в конечном счете неизбежно приведет к гибели весь капиталистический способ производства, ибо главное его противоречие, не разрешаемое ни путем кризисов, ни путем часто сопутствующих им войн, в итоге необходимо должно быть разрешено.

Размещено на Allbest.ru