Анализ деятельности сельскохозяйственного предприятия "Рассвет" им. К.П. Орловского
Организационно-экономическая характеристика предприятия, его производственный потенциал. Земельные ресурсы организации, их описание, структура и эффективность использования. Выявление факторов, влияющих на объем производства продукции и расчет резервов.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.04.2015 |
Размер файла | 80,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Учреждение образования
«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра экономики и организации предприятий АПК
О Т Ч Е Т
о прохождении преддипломной практики
в СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского
Акулич А.В.
Минск 2012
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
2. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1 Земельные ресурсы организации, их характеристика, структура и эффективность использования
2.2 Основные фонды организации, их состав, динамика и структура основных фондов, их воспроизводство и эффективность использования
2.3 Оборотные средства организации, их состав и структура, обеспеченность и эффективность использования
2.4 Трудовые ресурсы организации, их потенциал, обеспеченность и эффективность использования
3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Анализ производства продукции растениеводства
3.2 Анализ производства продукции животноводства
3.3 Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции, прибыли и рентабельности
3.4 Анализ платёжеспособности и финансового состояния предприятия
4. ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ, И РАСЧЕТ РЕЗЕРВОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
АПК Республики Беларусь является крупнейшим межотраслевым формированием, объединяющим более 10 отраслей народного хозяйства республики. Здесь производится более четверти валового внутреннего продукта страны. Основной комплексообразующей отраслью АПК является сельское хозяйство. В валовом внутреннем продукте страны доля сельского хозяйства составляет 7,5 %.
СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского - современное сельскохозяйственное многоотраслевое предприятие, крупный производитель сельскохозяйственной продукции.
Основными видами деятельности являются:
- производство и реализация продукции растениеводства (зерновых и зернобобовых культур, картофеля, овощей);
- производство и реализация продукции животноводства (молока, мяса КРС);
Важнейшими задачами развития отраслей растениеводства и животноводства являются формирование конкурентоспособного, экологичес-ки безопасного производства сельскохозяйственной продукции, обеспечи-вающего в полном объеме внутренние потребности страны, наращивание экспортного потенциала, а также увеличение рентабельности продаж.
Целью данного отчета является изучение и анализ производственно-финансовой деятельности СПК «Рассвет» им. К. П. Орловского.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
изучение производственных и организационно-экономических условий хозяйственной деятельности на предприятии;
оценка эффективности использования производственно-экономического потенциала организации (земельных ресурсов, основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов);
анализ экономической эффективности производства продукции растениеводства;
анализ экономической эффективности производства продукции животноводства;
анализ экономического и финансового состояния предприятия.
Отчет выполнен на основании данных годовых отчетов за 2010, 2011, 2012, 2013 годы и бизнес-планов СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского на 2010, 2011 и 2012 годы
.
1 ОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» им. К.П.Орловского был создан в результате преобразования колхоза «Рассвет» им. К.П.Орловского и был зарегистрирован управлением юстиции Могилевского облисполкома в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 18-2 от 29.07.2003г. В качестве налогоплательщика зарегистрирован в инспекции Министерства по налогам и сборам по Кировскому району код УНН 700016020. Форма собственности частная. Учредители СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского - физические лица, производственная и хозяйственная деятельность осуществляется на договорной основе. Вышестоящее ведомство - управление сельского хозяйства и продовольствия Кировского районного исполнительного комитета. Текущее руководство осуществляется правлением СПК, собранием уполномоченных. Юридический адрес: 213944,РБ, Могилевская область, Кировский район, д. Мышковичи, ул. Орловского, 24.
Уставный фонд составляет 495 млн.руб.
Хозяйство занимается производством сельскохозяйственной продукции, ее переработкой, производит ряд промышленных изделий, услуг и работ различного характера.
Основное производственное направление молочно - мясное, овощеводческое с развитыми отраслями по производству зерновых, картофеля, свеклы. Основные виды товарной продукции в отрасли растениеводства - зерно, картофель, овощи открытого и защищенного грунта, рапс, картофель, плоды. Основные виды товарной продукции в отрасли животноводства - молоко, говядина, рыба.
Административный и хозяйственный центр СПК находится в д. Мышковичи, которая расположена в 5 км от районного центра г. Кировск, в 100 км от областного центра, в 35 км от железнодорожной станции «Березина» г. Бобруйск, пункты сдачи продукции и материально-технического снабжения расположены в г. Кировске и в г. Бобруйске, Могилеве, Слуцке. В состав СПК входит 10 населенных пунктов, 2 молочно-товарных комплекса, 1 молочно-товарная ферма, комплекс и 5 ферм по откорму и доращиванию КРС, три тракторные бригады и три полеводческих бригад, 1205 личных дворов.
СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского расположен в юго-западной части Кировского района. Основные типы почв - дерново-подзолистые, суглинистые и супесчаные. Оценка сельхозугодий 37,1 баллов, пашни - 41 баллов. За СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского закреплено 12 623 га земель, в том числе сельхозугодий 11688 га., из них пашни 8210 га., сенокосы 2429 га., пастбища 697 га., имеется 192 гектаров прудов и водоемов для производства рыбы. Распаханность земель составляет 70,4 %, нагрузка на 1-го работника, занятого в сельскохозяйственном производстве - 13,9 га. Поголовье крупного рогатого скота составляет 8214 голов, в том числе коров 2200 голов, лошадей - 36 голов.
В хозяйстве имеется 87 трактора(энергонасыщенных 7), 11 зерноуборочных комбайнов(нагрузка на 1 комбайн 290,2 га), 51 грузовых автомобилей. Общая сумма энергетических мощностей составляет 47 тыс. л.с. Для производства ремонтных работ и технического обслуживания машинно-тракторного парка имеется три ремонтных мастерских, пункт технического обслуживания, гаражи для тракторов и автомобилей на 85 единиц, площадки и навесы для хранения сельскохозяйственной техники, оборудован пост мойки машин. Имеются склады ГСМ с механизированной заправкой, запчастей, обменных узлов и агрегатов, минеральных удобрений, ядохимикатов, фуражные, семенные, хранилища сена, сенажа и силоса.
Стоимость основных средств по состоянию на 1.01.2012 года составляет 394947 млн. руб., на 1.01.2013 726714 млн.руб.
Среднесписочная численность работников 907 человек, обеспеченность кадрами 100%.
На территории хозяйства имеется средняя школа и типовой детский сад на 130 мест, дворец и дом культуры, 1 фельдшерско-акушерских пункта, комплексно-приемный пункт, библиотека, 6 магазинов, столовая.
По итогам работы за 2012 год СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского является одним из победителей по производству и урожайности картофеля в Могилевской области, занимает ведущее место по производству молока, овощей, картофеля не только в районе, но и в области.
2. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1 Земельные ресурсы организации, их характеристика, структура и эффективность использования
Земля -- главное средство производства в сельском хозяйстве.
При определении экономической эффективности использования земли необходимо учитывать структуру и качество сельскохозяйственных угодий. Это позволяет объективно оценивать результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.[4]
По данным таблицы 2.1.1 видно, что по состоянию на 1.01.2012 года 100,8 % земель относятся к сельскохозяйственным, это на 0,1% меньше, чем в 2009 году. Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимает пашня - 8227 га в 2011 году, что позволяет обеспечить имеющееся поголовье скота собственными кормами и реализацию продукции для получения выручки, необходимой для текущих нужд предприятия, а наименьший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимают другие угодья - 40 га (0,4%). Общая земельная площадь в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 105 га, что составило 8%. Также увеличилась и площадь сельскохозяйственных угодий на 8 %, что связано с увеличением площади пашни на 156 га, или 1,9%, по сравнению с 2009 годом. Площадь сенокосов, пастбищ и площадь сада в 2011 году остались без изменений, площадь других угодий уменьшилась на 16% по сравнению с 2009 годом.[3]
Таблица 2.1.1 - Изменения земельного фонда СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского за 2010-2013 годы
Земельные угодья |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2011 г. к 2009 г., % |
||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|||
Общая земельная площадь |
12462 |
100 |
12502 |
100 |
12623 |
100 |
100,8 |
|
Всего с/х угодий: |
11539 |
92,6 |
11570 |
92,5 |
11688 |
92,6 |
100,8 |
|
из них:пашня |
8067 |
69,9 |
8227 |
71,1 |
8210 |
70,2 |
101,9 |
|
сенокосы |
2600 |
22,5 |
2429 |
21 |
2429 |
20,8 |
100 |
|
пастбища |
697 |
6,04 |
697 |
6,0 |
697 |
6 |
100 |
|
площадь сада |
125 |
1,08 |
125 |
1,1 |
125 |
1,1 |
100 |
|
Другие угодья |
50 |
0,4 |
42 |
0,4 |
84 |
Данные таблицы 2.1.2 свидетельствуют о том, что уровень освоенности земли в СПК высокий -90,2%, уровень распаханности -64,8%. По сравнению с 2009 годом уровень освоенности в 2011 году снизился на 0,2%, а уровень распаханности остался неизменным. Высокий уровень распаханности (64,8%) говорит о том, что большая часть сельскохозяйственных угодий занята под пашню. Балл сельскохозяйственных угодий в 2011 году составляет 32,3, что на 1,6 меньше уровня 2009 года, балл пашни составляет 37,7, что на 0,4 ниже уровня 2009 года.[2]
Таблица 2.1.2 - Относительные показатели использования земли в СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонение 2011 г. от 2009 г. (+,-), % |
|
Уровень освоенности, % |
90,4 |
90,3 |
90,2 |
-0,2 |
|
Уровень распаханности, % |
64,8 |
64,6 |
64,8 |
0,0 |
|
Балл с/х угодий |
33,9 |
32,3 |
32,3 |
-1,6 |
|
Балл пашни |
38,1 |
37,7 |
37,7 |
-0,4 |
Экономическая эффективность использования земли характеризуется системой показателей, основными из которых являются стоимостные: объем валовой продукции сельского хозяйства в расчете на единицу земельной площади (Э1 = стоимость валовой продукции, руб./ площадь сельскохозяйственных угодий, га) и прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на единицу земельной площади (Э2 = прибыль, руб./ площадь сельскохозяйственных угодий, га).[4]
Таблица 2.1.3 - Обобщающие показатели эффективности использования земельных угодий в СПК «Рассвет» им. К.П.Орловского
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
||
млн.руб. (+,-) |
% |
|||||
Выход на 1га с/х угодий, млн.руб.: валовой продукции |
0,14 |
0,22 |
0,16 |
0,02 |
114,3 |
|
прибыли |
0,24 |
0,36 |
1,02 |
0,78 |
425 |
Данные таблицы 2.1.3 свидетельствуют о том, что за анализируемый период объем валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий увеличился на 0,02 млн. руб., или на 114,3%, а прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий увеличилась в 4 раза (на 0,78 млн. руб., что составляет 425%).[3]
2.2 Основные фонды организации, их состав, динамика и структура основных фондов, их воспроизводство и эффективность использования
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования, являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.
Из таблицы 2.2.1 видно, что за анализируемый период фондообеспеченность предприятия увеличилась почти в 2 раза, или на 44,5 %, фондовооруженность труда также увеличилась почти в 2 раза, или на 189,3 %. Увеличение фондообеспеченности и фондовооруженности объясняется тем, что наличие основных производственных фондов на предприятии значительно увеличилось, а среднегодовое количество работников увеличилось незначительно, всего на 7 человек, а площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 0,7% (о чем свидетельствуют данные таблицы 2.1.1).
Таблица 2.2.1 - Анализ обеспеченности СПК «Рассвет» им. К.П.Орловского основными средствами
Наименование показателей |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009г., % |
|
Наличие основных фондов, млн.руб.: |
|||||
всего |
213544 |
246888 |
394949 |
185,0 |
|
в т.ч. ОПФ |
129013 |
150562 |
283345 |
219,6 |
|
Имеется на 1 га с/х угодий основных производственных фондов, млн. руб. (фондообеспеченность) |
0,09 |
0,08 |
0,04 |
44,5 |
|
Приходится на 1 работника, занятого в с/х, основных производственных фондов, млн. руб. (фондовооруженность) |
192,9 |
225,7 |
365,1 |
189,3 |
|
Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах, млн. руб. |
48757 |
53214 |
71438 |
146,5 |
|
Фондоотдача |
0,23 |
0,22 |
0,18 |
78,3 |
|
Фондоемкость |
4,3 |
4,6 |
5,53 |
128,6 |
Таблица 2.2.2 - Анализ структуры основных средств СПК «Рассвет» им. К.П.Орловского
Вид основных средств |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
|||||||
Остаток на конец года, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма начислен-ной амортиза-ции, млн.руб. |
Остаток на конец года, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма начислен-ной амортиза-ции, млн.руб. |
Остаток на конец года, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма начислен-ной амортиза-ции, млн.руб. |
|||
Производствен-ные фонды |
213544 |
50,29 |
95989 |
246888 |
50,3 |
109131 |
394949 |
50,5 |
168909 |
184,95 |
|
в том числе: здания и сооружения |
129051 |
30,4 |
54889 |
150562 |
30,7 |
63250 |
283345 |
36,2 |
117885 |
219,6 |
|
машины и оборудование |
63681 |
15 |
32362 |
72067 |
14,7 |
38604 |
81284 |
10,4 |
42439 |
127,6 |
|
транспортные средства |
10021 |
2,36 |
8129 |
8370 |
1,7 |
6361 |
8619 |
1,1 |
6678 |
86,0 |
|
инструмент, инвентарь и принадлежности |
339 |
0,08 |
214 |
509 |
0,1 |
283 |
509 |
0,07 |
301 |
150,15 |
|
рабочий скот и животные основного стада |
6465 |
1,53 |
71 |
10367 |
2,1 |
51 |
11590 |
1,5 |
- |
179,27 |
|
многолетние насаждения |
1518 |
0,36 |
115 |
1939 |
0,4 |
217 |
2216 |
0,3 |
390 |
145,98 |
|
Нематериальные активы |
2 |
0,0004 |
- |
3 |
0,001 |
- |
4 |
0,001 |
1 |
200 |
|
Прочие основные средства |
2 |
0,0004 |
- |
3 |
0,001 |
- |
4 |
0,001 |
1 |
200 |
|
ИТОГО |
424623 |
100 |
191765 |
490708 |
100 |
217897 |
782520 |
100 |
336604 |
184,29 |
Данные таблицы 2.2.2 свидетельствуют о том, что за три года стоимость основных средств СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского возросла в 0,8 раза (на 84,29%). Из них стоимость основных производственных фондов увеличилась на 84,95%, наличие нематериальных активов увеличилось на 100%.
В числе производственных фондов значительно увеличилась стоимость зданий и сооружений - в 2,2 раз, стоимость машин и оборудования - в 1,3 раза, также увеличилась стоимость инструмента, инвентаря и принадлежностей - 1,5 раза, стоимость транспортных средств уменьшилась на 14%, (Приложения 3, 4, 5).
В целом СПК «Рассвет» им. К.П.Орловского обеспечено основными средствами, о чем свидетельствует рост фондообеспеченности и фондовооруженности. Основные фонды используются недостаточно эффективно, так как фондоотдача за анализируемый период снизилась на 50%, а фондоёмкость увеличилась в 30% .
2.3 Оборотные средства организации, их состав и структура, обеспеченность и эффективность использования
Оборотные средства предприятия делятся на производственные фонды и фонды обращения. К оборотным производственным фондам предприятия относятся: производственные запасы, незавершенное производство и полуфабрикаты собственного изготовления и расходы будущих периодов. К фондам обращения: готовая продукция на складах, товары в пути, денежные средства и дебиторская задолженность.
Анализ структуры оборотных средств СПК «Рассвет» им.К.П. Орловского представлен в таблице 2.3.1.
Таблица 2.3.1 - Анализ структуры оборотных средств СПК «Рассвет» им. К.П.Орловского
Вид оборотных средств |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
||||
Остаток на конец года, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Остаток на конец года, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Остаток на конец года, млн. руб. |
Уд. вес, % |
|||
Запасы и затраты |
31172 |
93.3 |
42137 |
94.14 |
123034 |
88.9 |
394.7 |
|
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные активы |
11709 |
35.1 |
11509 |
25.7 |
82244 |
59.4 |
702.4 |
|
животные на выращивании и откорме |
11871 |
35.5 |
16999 |
37.9 |
20964 |
15.2 |
174.3 |
|
затраты в незавершенном производстве и полуфабрикаты |
4186 |
12.5 |
10345 |
23.1 |
13891 |
10 |
331.8 |
|
готовая продукция и товары для реализации |
3205 |
0.1 |
3010 |
6.7 |
5555 |
4 |
173.3 |
|
расходы будущих периодов |
241 |
0.7 |
274 |
0.6 |
380 |
0.3 |
157.7 |
|
Налоги по приобретенным товарам, работам, услугам |
583 |
1.7 |
1477 |
3.3 |
3151 |
2.3 |
540.5 |
|
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) |
820 |
2.5 |
1125 |
2.5 |
12151 |
8.8 |
1481.8 |
|
в том числе: покупателей и заказчиков |
437 |
1.3 |
1022 |
2.3 |
12091 |
8.7 |
2766.8 |
|
по налогам и сборам |
100 |
0.3 |
80 |
0.2 |
59 |
0.04 |
59 |
|
прочая дебиторская задолженность |
2 |
0.06 |
6 |
0.01 |
1 |
0.0007 |
50 |
|
Денежные средства |
44 |
0.13 |
17 |
0.04 |
35 |
0.03 |
79.5 |
|
ИТОГО |
33404 |
100 |
44756 |
100 |
138371 |
100 |
414.2 |
Данные таблицы 2.3.1 свидетельствуют о том, что за три года сумма оборотных средств предприятия возросла на 104967 млн.руб., в том числе запасы и затраты увеличились на 91862 млн. руб, налоги по приобретенным товарам, работам, услугам - на 2568 млн.руб, дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - на 11331 млн.руб, денежные средства -на 9 млн.руб (Приложения 6, 7, 8).
2.4 Трудовые ресурсы организации, их потенциал, обеспеченность и эффективность использования
По состоянию на 1.01.2012 года в СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского работает 664 человек,
из них:
- служащие - 160 человека;
- рабочие - 504 человек;
В сельскохозяйственном производстве занято 664 человек, из них 160 человека - служащие, колхозники - 500 человека, из них 48 человек - руководители, 112 человек - специалисты, 203 человека - персонал неосновной деятельности.
В ремонтной мастерской занято 20 человек, мехотряд насчитывает 59 человека, в автотранспорте работает 42 человек, в ремонтно-механическом цехе - 17 человек, в базе снабжения - 4 человека.
Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности.[5]
Данные таблицы 2.4.1 свидетельствуют о том, что за последний год стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась на 22 681 млн. руб. по сравнению с 2009 годом, что составляет 46,5 %. Это явилось следствием увеличения производительность труда на 50 %.[3]
Таблица 2.4.1 - Оценка эффективности использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственном производстве
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
|
Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах - всего, млн. руб. |
48757 |
53214 |
71438 |
146,5 |
|
в т. ч.: растениеводства |
33143 |
38155 |
54350 |
163,98 |
|
животноводства |
15614 |
15059 |
17088 |
109,4 |
|
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
680 |
667 |
664 |
97,6 |
|
Отработано в сельском хозяйстве - всего, тыс. чел.-час. |
1771 |
1902 |
1657 |
93,6 |
|
в т.ч.: в растениеводстве |
988 |
1121 |
922 |
93,3 |
|
в животноводстве |
783 |
781 |
735 |
93,9 |
|
Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, руб. |
71701471 |
79781109 |
107587349 |
150 |
|
на 1 чел.-час, руб. |
27531 |
27978 |
43113 |
156,6 |
|
в т. ч.: в растениеводстве, руб. |
33546 |
34037 |
58948 |
175,7 |
|
в животноводстве, руб. |
19941 |
19282 |
23249 |
116,6 |
СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского обеспечено трудовыми ресурсами, как в сельскохозяйственном производстве, так и в сфере обслуживания.
В 2012 году в целях повышения производительности труда организация планирует уменьшение численности работающих, что позволит более рационально и эффективно использовать трудовые ресурсы и увеличить их заработную плату. В СПК достаточно квалифицированных кадров, имеющих большой опыт работы на данном производстве и способных решать поставленные задачи по развитию и укреплению финансово-экономического состояния по всем имеющимся структурным подразделениям.
За счет полученной прибыли предоставляются льготы работникам, получившим путевки в санатории и дома отдыха, организовано питание рабочих предприятия с удешевлением до 80% стоимости.
Для развития личного подсобного хозяйства работников хозяйства, в СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского разработаны мероприятия и условия для производства и реализации продукции с личных подворий. Предприятие представляет владельцам земельные угодья для пастьбы скота личного сектора, сенокосы для заготовки сена, предоставляет технику на льготных условиях для обработки приусадебных участков, выделяет концентрированные корма.[2]
3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Анализ производства продукции растениеводства
Основным направлением в развитии СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского является производство сельскохозяйственной продукции. Сельскохозяйственное производство специализируется в молочно-мясном направлении и в выращивании зерновых и зернобобовых культур.
Из таблицы 3.1.1 следует, что за три года в структуре посевных площадей произошли существенные изменения: площадь зерновых и зернобобовых культур сократилась на 31,2 %, кукурузы - увеличилась в 2 раза. Начиная с 2011 года предприятие перестало выращивать сахарную свеклу и корнеплоды. Площади посева многолетних и однолетних трав значительно уменьшились. А площади посева картофеля и овощей закрытого грунта, в свою очередь, увеличились: картофеля - на 34,7%, овощей открытого грунта - на 15,8%.[3]
Таблица 3.1.1 - Динамика посевных площадей продукции растениеводства в СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского, га
Культуры |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011г. к 2009г., % |
|
Зерновые и зернобобовые |
4317 |
3128 |
2972 |
68,8 |
|
в т.ч. озимые |
2870 |
2017 |
2033 |
70,8 |
|
яровые |
1447 |
1032 |
813 |
56,2 |
|
зернобобовые |
- |
79 |
126 |
- |
|
Кукуруза на зерно |
621 |
520 |
1239 |
199,5 |
|
Сахарная свекла |
216 |
191 |
- |
- |
|
Картофель |
268 |
300 |
361 |
134,7 |
|
Овощи открытого грунта |
101 |
114 |
117 |
115,8 |
|
Рапс |
533 |
20 |
617 |
115,8 |
|
Корнеплоды |
50 |
46 |
- |
- |
|
Многолетние травы на семена |
15 |
- |
- |
- |
|
Многолетние травы на зел. массу |
100 |
562 |
544 |
544 |
|
Однолетние травы на зел. массу |
187 |
369 |
92 |
49,2 |
|
Однолетние травы на выпас |
- |
158 |
505 |
- |
|
Кукуруза на силос, зеленый корм |
1861 |
1792 |
1523 |
81,8 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на зел. массу |
578 |
305 |
582 |
100,7 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на выпас |
- |
233 |
- |
- |
|
Улучшенные сенокосы и пастбища на сено |
106 |
160 |
110 |
103,8 |
Данные таблицы 3.1.2 свидетельствуют о том, что в 2011 году по сравнению с 2009 годом в структуре сбора продукции растениеводства произошли существенные изменения: однолетних трав на зеленую массу - на 85,7%. Сбор картофеля увеличился на 54,1%, овощей открытого грунта на 22,9 %, рапса на 10,4%, плодов 16,2%, кукурузы на силос и зеленый корм в 2 раза.[3]
Таблица 3.1.2 - Динамика сбора продукции растениеводства в СПК «Рассвет»им. К.П. Орловского, т
Культуры |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011г. к 2009г., % |
|
Зерновые и зернобобовые в физической массе после доработки (очистка и сушка) |
13613 |
15177 |
13636 |
100,2 |
|
Картофель |
7483 |
8568 |
11533 |
154,1 |
|
Овощи открытого грунта |
4628 |
4878 |
5690 |
122,9 |
|
Рапс |
1564 |
1912 |
1726 |
110,4 |
|
Корнеплоды |
3558 |
1600 |
- |
- |
|
Плодовые |
266 |
114 |
309 |
116,2 |
|
Многолетние травы на семена |
4 |
- |
- |
- |
|
Многолетние травы на зел. массу |
2100 |
70025 |
62100 |
2957,1 |
|
Однолетние травы на зел. массу |
21748 |
4138 |
3107 |
14,3 |
|
Однолетние травы на выпас |
- |
2850 |
4865 |
- |
|
Кукуруза на силос, зеленый корм |
59011 |
100209 |
118206 |
200,3 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на зел. массу |
6370 |
3149 |
14855 |
233,2 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на выпас |
- |
2042 |
- |
- |
|
Улучшенные сенокосы и пастбища на сено |
625 |
866 |
687 |
109,9 |
По данным таблицы 3.1.3 видно, что снизилась урожайность по таким культурам как рапс, однолетние травы на выпас. По таким культурам как зерновые и зернобобовые, картофель, овощи открытого грунта, однолетние и многолетние травы на выпас и зеленый корм в 2011 году наблюдается рост урожайности. Повышение урожайности свидетельствует о соблюдении агротехнических требований, а также об эффективном применении органических и минеральных удобрений. На снижение урожайности влияют неблагоприятные погодные условия, а также качество посадочного материала. Не смотря на снижение урожайности некоторых культур, предприятие в состоянии обеспечить имеющееся поголовье скота собственными кормами и реализацию продукции для получения выручки, необходимой для текущих нужд предприятия.
Таблица 3.1.3 - Динамика урожайности продукции растениеводства в СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского, ц/га
Культуры |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011г. к 2009г., % |
|
Зерновые и зернобобовые в физической массе после доработки (очистка и сушка) |
31,5 |
48,5 |
45,9 |
145,7 |
|
Картофель |
279,2 |
285,6 |
319,5 |
114,4 |
|
Овощи открытого грунта |
458 |
428 |
486 |
106,1 |
|
Рапс |
29,3 |
30,8 |
28 |
95,6 |
|
Корнеплоды |
712 |
348 |
- |
- |
|
Многолетние травы на семена |
2,7 |
- |
- |
- |
|
Многолетние травы на зел. массу |
210 |
1246 |
1142 |
543,8 |
|
Однолетние травы на зел. массу |
1163 |
112 |
338 |
29,1 |
|
Однолетние травы на выпас |
- |
180 |
96 |
- |
|
Кукуруза на силос, зеленый корм |
317 |
559 |
776 |
244,8 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на зел. массу |
110 |
103 |
255 |
231,8 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на выпас |
- |
88 |
- |
- |
|
Улучшенные сенокосы и пастбища на сено |
59 |
54 |
62 |
102,1 |
Таблица 3.1.4 - Динамика себестоимости единицы продукции растениеводства в СПК «Рассвет» им. К. П. Орловского, тыс. руб.
Культуры |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011г. к 2009г., % |
|
Зерновые и зернобобовые в физической массе после доработки (очистка и сушка) |
366 |
246 |
642,2 |
175,5 |
|
Картофель |
292 |
350 |
433,7 |
148,5 |
|
Овощи открытого грунта |
430 |
392 |
464 |
107,9 |
|
Рапс |
254 |
689 |
734,1 |
289 |
|
Корнеплоды |
18 |
34 |
- |
- |
|
Плодовые |
1406 |
2421 |
2970,9 |
211,3 |
|
Многолетние травы на семена |
25 |
- |
- |
- |
|
Многолетние травы на зел. массу |
9 |
5 |
9 |
100 |
|
Однолетние травы на зел. массу |
9 |
6 |
2,6 |
28,9 |
|
Однолетние травы на выпас |
- |
18 |
7,8 |
- |
|
Кукуруза на силос, зеленый корм |
43 |
25 |
36 |
83,7 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на зел. массу |
7 |
26 |
9 |
128,6 |
|
Сенокосы и пастбища (естеств.) на выпас |
- |
17 |
- |
- |
|
Улучшенные сенокосы и пастбища на сено |
21 |
21 |
21,8 |
103,8 |
Из таблицы 3.1.4 видно, что в 2011 году по всем культурам наблюдается значительный рост себестоимости продукции: что связано прежде всего ростом закупочных цен на топливо, энергоносители, семена и другие товарно-материальные ценности, что и сказалось на фактической себестоимости произведенной продукции.
Не смотря на это, на предприятии наблюдается рост урожайности ряда сельскохозяйственных культур, а также увеличение валового сбора продукции растениеводства. В бизнес-плане предприятия предусмотрено увеличение объема производства продукции растениеводства в 2012 году на 50,0 %, также планируется получить урожайность зерновых культур - 55,2 ц/га, рапса - 29,0 ц/га, кукурузы на силос - 800 ц/га.
3.2 Анализ производства продукции животноводства
Из таблицы 3.2.1 видно, что среднегодовое поголовье КРС в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилось: молочного направления основного стада - на 18,8% ,а животных на выращивании и откорме - на 6,1%.
Таблица 3.2.1 - Показатели развития животноводства в CПК «Рассвет» им. К.П.Орловского
Показатели |
Ед. измере-ния |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
|
Среднегодовое поголовье КРС: |
||||||
молочное направление основного стада |
гол |
2200 |
2200 |
2200 |
100 |
|
животные на выращивании и откорме |
гол |
5745 |
6106 |
6175 |
107,5 |
|
Выход продукции: |
||||||
молоко |
т |
14613 |
13111 |
13513 |
92,4 |
|
приплод |
гол |
2629 |
2493 |
2609 |
99,2 |
|
прирост |
т |
1392 |
1598 |
1139 |
81,8 |
|
масса телят при рождении |
т |
70 |
66 |
71 |
101,4 |
|
Себестоимость ед. продукции: |
||||||
молоко |
тыс. руб |
553 |
849 |
1123 |
203,1 |
|
прирост |
тыс. руб |
7458 |
8004 |
14044,8 |
188,3 |
|
масса телят при рождении |
тыс. руб |
12814 |
18742 |
23746,5 |
185,3 |
|
Продуктивность животных: |
||||||
среднегодовой удой молока от одной коровы |
кг |
6642 |
6110 |
6142 |
92,4 |
|
среднесуточный прирост КРС |
г |
664 |
717 |
505 |
76,1 |
Данные таблицы 3.2.1 свидетельствуют о том, что в животноводческой отрасли по всем видам продукции, как молочной, так и мясной, наблюдается спад производства. За анализируемый период валовой надой молока уменьшился на 7,6%, а валовой привес - на 0,8%. На продукцию животноводства, как и на продукцию растениеводства, наблюдается существенный рост себестоимости. В 2011 году по сравнению с 2009 годом рост себестоимости 1 т молока составил 103,1 %, 1 т прироста КРС - 88,3%, 1 т телят при рождении - 85,3%.
Среднегодовой удой молока от одной коровы уменьшился на 7,6%, а среднесуточный прирост КРС уменьшился на 23,9%. В 2012 году планируется увеличить объем производства продукции животноводства на 50,1%, получить среднегодовой удой молока от одной коровы - 6150 кг, среднесуточный привес на выращивании и откорме КРС - 550 гр.[3]
3.3 Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции, прибыли и рентабельности
Данные таблицы 3.3.1 свидетельствуют о том, что в целом затраты на основное производство за анализируемый период увеличились более, чем в 2 раза (на 172,7%), в том числе растениеводства - на 99,4%, а животноводства - на 72,9%.
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды в 2011 году по сравнению с 2009 годом возросли на 152,8%, материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции, - на 194,9%, амортизация основных средств и нематериальных активов - на 34%.
Значительный рост себестоимости произведенной продукции 2011 года по отношению к себестоимости 2009 года обусловлен прежде всего ростом материальных затрат, входящих в себестоимость продукции, в том числе ростом закупочных цен на нефтепродукты (на 148 %), энергоносители (на 235,9 %), минеральные удобрения (на 133,8 %), средства защиты растений и животных (на 52,5%), газ (на 202,9%), запасные части, ремонтные, строительные и прочие материалы для ремонтов (на 494,8%), оплату услуг и работ, выполненных сторонними организациями (на 285,8%), а также ростом затрат на производство кормов (на 64%).
Таблица 3.3.1 - Затраты на основное производство, млн. руб.
Элементы затрат |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
|||||||
Всего на основ-ное произ-водство |
в том числе на производство продукции |
Всего на основ-ное произ-водство |
в том числе на производство продукции |
Всего на основ-ное произ-водство |
в том числе на производство продукции |
||||||
расте-ниеводс-тва |
живот-новод-ства |
расте-ниеводс-тва |
живот-новод-ства |
расте-ниеводс-тва |
живот-новод-ства |
||||||
1.Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды |
8381 |
4624 |
2878 |
12072 |
6715 |
3795 |
21029 |
6988 |
5938 |
252,8 |
|
2.Материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции |
32302 |
16683 |
14313 |
40893 |
21193 |
18779 |
95273 |
34524 |
23527 |
294,9 |
|
в т.ч. семена и посадочный материал |
2087 |
2087 |
- |
2433 |
2243 |
- |
2922 |
2922 |
- |
140 |
|
в т. ч. покупные |
1388 |
1388 |
- |
1732 |
1732 |
- |
2034 |
2034 |
- |
146,5 |
|
корма |
9827 |
- |
9827 |
12972 |
- |
12972 |
16118 |
- |
16118 |
164 |
|
в т.ч. покупные |
365 |
- |
365 |
810 |
- |
810 |
1410 |
- |
1410 |
386,3 |
|
прочая продукция сельского хозяйства (навоз, подстилка, яйца для инкубации) |
629 |
629 |
- |
933 |
933 |
- |
1333 |
1333 |
- |
211,9 |
|
минеральные удобрения |
3199 |
3199 |
- |
4071 |
4071 |
- |
7478 |
7478 |
- |
233,8 |
|
средства защиты растений и животных |
2288 |
1960 |
- |
2606 |
2162 |
444 |
3490 |
2996 |
494 |
152,5 |
|
нефтепродукты |
2071 |
1205 |
769 |
2958 |
1427 |
928 |
5136 |
2597 |
1217 |
248 |
|
энергия всех видов (электрическая, тепловая) |
1365 |
750 |
307 |
1157 |
644 |
300 |
4585 |
1806 |
618 |
335,9 |
|
газ |
3197 |
3197 |
- |
4727 |
4727 |
- |
9685 |
9227 |
- |
302,9 |
|
запасные части, ремонтные, строительные и прочие материалы для ремонтов |
7202 |
3286 |
3019 |
7903 |
4390 |
3444 |
42840 |
5062 |
4630 |
594,8 |
|
оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями |
437 |
63 |
- |
1133 |
406 |
691 |
1686 |
1103 |
450 |
385,8 |
|
в т.ч. по транспортировке грузов |
5 |
5 |
- |
11 |
8 |
- |
92 |
92 |
- |
1840 |
|
по ремонту техники |
14 |
9 |
5 |
43 |
31 |
- |
598 |
171 |
346 |
4271,4 |
|
прочие материальные затраты |
48 |
48 |
- |
207 |
207 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3.Амортизация основных средств и нематериаль-ных активов |
7742 |
4701 |
2482 |
8038 |
5040 |
2265 |
10373 |
6999 |
2528 |
134 |
|
4.Прочие затраты |
1478 |
1005 |
- |
4095 |
2024 |
1788 |
12216 |
6361 |
3720 |
479,6 |
|
Итого затрат |
50950 |
27526 |
206749 |
65149 |
35019 |
26631 |
138949 |
54890 |
35753 |
272,7 |
Основным финансовым результатом деятельности организаций может быть либо прибыль, либо убыток. За счет прибыли осуществляются финансирование мероприятий по научно-техническому и социально-экономическому развитию предприятий, увеличение фонда оплаты труда их работников.
Из таблицы 3.3.2 видно, что финансовым результатом деятельности СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского является прибыль. За анализируемый период сумма прибыли от реализации, продукции, работ, услуг увеличилась более чем в 3 раза, что составило 218,2%. Сумма общей прибыли от деятельности предприятия увеличилась более чем в 2 раза, или на 114,1%, сумма чистой прибыли предприятия увеличилась на 118,5% (на 793 млн. руб.) (Приложения 9, 10, 11).
Таблица 3.3.2 - Анализ структуры прибыли СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского,млн. руб.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
20011 г. к 2009 г., % |
|
Прибыль (убыток) от реализации, продукции, работ, услуг |
2737 |
4137 |
11609 |
424,2 |
|
ПРИБЫЛЬ (УБЫТОК) от операционных доходов и расходов |
-415 |
-282 |
480 |
- |
|
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов |
1581 |
4009 |
-5698 |
- |
|
ПРИБЫЛЬ (УБЫТОК) |
677 |
8146 |
12089 |
1785,7 |
|
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ (УБЫТОК) |
3903 |
4009 |
6391 |
163,7 |
|
ПРИБЫЛЬ К РАСПРЕДЕЛЕНИЮ: |
|||||
на цели накопления 30% |
1171 |
1203 |
1917 |
163,7 |
|
на цели потребления 65% |
2537 |
2606 |
4154 |
163,7 |
|
на выплату дивидендов 5% |
195 |
200 |
320 |
164,1 |
Прибыль от реализации продукции (работ, услуг) составит в 2012 году 11 910 млн. руб. За счет средств фонда потребления СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского осуществляет комплекс мероприятий, направленных на улучшение социального положения работников. Согласно решения собрания уполномоченных в фонд потребления отчисляется 35% от чистой прибыли. В фонд накопления отчисляется 65%.
Распределение чистой прибыли - одно из направлений внутрифирменного планирования, значение которого в условиях рыночной экономики возрастает. Организацией планируется на 2012 год образование фондов специального назначения: фонд накопления и фонд потребления. Расходы, финансируемые из прибыли, включают расходы на развитие производства, социальные нужды трудового коллектива, на материальное поощрение работников СПК.
Таблица 3.3.3 - Реализация продукции растениеводства и животноводства СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского
Вид продук-ции |
Объем реализации, т |
Полная себестоимость реализованной продукции, млн. руб. |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. |
||||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2011г. к 2009г., % |
2009 |
2010 |
2011 |
2011г. к 2009г., % |
2009 |
2010 |
2011 |
2011г. к 2009г., % |
||
Зерновые и зерно-бобовые в зачетном весе |
6835 |
9897 |
10143 |
148.4 |
2208 |
2495 |
7093 |
321.2 |
2359 |
3794 |
9595 |
406.7 |
|
в т.ч. пшеница |
3297 |
7314 |
3223 |
97.8 |
1239 |
1722 |
2430 |
196.1 |
1361 |
3012 |
2018 |
152.9 |
|
рожь |
221 |
373 |
- |
- |
75 |
120 |
- |
- |
64 |
94 |
- |
- |
|
просо |
- |
6 |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
4 |
- |
- |
|
тритикале |
881 |
402 |
200 |
22.7 |
294 |
101 |
230 |
78.2 |
230 |
109 |
82 |
35.6 |
|
кукуруза |
775 |
211 |
5094 |
657.3 |
87 |
48 |
3685 |
4235.6 |
328 |
97 |
6544 |
1995 |
|
ячмень |
1462 |
1489 |
1576 |
107.8 |
460 |
478 |
724 |
157.4 |
307 |
458 |
847 |
275.9 |
|
овес |
199 |
82 |
50 |
25.1 |
53 |
25 |
24 |
45.2 |
69 |
20 |
41 |
59.4 |
|
Рапс |
1460 |
1826 |
1524 |
104.3 |
400 |
1282 |
1251 |
312.8 |
897 |
1524 |
3050 |
340 |
|
КРС на мясо |
1225 |
1132 |
1214 |
99.1 |
5414 |
4748 |
10113 |
186.8 |
4287 |
4765 |
9133 |
213 |
|
Лошади |
5 |
24 |
1 |
20 |
3 |
57 |
2 |
66.6 |
3 |
80 |
1 |
33.3 |
|
Рыба прудовая |
1372 |
1275 |
1613 |
117.6 |
487 |
563 |
1115 |
229 |
579 |
514 |
2089 |
360.8 |
|
Молоко цельное |
13207 |
12293 |
12481 |
94.5 |
7032 |
9941 |
13762 |
195.7 |
6949 |
11740 |
20634 |
213.8 |
|
ИТОГО |
- |
- |
- |
- |
17752 |
21620 |
40429 |
227.7 |
20133 |
26117 |
54097 |
268.7 |
Из таблицы 3.3.3 видно, что в 2011 году по таким видам продукции как пшеница, тритикале, овес, КРС на мясо объем реализации заметно сократился, что составило 2,2%, 77,3 %, 74,9 % и 0,9 % соответственно, а объем реализации зерновых в целом и рыбы увеличился на 48,4% и 17,6% соответственно. Полная себестоимость реализованной продукции в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась в 2,3 раза, выручка от реализации продукции также увеличилась, в 2,7 раза. Прибыль от реализации продукции выросла в 3,5 раза.[3]
Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Эти показатели используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
Данные таблицы 3.3.4 свидетельствуют о том, что в 2011 году уровень рентабельности по сравнению с 2009 годом снизился на 20,5 %, а по сравнению с 2010 годом - снизился на 8,8 %.
Таблица 3.3.4 - Анализ эффективности функционирования предприятия
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Отклонение 2011 г. от 2009 г., % (+,-) |
|
Уровень рентабельности (с/х), % |
11,7 |
10,2 |
9,3 |
79,5 |
|
Сумма чистой прибыли (убытка), млн. руб. |
3903 |
4009 |
6391 |
2488 |
3.4 Анализ платежеспособности и финансового состояния предприятия
Финансовое состояние предприятия и его устойчивость зависит от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал и какой доход они приносят.
В процессе анализа активов предприятия в первую очередь следует изучить изменения в их составе и структуре (таблица 3.4.1) и дать им оценку.
Таблица 3.4.1 - Структура активов СПК «Рассвет» им.К.П.Орловского
Средства предприятия |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009г. |
|||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
(+,-), млн. руб. |
% |
||
Внеоборотные активы |
123224 |
79 |
145458 |
76.4 |
282595 |
67.1 |
159371 |
229.3 |
|
Оборотные активы |
32722 |
21 |
44845 |
23.6 |
138465 |
32.9 |
105743 |
23.2 |
|
в т. ч. в сфере: производства |
20614 |
13.2 |
24645 |
13 |
83079 |
19.7 |
62465 |
403 |
|
обращения |
12108 |
7.8 |
20180 |
10.6 |
55386 |
13.2 |
4327 |
457.4 |
|
ИТОГО |
155946 |
100 |
190303 |
100 |
421060 |
100 |
265114 |
270 |
Из таблицы 3.4.1 видно, что за анализируемый период структура активов СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского несколько изменилась: на 11,9% уменьшилась доля внеоборотных активов, а оборотных увеличились на 11,9%,в том числе в сфере производства доля оборотных активов увеличилась на 6,5 %, а в сфере обращения - на 5,4%. В связи с этим изменилось органическое строение активов: в 2009 году отношение оборотных активов к внеоборотным составляло 0,27, а в 2011 году - 0,5. Сумма внеоборотных активов в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 129,3%, оборотных активов - на 323,2% (Приложения 6, 7, 8).
Капитал - это средства, которыми располагает субъект хозяйствования для осуществления своей деятельности с целью получения прибыли.
Формируется капитал предприятия как за счет собственных (внутренних), так и за счет заемных (внешних) источников.
В состав собственного капитала входят уставный капитал, накопленный капитал (резервный и добавочный капитал, нераспределенная прибыль) и прочие поступления (целевое финансирование, благотворительные пожертвования и др.) (таблица 3.4.3).
Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижением риска банкротства. Необходимость в нем обусловлена требованиями самофинансирования предприятия. Он является основой самостоятельности и независимости предприятия.
Заемный капитал - это кредиты банков и финансовых компаний, займы, кредиторская задолженность, лизинг, коммерческие бумаги и др. Он подразделяется на долгосрочный (более года) и краткосрочный (до года).[1]
Данные, приведенные в таблице 3.4.2, показывают изменения в размере и структуре собственного капитала: увеличилась сумма и доля добавочного фонда более чем на 149.6 %). Сумма уставного фонда увеличилась на 77.4% Общая сумма собственного капитала за анализируемый период возросла 2,5 раза (Приложения 6, 7, 8).
Таблица 3.4.2 - Структура собственного капитала СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского
Источник капитала |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
||||
Наличие средств, млн.руб. |
% |
Наличие средств, млн.руб. |
% |
Наличие средств, млн.руб. |
% |
|||
Уставный фонд |
279 |
0,36 |
352 |
0,3 |
495 |
0,2 |
177,4 |
|
Добавочный фонд |
69318 |
90,8 |
90242 |
82,1 |
173004 |
83,5 |
249,6 |
|
Непокрытый убыток (нераспределен-ная прибыль) |
- |
- |
- |
11,8 |
33802 |
16,3 |
- |
|
Целевое финансирование |
6764 |
8,9 |
6395 |
5,8 |
- |
- |
- |
|
ИТОГО |
76361 |
100 |
109930 |
100 |
207301 |
1000 |
271,5 |
Таблица 3.4.3 - Сравнение дебиторской и кредиторской задолженности СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского
Вид задолженности |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2009 г., % |
|
Дебиторская задолженность, млн. руб. |
820 |
1125 |
1215 |
1481,8 |
|
Кредиторская задолженность, млн. руб. |
12567 |
3856 |
3997 |
31,8 |
|
Приходится дебиторской задолженности на рубль кредиторской задолженности, руб. |
0,07 |
29,2 |
3,04 |
4342,9 |
Одним из важнейших показателей эффективности деятельности СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского является ликвидность.
Согласно общепринятой методики в качестве критериев для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса организации используются следующие показатели:
коэффициент текущей ликвидности;
коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.[2]
Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность организации собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств организации. Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у организации оборотных средств в виде запасов и расходов, налогов по приобретенным ценностям, готовой продукции и товаров, товаров отгруженных, выполненных работ, оказанных услуг, дебиторской задолженности, финансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов к краткосрочным обязательствам организации.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у организации собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяется как отношение разности источников собственных средств, доходов и расходов и фактической стоимости внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у организации оборотных средств в виде запасов и расходов, налогов по приобретенным ценностям, готовой продукции и товаров, товаров отгруженных, выполненных работ, оказанных услуг, дебиторской задолженности, финансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов.[2]
Основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организации - неплатежеспособной, является наличие одновременно следующих условий:
- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее нормативного;
- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее нормативного.
Из таблицы 3.4.6 видно, что коэффициент текущей ликвидности СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского в 2011 году составляет 1,7 при нормативе по отрасли 1,5. Такой уровень показателя положительно характеризует платежные возможности СПК, говорит о возможности предприятия погасить свои текущие обязательства по мере того, как наступает срок их оплаты, об обеспеченности организации оборотными средствами для ведения своей хозяйственной деятельности, и о том, что она способна быстро реагировать на неожиданные финансовые проблемы.
Следующим коэффициентом, который используется при анализе структуры бухгалтерского баланса, является коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами, значение который составляет -0,5, коэффициент больше нуля, следовательно, предприятие не может рассчитаться по своим обязательствам своими имеющимися собственными активами в случае их возможной реализации.
Чтобы охарактеризовать финансовую устойчивость СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского , стабильность его производственного процесса, необходим расчет коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Он составляет 0,50 при нормативе по отрасли 0,2. Это говорит о том, что в составе оборотных средств организации присутствие собственных оборотных средств достаточно, что позволяет обеспечить свой производственный процесс запасами сырья, материалов, средствами для расчетов. Процесс производства (снабжения) не обеспечен собственным оборотным капиталом.
Платежеспособность предприятия увеличилась по сравнению с 2009 годом, потому что оно имеет долгосрочные кредиты и займы, которые не в состоянии быстро погасить.[2, 3]
земельный ресурс резерв сельскохозяйственный
Таблица 3.4.6 - Показатели платежеспособности СПК «Рассвет» им. К.П.Орловского
Наименование показателя |
На конец 2009 года |
На конец 2010 года |
На конец 2011 года |
Норматив коэффициента |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,04 |
0,89 |
1,7 |
К1>=1,5 |
|
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами |
0,4 |
0,38 |
-0,5 |
К1<=0,85 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,9 |
-0,61 |
0,5 |
К1>=0,2 |
|
Коэффициент платежеспособности |
0,53 |
0,62 |
0,6 |
||
Наличие собственных оборотных средств, млн.руб. |
-29583 |
-27237 |
-75294 |
4. ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ И РАСЧЕТ РЕЗЕРВОВ
Выявление резервов увеличения продукции растениеводства должно осуществляться по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности сельскохозяйственных культур (рисунок 4.1).
Таблица 4.1 - Подсчет резервов производства продукции за счет более полного использования земельных ресурсов
Мероприятие |
Площадь, га |
Культура |
Урожайность, ц |
Резерв увеличения производства продукции, ц |
|
Раскорчевка кустарников |
15 |
Сах. свекла |
320,2 |
4 803 |
|
Осушение болот |
10 |
Корнеплоды |
213,0 |
2 130 |
Из таблицы 4.2 видно, что за счет совершенствования структуры посевов, за счет увеличения посевной площади более урожайных культур и сокращения посевной площади менее урожайных, предприятие сможет получить дополнительно 445 ц продукции.
Таблица 4.2 - Подсчет резервов увеличения объема производства зерна за счет улучшения структуры посевов
Культура |
Структура посевов, % |
Посевная площадь, га |
Факт. ур-ть в среднем за 3 года, ц |
Объем пр-ва, ц. при структуре посевов |
||||
факт. |
возмож-ная |
факт. |
возмож-ная |
факт. |
возмож-ной |
|||
Озимые |
51,2 |
34,0 |
940 |
624 |
45,5 |
42 770 |
28 392 |
|
Яровые |
42,2 |
60,0 |
775 |
1 101 |
46,5 |
36 038 |
51 197 |
|
Зернобобовые |
6,5 |
6,0 |
120 |
110 |
33,6 |
4 032 |
3 696 |
|
ИТОГО |
100 |
100 |
1 835 |
1 835 |
- |
82 840 |
83 285 |
Как видно из таблицы 4.3 за счет уборки зерна в оптимальные сроки предприятие сможет получить дополнительно 260 ц пшеницы, 193,5 ц ржи и 87 ц ячменя.
Таблица 4.3 - Подсчет резервов увеличения производства зерна за счет уборки урожая в оптимальные сроки
Культура |
Площадь, убранная позже оптим. срока |
Урожайность при уборке, ц/га |
Потери продукции, ц |
|||
в срок |
позже |
с 1 га |
со всей площади |
|||
Пшеница |
50 |
49,5 |
44,3 |
5,2 |
260 |
|
Рожь |
45 |
51,0 |
46,7 |
4,3 |
193,5 |
|
Ячмень |
30 |
43,1 |
40,2 |
2,9 |
87 |
|
ИТОГО |
125 |
- |
- |
- |
540,5 |
Основными источниками резервов увеличения производства продукции в животноводстве являются рост поголовья и увеличение продуктивности животных.
Резервы роста поголовья определяются в процессе анализа выполнения плана по обороту стада. Это сокращение яловости маточного поголовья, падежа животных и реализация их на мясо высоким весом. Для определения резерва увеличения производства продукции необходимо возможный прирост среднегодового поголовья умножить на среднегодовую фактическую продуктивность одной головы соответствующей группы животных.
Данные таблицы 4.4 свидетельствуют о том, что за счет сокращения доли яловых коров в основном стаде предприятие сможет дополнительно получить 22,9 ц продукции, а за счет сокращения падежа животных по вине хозяйства предприятие получит дополнительно 11,5 ц продукции.
Таблица 4.4 - Резерв увеличении производства продукции за счет роста поголовья животных
Источник резервов роста поголовья животных |
Резерв прироста поголовья |
Прирост 1 головы за год, кг |
Резерв увеличения производства продукции, ц |
|
Сокращение доли яловых коров в основном стаде |
10 |
229 |
22,9 |
|
Сокращение падежа животных по вине хозяйства |
5 |
229 |
11,5 |
|
ИТОГО |
15 |
- |
34,4 |
Таблица 4.5 - Резерв увеличения производства продукции за счет улучшения породного состава стада коров
Порода коров |
Продуктивность 1 гол., ц |
Структура поголовья, % |
Изменение среднего уровня продуктивности, ц |
|||
факт |
план |
+,- |
||||
Чистопородные |
53,2 |
70 |
76 |
+6 |
+3,2 |
|
Помеси |
50,1 |
30 |
24 |
-6 |
-3,0 |
|
ИТОГО |
- |
100 |
100 |
- |
+0,2 |
Как видно из таблицы 4.5, за счет увеличения удельного веса более продуктивной группы чистопородных коров на 6% среднегодовой надой молока на фуражную корову за год возрастет на 0,2 ц, а от всего поголовья будет дополнительно получено 440 ц (0,2*2200) молока.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского является современным сельскохозяйственным многоотраслевым предприятием, крупным производителем сельскохозяйственной продукции. Проанализировав годовые отчеты предприятия за 2009-2011гг., автор пришел к следующим выводам:
1. СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского имеет в своем распоряжении достаточное количество земельных ресурсов, 90,5 % из которых - сельскохозяйственные угодья. Высокий уровень распаханности (64,8%) говорит о том, что большая часть сельскохозяйственных угодий занята под пашню. Земельными ресурсами предприятие распоряжается достаточно эффективно, о чем говорит высокий уровень освоенности - 90,2% и высокий уровень распаханности - 64,8%. Балл с/х угодий - 32,3, в т.ч. пашни - 37,7 балла.
2. СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского обеспечено трудовыми ресурсами, как в сельскохозяйственном производстве, так и в сфере обслуживания. В 2011 году производительность труда увеличилась на 16,5% по сравнению с 2009 годом. Фонд оплаты труда для исчисления среднемесячной заработной платы работников сельского хозяйства увеличился на 95,7%. На предприятии достаточно квалифицированных кадров, имеющих большой опыт работы на данном производстве и способных решать поставленные задачи по развитию и укреплению финансово-экономического состояния СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского по всем имеющимся структурным подразделениям.
3. СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского обеспечено основными средствами. Основные фонды используются эффективно. За анализируемый период стоимость основных фондов на конец года увеличилась на 85%. Фондоотдача в 2011 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 78,3%, а фондоемкость - увеличилась в 28,6 %.
4. За анализируемый период сумма оборотных средств предприятия возросла на 314,2%. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами выше норматива (0,2), это говорит о том, что в составе оборотных средств организации присутствие собственных оборотных средств достаточно, что позволяет обеспечить свой производственный процесс запасами сырья, материалов, средствами для расчетов. Процесс производства (снабжения) обеспечен собственным оборотным капиталом.
5. На предприятии наблюдается тенденция увеличения урожайности основных видов производимых сельскохозяйственных культур, что свидетельствует о соблюдении агротехнических требований, а также об эффективном применении органических и минеральных удобрений. Также на увеличение урожайности влияет и качество посадочного материала. Не смотря на снижение урожайности некоторых культур, предприятие в состоянии обеспечить имеющееся поголовье скота собственными кормами и реализацию продукции для получения выручки, необходимой для текущих нужд предприятия.
6. В животноводческой отрасли наблюдается рост производства молочной и мясной продукции. За анализируемый период валовой надой молока увеличился на 25,2%, а валовой привес - на 4,8%. Это объясняется прежде всего тем, что данные виды продукции пользуются постоянным спросом на рынках сбыта и гарантией оплаты за её сбыт. Среднегодовое поголовье КРС в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилось: молочного направления основного стада - на 18,8%, а животных на выращивании и откорме - на 6,1%. Продуктивность животных также потер-пела некоторые изменения: среднегодовой удой молока от одной коровы увеличился на 5,4%, а среднесуточный прирост КРС снизился на 1,2%.
7. На предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов в 2009 и в 2010 годах занимал заемный капитал, а в 2011 году - собственный. Это свидетельствует о том, что финансовое состояние предприятия стало более устойчивым, банкротство стало менее вероятным. Сумма кредиторской задолженности превышает сумму дебиторской, это может быть следствием несбалансированности денежных потоков. Платежеспособность предприятия снижается, потому что оно имеет долгосрочные кредиты и займы, которые не в состоянии быстро погасить.
8. Продукция СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского поставляется следующим заготовительным организациям: зерно - Бобруйский КХП, Могилевский КХП, Климовичский КХП; молоко - ОАО «Могилевский молочный комбинат»; мясо всех видов - ОАО «Бобруйский мясокомбинат», ОАО «Могилевский мясокомбинат»; сахарная свекла - ОАО «Слуцкий сахарный завод». Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции по итогам 2011 года занимают зерновые и зернобобовые, сахарная свекла и молоко цельное.
Подобные документы
Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства, земельные ресурсы и производственные фонды, эффективность их использования. Трудовые ресурсы сельскохозяйственного предприятия, себестоимость производства продукции земледелия и животноводства.
отчет по практике [68,0 K], добавлен 21.10.2010Анализ влияния факторов на изменение объема производства и реализации продукции, эффективности использования производственных ресурсов, операционных расходов и финансовых результатов предприятия. Выявление резервов роста эффективности его деятельности.
курсовая работа [87,2 K], добавлен 06.04.2013Динамика размеров предприятия. Структура товарной продукции. Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. Анализ землепользования, урожая и урожайности. Технология и эффективность производства зерна. Постановка планово-экономической работы.
отчет по практике [237,1 K], добавлен 20.10.2013Основные пути совершенствования производства и сбыта хлебобулочных изделий. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ современного состояния предприятия, экономическая эффективность. Производственно-сбытовая деятельность предприятия.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 26.02.2009Оценка производственных и финансовых результатов, достигнутых за прошедшие годы. Исследование факторов, влияющих на динамику объемов производства и рентабельность продукции. Выявление резервов повышения эффективности использования ресурсного потенциала.
курсовая работа [614,8 K], добавлен 06.01.2012Общая организационно-экономическая характеристика предприятия. Земельные ресурсы и эффективность их использования. Производственные фонды и эффективность их использования. Кадры предприятия и производительность труда. Нормирование и оплата труда.
отчет по практике [73,4 K], добавлен 11.11.2010Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Изучение методов и практики, расчётов показателей эффективности производства предприятия. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Структура основных производственных фондов.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 18.08.2012Краткая экономическая характеристика предприятия; оценка его финансового положения. Изучение тенденций развития организации, факторов изменения результатов деятельности. Выявление потенциальных рисков и резервов повышения эффективности производства.
контрольная работа [1,7 M], добавлен 20.01.2014Проблемы и пути повышения экономической эффективности производства молочной продукции. Состав и структура денежной выручки. Ресурсный потенциал предприятия и эффективность его использования. Состав и структура оборотных и основных средств предприятия.
курсовая работа [65,8 K], добавлен 03.06.2014Понятие предпринимательской деятельности. Производственный потенциал предприятия. Общая характеристика и анализ финансово-экономической деятельности ТОО "Кузнецов и К". Предложения по повышению эффективности производственного потенциала предприятия.
дипломная работа [117,0 K], добавлен 18.05.2009