Адам Смит и его экономическое учение

Размещено на http://allbest.ru

Введение

Рассматривая идеи А. Смита, следует уделить внимание исторической эпохи, в период существования которой, появляется много новых экономических идей. В Англии XVIII в. был периодом быстрого развития капитализма.

Важнейшими источниками накопления капитала по-прежнему были колониальное ограбление, внешняя торговля (особенно работорговля) и правительственные займы.

Капиталы вкладывались в промышленность и сельское хозяйство. Создавались крупные централизованные мануфактуры и капиталистические фермы.

Продолжался процесс обезземеливания крестьян. К середине XVIII в. в Англии фактически исчез класс крестьян-собственников. В начале столетия Англия была еще аграрной страной.

Но значение промышленности в ее экономике возрастало с каждым десятилетием. Она превратилась в индустриально-аграрную страну. Быстро росло число мануфактур и увеличивалась численность рабочих. Но многие из них имели еще клочок земли, примитивные орудия производства и мечтали стать самостоятельными хозяевами.

Несмотря на быстрый рост мануфактур, они не удовлетворяли растущего спроса внутреннего и внешнего рынка. К середине XVIII в. в Англии раньше, чем в других странах, сложились технические и экономические предпосылки для перехода от мануфактуры к фабрике.

Страна стояла на пороге промышленной революции. В XVIII в. Англия значительно опережала в своем развитии другие европейские страны. Ее промышленные товары находили широкий сбыт на рынках других стран. В то же время система протекционизма, а также цеховые регламенты и законы, регулирующие хозяйственную жизнь, изжили себя.

Капиталистические отношения получили в Англии большое развитие: здесь выделились основные классы буржуазного общества: рабочий класс, буржуазия и землевладельцы.

Буржуазия была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства. Промышленная буржуазия выступает с требованиями свободы предпринимательства, скорейшей ликвидации пережитков феодализма.

В результате сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли. Ее главным представителем этого времени по праву считается А. Смит.

Краткая биография А. Смита

Адам Смит (1723-1790). Родился маленьком шотландском городке Керколди и был единственным ребенком в небогатой семье таможенного чиновника, скончавшегося за несколько месяцев. Мать ревностно воспитывала Адама и имела на него огромное нравственное влияние. Четырнадцати лет Смит приезжает в Глазго изучать в университете математику и философию. Самые яркие и незабываемые впечатления оставили у него блестящие лекции Фрэнсиса Хатчисона, которого называли «отцом умозрительной философии в Шотландии в новое время».

В 1740 году Смит отправляется учиться в Англию в Оксфорд. Проведенные здесь шесть лет Смит считал самыми несчастливыми и бездарными в своей жизни. Смит возвратился в Шотландию и, отказавшись от намерения стать священником, решил добывать средства к существованию литературной деятельностью. В 1748 г. В Эдинбурге он подготовил и прочитал два курса публичных лекций по риторике, изящной словесности и юриспруденции. Эти выступления принесли Смиту первую славу и официальное признание: в 1751 году он получил звание профессора логики, а уже в следующем году -- профессора нравственной философии университета Глазго.

Вероятно, те тринадцать лет, что он преподавал в университете, Адам Смит прожил счастливо -- ему, по натуре философу, были чужды политические амбиции и стремление к величию. Он считал, что счастье доступно каждому и не зависит от положения в обществе, а истинное наслаждение дают лишь удовлетворение от работы, спокойствие духа и телесное здоровье. Сам Смит дожил до старости, сохранив ясность ума и необыкновенное трудолюбие.

Лектором Адам был необыкновенно популярным. Курс Адама, состоявший из естественной истории, теологии, этики, юриспруденции и политики, собирал многочисленных слушателей, приезжавших даже из отдаленных местечек. Уже на следующий день новые лекции горячо обсуждались в клубах и литературных обществах Глазго. Почитатели Смита не только повторяли выражения своего кумира, но даже старались точно подражать его манере говорить. Впервые публикуется в 1755 г. Весна 1759 г. ознаменовалась выходом в свет в Лондоне книги "Теория нравственных чувств", заложившей основы известности Смита как философа. С 1759 по 1763 год он усиленно занимается правом, получает степень доктора прав. Тогда же делает наброски нескольких глав книги "Богатства народов".

В 41 год отказался от работы в университет и занял место воспитателя в семье герцога Баклейского. Сопровождал его семью в поездке по Европе. Аргументы, заставившие уважаемого профессора бросить университетскую кафедру и привычный круг общения, были весомы: герцог обещал ему 300 фунтов в год не только на время путешествия, но и после, что было особенно привлекательно.

Путешествие длилось почти три года. Великобританию они покинули в 1764 году, побывали в Париже, в Тулузе, в других городах южной Франции, в Генуе. Он виделся с Д' Аламбером, Гельвецием, но особенно сблизился с Тюрго -- блестящим экономистом, будущим генеральным контролером финансов. Плохое знание французского языка не мешало Смиту подолгу беседовать с ним о политэкономии. В их взглядах было много общего идеи свободной торговли, ограничения вмешательства государства в экономику.

Вернувшись на родину, Адам Смит уединяется в старом родительском доме в Шотландии в городе Кирколди, целиком посвятив себя работе над главной книгой своей жизни. Около десяти лет пролетели почти в полном одиночестве.

В марте 1776 году было напечатано «Исследование о природе и причинах богатства народов» -- труд, сочетающий абстрактную теорию с детальной характеристикой особенностей развития торговли и производства. Смит хотел посвятить ее Ф. Кенэ, но он умер двумя годами раньше. Книга имела громадный успех и несколько раз переиздавалась при жизни автора. На русский язык была переведена в 1804 году и несколько раз переиздавалась. В 1778 году Адам Смит получил назначение на должность члена Таможенного совета Шотландии. Его постоянным местом жительства стал Эдинбург. В 1787 году его выбрали ректором университета в Глазго.

Приезжавшего теперь в Лондон, после публикации «Богатства народов», Смита встречали шумный успех и восхищение публики. Но особенно восторженным его почитателем стал Уильям Питт Младший. Ему не исполнилось и восемнадцати, когда вышла книга Адама Смита, во многом повлиявшая на формирование взглядов будущего премьера, который попытался на практике реализовать главные принципы экономической теории Смита.

Последние годы были окрашены в мрачные, меланхолические тона. С кончиной матери Смит будто потерял желание жить, лучшее осталось позади. Почет не заменил ушедших друзей. Накануне своей смерти Смит приказал сжечь все неоконченные рукописи, словно еще раз напоминая о презрении к тщеславию и мирской суете. Адам Смит скончался в Эдинбурге в 1790 году. Незадолго перед смертью Смит, по-видимому, уничтожил почти все свои рукописи. Сохранившееся было опубликовано в посмертных Опытах о философских предметах.

Учение о доходах Смита

Адам Смит определял капитал прежде всего как запас благ, от которых ожидается доход. Смит первым предложил развёрнутую характеристику структуры капитала. Он выделил два вида капитала. Основной или постоянный, включает элементы, приносящие доход без перемены владельца:

v Машины и орудия

v Постройки для производства, хранения и продажи товаров

v Мелиорацию

v Приобретённые и полезные способности всех членов общества

И оборотный капитал:

v Запасы вещей, которые приносят доход в случае их продажи

v Средства существования работников

v Сырьё и полуфабрикаты

v Готовую продукцию

Индивидуальный владелец капитала рассчитывает на получение прибыли от продажи изготовленных товаров, и ожидание прибыли пропорционально величине вложенного капитала является для его владельца побудительной причиной заказать труд работнику. Исходя из теории трудовой стоимости, общим источником всех доходов Смит считал труд. Смит различал в капиталистическом обществе три класса - рабочих, капиталистов, и землевладельцев. Соответственно этому он считал основными доходами:

- заработную плату.

- прибыль.

- ренту.

Заработная плата

Особую составляющую оборотного капитала составляет фонд жизненных средств, необходимых для содержания работников. Смит писал: ”Человек всегда должен иметь возможность существовать своим трудом, и его заработная плата должна, по меньшей мере, быть достаточной для его существования”. Он считал, что в основе величины заработной платы лежит стоимость средств существования, необходимых для жизни рабочего и воспитания детей, которые сменят его на рынке труда. Он отмечал, что ее низшей границей является физический минимум. Если стоимость рабочей силы (нормальная заработная плата) наемных рабочих опускается ниже этого минимума, это грозит вымиранием ”расы этих рабочих”.

Это возможно лишь в обществе, полагал Смит, где идет экономический регресс: в качестве примера такой страны он называл территории в Индии, находившиеся под господством английской Ост-Индской компании, и Китай, где заработная плата лишь немногим превышала физический минимум, а экономика находилась в состоянии застоя. Однако в странах, где шло умеренное и тем более быстрое развитие хозяйства, заработная плата включала помимо физического минимума определенный избыток, размеры которого определялись сложившимися нормами потребления, традициями, культурным уровнем. Смит отмечал, что, например, в Америке заработная плата выше, чем в Англии, поскольку экономика первой развивалась особенно бурно.

Он считал, что стихийный рыночный механизм удерживает естественную (среднюю, нормальную) заработную плату на определенном уровне, ограничивая отклонения фактической заработной платы от этого уровня. Значительное повышение заработной платы вызывает рост рождаемости в семьях рабочих, выживание большего числа детей и вследствие этого увеличение предложения рабочей силы и конкуренции между рабочими.

Под влиянием этих факторов нормальный уровень заработной платы снижается, что может вызвать обратную тенденцию: падение рождаемости, увеличение детской смертности, сокращение предложения рабочей силы и усиление конкуренции между предпринимателями. В результате заработная плата может повыситься. Такое понимание соответствовало общему представлению Смита о роли свободного рынка в установлении определенного экономического равновесия.

Одной из главных причин низкой заработной платы, ее близости к физическому минимуму Смит видел в слабых позициях рабочих по отношению к капиталистам. Большую роль в установлении конкретного уровня заработной платы Смит отводил борьбе рабочих и соотношению сил между ними и капиталистами-нанимателями.

Разбирая вопрос об оплате по профессиям, Смит очень хорошо обосновывал необходимость повышенной оплаты тех видов труда, которые требуют специальной подготовки. Более высоко, доказывал он, должны также оплачиваться труд тяжелый, неприятный, те виды труда, к которым общество относится с презрением. С его точки зрения вполне естественно, что труд почетных профессий оплачивается сравнительно низко.

Смит с большой энергией выступал за высокую заработную плату, так как он считал, что это лучше всего соответствует условиям поступательного экономического роста.

Относительно высокая заработная плата является важнейшим стимулом роста производительности труда. Он категорически отрицал распространенное мнение, что высокая заработная плата делает рабочих ленивыми и уменьшает стимулы к труду. Но Смит был против перераспределения части доходов в пользу бедных, так как это уменьшило бы накопление капитала. Он полагал, что повышение зарплаты должно следовать за повышением спроса на труд, обеспечиваемым накоплением капитала.

Теория прибыли

Землевладелец требует ренту и за землю, никогда не подвергавшуюся улучшению и за природные объекты, которые вообще не могут быть улучшены, и даже требует увеличения ренты в том случае, когда улучшение земли произведено арендатором за свой счет. Смит отмечал, что участки земли отличаются как по плодородию, так и по местоположению, и оба различия могут быть причиной образования дифференциальной ренты.

Смит характеризовал ренту, наряду с прибылью, как нетрудовой доход, как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара. Землевладельцы, указывал Смит, хотят пожинать там, где они не сеяли. Они присваивают то, что произведено чужим трудом.

Он определял ренту как излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью капиталистического фермера. Смит утверждал, что «рента входит в состав цены продукта иным образом, чем заработная плата и прибыль. Высокая или низкая заработная плата и прибыль на капитал являются причиной высокой или низкой цены; больший или меньший размер ренты является результатом последней.

Цена продукта даёт высокую или низкую ренту или не даёт никакой ренты в зависимости от того, высока эта цена или низка, превышает ли она намного, незначительно или совсем не превышает сумму, достаточную для покрытия заработной платы и прибыли»^.

Не соглашусь, но тем не менее, в отличие от Смита у Д. Рикардо «рента не есть составная часть цены товаров».

Указывая на ошибку Смита, Рикардо пишет: «Стоимость хлеба регулируется количеством труда, затраченного на производство его на землю того качества или с той долей капитала, при котором не платят ренты. Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится по тому, что хлеб дорог… цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты. Такая мера позволила бы некоторым фермерам жить по барски, но не уменьшила бы количество труда, необходимого для получения сырых произведений с наименее производительной земли, находящейся под обработкой».

Таким образом, Рикардо, в отличие от Смита, ренту выводит из цены продукта. Рикардо указывает, что рента за пользование землёй платится потому ,что разные участки земли имеют неодинаковую плодородность, разную удалённость от рынков и количество земли ограничено.

У Рикардо в «Началах…» мы находим: «д-р Смит забывает, что рента есть результат высоких цен… Представление, что земледелие дат продукт и как его следствие ренту потому, что в процессе земледелия природа участвует наравне с человеческим трудом, просто фантазия. Рента берётся не из продукта, а является результатом цены, за которую этот продукт продаётся».

смит капитал экономический

Заключение

Адам Смит выполнил в науке большую историческую задачу, определив и очертив границы политической экономии и приведя в систему накопленную к тому времени сумму экономических знаний. Его труды представляют собой одну из вершин общественной мысли XVIII в. Они послужили основой для возникновения и развития новых экономических теорий.

А что в современном мире? Доход - это термин, который и в современном мире имеет чрезвычайно широкое применение. Это понятие используется в самых различных значениях.

Самый распространенный смысл этого слова заключается в следующем получение денежных средств или материальных ценностей в результате деятельности.

Доход определяет возможности человека, семьи, соответственно общества в целом. Существует прямая взаимосвязь между экономическим состоянием и социальным развитием общества, государства. Страны с высоким уровнем дохода обычно добиваются и более высокого уровня социального развития, добиваются серьезного прогресса по показателю социальных возможностей, который включает в себя такие параметры, как личные права, толерантность и социальная вовлеченность.

Мерилом уровня экономического развития той или иной страны по международной статистике служит производимый в расчете на душу населения национальный доход.

Финансовая сфера страны представляет особый интерес для экономического анализа и международных сопоставлений. Каждая страна имеет специфику своей финансовой системы. Тем не менее сравнение показателей состояния и развития финансового сектора дает представление об уровне стабильности функционирования национальной хозяйственной системы страны и о проблемах, складывающихся в процессе функционирования рыночного механизма и государственного регулирования экономики.

Важными показателями деятельности финансовой сферы являются показатели государственных бюджетов стран данные о доходах и расходах основного финансового инструмента формирования и использования денежных ресурсов различных государств. Значимость воздействия научных трудов Адама Смита на философию, политику, социологию, экономическую науку в течении нескольких веков не подлежит сомнению. Рассмотрев идею А. Смита, не теряющую свою актуальность и по сегодняшний день, я пришла к удивлению спустя 238 лет.

Размещено на Allbest.ru