Підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва як основа стабілізації економіки аграрних підприємств

Показники економічної ефективності зерновиробництва і методика їх визначення. Основні напрямки підвищення економічної ефективності зерновиробництва. Аналіз показників врожайності, ефективності та динаміки виробництва на прикладі продукції ПОСП "Злагода".

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 23.03.2015
Размер файла 115,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблиця 3.3

Показники для розрахунку коефіцієнта кореляції

Роки

Ланцюгові абсолютні прирости

Квадрати приростів

Добуток приростів

ДХ

ДЧ1

ДЧ2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

-

0,1

0,1

-1,9

1,6

0,1

-1,1

-

0

1

-3

1

1

1

-

-15,5

12,7

-6,5

11,1

-17,76

18,26

-

0,11

0,11

3,8

2,56

0,11

1,21

-

0

1

9

1

1

1

-

240,25

161,29

42,25

123,21

315,42

333,43

-

0

0,1

5,7

1,6

0,1

-1,1

-

-1,55

1,27

12,35

17,76

-1,78

-20,09

-

0

12,7

19,5

11,1

-17,76

18,26

Разом

х

х

х

7,9

13

1215,85

6,4

7,96

43,8

rx1y = = = = 0,6317

rx2y = = = 0,08

rx1y2 = = = 0,35

R = =

= =

= = = 0,64

D = R2 = 0,40 ·100 = 40 %

Отже, множинний коефіцієнт кореляції відображає досить високу тісноту зв'язку між внесенням добрив і урожайністю, тобто урожайність на 40% залежить від внесених в кореляційну модель факторів і на 60% від інших факторів.

РОЗДІЛ 4. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ЗЕРНА

Величиною врожаю та його якість є основою для оцінки тієї чи іншої системи удобрення, що впроваджується в певних ґрунтово-кліматичних умовах.

Результати досліджень в польових стаціонарних дослідах свідчать про те, що формування величини та якісних показників врожаю сільськогосподарських культур можна розглядати лише в контексті застосування агрозаходів, що сприяють збереженню родючості та систематичному окультуренню ґрунту [10,23].

Відомо, що фізіологічно-біохімічні основи формування високоякісного зерна пшениці залежить від сортових особливостей, ґрунтово-кліматичних умов вирощування, системи удобрення, інших агротехнічних прийомів.

Одним з найбільш дієвих та швидкодіючих факторів на врожай та його якість є добрива [13,с.56-57].

Родючість і поживний режим ґрунту - це властивість яка піддається ефективній дії людини і є головним засобом підвищення врожайності озимої пшениці. При цьому, хімічна меліорація та система удобрення тим ефективніша, чим нижча природна родючість ґрунтів і краща забезпеченість іншими факторами, зокрема вологістю [7,с.16].

Урожайність, станом на 2008 рік складає 31,40 ц/га, що є дуже хорошим показником. Тож головною метою підприємства бути утримання високого рівня урожайності у наступні роки та її збільшення. Найкращий та найефективніший спосіб для цього є перевірене досвідом правильне внесення добрив.

Таблиця 4.1

Економічна ефективність впровадження нового сорту (гібриду) в ПОСП «Злагода» Новобузького району

Показники

Районований сорт у звітному році

Новий сорт (гібрид) в плановому році

Урожайність , ц / га

24,4

45,8

Прибавка урожайності порівняно з районованим сортом, ц / га

х

21,4

Виробничі витрати на 1 га, всього, грн.

в тому числі додаткові витрати повя'зані з новим сортом ( гібридом) (різниця у вартості купленого насіння і насіння власного виробництва + витрати на їх транспортування), грн.

х

7,00

Собівартість реалізації 1 ц, грн.

97,54

16,4

Затрати праці на 1 га посіву, люд. - год.

9

6

Затрати праці на 1 ц, люд. - год.

51

43

Ціна реалізації 1 ц, грн.

73,02

106,75

Грошова виручка від реалізації продукції в розрахунку на 1 га посіву, грн.

1,47

33,73

Прибуток від реалізації продукції, грн., в розрахунку на:

- 1 ц продукції

- 1 га посівної площі

9,66

235,73

350,76

623,00

Додатковий прибуток на 1 га посіву, грн.

х

387,27

Рівень рентабельності, %

19,05

71,10

Норма рентабельності додаткових витрат, % ((додатковий прибуток на 1 га посіву/додаткові витрати на 1 га)*100%)

х

52,05

Як показують результати введення прогресивних технологій вирощування озимої пшениці Альбатрос одеський одержав певні результати. Врожайність озимої пшениці при введенні нового сорту склала 45,8 ц/га, що на 21,4 ц/га більш ніж при звичайних технологіях. Зменшення затрат праці на виробництво продукції і зменшила собівартість 1ц зерна. Так, собівартість 1ц зерна при новому сорті склала 16,4грн., що на 81,14грн. за 1ц. Введення прогресивної технології привело до зменшення затрат люд/год. на 1ц, внаслідок чого зменшились і затрати на оплату праці на одиницю продукції.

Збільшення врожайності і зменшення затрат на 1ц зерна при введенні прогресивних технологій дало те, що ПОСП « Злагода» додатково одержала прибуток в сумі 387,27 тис.грн. і рентабельність склала 52,05 %.

Для збільшення врожаїв та ефективності вирощування зерна необхідно впровадити ресурсозберігаючі технології її вирощування. Вони дають змогу одержувати високі врожаї зерна за менших витрат палива, добрив та інших ресурсів (на 20 - 30%) і значно підвищують рентабельність його виробництва порівняно з існуючими технологіями. Витрати на виробництво можна також значно скоротити якщо всі процеси вирощування пшениці здійснювати досконалішою технікою, комбінованими і широкозахватними знаряддями.

ВИСНОВКИ

На основі проведеного дослідження на ПОСП « Злагода» Новобузького району можна зробити такі висновки: господарство є середнім за розміром з широкою спеціалізацією, але найбільшу частку у виробництві сільськогосподарської продукції займає рослинництво і тваринництво. З таблиці 2.2 бачимо, що господарство збільшує вихід валової продукції за рахунок збільшення посівних площ. Аналізуючи 2006-2008 роки, можна побачити, що 2007 рік для підприємства виявився дещо складним і збитковим. Збитковим цей рік був, оскільки різко скоротилася площа посіву та вимерзанням озимих культур. Господарство повинно було витратити додаткові кошти на пересіювання озимих культур, що призвело до збільшення собівартості. Для підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва, господарство повинно застосовувати оптимізацію сівозмін, що поліпшить використання земельних ресурсів, і дасть змогу уникнути виснажень земель. На мою думку, було б добре налагодити систему зрошення. Відремонтувати канали подачі води на поля поліпшить стан ґрунту і дасть більший урожай.

Я вважаю, що для того, щоб вивести господарство на належний рівень зернове господарство на належний рівень та забезпечити його прибутковість, в першу чергу, товаровиробникам необхідна підтримка з боку держави, яка б спрямувалася на придбання та застосування новітніх технологій щодо вирощування зернових культур, високоврожайних, стійких проти хвороб сортів посівного матеріалу, розробку наукових програм з підтримки зерновиробництва, які б працювали реально. Але на жаль, у сучасній Україні підтримка з боку зовсім незначна, і тому особливо розраховувати на цю допомогу не доводиться і підприємство самотужки намагається розвиватися.

Також для одержання максимального прибутку господарство має вийти на нові ринки і зменшити кількість своїх конкурентів до мінімуму. Це можна зробити шляхом вирощування елітного і якісного насіння та продажу його на ринку.

Було б дуже доречним вийти на міжнародний ринок, тобто просувати свою продукції за кордон і отримувати вищі прибутки.

Перспективними каналами реалізації зерна будуть: сільськогосподарський товаровиробник заставні закупівлі подальший продаж, переробка, експорт; сільськогосподарський товаровиробник біржова торгівля, гуртові ринки (ярмарки, оптові центри) вторинний гурт, роздріб, переробка, експорт.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник - 2-ге вид., доп. і перероб./ К.:КНЕУ,2002-624с.

2. Апостолова Т.В. Вісник аграрної науки Причорномор'я,2003, випуск 1.

3. Бойчик І.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник - Львів: Шолом,1999-212с.

4. Габібов М.А. Післядія мінеральних добрив при вирощуванні озимої пшениці.//зернові культури.2001,№1.

5. Гаркавий В.К. Статистика.-К.:Вища школа,1995.

6. Герасименко. Статистика: Підручник.-К.:Вища школа,2000.

7. А.С. Біологічні особливості зернових і зрошення.// Зернове господарство.1987,№9.

8. Кулішов В.В. Економіка підприємств:теорія та практика: Навчальний посібник.-К.: Ніка-центр,2002.-216с.

9. В.І. Економіка сільського господарства.-К.: Вища школа,1994.-415с.

10. Оліфір Ю.М. Вплив тривалого зростання добрив та вапна на врожай і якість озимої пшениці.//Сільський господар,2006,№7-8.

11. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства: Підручник - 2-ге вид., доп. і перероб./К.:КНЕУ,.-с.

12. Примак Т.О. Економіка підприємства: Навчальний посібник. К.: Вікар,2001.-178с.

13. Сайко В.Ф., Наукові основи ведення зернового господарства. К.:1994.

14. Сільське господарство Миколаївщини. Статистичний щорічник.

15. Чекотовський Е.В. Основи статистики сільського господарства: Навчальний посібник. К.:2001.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.