Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Ижевский государственный технический университет»

Кафедра « Менеджмент»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Региональная экономика»

Тема «Формы территориальной организации народного хозяйства»

Проверил:

Васильева К.А.

Ижевск - 2008

Содержание

Введение

Глава 1. Территориальная организация народного хозяйства

1.1 Структура народного хозяйства

1.2 Динамика территориальной структуры народного хозяйства в связи с изменением экономической структуры

1.3 Модель оптимальной территориальной структуры

1.4 Экономико-географическая проблема территориальной организации народного хозяйства

Глава 2. Анализ территориальной организации населения и хозяйства на примере Ленинградской области

2.1 Особенности географического положения региона. Место региона в хозяйстве России

2.2 Население и его особенности: численность, динамика, половая структура, национальный состав

2.3 Природно-ресурсный потенциал района

2.4 Основные отрасли экономики района

2.5 Проблемы и перспективы развития региона

Заключение

Список литературы

Введение

Под территориальной организацией понимается деление системы народного хозяйства по территориальным образованиям - зонам, районам, промышленным центрам, узлам. Территориальная структура хозяйства как бы соединяет отрасли экономики и её территориальную организацию. Именно такое соединение даёт возможность представить живую хозяйственную ткань конкретных территорий. Этому способствует и то обстоятельство, что территориальная структура хозяйства - даже при низком уровне его развития - представляет целостное пространственное образование. Территориальная структура меняется значительно медленнее, чем отраслевая структура, так как основные её элементы сильнее привязаны к конкретной территории. Территориальная структура выступает основой территориальной организации хозяйства. Территориальная организация народного хозяйства складывается в результате изменений в размещении производительных сил под влиянием социально-экономических преобразований, научно-технического прогресса и территориального разделения труда.

Общественная география и комплексное страноведение обращают особое внимание на пространственные формы различных видов разделения труда. Оно представляет конкретную картину хозяйства буквально на всех "этажах" его территориальных уровней. В размещении различных хозяйственных объектов, территориально-экономических систем можно выявить некоторые закономерности. Они обусловлены тем, что все эти хозяйственные объекты и территориальные системы представляют результаты различных видов разделения труда. Оно создаёт реальное социально-экономическое пространство, до известной степени закрепляет определённые производства и отрасли обслуживания в конкретных странах, районах, местностях и городах.

Территориальная организация народного хозяйства региона и страны в целом, является довольно актуальным вопросом, так как нельзя понять особенности и проблемы любой страны, не оценивая ее внутреннее территориальное разнообразие. Это особенно важно для России, чрезвычайно контрастной по природе, историческим особенностям, расселению населения, экономике. Без глубокого изучения порайонных (региональных) географических особенностей невозможно решение сложных проблем и самих районов, и страны в целом.

Глава 1. Территориальная организация народного хозяйства

1.1 Структура народного хозяйства

Главными структурными подразделениями экономики являются промышленность, сельское хозяйство и сфера обращения и услуг. Их соотношение в ВВП (соответственно, доля промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг) считается важнейшей характеристикой уровня социально-экономического развития.

В ходе экономического развития человечества - в доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный периоды экономическое значение главных структурных подразделений экономики - доля в ВВП и численность занятого в них населения находилась в постоянной динамике.

Рис. 1

Доля сельского хозяйства, которое длительный период в истории человечества играло ведущую роль в экономике по численности занятых и объемам производимой продукции, имеет тенденцию к постоянному сокращению. Так, в наиболее экономически развитых странах к 1990-м гг. доля сельского хозяйства в ВВП сократилась в США до 2%, в Великобритании до 1%, ФРГ и Японии - 3%.

Доля промышленности постоянно возрастала, достигнув, пика в индустриальный период, когда происходило бурное развитие горнодобывающей промышленности, строительство новых заводов и фабрик, наращивание производственных мощностей, рост потребления энергии всех видов и, как следствие этого, резкое обострение экологических проблем.

В 1990-е гг. наибольшая в мире доля промышленности - на уровне 50-60% ВВП характерна для развивающихся стран, обладающих запасами полезных ископаемых мирового значения, на базе которых развивается экспорт ориентированная добывающая промышленность и для стран с центрально-планируемой экономикой.

Поиски альтернативных видов энергии, интенсификация производства, снижение его энергоемкости, а главное, приоритетное развитие сферы услуг - инфраструктуры, туризма привели к стабилизации доли промышленности в экономически развитых странах - на уровне 20-40% .

Доля сферы обращения и услуг, включающей в себя торговлю, транспорт и связь, финансы и страхование, государственное управление, образование, коммунальные услуги, индустрию развлечений, имеет тенденцию к постоянному росту. В ряде стран, находящихся на пересечении важнейших транспортных магистралей, например, в странах финансовых центрах Карибского моря эта сфера играет ведущую роль.

Итак, по соотношению различных отраслей в структуре ВВП можно судить об уровне социально-экономического развития, типе стран и прогнозировать дальнейшие изменения.

1.2 Динамика территориальной структуры народного хозяйства в связи с изменением экономической структуры

Рассмотрим, как изменяется территориальная структура народного хозяйства с ходом экономического развития.

В ходе экономического развития значение сельского хозяйства и других первичных отраслей снижается за счет роста доли промышленности (которая обычно стабилизируется на уровне 30-40%), доля сферы услуг имеет тенденцию к постоянному росту. Этим объясняются изменения, происходящие не только в структуре производства, но и в его размещении.

Представим себе уже знакомое по предыдущим лекциям изолированное государство, расположенное на однородной равнине.

Для доиндустриального этапа характерно преобладание сельского хозяйства. В немногочисленных городах, являющихся центрами торговли, межрайонного обмена и ремесленного производства, концентрируется незначительная по роли в экономике промышленность и сфера услуг, а вокруг города размещаются зоны различной интенсивности сельского хозяйства и огромные массивы неиспользуемых земель. В этот период начинает развиваться обрабатывающая промышленность, в первую очередь снабжающая потребительский рынок.

На индустриальном этапе территориальная структура значительно усложняется. Возникают города - как центры переработки сельскохозяйственной продукции и обслуживания сельского населения или как центры ремесла и мануфактурного производства. Промышленные предприятия концентрируются около источников сырья, топлива, энергии; по мере того, как растет значение перевозок массовых грузов - в удобных транспортных узлах. Происходит создание сложного комплекса систем производства и обслуживания взаимосвязанных отраслей. Города превращаются в "фокусы" экономической жизни территории.

Рост численности населения приводит к расширению площади обрабатываемых земель и площади земель, вводимых в сельскохозяйственный и промышленный оборот. Площадь неиспользуемых земель сокращается в этот период наибольшими темпами.

Особую роль для территориальной организации общества и хозяйства приобретает развитие инфраструктуры, в первую очередь транспорта и связи.

В постиндустриальный период загрязняющие окружающую среду отрасли промышленности выносятся из крупных городов или реконструируются; расширяется сеть предприятий сферы услуг. Растет число городов, не связанных с промышленным производством - курортов, учебных и научных центров. Сельское хозяйство превращается в высокотехнологичную и интенсивную отрасль; численность занятых в ней сокращается, как и сокращается доля и площадь земледельческих ареалов.

1.3 Модель оптимальной территориальной структуры

Большой город и дикая природа - противоположные и равноценные виды окружающей среды, необходимые людям. Если разместить безлюдные дебри и многоэтажный центр большого города на воображаемых противоположных концах биосферы, то между ними окажутся переходные функциональные зоны, промежуточные - по плотности населения и по степени изменения природной среды: природные заповедники, загородные парки для отдыха и туризма, агропромышленная зона, селитебная, городская зона, где размещаются предприятия торговли, услуг, зрелищ.

Оптимальным является такое размещение этих функциональных зон, чтобы агрессивные участки (промышленные, центры торговли и сервиса) отделялись от природных заповедников переходными территориями - парками, сельскохозяйственными землями.

Города и поселки, разрастаясь лучами вдоль дорог, разбивают территорию на участки, слишком тесные для всех функциональных зон поляризованного ландшафта и обитания популяций животных.

Для сохранения их необходимо соединить "зелеными коридорами" в единый массив, охватывающий всю сушу. В поляризованном ландшафте будут работать две основные транспортные системы - дороги для перевозки людей и грузов с общественными центрами в узлах и пути диких животных, сходящиеся к заповедникам. На этот каркас наращиваются функциональные зоны, в них выстраивается третья сеть - для отдыха и туризма. Из городов по осям зеленых клиньев, начинающихся в городских парках, связав все население между собой и с местами загородного отдыха, огибая заповедники, протянутся туристские дороги, оборудованные согласно требованиям ландшафтной архитектуры. Пользуясь рекреационной сетью, турист увидит местные красоты природы, памятники культуры в центрах городов, минуя стандартную современную застройку и агропромышленную зону, по парковой тропе пройдя из города в окрестные леса.

В таком поляризованном ландшафте будут существовать три обособленных сетевых пространства, связанных общими узлами: мир экономики, дикая и полудикая природа, пространство для рекреации.

1.4 Экономико-географическая проблема территориальной организации народного хозяйства

Территориальные пропорции развития производительных сил отражают участие каждого субъекта Федерации -- республик, краев, областей, национальных образований -- в формировании экономического потенциала страны на различных этапах ее развития. Понятие «территориальные пропорции» охватывает взаимосвязанные между собой производственную и непроизводственную сферы экономики и базируется на учете многочисленных, часто разнонаправленных, предпосылок и ограничений развития территорий.

С позиций экономики страны в целом территориальные пропорции дают комплексное территориально-отраслевое представление о размещении производительных сил, выступая как обобщающая экономическая категория, характеризующая общественное производство страны с точки зрения эффективного сочетания мест концентрации природных ресурсов, населения и центров потребления с центрами производства. Таким образом, территориальные пропорции отражают, с одной стороны, соотношение между возможностями регионов и достигнутым уровнем их развития, с другой -- соотношение между регионами в производстве и потреблении всех видов продукции, в уровнях социального развития.

При плановом ведении народного хозяйства в числе основных закономерностей размещения производства выделялись:

· неуклонный рост производительности общественного труда вследствие экономии его в масштабе всего общественного производства за счет рационального размещения производства;

· планомерное размещение социалистического производства по территории страны, всемерное приближение его к источникам сырья, энергии, материалов и к районам потребления готовой продукции;

· рациональное разделение труда между экономическими районами страны путем направленной специализации и комплексного развития.

Рациональное размещение производительных сил, формирующее территориальные пропорции, в этот период предполагало: обеспечение максимальной экономии общественного труда на всех стадиях производства и обращения; наиболее полное и комплексное использование ресурсов отдельных территорий в интересах всего народного хозяйства; сочетание интересов отдельных территорий с общегосударственными; специализацию территорий на развитии тех отраслей, для которых имеются наиболее благоприятные природные и экономические условия; межрайонное и внутрирайонное кооперирование производства. При этом полностью игнорировались ценовые рычаги рыночных отношений, так как в качестве критерия рациональности размещения производительных сил принимался минимум расчетных затрат в народном хозяйстве при условии обеспечения заданного уровня развития и структуры народного хозяйства.

Территориальные пропорции экономического развития страны устанавливаются по ее макрорегионам (зонам), внутри макрорегионов по отдельным регионам. Наиболее принципиальное значение имеют изучение и планирование основных территориальных пропорций по макрорегионам (европейская зона, восточная зона России), поскольку природные и экономические условия их развития различны, и подходы к формированию структуры этих зон принципиально не совпадают. Сложившиеся в условиях планового развития экономики территориальные пропорции формировались по следующим основным группам:

· региональное распределение природного комплекса;

· социально-экономические региональные пропорции;

· территориальные пропорции энергетического комплекса;

· территориальные пропорции промышленности;

· территориальные пропорции агропромышленного комплекса;

· территориальное распределение транспортного комплекса.

Природные ресурсы (земельные, водные, лесные, энергетические и минеральные), их региональное распределение, экономика добычи и использования рассматриваются как базовый элемент формирования территориальных пропорций, основа их достаточной устойчивости во времени в силу длительности отработки вовлеченных в эксплуатацию месторождений, высокой капиталоемкости и материалоемкости освоения новых. Для России принципиально важным является сдвиг основных ресурсных баз в слабоосвоенные районы востока, севера и северо-востока России.

Социально-экономические региональные пропорции определяют территориальное распределение населения, обеспеченность регионов трудовыми ресурсами, миграционные процессы, региональные и национальные различия в затратах на проживание. Определяющее значение в этой группе имеет размещение трудовых ресурсов, особенно квалифицированных кадров, оно становится одним из главных факторов, определяющих территориальное развитие общественного производства.

Факторный анализ позволяет определить экономический эффект при сравнении вариантов межрайонного размещения конкретного производства, выбрать основные направления промышленной специализации субъектов Федерации, регионов и зон, обосновать пути совершенствования территориальных пропорций на перспективу.

Общеэкономические факторы отражаются в ограничениях, которые накладываются на рассматриваемую отрасль экономики. В первую очередь это относится к потребности народного хозяйства в продукции конкретной отрасли, социально-экономическим условиям конкретного периода развития, к обеспеченности страны и отдельных территорий ресурсами многоцелевого назначения и т. д.

Повышение эффективности хозяйственного комплекса западной зоны связано с интенсификацией использования созданных основных производственных фондов: увеличением выпуска продукции в основном на действующих предприятиях за счет ускоренного их перевооружения и модернизации; совершенствованием отраслевой структуры хозяйства путем преимущественного развития относительно малоэнерго-, водо- и материалоемких производств.

Прекращение с начала 90-х гг. работ над отраслевыми и территориальными схемами развития и размещения отраслей народного хозяйства и промышленности, а также над схемами развития регионов и ТПК. следует рассматривать как временное явление, связанное с перестройкой управления экономикой. Отказ от отраслевых методов управления экономикой, перераспределение собственности в большинстве отраслей народного хозяйства и рост самостоятельности субъектов Федерации не должны исключить роль и ответственность государства в формировании региональной политики в целом, разработке комплексных прогнозов и программ развития территорий и отраслей, контроле за развитием рыночных отношений и, следовательно, за направления ми, темпами и территориальными пропорциями развития производительных сил.

Происходящие изменения должны привести к усилению воздействия на территориальные пропорции группы факторов («рыночных»), которые или отсутствовали при плановом ведении экономики, или практически не работали в условиях распределительного принципа использования всех видов ресурсов. К ним можно отнести:

1. реальное изменение форм собственности и взаимоотношений между хозяйствующими субъектами;

2. управление процессами экономического развития;

3. влияние цен на формирование и границы региональных товарных рынков; наличие законодательных актов и норм, определяющих условия внедрения в экономику России частного отечественного и иностранного капитала, импортного оборудования и сырья.

Региональные товарные рынки должны стать инструментом рационального обеспечения платежеспособного спроса на конкретный товар различными поставщиками, в том числе не только отечественными, но и зарубежными. Определение географических границ товарных рынков должно производиться на Основе анализа поставок продукции на местные рынки с учетом развития межотраслевых, межрегиональных и межгосударственных связей.

Границы товарных рынков формируются с использованием методов районирования потребления продукции в зависимости от развития транспортной сети, тарифов и цен на перевозки грузов, взаимодействия видов транспорта, цен на реализуемую продукцию, антимонопольных требований. Они определяются также наличием конкурентов-производителей и предельными ценами, диктуемыми рыночным спросом. Кроме того, они регулируются квотами, таможенными и региональными пошлинами, косвенными регуляторами (налогами, экологическими и санитарными нормами). Состав поставщиков товаров на региональный рынок определяется исходя из конкурентоспособности их продукции. Тем самым исключается выход на региональный рынок нерентабельных производителей.

Конъюнктура региональных товарных рынков функционально зависит от совокупности факторов, действующих на конкретной территории и характеризующихся существенной региональной дифференциацией. Теория формирования товарных рынков в значительной мере совпадает с теорией «замыкающих» расчетных затрат, на основе которых определялись границы территориального распространения конкретных видов сырья и продукции.

Внедрение в хозяйственную практику региональных товарных рынков, четко определяющих предельно допустимую цену для конкретного вида товара на конкретной территории, полностью устраняет основной недостаток планового размещения -- распределительный принцип использования ресурсов и товаров, приводивший если не к полному, то к значительному недоучету цен при плановой экономике.

Проведенные в последние годы исследования позволяют сделать вывод, что степень влияния каждого из группы рыночных факторов на формирование территориальных пропорций будет нарастать во времени. В то же время их роль будет носить скорее корректирующий характер по отношению к первой группе факторов (природные, социальные, отраслевые, региональные), формирующих устойчивую во времени базу территориальных пропорций развития производительных сил.

Глава 2. Анализ территориальной организации населения и хозяйства на примере Ленинградской области

2.1 Особенности географического положения региона. Место региона в хозяйстве России

Дата образования Ленинградской области -- 1 августа 1927 г. Местонахождение областной администрации -- Санкт-Петербург (является отдельным субъектом федерации). Расстояние от Москвы до Санкт-Петербурга 651 км.

Ленинградская область, расположена на северо-западе европейской части России и насчитывает 330 км побережья Балтийского моря (Финского залива). На западе она граничит со странами Европейского Союза: Финляндией и Эстонией, на юге и востоке с тремя областями: Псковской, Новгородской и Вологодской, и на севере с республикой Карелия.

Область окружает Санкт-Петербург, не входя в него: речь идет о двух отдельных административных единицах, которые имеют статус субъекта Федерации. В то время, как Санкт-Петербург вернул себе свое историческое название, область сохранила название Ленинградская.. Её общая площадь составляет 85900 кмІ, она состоит из 17 районов и насчитывает 29 городов, наиболее крупные из которых: Выборг (80 000 жителей), Гатчина (80 000 жителей), Тихвин (70 000), Сосновый Бор (55 000), и Кириши (53 000).

Климат морской - на побережье Финского залива и континентальный на остальной территории. Средние температуры воздуха: -7°C - -11°C в январе и от +15°C до +17°C в июле.

Население: включая Санкт-Петербург, 6-я конурбация Европы. Численность населения достигает 1 652 000 жителей, согласно данным на 1/01/2005 (66% городского населения). Активное население (47%) характеризуется высоким уровнем квалификации. 90% населения русские. Включая число жителей Санкт-Петербурга.

Природные ресурсы: Залежи битумных сланцев, торфа, фосфорных минералов, бокситов, гранита, известняка и других камней, пригодных для строительства. Леса покрывают 55% региона, и ежегодно вырубается 1,2 миллиона кубических метров. Хвойные деревья преобладают (сосна, ель), но

так же можно отметить и изобилие лиственных деревьев (береза, осина, ольха), а так же, нужно отметить, что широколиственные деревья достаточно редки (дуб, клен, липа). В этом регионе насчитывается более 1 800 озер и более 50 000 км рек.

Инфраструктура: стратегический регион для крупных проектов. Выгодное географическое положение региона (Балтийское море, граница с Финляндией и Европейским Союзом, близость к Санкт-Петербургу, второй столице страны, водные коммуникации, связывающие с Москвой и Черным морем) создает предпосылки для больших строительных и инфраструктурных проектов.

Строительство путей сообщения. Самыми крупными проектами являются:

· строительство кольцевой автодороги (КАД) вокруг Санкт-Петербурга;

· строительство автомагистрали Санкт-Петербург - Москва (6 млрд. долларов); строительство скоростной железной дороги Санкт-Петербург - Москва (6 млрд. долларов).

Ленинградская область - это единственная часть России вместе с Санкт-Петербургом и Калининградом, имеющая выход к Балтийскому морю. Развитие уже существующих портов или создание новых портов становится вопросом стратегии для России и, в частности, для Ленинградской области.

На 330 километрах побережья региона, размещаются 5 действующих портов: Санкт-Петербург, который включает несколько дополнительных портов (Ломоносов, Кронштадт, Бронка), Выборг, Высоцк, Приморск и Усть-Луга. Четыре последних находятся в Ленинградской области. В 2004 году Санкт-Петербургский порт и новый порт в Приморске заняли первые места по объему перевезенных грузов среди портов Балтики.

2.2 Население и его особенности: численность, динамика, половая структура, национальный состав

Численность населения Ленинградской области на 01.01.2006 составила 1643,9 тысяч человек, в том числе городского населения - 1089,5 тыс. человек, сельского - 554,4 тыс. человек. Плотность населения 19,6 человека на кв.км.

По данным последней переписи населения на территории Ленинградской области проживают представители более 80 народностей. Большую часть населения составляют русские - 90,8%, за ними идут украинцы - 3,0%, белорусы - 2,0%, финны - 0,7%, татары - 0,5%, вепсы - 0,3%, а также цыгане, евреи, карелы, чуваши, эстонцы, поляки, азербайджанцы, узбеки. В процентном отношении их доля в населении области составляла 2,7%.

Возрастная структура населения: к трудоспособному относится 62,1% населения, моложе трудоспособного возраста - 16,3%, старше трудоспособного возраста - 21,6%.

Численность населения наиболее крупных городов Ленинградской области (тыс. чел., 2002 г.): Гатчина - 82,9, Выборг - 78,6, Тихвин - 66,6.

Возрастная структура населения области относится к регрессивному типу и находится в устойчивом состоянии "демографической старости", обусловленном увеличением до 20% доли лиц в возрасте 60 лет и старше. Индекс молодости, представляющий отношение численности населения возрастной группы младше трудоспособного возраста к численности населения, относящегося к возрастной группе старше трудоспособного возраста, снизился в целом по области с 1,09 в 1994г. до 0,82 в 2005 г. Наиболее низкий индекс молодости на 1.01 2006 года регистрировался среди населения, проживающего в Бокситогорском, Лужском, Гатчинском, и Тосненском районах области. Учитывая, что процесс развития демографической старости не носит завершенного характера: в 1999г. число жителей области старше 60 лет превышало 13%, а к 2006 г. этот показатель составил 20% (по данным ООН, пороговым уровнем является 7 %), прогнозируется снижение уровня рождаемости, повышение уровня общей смертности, увеличение числа возрастнозависимых заболеваний. Практически во всех районах области (исключение составляет Сланцевский) отмечается преобладание женского населения по сравнению с мужским, для Ленинградской области коэффициент соотношения женщин и мужчин в 2001 году составил 1,2 (52-55%).

В 2006 году в Ленинградской области отмечено некоторое повышение рождаемости, за истекший год родилось на 958 детей больше, чем в 2005 году и общий коэффициент рождаемости (ОКР) составил 7,4 на 1000 населения. Однако рождаемость на территории области продолжает оставаться одной из самых низких в стране. С 1989 года общий коэффициент рождаемости в области (11,6) снизился к 2006 году в 1,6 раза. Динамика ОКР среди населения Ленинградской области стабилизировалась на этом низком уровне с 1993 года. территориальный экономический народный регион

Оценка общественного здоровья в Ленинградской области по показателям смертности позволяет сделать вывод о его дальнейшем ухудшении. Если к 1998г. медико-демографическая ситуация имела положительную направленность и характеризовалась при некотором снижении общего коэффициента рождаемости (ОКР) с 7,4 % в 1994 г. до 6,9 % в 1998г., стабилизацией общего коэффициента смертности (ОКС) соответственно с 19,4 до 15,4 % и уровнем общего коэффициента естественной убыли населения - 8,5 % (при -12,0 в 1994 году), то в 2006г. зарегистрирован самый высокий уровень смертности среди населения Ленинградской области за последние 12 лет. Количество умерших в 2,8 раза превысило число родившихся, а в Подпорожском, Лужском районах это соотношение составило 3,5-4. За последние 3 года на территории области отмечается тенденция к росту показателей общей смертности населения, и к 2006 году ОКС составил 20,2 на 1000 населения в целом по Ленинградской области, однако в 10 районах уровни смертности значительно превышали среднеобластной показатель. Так в Подпорожском, Лужском, Бокситогорском, Сланцевском районах показатели смертности достигали 24,6 -27,2 на 1000 населения.

Анализ показателей смертности населения проживающего в городах и поселках городского типа за последние 5 лет выявил тенденцию к вымиранию так называемых "микро-малых" поселков - ПГТ Кобринское, Кикерино, Тайцы, Толмачево и др., где показатель смертности населения превышает среднеобластной уровень в 1,5-2,5 раза. Высокие показатели общей смертности отмечаются среди городского населения Ленинградской области, особенно в городах Приозерск (27,4), Бокситогорск (25,7), Сланцы (25,4), Луга (23,1). Среди всех населенных пунктов области г.Любань занимает 1 место по показателю смертности, что обусловлено различиями в половозрастном составе населения и преобладанием жителей в возрасте 60 лет и старше.

Естественное движение населения Ленинградской области в 2006 году характеризуется отрицательным значением -12,9 на 1000 населения, т.е. общий коэффициент естественной убыли населения (ОКЕУ) оценивается как очень высокий (от -12 и менее на 1000). Начиная с 1989 года, когда рождаемость и смертность достигли одинакового уровня, это самый высокий показатель ОКЕУ в области. Данные исследования за последние 12 лет свидетельствуют о депопуляции населения, проживающего на территории области.

На территории 10 районов области ОКЕУ превысил среднеобластной уровень, значительными темпами убывает население Подпорожского (-19,7 на 1000 населения), Лужского (-18,1), Бокситогорского (-17,4), Сланцевского районов (-17,3). Данные о естественной убыли населения в разрезе муниципальных образований представлены в табл.11. Анализ динамических изменений ОКЕУ среди различных категорий населения с 1989 по 2006 гг., проживающего на территории Ленинградской области свидетельствует о значительно более быстрой депопуляции поселкового(-15,7 на 1000 населения) и сельского (-13,4) населения.

2.3 Природно-ресурсный потенциал района

Лесные ресурсы. Распределение земель лесного фонда по муниципальным образованиям неравномерно и имеет выраженную тенденцию увеличения запасов с запада на восток. Уровень рубок леса также неравномерен и зависит от наличия лесных ресурсов и их доступности (Табл.2.1).

Сведения о площадях земель лесного фонда и объемах расчетной лесосеки по муниципальным образованиям

Таблица 2.1

Муниципальное образование	Наименование показателей
	Площадь земельного фонда (тыс. га)	Объем расчетной лесосеки тыс. м3
Волховский р-н	344	700
Кировский р-н	160	250
Лодейнопольский р-н	310	694
Приозерский р-н	272	223

Охотничьи ресурсы. Наличие на территории значительных по площади лесных угодий имеет особое охотхозяйственное значение, т.к. к ним приурочена максимальная численность зверей и птиц. Множество средних и малых по площади озер и болот, разветвленная сеть водотоков важны не только в сохранении ресурсов водно-болотной дичи, но и для воспроизводства ценных пушных видов. Благоприятность среды обитания охотничьих животных обусловлена преобладанием в структуре древостоев хвойных пород и тем, что лиственные леса встречаются здесь с примесью хвойных, что повышает их ценность как охотничьих угодий.

Состав основных категорий охотничьих угодий Ленинградской области (тыс. га)

Таблица 2.2

Районы	Всего угодий	Лесные	Полевые	Вводно-болотные	Площадь охотхозяйств
Волховский	578,3	378,2	56,8	143,3	462,5
Всеволжский	229,6	183,1	26,7	19,8	25,3
Кировский	147,0	93,6	12,9	40,5	137,1
Лодейнопольский	480,6	384,8	23,5	72,3	380,6
Приозерский	344,5	254,0	32,4	58,1	208,5

В регионе обитают представители 22 видов промысловых млекопитающих и более 50 видов птиц. Несмотря на длительную депрессию численности боровой дичи (тетерева, рябчика и белой куропатки), роль этих видов в качестве рекреационных объектов охоты (вместе с глухарем и вальдшнепом) остается значительной.

Месторождения и проявления полезных ископаемых.

· Карбонатные породы, млн. м3. Строительный камень Волховский район, м/р Бабино-Сельцо - 3.5

м/р Путиловское - 11.1

· Глинистые породы, млн. м3. Глины легкоплавкие

Волховский район, м/р Манихинское - 8.5 м/р Любаевское

- 1.2 Всеволожский район, м/р Вагановское

- 1.2 м/р Завод им. Свердлова - 25.1

Лодейнопольский район, м/р Оятское - 6.3

· Обломочные породы, млн. м3. Песчано-гравийный материал

Приозерский район, м/р Березово - 0.6

м/р Первомайское - 2.8

Кировский район, м/р Малуксинское - 10.5

· Обломочные породы, млн. м3. Пески строительные

Кировский район, м/р Келколова Гора - 9.0

м/р Шапкинское - 11.0

м/р Малуксинское - 21.6

Лодейнопольский район, м/р Навдия - 3.6

· Изверженные и метаморфические породы, млн. м3. Природный облицовочный камень

Приозерский район, м/р Перкон-Лампи - 2.2

м/р Елизовское - 4.29

м/р Ояярви - 1.4

· Изверженные и метаморфические породы, млн. м3. Строительный камень

Приозерский район, м/р Ровное - 84.4

м/р Кузнечное - 28.8

м/р Кузнечное-1 - 117.4

м/р Приозерское - 19.5

· Оловянно-полиметаллические руды (тыс. т)

м/р Киттеля (олово 0.46%, цинк, вольфрам, кадмий, индий, свинец, серебро, золото) - 6.3

· Индустриальные минералы

м/р Рускеала (волластонит), тыс. т - 10

м/р Люпикко (пегматиты), млн. т - 12

· Облицовочный камень (тыс. м3)

м/р-ия Нинимяки, Лакеваара, Райвимяки, Уккомякинское, Сулку, Кейносет, Рускеальское - 6

Недра Ладожского региона хранят разнообразное минеральное сырье, отдельные виды которого разрабатываются на данной территории. К такому сырью относятся бокситы, известняки, строительные пески, песчано-гравийные материалы, глины, изверженные и метаморфические породы.

Регион представлен четырьмя структурно-металлогеническими зонами - медноколчеданно-полиметаллическая, медно-никель-железо-титатановая, редкометалльно-вольфрамовая и редкометалльно-вольврам-медно-молибденовая, титан-железно-медно-никелевая.

По насыщенности месторождениями строительного камня, керамического сырья, рудными проявлениями Ладожский геологический блок является одним из наиболее интересных в научном и горнопромышленном отношении районов Балтийского щита.

2.4 Основные отрасли экономики района

Промышленность. Промышленность области имеет многоотраслевую направленность, включающую отрасли общероссийского значения: цветную металлургию, целлюлозно - бумажную и химическую промышленность, машиностроение и приборостроение, производство строительных материалов.

Основу промышленного производства составляют более 360 средних и крупных предприятий, из них свыше 3% составляют предприятия с численностью занятых более 3000 человек.

В Ленинградской области зарегистрировано более 5 тысяч предприятий различных форм собственности, в том числе около полусотни с участием иностранного капитала. Удельный вес Ленинградской области в Северо-Западном Федеральном округе по объему промышленного производства составляет около 12%.

Промышленные предприятия области выпускают самую разнообразную продукцию производственно-технического направления: бензин, дизельное топливо, минеральные удобрения, алюминий, деловую древесину, целлюлозу, бумагу, картон, машины, приборы, строительные материалы. Кроме того, производится широкий ассортимент потребительских товаров: мебель, ткани, швейные изделия, продукты питания.

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК). ТЭК является основой промышленности Ленинградской области и имеет важное значение для нужд Северо - Западного региона. Удельный вес промышленной продукции ТЭК в общем объеме областного производства составляет около 39%.

ТЭК Ленобласти представляет собой сложную разветвленную систему производства, транспортировки и распределения топлива и энергии и включает в себя следующие отрасли промышленности:

Электроэнергетику:

· Ленинградская атомная электростанция (ЛАЭС) - доля выработки электроэнергии станции в потребности региона составляет почти 60%. С 1995 года по настоящее время ЛАЭС надежно обеспечивает полезный отпуск электроэнергии в пределах 16 - 21 млрд. кВт час в год.

· ОАО "Ленэнерго" - эксплуатирующая организация. Крупнейший энергоисточник ОАО "Ленэнерго" - Киришская ГРЭС.

Основной системообращующей сетью АО "Ленэнерго" является сеть 330 кВ, по которой обеспечивается связь основных нагрузочных узлов и выдача мощности станций. Сеть 110 кВ и частично 220 кВ являются распределительными сетями. РАО ЕЭС принадлежат сети 750 - 330 кВ, по которым осуществляется выдача мощностей ЛАЭС и Киришской ГРЭС, связь с другими энергосистемами и экспорт электроэнергии в Финляндию. Электросетевые объекты, принадлежащие РАО ЕЭМ, эксплуатируются Ленэнерго.

Показатели электрических сетей : протяженность - 3484 км; мощность - 14109 МБА.

Нефтеперерабатывающую промышленность:

· Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" - является одним из крупнейших в России нефтеперерабатывающих предприятий с высокой степенью загрузки производственных мощностей, составляющей почти 90%.

Сланцевую промышленность:

· Крупнейшее предприятие по добыче сланцев - ОАО "Ленинградсланец". Предприятие также изготавливает и реализует известняковую облицовочную плитку, анкерную цепь, запасные части для горно - шахтного оборудования и другие виды продукции.

· Переработкой горючих сланцев занимается АО "Завод Сланцы". Выпускает: сланцевое масло, мастики, нефтеполимерные смолы, а также производит тепло - и электроэнергию, осуществляет прокалку кокса.

Торфяную промышленность:

Более двадцати предприятий Ленинградской области с общей численностью занятых - 2500 человек. Основная номенклатура выпускаемой продукции: торф топливный фрезерный, торф топливный кусковой, торф для сельского хозяйства, торфяные горшочки, торфяные плиты субстратные, микропарники, садовая земля, подкормки, биогумус, прессованный питательный грунт.

Газификацию:

Газоснабжение области природным газом осуществляется от Единой системы газоснабжения России. Газоснабжающей организацией является ЛЕНТРАНСГАЗ, газораспределительными организациями - ОАО "Леноблгаз" и ОААТ "Гатчингаз", которые обеспечивают также поставки сжиженного газа. Газораспределительные организации объединяют 13 межрайонных предприятий, находящихся на самостоятельном балансе и имеющих 42 производственно - эксплуатационных базы и 15 аварийно - диспетчетских служб.

Горная и горнодобывающая промышленность. На территории Подпорожского района Ленинградской области обнаружено алмазоносное поле в пределах которого найдены обломки кристаллов алмазов. Кроме алмазов найдены минералы спутников алмаза, химический состав и минералогические особенности этих минералов указывают на сходство с промышленно алмазоносными трубками Ломоносовского месторождения (Архангельская область). По результатам полевых работ 2001-2003 года выявлено несколько перспективных на алмазы трубчатых тел.

В результате проведенных работ появился инвестиционный проект, поддержанный Правительством Ленинградской области: «Поиск, оценка и разработка коренного месторождения алмазов в Подпорожском районе Ленинградской области» которой занимается компания «Кимберлит».

Лесопромышленный комплекс. Общая площадь лесного фонда по состоянию на 01.01.2000 года составляет 6,1 млн. гектар, в том числе покрытых лесом земель - 4,7 млн. гектар. Около 42% земель лесного фонда Ленинградской области составляют леса со специальным режимом ведения хозяйства - леса I группы. Остальные отнесены к лесам II группы и предназначены для многоцелевого использования ресурсов лесных экосистем. Средний породный состав показывает высокое качество лесного фонда: сосна - 37%, ель - 29%, береза - 26%, осина и прочие - 8%. Общий запас древесины в 2002 г. составил 647 млн. кубических метров. Возможный годовой объем заготовки древесины без ущерба для лесного хозяйства и экологического состояния лесов составляет 12,3 млн. кубических метров, расчетная лесосека по главному пользованию составляет 9,8 млн. кубических метров.

Лесопромышленный комплекс (ЛПК) Ленинградской области состоит из технологически взаимосвязанных подотраслей: лесозаготовительной, деревообрабатывающей и целлюлозно - бумажной.

Удельный вес ЛПК в общем объеме промышленного производства области составил 23%.

В настоящее время производственную деятельность осуществляют порядка 770 предприятий, в том числе 70 - 80 крупных и средних лесозаготовительных предприятий, более 20 лесопильных производств, около 20 мебельных предприятий, 3 целлюлозно - бумажных комбината, 5 картонно - бумажных фабрик. Мознгости предприятий области обеспечивают заготовку более 7 млн. куб. м в год. Производственные мощности деревообрабатывающих предприятий области позволяют достичь уровня выпуска: фанеры - до 12 тыс. куб. м., ДСП - до 56 тыс. куб. м, целлюлозы - до 400 тыс. тонн, бумаги - до 420 тыс. тонн, картона - до 200 тыс. тонн.

Машиностроение и металлообработка. Машиностроительный комплекс Ленинградской области представлен 62 крупными и средними предприятиями, производится широкий спектр продукции производственно-технического назначения.

Основными предприятиями в машиностроительном комплексе являются следующие акционерные общества:

· "Завод "Трансмаш";

· "Лужский абразивный завод";

· "Тосненский автобусный завод";

· "Буревестник";

· "Ладога" и другие.

Металлургический комплекс. Определяющими развитие металлургической промышленности являются три крупнейших предприятия отрасли:

· ОАО "Пикалевское объединение "Глинозем";

· ОАО "Волховский алюминий";

· ОАО "Бокситогорский глинозем".

Химия и нефтехимия. Химическая и нефтехимическая промышленные отрасли представлены 13 крупными и средними предприятиями, среди которых наиболее крупными являются:

· ОАО "Фосфорит";

· ОАО "Эра";

· ОАО "Волховский химический завод";

· АО "Химик";

· ОАО "Лесогорский завод";

· ГП "Завод им. Морозова".

Производится широкий спектр промышленной продукции. Объемы производств отдельных видов продукции отрасли в 1999 году составили: серная кислота - 665 тыс. тонн, кальцинированная сода - 163,4 тыс. тонн, минеральные удобрения - 197,5 тыс. тонн, синтетические смолы и пластические массы - 7,3 тыс. тонн.

Промышленность строительных материалов. Комплекс производства строительных материалов Ленинградской области включает в себя: карьеры по добыче различных естественных строительных материалов (керамических и огнеупорных глин, известняков и доломитов, щебня, песка и гравия) и заводы по производству цемента, извести, глины, строительной керамики, шифера и мягкой кровли, кирпича, бетонных и железобетонных изделий и конструкций. В отрасли функционируют 35 крупных и средних предприятий.

Объем производства отдельных видов продукции промышленности строительных материалов в 1999 году составил: цемент - 1,5 млн. тонн, кирпич строительный - 114,0 млн. штук, конструкции и изделия сборные железобетонные - 89,1 тыс. куб м, плитка керамическая облицовочная - 3,4 млн. кв. м, материалы строительные нерудные - 8,7 млн. куб. м.

Легкая промышленность. Легкая промышленность Ленинградской области представлена 30 крупными и средними предприятиями, среди которых ведущими являются:

· ОАО "Узор";

· ОАЗТ "Лужский трикотаж";

· ЗАО "Волховчанка"

· ОАО "Ивтекс".

Основными видами продукции предприятий легкой промышленности являются: ткани, нетканые материалы типа тканей, трикотажные и швейные изделия.

2.5 Проблемы и перспективы развития региона

На пути развития и реализации инвестиционного потенциала Ленинградской области стоит ряд проблем, основными из которых являются:

· дефицит финансовых ресурсов, необходимых для реструктуризации большинства хозяйствующих субъектов, без чего возможность и эффективность привлечения крупных инвестиций в реальный сектор экономики становится проблематичной;

· недостаточность на федеральном уровне мер по привлечению крупных иностранных инвесторов в отрасли материального производства, обусловленная, в частности, отменой Указа Президента РФ №73 от 25.01.95 г. "О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации";

· неоправданная сложность и противоречивость существующего в Российской Федерации механизма согласования и утверждения предпроектной и проектной документации строительства и реконструкции производственных объектов;

· несовершенство федерального налогового законодательства, допускающего возможность введения представительными органами местного самоуправления местных налогов и сборов, установления при этом платежей по ним в необоснованно крупных размерах, что существенно снижает эффективность деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации по созданию в их регионах благоприятного инвестиционного климата, вносит неопределенность в экономическую политику регионов и является серьезным тормозом активизации инвестиционного процесса в России;

· несоответствие федерального таможенного законодательства нормам международного права, что не позволяет обеспечивать режим наибольшего благоприятствования для грузовладельцев, перевозчиков и экспедиторов, осуществляющих перевалку отечественных внешнеторговых грузов через российские порты, и является серьезным тормозом на пути развития инвестиционной деятельности в транспортной сфере;

· недостаточность мер государственной поддержки строительства и реконструкции портовых комплексов в Финском заливе, в том числе финансирования строительства в портовых комплексах объектов государственной собственности, железнодорожных и автомобильных подъездов, а также привлечения иностранных кредитов под гарантии Правительства Российской Федерации;

· отсутствие в федеральном налоговом и таможенном законодательствах дифференцированного подхода к ввозимым на территорию России иностранным товарам в зависимости от целей их дальнейшего использования, что резко ограничивает возможности предприятий по их применению в качестве комплектующих, а также производственного оборудования, и тем самым существенно тормозит процессы реконструкции и модернизации действующих и создания новых производств в России;

· отсутствие реального механизма использования конкретных земельных участков в качестве средства обеспечения привлекаемых инвестиций, в том числе в конкретные проекты;

· невозможность формирования фонда земельно-имущественного обеспечения инвестиционной и залоговой деятельности в рамках крупных инвестиционных проектов без нормативно-организационного и финансового сопровождения соответствующих работ по выбору земельных участков и кадастровому оформлению.

Рассмотрим перспективы развития региона. Так, экспортные возможности Ленинградской области резко возрастут со строительством нового лесопромышленного портового терминала с расчетным грузооборотом 4 млн. куб. м в год, на что потребуется инвестиции в размере 160 - 190 млн. долларов США.

На сегодня существует ряд перспективных проектов в регионе, среди них можно выделить:

· развитие и модернизация ЗАО "Сясьский целлюлозно - бумажный комбинат";

· развитие ОАО "Выборгская целлюлозно-бумажная компания";

· строительство деревообрабатывающего предприятия в г. Бокситогорске;

· развитие и модернизация предприятий области;

· создание портового терминала в Усть - Луге.

Заключение

Территория России была подразделена на 11 экономических районов (8 в Западном макрорегионе и 3 в Восточном). Однако сетка экономических районов, используемая до сих пор, устарела.

Во-первых, районы не имеют собственного территориального управления (оно существует лишь на ступеньку ниже в республиках, областях и краях).

Во-вторых, многие районы (сибирские, Урал, Поволжье) образованы более 50 лет назад, другие существуют три десятилетия. Но экономика мобильна. В ряде районов за эти годы создана мощная добывающая промышленность, в других она ослаблена за счет истощения ресурсов. Сформировались крупнейшие базы оборонной промышленности, не соответствующие границам этих районов. В целом по стране рисунок экономики. Многие районы имеют нечеткую специализацию.

В-третьих, выделенные районы оказались крайне неравноценны как по численности жителей, так и по экологическому потенциалу изменился географический.

В СССР в условиях плановой командно-административной системы управления экономикой различные ведомства старались разместить предприятия в крупнейших и крупных городах. Они лучше обеспечены инфраструктурой (не надо было тратиться на её создание) и квалифицированными кадрами. В начале 80-х гг. показатели производительности труда в промышленности СССР (средняя по стране принимается за 1) составляли в городах с более чем 1 млн. жителей 1.19; в их пригородах, где обычно размещаются более современные предприятия, 1.28; в городах с людностью менее 50 тыс. жителей - 0.92, а в посёлках городского типа этот показатель ещё ниже. Взаимосвязь размеров городов и эффективности промышленности отражает высокую степень территориальной концентрации промышленного производства в крупнейших и крупных городах всех республик бывшего СССР и России. В России степень территориальной концентрации промышленности в крупнейших городах и в их пригородных зонах значительно выше, чем в других индустриальных государствах. Это создаёт большие трудности для модернизации экономики. К тому же немало российских городов и их население зависят от своего главного предприятия.

Список литературы

1. Двас Г.В. Использование природно-ресурсного потенциала для обеспечения социально-экономического развития региона. // Региональная экология, 2004, № 3-4.

2. Двас Г.В. Необратимость реформы региональной экономики. // Ленинградская область: экономика и инвестиции, 2005, № 2.

3. Евсеенко О.И. Демографическая ситуация в Ленинградской области: проблемы и перспективы. // Материалы региональной конференции "Демографическое развитие Санкт-Петербурга и Северо-Запада России: проблемы, тенденции и перспективы". - СПБ.: СЗФО, 2004.

4. Гаврилов AM. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ - ДАНА,2002.-239 с.

5. Гладкий Ю.Н., Чистобаев A.M. Основы региональной политики: Учебник.-- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

6. Конярова Э.К., Осипов А.К. Управление воспроизводством финансового потенциала региона. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет»,2005.-200с.

Размещено на Allbest.ru