Снижение себестоимости бурения скважин и повышение нефтеотдачи пластов
Анализ формирования себестоимости бурения нефтяных скважин. Инвестиционные решения геофизических исследований щелей. Основные методы увеличения нефтеотдачи. Особенность внедрения алмазных долот. Применение импортной дизельной электрической станции.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.12.2014 |
Размер файла | 86,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- состава и характера движения флюидов в действующих скважинах.
С целью информационного обеспечения интерпретации наземных геофизических исследований и построения моделей изучаемых объектов по всему разрезу используемых для этого скважин должен выполняться комплекс методов ГИС, позволяющий построить геофизические модели разреза для сейсморазведки (сейсмоакустический разрез), электроразведки (геоэлектрический разрез), гравиразведки (геоплотностной разрез) и магниторазведки (геомагнитный разрез).
СУПНП и КРС проводит испытание скважин с помощью соляно-кислотной обработки, я предлагаю внедрить установку геофизических исследований, в результате чего будем получать более точные данные об имеющихся запасах, т.е. получим лучший результат исследования запасов нефти. Для определения экономического эффекта, произведем следующие расчеты. Всего объектов, где будет использована установка, сорок.
Таблица 3.4 - Расчет экономической эффективности от внедрения установки
Наименование работ |
Соляно-кислотная обработка |
УГИС |
|
1. Интервал испытания (тех. данные), м |
2762-2766 |
2606-2621 |
|
2.Продолжительность испытания тех. данные), сут. |
24,08 |
15,29 |
|
3. Затраты, зависящие от времени, руб. |
|||
3.1. Стоимость одних суток (смета) |
12,28 |
812,28 |
|
3.2. Стоимость всего объема |
812,28*24,08 = 19560 |
812,28*15,29 = 12420 |
|
4. Затраты, зависящие от объема (смета), руб. |
2786 |
2786 |
|
5. Эксплуатация котельной, руб. |
|||
5.1. Стоимость суток (расценки) |
157,86 |
157,86 |
|
5.2. Стоимость на весь объем |
157,86*24,08 = 2676 |
157,86*15,29 = 1699 |
|
6. Итого затрат, руб. |
25022 |
16905 |
|
7. Накладные расходы (14,6% от всех затрат), руб. |
3653 |
2468 |
|
8. Плановые накопления (8% от всех затрат), руб. |
2294 |
1550 |
|
9. ИТОГО |
30969 |
20923 |
|
10. Перевозка вахт, руб. |
|||
10.1. Стоимость суток (расценки) |
20,03 |
20, 03 |
|
10.2. Стоимость на весь объем |
20,03*24,08 = 482 |
20,03*15,29 = 306 |
|
11. Итого с перевозкой вахт (в ценах 2004 года), руб. |
31451 |
21229 |
|
12. Итого с индексом 8.6238, руб. |
271234 |
183081 |
|
13. Услуги |
|||
14. Геофизические работы (смета), руб. |
17949 |
22963 |
|
15. СУХТП (интенсификация пластов), руб.* |
9805 |
||
Всего |
289183 |
215849 |
|
Экономия на 1 объект |
х |
73334 |
Данные предоставлены планово-экономическим отделом СУПНП и КРС.
Экономия на 1 объект -
289 183 - 215 849 = 73 334 руб.
Экономия на все объекты = 73 334 * 40 объектов = 2 933 360 руб.
Таким образом, экономия почти в 3 миллиона только за счет сокращения продолжительности испытания, т.е. сократив время, мы значительно сократили материальные затраты. В этом проекте два аспекта: временной и стоимостной.
3.3 Применение импортной дизельной электрической станции ДЭС-630 фирмы «Камминс» вместо ДЭС-630 6ДМ 21
При использовании ДЭС-630 "Камминс" уменьшаются затраты по авиации, т.к. не перевозятся блоки охлаждения вертолетом МИ-8МТВ. При использовании ДЭС-630 "Камминс" перевозятся 3 станции для бригад бурения вертолетом МИ - 26.
Таблица 3.5 - Расчет экономической эффективности внедрения импортной ДЭС-630
№ |
Показатели |
Ед. |
До внедрения |
После внедрения |
|
п/п |
изм. |
ДЭС 630 ДМ-21 |
ДЭС-630 "Камминс" |
||
1. |
Перевоз ДЭС МИ-26 -1ед. |
час. |
0,60 |
0,60 |
|
(23км/100+10мин/60+23км/200+5/60) |
|||||
а) |
Кол-во рейсов |
кол-во |
3 |
3 |
|
б) |
Всего время на перевозку ДЭС |
час. |
0,60 * 3 = 1,8 |
1,8 |
|
в) |
Стоимость МИ-26 |
руб./час. |
132500 |
132500 |
|
г) |
Затраты МИ-26 |
руб. |
1,8 * 132500=238500 |
238500 |
|
2. |
Перевоз блока охлаждения МИ-8 МТВ -1ед. |
час. |
0,52 |
||
(23км/120+7мин/60+23км/180+5/60) |
|||||
а) |
Кол-во рейсов |
кол-во |
3 |
0 |
|
б) |
Всего время на перевозку ,блока |
час. |
0,52*3=1,6 |
||
охлаждения |
|||||
в) |
Стоимость МИ-8МТВ |
руб./час. |
31200 |
||
г) |
Затраты МИ-8 МТВ |
руб. |
1,6 * 31200 = 49920 |
||
3. |
Кол-во переездов (бр. бурения): |
кол-во |
7 |
7 |
|
4. |
Всего затрат |
руб. |
(238500+49920)*7=2018940 |
1669500 |
|
Экономический эффект |
руб. |
Э = 1669500 - 2018940= - 349440 |
|||
т.р. |
-350 |
Перевоз ДЭС МИ-26 =(23км/100+10мин/60+23км/200+5/60)
Таким образом, экономия составляет до 350 тыс. руб. в год.
3.4 Внедрение алмазных долот вместо шарошечных долот
При бурении используются, в основном, два вида долот - шарошечные (эффект дробления достигается за счет вращения металлических элементов - шарошек) и алмазные (точнее, с алмазным напылением, что делает их особенно прочными). скважин с использованием алмазных долот 214,3 возрастает проходка на долото, уменьшается количество СПО, за счет этого снижается время на строительство скважины.
Таблица 3.6 - Расчет экономической эффективности внедрения алмазных долот
Показатели |
Ед. |
Базовый вариант |
Новый вариант |
|
изм. |
215,9 МЗГАУ R 233 |
БИТ 214,3 М5 |
||
I. Исходные данные |
||||
Цель бурения |
эксплуатация |
|||
Способ бурения |
турбинный |
|||
Глубина скважины |
м |
3 000 |
3 000 |
|
Интервал бурения |
м |
2 300 - 3 000 |
2 300 - 3 000 |
|
Проходка на 1 долото |
м |
170,0 |
1125,0 |
|
Механическая скорость |
м/час |
9,0 |
17,2 |
|
Время на одну СПО |
час. |
8,4 |
8,4 |
|
Время на ПЗР |
час. |
0,45 |
0,45 |
|
Цена долота |
руб. |
84 700 |
204 205 |
|
Объем бурения |
м |
28 116 |
28 116 |
|
Количество долот |
шт. |
165 |
25 |
|
Количество СПО |
к-во |
320 |
106 |
|
II. Расчетные показатели |
||||
Время, всего |
час. |
5956 |
2572,75 |
|
в т.ч. на мех. бурение |
час. |
28116/ 9=3124 |
28116/ 17,2=1634,65 |
|
на СПО и ПЗР |
час. |
320*(8,4+0,45) =2832 |
106*(8,4+0,45) =938,1 |
|
Экономия времени (-) |
-3 383,3 |
|||
Расчет экономического эффекта |
||||
Изменяющиеся эксплуатационные затраты |
||||
Использование долот |
||||
количество |
шт. |
165 |
25 |
|
цена |
руб. |
84 700 |
204 205 |
|
сумма |
руб. |
13 975 500 |
5 105 125 |
|
Время на бурение,СПО,ПЗР |
час. |
5 956,00 |
2 572,75 |
|
Стоимость 1 часа |
руб. |
5402 |
5402 |
|
Сумма |
руб. |
32 174 312 |
13 897 996 |
|
Всего |
руб. |
46 149 812 |
19 003 121 |
|
Экономия(-)всего |
руб. |
-27 146 691 |
||
т.р. |
-27 147 |
Экономия на 1 м проходки в указанном интервале:
27146691/ 28116 = 966 руб
Экономия на 1 долото:
27146691/ 25 = 1085867 руб
Все перечисленные мероприятия обеспечат СУПНП и КРС существенную экономию и снижение себестоимости, а также повысить нефтеотдачу пластов.
Заключение
Управление инвестиционными процессами, связанными с вложениями денежных средств в долгосрочные материальные и финансовые активы, представляет собой наиболее важный и сложный раздел финансового менеджмента. Принимаемые в этой области решения рассчитаны на длительные периоды времени и, как правило:
* являются частью стратегии развития фирмы в перспективе;
* влекут за собой значительные оттоки средств;
* с определенного момента времени могут стать необратимыми;
* опираются на прогнозные оценки будущих затрат и доходов.
Поэтому, значение экономического анализа для планирования и осуществления инвестиционной деятельности трудно переоценить. При этом особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
Снижение себестоимости продукции - одна из приоритетных задач любого коммерческого предприятия, позволяющая сохранить его конкурентоспособность и повысить прибыль от реализации.
Безусловно, в сложных условиях рыночных отношений для нормального функционирования организации особенно важно экономить средства предприятия, оптимизировать производственный процесс, внедрять новые экономичные технологии.
Объектом исследования в данном дипломном проекте является сургутское управление повышения нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин ОАО «Сургутнефтегаз».
На сегодня в активе Сургутского УПНП и КРС - крупнейший в нашей стране объем строительства разведочных скважин, позволяющих многократно увеличить объемы добычи «черного золота». Это обстоятельство обеспечило Сургутскому УПНП и КРС стабильную репутацию предприятия-лидера буровой отрасли. Предприятие отличается мощным потенциалом и отличной производственной базой, однако назрела необходимость внедрения новых технологий с целью снижения себестоимости производства.
Для снижения себестоимости бурения в СУПНП и КРС предлагается внедрение следующих технологических новшеств:
- Внедрение телесистемы LWD-650;
- Снижение затрат по геофизическим работам;
- Внедрение ДЭС-630 фирмы "Камминс" вместо ДЭС-630 6ДМ21 ;
- Внедрение алмазных долот 214,3 FD 255S-A22.
Применение в процессе бурения телесистем LWD-650 является одним из перспективных направлений, повышающих качество проводки горизонтальных скважин и ускоряющих сроки их строительства.
Внедрение телесистем LWD-650 в процессе бурения в наших условиях имеет большое значение, т. к. известная существующая технология устарела и ее возможности в части повышения качества проводки горизонтальных скважин ограничены.
Применение телесистем LWD-650 в процессе бурения позволит:
1. Оперативно производить корректировку траектории горизонтального участка в зависимости от литологического состава пород и характера насыщения песчаников, т.е. повысить качество проводки горизонтального участка.
2. Сократить объем ГИС (промежуточные каротажи), что в свою очередь на 25% уменьшит время строительства скважин и снизит затраты, зависящие от времени.
3. Повысить добычу нефти за счет быстрого ввода скважин в эксплуатацию и увеличения количества пробуренных скважин.
Ожидаемый экономический эффект от использования телесистемы LWD - 650 составит: 5328440 руб.
Годовой экономический эффект от внедрения ГТИ составит 653400 руб. Годовой экономический эффект от внедрения систем ГИС - 2 933 360 руб. Экономическая эффективность от внедрения ДЭС-630 фирмы "Камминс" вместо ДЭС-630 6ДМ 21. - 350 000 руб, от внедрения алмазных долот - 27 000 руб. Итого в результате внедрения предлагаемых мероприятий ожидается суммарный годовой экономический эффект 9 292 200 рублей, т.е. порядка 10 миллионов рублей.
Таким образом, в результате реализации комплекса мероприятий по снижению себестоимости эксплуатационного и разведочного бурения СУПНП и КРС, предприятие имеет реальную возможность снизить себестоимость метра проходки.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные производственные результаты деятельности предприятия, анализ затрат на разведочное и эксплуатационное бурение. Характеристика инвестиционных проектов в нефтедобывающей промышленности. Проект по снижению затрат и повышению нефтеотдачи пластов.
дипломная работа [115,2 K], добавлен 19.07.2010Особенности применения в современной нефтедобыче методов повышения нефтеотдачи пластов. Анализ себестоимости добычи нефти и затрат на проведение ремонтных работ. Оценка экономической эффективности мероприятий по сокращению преждевременных ремонтов.
дипломная работа [766,0 K], добавлен 05.10.2011Оценка себестоимости строительства скважин, нахождение резервов и путей ее снижений. Структура бурового предприятия. Причины увеличения себестоимости строительства скважин, разработка комплекса мероприятий по ее снижению на предприятии ООО "БурКан".
курсовая работа [3,6 M], добавлен 21.08.2010Сущность эффективности производства в нефтедобывающей промышленности. Анализ хозяйственной деятельности ОАО "Сургутнефтегаз", структуры затрат на производство, калькуляция себестоимости добычи. Разработка мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 24.04.2012Порядок расчета показателей экономического эффекта. Снижение эксплуатационных затрат на бурение скважин при внедрении модернизированной буровой установки (БУ). Основные технико-экономические показатели бурения скважины с применением БУ "Уралмаш 6500 Э".
курсовая работа [134,3 K], добавлен 18.05.2015Инновации как метод снижения себестоимости продукции предприятия. Анализ основных направлений инновационной деятельности в отрасли хлебопечения. Снижение себестоимости МП "Тотемский хлебокомбинат" на основе внедрения энергосберегающего оборудования.
дипломная работа [788,2 K], добавлен 12.08.2017Виды методов исследований скважин и пластов. Основные геологические и технические задачи, решаемые с их помощью. Расчет затрат на замер пластового давления. Определение экономического эффекта от применения образцового манометра вместо глубинного.
контрольная работа [66,7 K], добавлен 17.04.2016Задачи и методы планирования и учета себестоимости электрической энергии на НиГРЭС им. А.В.Винтера по экономическим элементам, группировка затрат по статьям калькуляции. Определение резервов снижения себестоимости продукции с целью увеличения прибыли.
дипломная работа [86,3 K], добавлен 23.09.2008Сущность управленческого учета, его место в управлении предприятием, основные проблемы его внедрения в практику российских предприятий. Методы, принципы составления калькуляции себестоимости. Оценка затрат на производство и себестоимости в ООО "Салтан".
курсовая работа [87,3 K], добавлен 10.07.2012Снижение себестоимости изделий путем регулирования их количества. Способы сокращения расходов на материалы. Технологические основы увеличения производительности труда. Автоматизация производственных процессов. Типизация технологических процессов.
презентация [385,7 K], добавлен 26.10.2013