Экономическое равновесие

Размещено на http://allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена актуальной на сегодняшний день теме, а именно исследованию макроэкономического равновесия и его моделей. Актуальность этой темы определяется тем условием, что современная национальная экономика любой страны глубока интегрирована в мировую экономику и подвержена общим мировым экономическим тенденциям.

В условиях современного долгосрочного финансово-экономического кризиса, нестабильности валютных курсов ведущих мировых валют, падению темпов занятости и росту инфляции первоочередной задачей правительств стран мира является приведение национальных экономик в равновесие. Для этого целесообразно будет обратиться к накопленному теоретическому опыту и моделям приведения национальной экономики в состояние равновесия посредством воздействия на совокупный спрос, совокупное предложение и другие показатели.

Равновесное состояние экономической системы страны - залог ее поступательного и гармоничного развития, динамичного экономического роста и роста благосостояния населения.

Предметом исследования является понятие макроэкономического равновесия. Цель данной курсовой работы является рассмотрение классической модели краткосрочного макроэкономического равновесия.

Для раскрытия цели курсовой работы были определены следующие задачи:

- исследование классической модели занятости

- исследование классической модели рынка товаров

- исследование классической модели денежного рынка

- исследование модели общего экономического равновесия

Объект исследования: классическая модель краткосрочного макроэкономического равновесия, в которой характеризуются модели занятости, рынка товаров, денежного рынка, и общее экономическое равновесие.

макроэкономический спрос цена доход



1. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЗАНЯТОСТИ

До «Великой депрессии» многие видные экономисты ХIХ и начала ХХ века, ныне называемые классиками, полагали, что рыночная система способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. Признавалось, что иногда могут возникать ненормальные обстоятельства, такие, как воины, политические перевороты, засуха, биржевые крахи, золотая лихорадка и т.п., которые уводят экономику с пути полной занятости. Но при этом утверждалось, что присущая рыночной системе способность к автоматическому саморегулированию вскоре восстанавливает в экономике уровень производства при полной занятости автоматически.[2, с. 195]

Первоначально термин «классическая школа» был использован К. Марксом, который относил к классикам А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля и других экономистов. В дальнейшем Дж.М. Кейнс причислял к классикам и самого Маркса, и А. Маршалла, А. Пигу и др. Поэтому в научной литературе заметны некоторые разночтения. Если в рамках микроэкономического анализа строго различают классическую и неоклассическую традиции, то в макроэкономике всех экономистов до Дж.М. Кейнса относят к представителям классической школы. До 30-х гг. ХХ в. отличных от микроэкономических макроэкономических теоретических моделей не существовало. Однако подходы и теории, разработанные в трудах экономистов- классиков, в дальнейшем были формализованы и представлены в виде классической модели макроэкономического равновесия.[4,с.29]

В самом начале анализа необходимо подчеркнуть, что классическую теорию занятости не следует рассматривать просто как рудимент экономической мысли. Некоторые современные экономисты переформулировали и обновили теоретические положения названных экономистов ХIХ и ХХ вв., продолжили их работу и создали «новую» классическую экономическую теорию. Изложение монетаризма и теории рациональных ожиданий дает представление о современных взглядах на макроэкономику, корни которых глубоко уходят в классическую теорию. К ним относится и разграничение краткосрочного и долгосрочного совокупного предложения.

В основной классической теории занятости два главных понятия. Во-первых, утверждалось, что ситуация, при которой уровень расходов будет недостаточен для закупки продукции, произведенной при полной занятости, вряд ли возможна. Во- вторых, даже если бы уровень общих расходов и оказался недостаточным, довольно быстро включатся такие рычаги регулирования, как цена и заработная плата (в том числе ставка процента), в результате чего снижение общих расходов не повлечет за собой сокращение реального объема производства, занятости и реальных доходов.[2,с.195]

На рынке труда взаимодействуют спрос и предложение (D_L и S_L). Задача состоит в том, чтобы вывести функцию спроса и функцию предложения труда и на этой основе определить состояние равновесия на этом рынке.[5,с.50]

При анализе рынка труда в классической модели макроэкономического равновесия обычно исходят из предпосылки о том, что работник сам определяет количество работы, которое готов выполнить. При этом он основывается на величине реальной заработной платы, а точнее, том уровне жизни, который она ему обеспечит. Соответственно, предложение труда зависит от уровня реальной заработной платы:

(1.1)

где - предложение труда, W- номинальная заработная плата, P- уровень цен, W/P- реальная заработная плата.

Логично предположить, что для отдельного работника при определенных значениях реальной заработной платы данная функция будет возрастающий, т.е. чем выше реальная заработная плата, тем больше работник предложит своего труда на рынке (будет действовать эффект замещения). Однако на некотором участке кривой предложения труда (при достаточно высоком уровне заработной платы) функция станет убывающей. Это обусловлено действием эффекта дохода: при очень высоком доходе работник будет замещать свое рабочее время свободным, т.е. предложение труда начнет убывать по мере дальнейшего роста заработной платы.(рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Кривая предложения труда со стороны отдельного работника

Предложение труда в масштабах национальной экономики включает в себя предложение труда со стороны всех работников и является агрегированной функцией от реальной заработной платы. Классическая модель предполагает прямую зависимость между реальной заработной платой и величиной предложения труда в экономике в целом (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 - Кривая совокупного предложения труда

В свою очередь спрос на труд зависит от производительности труда и уровня заработной платы (цены труда). Производительность труда в денежном выражении является функцией от физической производительности труда (физического объема предельного продукта труда) и уровня цен на производимый товар. На производительность труда в физическом выражении оказывают влияние используемые технологии, т.е. количество капитала и его соотношение с величиной используемого труда. Существующая производственная технология определяет объем выпуска при имеющихся количествах капитала и труда. Данная зависимость выражается с помощью производственной функции, математически показывающей влияние производственных ресурсов на результаты производства.

В классической модели макроэкономического равновесия величина капитала предполагается постоянной, а значит, объем дохода (выпуска) изменяется лишь вследствие изменения объема используемого труда. Подобное допущение приемлемо для краткосрочного периода. Агрегированная производственная функция принимает вид:

, (1.2)

где - объем выпуска, - объем трудовых ресурсов, - постоянная величина капитала.

На рисунке 1.3 представлена графическая интерпретация производственной функции, график которой является возрастающим, так как большее количество используемого труда обеспечивает больший объем выпуска. Вместе с тем функция возрастает убывающими темпами вследствие действия закона убывающей предельной производительности.[4, с.35- 37]

Рисунок 1.3 - Кривая агрегированной производственной функции



Совокупный спрос на труд является агрегированной функцией спроса всех фирм, функционирующих в экономике, поскольку спрос на труд исходит лишь со стороны бизнеса.

Следовательно, макроэкономическая функция спроса на труд проявляется посредством агрегирования соответствующих микроэкономических функций отдельных фирм. Как известно из микроэкономики, фирма, максимизирующая прибыль, находится в равновесном состоянии тогда, когда количество используемых ею ресурсов таково, что предельный продукт (dY), приносимый каждым видом ресурсов, равен рыночной цене этих ресурсов (Р). Применительно к рынку труда это означает, что предельный продукт производственного фактора труда должен равняться реальной заработной плате работника:

(1.3)

где W - номинальная зарплата.

Из уравнения (1.3) следует, что спрос на труд является функцией от реальной заработной платы:

(1.4)

где - реальная заработная плата

В соответствии с формой агрегированной производственной функции объем выпуска растет замедляющимися темпами, т.е. вторая производная функция спроса на труд отрицательна (предельный продукт в денежном выражении убывает). Следовательно, отрицательной является и взаимосвязь между реальной заработной платой и величиной спроса на труд (1.4).



Рисунок 1.4 - Кривая совокупного спроса на труд

Равновесие на рынке труда установится тогда, когда величина спроса на труд станет равной величине предложения труда. Это условие можно записать, объединив предыдущие формулы, как:[4, С.38]

(1.5)

Графически рынок труда можно представить на рисунке 1.5, где кривые D_L иS_L иллюстрируют функции спроса и предложения труда. Пересечения этих кривых представляет равновесное состояние, характеризующееся равновесным количеством труда и равновесной заработной платой. Классики считали, что в равновесном состоянии на рынке труда достигается полная и эффективная занятость в экономике. Она является полной, так как все желающие будут обеспечены рабочими местами, а все фирмы смогут нанять нужное количество работников. В то же время такой уровень занятости эффективен, поскольку и последний нанятый работник получит в форме зарплаты то, что он производит.

Равновесное состояние рынка труда, согласно теории классической школы, является устойчивым, и любые отклонения от такого состояния автоматически порождают тенденцию возврата к равновесному состоянию.

Так, если реальная заработная плата установится выше равновесной, то возникает безработица, и появившееся избыточное предложение труда снизит заработную плату. Принято считать, что такая ситуация объясняется снижением номинальной зарплаты (W) под влиянием вынужденной безработицы. Затем последует понижение цен (Р), но в меньшей степени, чем номинальная зарплата. Таким образом, реальная заработная плата будет стремиться к понижению, и наоборот, если зарплата установится ниже равновесного уровня, то в экономике возникает неудовлетворенный спрос на труд. Чтобы заполнить свободные рабочие места, предприниматели вынуждены повышать зарплату, и в итоге она вернется к равновесному уровню . Следовательно, уровни заработной платы характеризуются неустойчивостью. Рыночный механизм должен автоматически восстановить нарушенное равновесие и тем самым предотвратить вынужденную безработицу. Полностью или частично заблокировать действие рыночного механизма может только внеконкурентное воздействие. Оно может исходить со стороны государства, за которым сохраняется право устанавливать неоправданно высокий минимум заработной платы, или профсоюзов, ведущих борьбу за ее повышение.[5, С.51-52]

Итак, равновесие на рынке труда определяет уровни реальной заработной платы, занятости и выпуска. Реальный объем национального производства рассматривается как не зависящий от соотношения сбережений и потребления, нормы процента, денежной массы в обращении. В этом состоит упрощение, плохо согласующееся с реальностью.[4, С.38-39]

Рисунок 1.5 - Равновесие на рынке труда



Можно сделать вывод ,что при предположении о неизменности величины капитала в краткосрочном периоде объем дохода (выпуска) в стране определяется характеристиками рынка труда- предложением труда и параметрами агрегированной производственной функции. Величина предложения труда является прямой, величина спроса на труд - обратной функцией от реальной заработной платы. Равновесие на рынке труда определяет уровни реальной заработной платы, занятости и выпуска.

2. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РЫНКА ТОВАРОВ

Классическая макроэкономическая модель основана на нескольких важнейших положениях. Во-первых, предполагается, что объем валового выпуска зависит только от количества имеющихся в стране производственных ресурсов - труда и капитала, а также от технологий производства. Во-вторых, изменения технологий и объемов используемых факторов производства происходят медленно. В-третьих, уровни заработной платы и цен являются гибкими (изменяющимися как в одну, так и в другую стороны), что позволяет поддерживать экономику в состоянии равновесия. В-четвертых, в экономике используются все производственные ресурсы т.е. наблюдается полная занятость, а реальный объем национального производства равен потенциально возможному. Отклонения объемов дохода как в большую, так и в меньшую стороны возможны, но они являются кратковременными и устраняются рыночными механизмами автоматически.

Сразу обратим внимание на то, что в предпосылках классической модели существует определенное противоречие. С одной стороны, модель описывает равновесие в периоде, достаточно длительном для осуществления рынком балансировки макроэкономических параметров. С другой - предполагает незначительное изменение объемов использования ресурсов, технологий и других показателей, что характерно лишь для краткосрочного периода.[4,С.29]

Охарактеризуем классическую модель в терминах совокупного спроса и совокупного предложения. В макроэкономике равновесное состояние совокупного спроса и совокупного предложения отражает оптимальное их соотношение и служит условием общего макроравновесия.

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесный уровень цен, а также объем национального производства. В точке пересечения этих кривых количество требуемой спросом и произведенной для продажи продукции (Е) совпадает (при данном уровне цен) (рисунок 2.1) При этом изменения в совокупном спросе будут приводить к различным результатам в зависимости от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения они происходят. Если совокупный спрос увеличивается на горизонтальном (кейнсианском) отрезке, сдвигая кривую с до , то это приведет к увеличению реального объема национального производства с V₁ до V₂.

Рисунок 2.1 - Влияние совокупного спроса на реальный объем производства и уровень цен

Поскольку уровень цен в этом случае сохраняется неизменным, то он не окажет никакого влияния на объем производства, который увеличивается здесь не потому, что растут цены, а потому, что растет совокупный спрос на товары и услуги (ведь экономика на этом отрезке находится в состоянии спада). Следовательно, на горизонтальном отрезке увеличение совокупного спроса увеличивает и совокупное предложение, но не затрагивает уровень цен. Увеличение совокупного спроса на промежуточном (восходящем) отрезке с AD₂ до AD₃ приведет к увеличению как реального объема с V₂ до V₃, так и уровня цен с P₁ до P₂ . В результате установится равновесие (точка E₃) между уровнем цен и реальным объемом производства, так как повышение цен в связи с возникшей конкуренцией среди покупателей будет стимулировать рост объема продукции. При равенстве объемов производственных и реализованных товаров и услуг в экономике страны наступит равновесие.

Увеличение совокупного спроса на вертикальном (классическом) отрезке приведет лишь к повышению уровня цен от P₂ к P₃ . Реальный объем национального производства (V₃) останется прежним, так как уже достигнут его предельный уровень, т.е. рабочая сила и капитал используются полностью.

Таким образом, увеличение совокупного спроса приводит к разным последствиям:

а) на горизонтальном отрезке - к росту объема производства при неизменной цене,

б) на промежуточном отрезке - к росту объема производства и росту уровня цен,

в) на вертикальном отрезке - к росту цен при неизменном уровне объема производства.

Рассматривая модель воздействия совокупного спроса на динамику объема производства и уровень цен иллюстрирует такую экономическую ситуацию, когда совокупный спрос увеличивается. Если же будет иметь место обратное смещение кривой совокупного спроса, т.е. его уменьшение, то, согласно этой модели, на вертикальном отрезке совокупного предложения цены упадут, а объем производства останется прежним, на промежуточном отрезке и цены, и объем производства уменьшается, на горизонтальном отрезке цены останутся на прежнем уровне при уменьшении объема национального производства. Однако в реальной действительности обратное движение совокупного спроса от AD₂ к AD₁, как правило, не восстанавливает первоначального равновесия в точке E₁ (рисунок 2.2).

Это связано с тем, что цены на товары и услуги, однажды повысившись под влиянием увеличения совокупного спроса, не имеют тенденции к понижению до первоначального уровня даже при падении совокупного спроса. Неэластичность цен в сторону понижения приводит к тому, что горизонтальный отрезок совокупного предложения при уменьшении совокупного спроса от AD₂ к AD₁ сдвигается вверх от уровня цен P₁ к уровню P₂ . В результате возникает новое равновесие в точке E, при котором сохраняется ранее повысившийся уровень цен (Р₂), а объем производства понижается до V₀, т.е. до еще более низкого уровня, чем первоначальный (V₁). Таким образом, сокращение совокупного спроса с AD₂ до AD₁ сдвигает кривую совокупного предложения, а новое равновесие устанавливается уже не в точке Е₁, а в точке Е, которая соответствует объему производства V₀ и цене P₂.

Рисунок 2.2 - Кривая обратного движения совокупного спроса

Смещение кривой совокупного предложения и установление нового равновесия - равновесия при более высоком уровне цен- экономисты назвали “эффектом храповика” (храповик- зубчатый механизм, который позволяет поворачивать храповое колесо только вперед, но препятствует его возращению назад). [3, С.64-68]

Неценовые факторы, оказывающие влияние на предложение, могут также сдвигать кривую предложения вправо или влево. (рисунок 2.3)

Рисунок 2.3 - Влияние совокупного предложения на реальный объем производства и уровень цен

Если кривая совокупного предложения будет смещаться влево из положения AS₁ в положение AS₂ , то это приведет к сокращению реального объема производства с Y₁ до Y₂ , а также к повышению уровня цен с P₂ до P₃ . Макроэкономическое равновесие установится в точке Е₂ . Ситуация, когда под воздействием снижения совокупного предложения происходит одновременное падение реального объема национального производства, занятости и повышение уровня цен, называется стагфляцией. Такая ситуация сложилась в Республике Беларусь в начале 1990-х гг., когда в результате разрыва хозяйственных связей после разрыва СССР значительно подорожали ресурсы и резко упало предложение на товарном рынке.

Увеличение совокупного предложения с AS₁ до AS₃ сопровождается увеличением реального объема производства с Y₁ до Y₃ и снижением уровня цен с P₂ до P₁. В результате в точке Е₃ устанавливается равновесие между совокупным спросом и реальным объемом производства (рисунке 2.3)

Таким образом, анализ простой модели совокупного спроса и совокупного предложения AD- AS показывает, что законам рыночного равновесия подвластна и национальная экономика в целом. Охарактеризуем классическую модель в терминах совокупного спроса и совокупного предложения. В макроэкономике равновесное состояние совокупного спроса и совокупного предложения отражает оптимальное их соотношение и служит условием общего макроравновесия.

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесный уровень цен, а также объем национального производства. [6, С.313-317 ]

Продолжим анализ товарного рынка в классической модели макроэкономического равновесия, дополнительно сделав следующие допущения:

· Экономика представляет собой закрытую систему. Не взаимодействующую с внешним миром, т.е. отсутствуют экспорт, импорт товаров и приток - отток капитала;

· Отсутствует государственной вмешательство в экономику, т.е. не существует государственных налогов и расходов, а также государственных сбережений;

· Фирмы не являются субъектами с самостоятельной финансовой стратегией, т.е. не осуществляют сбережений. Домашние хозяйства- едиственные экономические субъекты, делающие сбережения.

Данные предположения означают, что из всех совокупных расходов в анализе будут учитываться только потребительские и инвестиционные. По сути, эти предположения являются формальными и существенно не противоречат реальной действительности, позволяя сформулировать упрощенную макроэкономическую модель. Гораздо менее реалистичными являются допущения о существовании совершенной конкуренции во всех сферах экономики и совершенной информации. Из-за них классическая теория подвергается со стороны приверженцев более поздних концепций серьезной критике.

С точки зрения классических представителей, в экономике маловероятна ситуация, когда совокупные расходы окажутся недостаточными для закупки всего объема произведенного ВВП. Если это все же произойдет, то изменятся уровни цен и заработной платы, но не реальный объем национального выпуска и уровень занятости.

Отрицание классической школой возможности существования недостаточного уровня совокупных расходов, необходимых для продажи всего производственного ВВП, сформулировано в законе Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение производственных ресурсов соответствующее ему предложение товаров и услуг создают адекватный совокупный спрос на эти товары и услуги.

Если представит экономику как совокупность фирм и домашних хозяйств, то потоки доходов и расходов совпадут по величине тогда, когда домашние хозяйства не будут сберегать часть своих доходов. Объяснение заключается в том, что издержки производства товаров для фирм являются одновременно доходами для домашних хозяйств, поставляющих им ресурсы, а расходы домашних хозяйств на покупку товаров и услуг представляют собой в то же время доходы для фирм, их продающих. Если все расходы домашних хозяйств идут на потребление, то вся продукция, произведенная в условиях полной занятости, будет реализована, и национальная экономика будет находиться в равновесии при полной занятости. Иными словами, закон Ж.-Б. Сэя основан на положении о том, что на рынке одни товары обмениваются на другие, а деньги являются лишь средством осуществления обмена.

Итак если доход домашних хозяйств полностью расходуется на потребление, то вся производственная продукция будет реализована. Из этого делается вывод о том, что уровень выпуска ограничен только производственными возможностями общества. Однако домашние хозяйства все же, как правило, сберегают часть доходов. Соответственно, распологаемый доход распадается на две части- потребляемую и сберегаемую:

(2.1)

Где - распологаемый доход, С- потребительские расходы, S- сбережения домашних хозяйств.

На первый взгляд по причине наличия сбережений часть совокупного дохода может быть не реализована. Но этого не произойдет, считают экономисты- классики.

Поскольку сбережения домашних хозяйств обязательно будут превращены частными фирмами в инвестиции. Люди, которые самостоятельно не приобретают инвестиционные блага на сберегаемую часть дохода, хранят ее, как правило, в банке, т.е. предлагают на рынке капитала свои сбережения. Таким образом сбережения могут попасть к тем, кто желает покупать инвестиционные блага, предъявляет спрос на инвестиции. По мнению А. Смита, беспокойство о том, что совокупные расходы могут быть недостаточными для реализации всего объема произведенной при полном использовании ресурсов продукции, свидетельствует о непонимании принципов функционирования экономики.

Совокупные расходы в закрытой экономике равны сумме расходов домашних хозяйств на потребление и расходов частных фирм на инвестирование:

(2.2)

Где AE- совокупные расходы, I- инвестиции частных фирм.

Сопоставим формулы (2.1) и (2.2) и приняв во внимание то, фактические совокупные доходы всегда равны фактическим совокупным расходам (), получим основное макроэкономическое тождество в закрытой экономике:

(2.2)

Приведенное тождество показывает, что совокупный спрос всегда равен совокупному предложению, поскольку то, что сберегается одними. Инвестируется другими. По мнению экономистов- классиков, в конкурентной рыночной экономике существует механизм, автоматически уравновешивающий сбережения и инвестиции через установление равновесной ставки процента, поскольку первые есть функции от последней.

Потребители рассматривают ставку процента как плату за отложенное потребление, а производители- как цену за предоставленные им средства для инвестиций. Поэтому при повышении процентной ставки потребители будут больше сберегать, а производители- меньше инвестировать. Наоборот, при ее снижении потребители будут сберегать меньше, а производители- инвестировать больше.

На рисунке 2.2 показаны зависимости предложения сбережений и спроса на инвестиции от процентной ставки. Так, предложение сбережений находится в прямой зависимости от ставки процента]. Равновесная рыночная ставка процента r_e определяется взаимодействием предложения сбережений и спроса на инвестиции, равновесие наступает в точке равенства величин инвестиций и сбережений.[4,С.31-33]

Можно сделать вывод, что классическая школа отрицает возможность существования недостаточного уровня совокупных расходов, необходимых для продажи всего производственного в стране ВВП. Это отрицание основывается на законе Ж.Б. Сэя, согласно которому предложение товаров и услуг создает адекватный совокупный спрос на них. Полагается, что объем реального национального производства в стране зависит лишь от количества используемых производственных ресурсов и технологий, но не зависит от уровня цен на товары.

3. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА

В классической модели предполагается относительная независимость денежного рынка от рынков товаров и ресурсов. Такой теоретический подход получил название классической дихотомии- представления о национальной экономике как о двух обособленных друг от друга секторах (реальном и денежном). В реальном секторе определяются объем и структура выпуска, занятость, относительные цены благ, денежный сектор устанавливает только уровень цен.

Деньги существуют для того, чтобы облегчать протекание реальных экономических процессов, но не влияют на их результат. Конечно, следует помнить, что основы классической модели формировались в условиях золотого стандарта, когда денежная масса и стоимость денег не могли колебаться очень резко, а возможности для проведения активной денежной политики правительства были весьма ограничены.

Количество (предложение) находящихся в обращении денег в классической модели есть величина заданная, экзогенная, не зависящая от внутренних переменных макроэкономической модели: деньги выпускаются в обращение государством, которое может эффективно контролировать их количество. Классический анализ спроса на деньги и функционирования денежного рынка основан на количественной теории денег, согласно которой общий уровень цен изменяется пропорционально количеству денег, находящихся в обращении. Формула денежного обмена, предложенная И. Фишером , выглядит следующим образом:

(3.1)



Где М- количество денег, находящихся в обращении;

V- скорость обращения денег;

Р- средний уровень цен;

Т- количество сделок в экономике.

Количество сделок в экономике, представленное в данной формуле, рассматривается иногда как синоним реального объема выпуска У. В этом случае формула (3.1) можно представить как

(3.2)

Однако показатели Т и У не следует отождествлять. Конечно, чем больше товаров производится, тем больше продается, поэтому количество сделок и объем национального производства тесно взаимосвязаны. Но существуют и различия- непроизводительные сделки, не учитываемые в ВВП (например, сделки по перепродаже подержанных вещей), тем не менее являются сделками и обслуживаются деньгами.

В формуле (3.2) произведение PY представляет собой номинальный объем национального выпуска. Показатель V характеризует скорость обращения денег: он указывает, в состав дохода скольких владельцев входит за некоторый промежуток времени денежная единица или сколько раз каждая часть денежной массы перейдет из рук в руки за определенный период. Отношение М/Р характеризует реальные запасы денежных средств, или реальные денежные остатки.

Формула обмена (3.2) является тождеством, так как общее количество уплачиваемых денег всегда равно сумме цен проданных товаров. В классической модели предполагается, что скорость обращения денег, или количество сделок, которые успевает обслужить денежная единица за определенный период времени, не зависит от денежной массы и уровня цен. Она определяется некоторыми внешними условиями, достаточно стабильными в краткосрочном периоде времени, - например, плотностью населения, уровнем развития рыночной инфраструктуры. Объем выпуска Y зависит от равновесия на рынке труда. В таком случае V и Y в формуле (3.2) можно рассматривать как постоянные величины, не зависящие от M и P . Тождеством обмена превращается в уравнение обмена:

(3.3)

Согласно данному уравнению, средний уровень цен изменяется прямо пропорционально изменению денежной массы. Чем больше денег находится в обращении, тем выше уровень цен. Выпуск дополнительных денег приведет к инфляции, но не к изменению реального объема дохода (выпуска).

Кембриджский вариант количественной теории денег от уравнения обмена Фишера прежде всего введением вместо скорости обращения денег V понятия предпочтения ликвидности, под которым понимается та доля дохода, которую общество считает целесообразным хранить в денежной форме для осуществления сделок. Коэффициент предпочтения ликвидности k обратно пропорционален скорости обращения денег:

Величина k является постоянной для данного периода времени. При ее использовании в анализе необходимо учитывать два момента. Во-первых, наличие ликвидных средств облегчает проведение деловых операций и дает их владельцам коммерческие преимущества. Во-вторых, деньги в ликвидной форме не приносят таких доходов, как если бы они были инвестированы. В результате уравнение обмена принимает вид



(3.4)

Кембриджская формула заостряет внимание на причинах накопления денег, что и послужило основой для теории предпочтения ликвидности Дж. М. Кейнса. Но в классической модели кембриджская формула используется лишь для отражения воздействия денежной массы на уровень цен.

В уравнении (3.4) М характеризует предложение денег, величина которого определена государством, а произведение k,Р и Y- спрос на деньги для сделок (операционный спрос). Данное уравнение определяет условие равновесия денежного рынка в классической модели. Важнейшее положение классической теории о том, что средний уровень цен изменяется пропорционально денежной массе, остается неизменными и в кембриджском варианте количественной теории денег. Изобразим графически кривые функций спроса на деньги D_M и предложения денег S_M (рисунок 3.1). Спрос на деньги в классической модели является функцией реального дохода Y, умноженного на средний уровень цен P. Отношение

показывает спрос на реальные запасы денежных средств.

В целом функция спроса на деньги выявляет факторы, определяющие решения населения относительно реальных запасов денежных средств в данный момент времени. Под совокупным спросом на деньги подразумевается желание людей держать какую-то часть своего богатства в ликвидной форме, не инвестируя в основной капитал или ценные бумаги. В классической модели также предполагаются, что данный спрос является определенной долей общего денежного дохода (коэффициентом k).



Рисунок 3.1 - Равновесие на денежном рынке

Чем выше номинальный доход потребителей, тем больше абсолютная величина спроса на деньги. Номинальный доход и уровень цен взаимосвязаны: чем выше цены, тем больше нужно денег, чтобы реализовать тот же объем выпуска; чем выше номинальные доходы, тем выше спрос на товары и их цена. Таким образом, спрос на деньги для сделок напрямую зависит от уровня цен, кривая спроса на деньги является восходящей.

В свою очередь предложение денег в классической модели, как отмечалось выше, предполагается заданным: в каждый данный момент времени в обращении находится определенное количество денег, которое не зависит от уровня цен. Кривая предложения денег, таким образом, является неэластичной (вертикальной). Взаимодействие спроса на деньги и их предложения в классической модели определяет равновесие на денежном рынке и средний уровень цен Р_е . В условиях равновесия экономические субъекты располагают оптимальной величиной реальных запасов денежных средств M/P, необходимых для осуществления желаемого объема покупок на рынке.[4, С.39-42]

Если предложить, что на денежном рынке сбережения домохозяйств отражают предложение денег, а инвестиционные планы предпринимателей- спрос на деньги, то равновесная ставка процента (цена, уплачиваемая за пользование деньгами) будет уравнивать величины, которые домохозяйства намереваются сберегать, а предприниматели хотят инвестировать. Говоря иначе, равновесный уровень процентной ставки обеспечивает равенство сбережений и инвестиций (рисунок 3.2)

Рисунок 3.2 - Классическая модель денежного рынка

Из рисунка.3.2 видно, что прирост сбережений при существующей ставки процента r приводит к смещению вправо кривой предложения денег (в положение S₁). Следствием этого является снижение равновесной ставки процента с r₁ до r₂ (обратная зависимость) и увеличение в связи с этим инвестиций с J₁ до J₂ . (также обратная зависимость, но от процентной ставки. В точке J₂ величины инвестиций и сбережений будут выравнены, а следовательно, снова установится равновесие между совокупным предложением и спросом, но уже в новой точке Е₁. Таким образом, уровни сбережений и инвестиций в классической модели зависят от одной и той же независимой переменной величины- процентной ставки. При этом сбережения являются прямой функцией от процентной ставки (с ростом нормы процента растут и сбережения), а инвестиции - обратной функцией (с уменьшением нормы процента они увеличиваются, и наоборот). Сама процентная ставка не является постоянной величиной. Она устанавливается в результате взаимодействия между предложением денег со стороны домохозяйств (сбережений) и спросом на них со стороны производителей (на инвестиции). Равновесный уровень процентной ставки и обеспечивает равенство сбережений и инвестиций. Таким образом, механизм, с помощью которого обеспечивается равенство инвестиций и сбережений, есть ни что иное, как рынок денежных средств. Предложение денег представлено здесь сбережениями домохозяйств, а спрос на деньги - заемными инвестициями предпринимателей. Роль цены выполняет процент, отражающий колебания величины спроса и предложения на денежном рынке. Его равновесный уровень означает, что величина сбережений совпадает с величиной заемных инвестиций, т.е. это такая плата за заем сбережений, которая устраивает как сберегателей (домохозяйства), так и инвесторов (предприятия).

Представители классической теории, однако, видели, что экономика развивается неравномерно: периоды подъема сменяются периодами спада и кризисами. Эти явления они связывали с нарушением пропорциональности между различными отраслями производства, которая восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики как саморегулирующейся системы. Если в силу каких-то причин возникает несоответствие между уровнем сбережений и инвестиций, то в этом случае. По утверждению классиков, уровень производства не уменьшится и безработица не появится, так как рыночные цены и заработная плата являются абсолютно эластичными, т.е. весьма гибкими. Уменьшатся они, но не уровень производства. Обеспечивающий полную занятость. Кратковременный спад как временное отклонение от равновесного уровня производства возможен, однако он закончится, как только цены и зарплата достигнут своенго равновесного уровня.[3, С.77-79]

Одним из механизмов, возвращающих экономическую систему к ее естественному уровню реального объема производства, является механизм гибких цен и гибкой заработной платы. Увеличение совокупного спроса привело к увеличению естественного уровня выпуска продукции. Модель совокупного спроса и совокупного предложения, приведена на рисунке 3.3



Рисунок 3.3 - Саморегулирование экономики после временного спада

Пусть в исходный момент времени экономическая система находится в состоянии равновесия в точке Е₁ . Предположим, что уровень цен на готовую продукцию и ресурсы равен Р₁ , реальный выпуск соответствует своему естественному уровню V₁, а объем запланированных расходов, представленных в виде кривой спроса AD, достаточен для того, чтобы полностью «поглотить» весь национальный продукт. Неожиданно происходит некое событие, в результате которого реальный объем запланированных расходов при любом уровне цен сокращается. Кривая спроса сдвигается влево в положение AD₁ . В условиях когда уровень цен равен Р₁ , совокупный спрос уже недостаточно велик, чтобы поглотить весь произведенный национальный продукт. В результате происходит аккумуляция товарных запасов. Представители классической школы охарактеризовали бы создавшуюся ситуацию как перенасыщение рынка. Воздадим должное классикам. Они готовы были допустить, что перенасыщение рынка может временно вызвать снижение объема выпуска продукции и падение цен. В рамках современной модели совокупного спроса и совокупного предложения эта ситуация тождественна движению вдоль краткосрочной кривой совокупного предложения AS из точки Е₁ в точку Е₂. Однако подобная ситуация не может длиться долго. По мере того, как экономика вступает на путь спада, в ней возрастает уровень безработицы. В ситуации. Когда экономическая система находится в точке Е₂, некоторая часть рабочих, желающих работать, не сможет найти применения своим способностям. Эти люди будут конкурировать с теми, кто уже имеет работу, что приведет к последующему снижению заработной платы. Собственники прочих ресурсов производства, ставших вследствие перенасыщения рынка временно избыточными, также вполне могут предложить их для реализации с известной скидкой.

По мере того, как цены на ресурсы будут падать в ответ на сокращение спроса, фирмы начнут вносить соответствующие поправки в свои ожидания, учитывая процесс снижения цен на ресурсы. В итоге кривая совокупного предложения начнет сдвигаться вниз. Предполагается, что если в новой ситуации в совокупном спросе не происходит никаких дальнейших изменений, вся экономическая система перейдет «вниз» по кривой совокупного спроса AD₁ в новое равновесное состояние, описываемое координатами точки Е₂. В этой точке реальный выпуск вновь возратится к своему естественному уровню. Цены на ресурсы и на готовую продукцию снизятся пропорционально величине, на которую уменьшится новый равновесный уровень номинального совокупного спроса. Новая краткосрочная кривая совокупного предложения AS₁ пересечет как кривую AD₁, так и долгосрочную кривую совокупного предложения экономической системы в точке нового долгосрочного равновесия. Реальный выпуск вернется к своему единственному уровню. То же произойдет и с уровнем безработицы. Единственным последствием сдвига кривой спроса буде более низкий уровень цен. [1, С.99-100]

Таким образом, совершенная эластичность цен на факторы производства позволяет сохранять экономику в состоянии равновесия, когда реальный объем прибыли и объем производства остаются постоянными. Поэтому кривая совокупного предложения буде представлять собой вертикальную линию. Исходя из этого классики сделали вывод, что в рыночной экономике, способной достичь как полного объема производства, так и полной занятости, вмешательство государства не требуется; оно может нанести только вред ее эффективному функционированию. Суммируя сказанное. Можно сделать вывод о том, что основанная на законе Ж.Б. Сея классическая модель равновесного объема производства предполагает следующее:

1. Абсолютную эластичность заработной платы и цен (на факторы производства и готовую продукцию).

2. Выдвижение на первый план совокупного предложения в качестве двигателя экономического роста.

3. Равенство сбережений и инвестиций, достигаемое за счет свободного ценообразования на денежном рынке.

4. Постоянно действующую тенденцию к совпадению объема совокупного предложения и потенциальных возможностей экономики.

5. Способность рыночной экономики с помощью внутренних механизмов самобалансировать совокупный спрос и совокупное предложение при полной занятости и полном использовании других факторов производства.[3, С.80]

В связи с выше сказанным можно сделать вывод, что в классической модели предполагается относительная независимость денежного рынка от рынков товаров и ресурсов. На этом основании классиками была сформулирована концепция классической дихотомии - системы функционирования двух параллельных рынков: реального и денежного, равновесие между которыми поддерживается через автоматические стабилизаторы.

Отсюда делается вывод о нецелесообразности вмешательства государства в экономическую жизнь. Состояние денежного рынка не влияет на реальные объемы выпуска в экономике, но, согласно количественной теории денег, общий уровень цен изменяется пропорционально количеству денег, находящихся в обращении.

4. МОДЕЛЬ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Взаимодействие рынка товаров и рынка труда осуществляется через связь между объемом производства и занятостью, а также через связь между зарплатой и ценами. Рынки товаров и денег тоже взаимодействуют между собой, поскольку процентные ставки влияют на решения о расходах, а доходы и цены воздействуют на процентные ставки (рисунок. 4.1).

Рис. 4.1 - Взаимодействие рынка денег, товаров и труда

Обобщение, сведение воедино поведения экономических агентов на этих рынках в представлении экономистов-классиков позволяет получить цельное представление о классической макроэкономической модели.

В формализованном виде макроэкономическую модель классической школы можно представить системой следующих уравнений: [5, С.55]

Проиллюстрируем взаимосвязь макроэкономических переменных графически.(рисунок 4.2)

В левой верхней части рисунка изображен рынок труда. Его равновесие наблюдается в некоторой точке А, которой соответствуют равновесный уровень реальной заработной платы (W/P)_e и величина занятости L_e. Спроецирован полученный равновесный уровень занятости на левую нижнюю часть рисунка, где представлен график агрегированной производственной функции, получим точку.



Рисунок 4.2 - Взаимосвязь рынков в классической модели макроэкономического равновесия

В и соответствующий ей равновесный объем реального национального производства Y_e. В правой нижней части рисунка изображен график совокупного спроса, отражающий взаимосвязь между P и Y. Его можно трактовать и как график, отражающий функциональную зависимость, установленную количественной теорией денег (P). Зная равновесный реальный объем выпуска Y_e, можно определить средний уровень цен в экономике (точка С и соответствующий ей уровень цен P_e). В правой верхней части рисунка сопоставляются уровень цен в экономике и уровень номинальной заработной платы. Прямая, на которой находится точка D, показывает соотношение номинальной заработной платы и среднего уровня цен в экономике, т.е. уровень реальной заработной платы. При изменении соотношения уровня цен и заработной платы изменяется наклон данной прямой (поскольку изменяется величина номинальной заработной платы). Известные величины реальной заработной платы (W/P)_e и среднего уровня цен P_e позволяют определить точку D и соответствующую ей величину номинальной заработной платы W_e.

В условиях совершенной конкуренции равновесие на рынке труда характеризуется полной занятостью. Появление по каким- либо причинам безработицы, т.е. превышение величиной предложения труда величины спроса на труд, приведет, с одной стороны, к снижению номинальной заработной платы, с другой- к падению цен на товары в результате сокращения потребительского спроса из- за безработицы и уменьшения заработной платы. Однако уровень снижения номинальной зарплаты по сравнению с ценами будет больше, что приведет к уменьшению реальной заработной платы и величины предложения труда при росте величины спроса на него. В итоге указанные величины выравниваются и на рынке восстановится равновесие при полной занятости.

Описанная выше ситуация проиллюстрирована на рисунке 4.3. Так, в результате роста предложения труда кривая предложения сдвинулась из положения S_L1 в положение S_L2. В этом случае, во-первых, расширится объем использования труда в экономике (с L₁ до L₂), во-вторых, снизится реальная заработная плата (с (W/P)₁ до (W/P)₂). В соответствии с производственной функцией возрастет равновесный объем выпуска (с Y₁ до Y₂). Средний уровень цен упадет (с Р₁ до Р₂), так как увеличится величина продаж, а уровень номинальной зарплаты уменьшится (с W₁ до W₂) в результате снижения реальной заработной платы на величину, большую, нежели падение уровня цен.

В классической модели безработица носит добровольный характер. Всякий, кто желает трудиться при более низком уровне заработной платы, может найти работу. При этом даже в случае сбоя в механизме выравнивания инвестиций и сбережений объемы выпуска не уменьшатся и не возникнет вынужденная безработица, поскольку в качестве регулятора выступят гибкие цены и заработные платы. Краткосрочный спад как временное отклонение от уровня потенциального дохода (выпуска) при полной занятости возможен, но он прекратится при выходе цен и заработной платы на новый уровень своего равновесия.[4,с 43-46] Таким образом, классическая модель в целом иллюстрирует механизм саморегулирования: экономика находится в состоянии равновесия, государству нет необходимости вмешиваться в народно-хозяйственную сферу, поскольку гибкость цен, номинальной заработной платы и процентной ставки обеспечивает автоматическое приведение экономической системы в равновесие.[5, с.56]

Рисунок 4.3 - Макроэкономические приспособления рыночной системы к изменениям на рынке труда в интерпретации классиков

Опираясь на постулат совершенства рыночной организации экономики, классики проповедуют соблюдение принципа нейтральности (невмешательства) государства. Фискальная политика, по их мнению, не воздействует на равновесный уровень производства, а поскольку налоги отвлекают часть ресурсов от целей, в которых они использовались бы частными субъектами экономики, то они должны направляться в производство в виде государственных расходов. Монетарная же политика понималась классиками как влияющая на уровень цен и в случае негибкости заработной платы и процентной ставки- как восстанавливающая равновесие рынков.[7,с.45]

Денежно-кредитная политика государства, манипулирующая количеством денег, находящихся в обращении, в силу принципа дихотомии не способна существенно воздействовать на реальную экономику. Увеличение или уменьшение денежной массы, по решению правительства, может повлечь лишь соответствующие изменения общего уровня цен.[5, с.57] Выпуск в обращение дополнительных денег приводит к инфляции, уменьшение денежной массы- к дефляции. Реальные объемы выпуска не изменяются, денежный рынок функционирует достаточно обособленно от реальных рынков.

Отказ от допущения о закрытости экономики, т.е. ввод в анализ торговли и финансовых операций страны с внешним миром, не вносит существенных изменений в классическую модель. Автоматические рыночные механизмы действуют и на внешнеэкономической арене, выравнивания платежные балансы государств. В системе золотого стандарта превышение импорта над экспортом приводит к оттоку золота из страны, в результате чего в ней происходит снижение денежной массы и уровня цен. В свою очередь это вызывает увеличение экспорта и уменьшение импорта. Превышение же экспорта над импортом обеспечивает накопление золота в стране, благодаря чему увеличивается предложение денег и повышаются цены на товаров. Автоматически сокращается экспорт и растет импорт. В отсутствие золотого стандарта действуют схожие механизмы, однако в них в качестве балансирующего фактора вместо изменения цен товаров используются курсы валют. Активное сальдо платежного баланса приводит к росту курса национальной валюты, который «уничтожает» данное сальдо. Пассивное сальдо платежного баланса способствует снижению курса национальной валюты, что также устраняет дисбаланс валютных потоков. Действие балансирующих рыночных механизмов возможно лишь при условии отказа правительства от регулирования денежного и валютного обращения. Таким образом, экономистами-классиками предлагается минимизация государственного вмешательства и на внешнем рынке.[4, С.47]

Классическая модель макроэкономического равновесия была подвергнута критике К. Марксом. Он исходил из того, что спады в экономике и кризисы перепроизводства неизбежны в капиталистической экономике. С развитием капитализма они не только не ослабнут, а станут еще более продолжительными и разрушительными и в конечном итоге приведут к краху саму капиталистическую систему, в основе которой лежит частная собственность на средства производства и произведенную продукцию.

Мировой экономический кризис (1929-1933) зримо показал несостоятельность классической модели о саморегулировании экономики, которая оказалась не в силах дать положительные объяснения новому состоянию рынка. Появилась необходимость в новой экономической модели, которая и была разработана английским экономистом Дж. Кейнсом.[5, С 58]