Рыночный механизм и его функционирование

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

коуз рынок экономика

Рынок можно рассматривать по географическому положению (местный, региональный, национальный, мировой), по характеру и объему продажи (розничная, оптовая торговля), по товарному ассортименту (рыбный, мясной, рынок одежды, обуви, жилья) и по ряду других признаков.

Рыночный механизм - механизм взаимосвязи и взаимодействия основных элементов рынка: предложения, спроса и цены.

Особенность рыночного механизма состоит в том, что каждый его элемент теснейшим образом связан с ценой, которая служит основным инструментом, воздействующим на спрос и предложения. В частности спрос находится в обратной зависимости от цены: с повышением цены товара спрос на него, как правило, сокращается и наоборот.

Рыночная экономика это система определенного порядка. В ней действует отработанный механизм координации действий людей и фирмы через систему цен. Рыночный механизм показывает, что основные решения по ценам, а значит, и распределению ресурсов и продуктов принимаются на рынке.

Рыночный механизм, формировался тысячелетним опытом человечества, является той общечеловеческой ценностью, что стоит вне времени и политическими или идеологическими вкусами. Этот механизм не идеален, имеет свои отрицательные стороны, в частности, социальное расслоение, безработица, кризисы, банкротства и тому подобное. Но весь мировой опыт показывает, что недостатки рыночной экономики значительно покрываются ее преимуществами. К тому же современное общество научилось исправлять эти недостатки, используя позитивные стороны рынка и нейтрализовать негативные.



1. Рыночный механизм и его функционирование

1.1 Понятие рынка, условия и причины его возникновения

В ходе развития товарного хозяйства формируется рынок, который прошел длительный путь, продолжительность которого насчитывает более 30 тысяч лет, от древних базаров до современных организованных рынков с компьютерным оснащением. Весь исторический опыт развития человечества свидетельствует о том, что рыночный механизм - это великое детище цивилизации, которое можно сравнить с открытием огня, металла, электроники, программирования, генной инженерии и т.п. В отличие от других научных и технических открытий, рынок есть творение коллективного человеческого гения.

В современной экономической литературе можно встретить самые различные определения рынка, т.к. рынок всегда интересовал экономистов, таких выдающихся, как Ж.Б. Сей, У. Джевонс, А. Смит, К. Маркс, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон и других.

Английский экономист XIX в. У Джевонс понимал рынок как группу людей, вступающих в деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара. Современный американский экономист Ф. Котляр характеризует рынок как совокупность существующих и потенциальных покупателей товара, подчеркивая особую роль покупателей. Британская энциклопедия трактует рынок как совокупность инструментов, посредством которых осуществляется обмен товарами и услугами в результате контактов покупателей и продавцов друг с другом. Контакт может осуществляться прямо, либо через индивидуальных посредников или организации. Выдающийся экономист, лауреат Нобелевской премии A. Хайек определял рынок как сложное передаточное устройство, позволяющее с наибольшей полнотой и эффективностью использовать информацию, рассеянную среди бесчисленного множества индивидуальных агентов. Позднее в понятие рынка ввели отношения между покупателями и продавцами и отношение спроса и предложения. В связи с этим появились определения:

· рынок - это взаимодействие продавцов и покупателей. Каждый из них самостоятелен в своих действиях. При этом не обязательно быть собственником покупаемого или продаваемого товара;

· рынок - это система отношений между спросом и предложением;

· рынок - это совокупность отношений товарного обмена;

· рынок - это сфера обмена, которая связывает в единый механизм производителей и потребителей товаров.

Итак, обобщая, имеющуюся информация, характеристику рынка можно свести к следующему определению:

Рынок - это система экономических связей между хозяйствующими субъектами, которая базируется на меновых отношениях и платности всех благ и услуг.

Современный рынок - это рынок новинок, ибо новизна стала важнейшим свойством товаров и услуг, делающих их конкурентоспособными. Новыми считаются товары и услуги, не имеющие аналогов, а также улучшенные варианты или модификации существующих. Рынок интересуют любые новшества: в конкуренции, обеспечивающие более высокую производительность, надежность долговечность; в дизайне, делающем продукцию удобной и эстетичной; в системе управления (менеджменте), повышающие рентабельность производства. Для современного рынка характерно стирание национальных границ, формирование мировых рынков товаров, услуг, технологии, информации, рабочей силы, капиталов и валют.

В современной экономической литературе указывают на следующие факторы, которые в совокупности и взаимодействии предопределили возникновение, а затем и развитие рынка:

· потребности людей, которые по своему характеру безграничны. Это обстоятельство побуждало и побуждает производство благ и услуг к бесконечному росту и развитию;

· ограниченность всех ресурсов производства - труда, земли и других материальных средств производства;

· общественное разделение труда, которое означает, что в любом более или менее многочисленном сообществе людей никто из участников хозяйства не может жить за счет полного само обеспечения всеми производственными ресурсами, всеми экономическими благами. Общественное разделение труда повышает эффективность производства и создает материальную основу для товарного обмена;

· экономическая обособленность товаропроизводителей рамками собственности - первоначально общинной, затем частной. Товарный обмен обязательно предполагает стремление к эквивалентности. Никто не хочет проиграть, т.е. хочет получить взамен своего товара эквивалентное количество другого. А такое стремление возникает на основе экономической ограниченности, обособленности интересов;

· самостоятельность товаропроизводителя, его свобода как предпринимателя.

Часто говорят, что рынок - одно из величайших достижений цивилизации. Это правильно, однако следует помнить, что возникновение и становление рынка - это не результат достижение разума, а следствие очень длительного исторического развития.

1.2 Сущность, функции и виды рынка

Углубленное понимание категории «рынок» требует учета его места в хозяйственной (экономической) деятельности. Можно выделить четыре сферы экономической деятельности:

- Производство.

- Распределение.

- Обмен.

- Потребление.

Хотя конечная, естественная цель экономической жизни - это потребление, важнейшей сферой экономики является производство. Без его развития не может быть никакого рынка, именно производство рождает товарную массу. В изменении производственной сферы - ключ ко всем изменениям в других сферах экономики. Это особенно важно для формирования рыночных отношений там, где их еще нет.

Если начинать с реформации обращения и не добиваться сначала крупных производственных результатов, то никакого рынка не возникнет. Однако между производством и потреблением находятся и другие сферы. За производством следует распределение, то есть система, определяющая, кому достанутся непосредственные результаты производства, кто станет собственником произведенной продукции.

Распределение играет огромную роль в формировании социальных отношений между людьми, в определении материального положения различных слоев общества. Но распределение - это не только следствие производства. От того, как распределяются результаты труда, во многом зависит эффективность производственного процесса.

Хотя обмен занимает третье место в иерархии сфер экономики, он, подобно распределению, оказывает сильное обратное воздействие на производство. Это становится наглядным при рассмотрении функций рынка. Во всяком случае, сфера обмена играет огромную роль во всей системе общественного хозяйства, а поэтому и развитие рынка как совокупности отношений товарного обмена приобрело чрезвычайную историческую значимость.

Утвердившиеся в обществе рыночные отношения оказывают огромное воздействие на все стороны хозяйственной жизни, выполняя ряд существенных функций. Функции бывают:

- Информационная. Через постоянно меняющиеся цены, процентные ставки на кредит рынок дает участникам производства объективную информацию об общественно необходимом количестве, ассортименте и качестве тех товаров и услуг, которые поставляются на рынок. Стихийно протекающие операции превращают рынок в гигантский компьютер, собирающий и перерабатывающий колоссальные объемы точечной информации и выдающий обобщенные данные по всему тому хозяйственному пространству, которое он охватывает. Это позволяет каждому предприятию постоянно сверять собственное производство с меняющимися условиями рынка.

- Посредническая. Экономически обособленные производители в условиях глубокого общественного разделения труда должны найти друг друга и обменяться результатами своей деятельности. Без рынка практически невозможно определить, насколько взаимовыгодной является та или иная технологическая и экономическая связь между конкретными участниками общественного производства. В нормальной рыночной экономике с достаточно развитой конкуренцией потребитель имеет возможность выбора оптимального поставщика (с точки зрения качества продукции, ее цены, сроков поставки, послесбытового обслуживания и других параметров). В то же время продавцу предоставляется возможность выбрать наиболее подходящего покупателя.

- Ценообразующая. Поступающие обычно на рынок продукты и услуги одного назначения содержат неодинаковое количество материальных и трудовых затрат. Но рынок признает лишь общественно необходимые затраты, только их согласен оплатить покупатель. Следовательно, здесь формируется отражение общественной стоимости, рассчитать которую не способна ни одна ЭВМ. Благодаря этому устанавливается подвижная связь между стоимостью и ценой, чутко реагирующая на изменения в производстве, потребностях, конъюнктуре.

- Регулирующая - самая важная. Она связана с воздействием рынка на все сферы экономики, и прежде всего на производство. Рынок немыслим без конкуренции. Внутриотраслевая конкуренция стимулирует снижение затрат на единицу продукции, поощряет рост производительности труда, технический прогресс, повышение качества продукции. Межотраслевая конкуренция путем перелива капиталов из отрасли в отрасль формирует оптимальную структуру экономики, стимулирует расширение наиболее перспективных отраслей. Сохранение и поддержание конкурентной среды - одна из важнейших задач государственного регулирования в странах с развитой рыночной системой. Важную роль в рыночном регулировании имеет соотношение спроса и предложения, существенно влияющее на цены. Растет цена - это сигнал к расширению производства, падает цена - сигнал к его сокращению. В результате стихийные действия предпринимателей приводят к установлению более или менее оптимальных экономических пропорций.

- Санирующая. Рыночный механизм - это не благотворительная система. Она и жесткая, и даже жестокая. Ей присуще социальное расслоение, беспощадность по отношению к слабым. С помощью конкуренции рынок очищает общественное производство от экономически неустойчивых, нежизнеспособных хозяйственных единиц и, напротив, дает зеленый свет более предприимчивым и эффективным. В результате этого непрерывно повышается средний уровень устойчивости всего хозяйства в целом.

Система рынков - совокупность всех видов рынков, характеризующихся разнообразными критериями и признаками.

Рынки функционируют на разных уровнях, во всех сферах и видах деятельности, в различных регионах страны. Поэтому система рынков сложна и многообразна. С точки зрения соответствия законодательству выделяют типы рынков:

а) легальный (официальный);

б) нелегальный (теневой),

Различают два типа рынка: совершенной и несовершенной конкуренции. Несмотря на специфичность каждого рынка, все они не только взаимосвязаны, но и взаимообусловливают друг друга. Каждый производитель, намереваясь расширить свое производство, может рассчитывать на то количество средств производства, капиталов и работников, которое могут предоставить ему соответствующие рынки.

На каждом из них, в свою очередь, принимается во внимание спрос и предложение, существующие на соседних рынках. Экономическая жизнь в обществе протекает на двух уровнях:

- микроэкономическом, который характеризует поведение хозяйствующих субъектов при обмене;

- макроэкономическом, характеризующем ход воспроизводства (в том числе рыночную ситуацию) в масштабе всего народного хозяйства (национальной экономики).

Рыночная система функционирует эффективно в условиях многообразия форм собственности, свободы поведения хозяйствующих субъектов, их ответственности за результаты своей деятельности, свободного ценообразования, конкуренции производителей, оптимального участия государства в регулировании рыночных процессов с помощью соответствующих экономических рычагов. На внутренний рынок в условиях интеграции национальных экономик воздействует система мирохозяйственных связей, которые определили содержание гипермакроэкономики.

Структура рынка включает виды рынков в зависимости от ряда критериев.

Но все рынки взаимосвязаны и взаимообусловливают друг друга:

1. По объектам рыночных отношений:

- товаров и услуг;

- средств производства;

- рабочей силы;

- ссудного капитала;

- финансов;

- ценных бумаг.

2. По географическому положению:

- местный;

- региональный;

- национальный;

- мировой.

3. По проявлению конкуренции:

- свободный;

- монополистической конкуренции;

- олигополический;

- монопольный (монопсонный).

4. По объему продаж:

- розничный;

- оптовый.

5. По механизму регулирования:

- совершенной конкуренции;

- несовершенной конкуренции;

- регулируемый (под контролем государства).

Таким образом, рынок как развитая система отношений товарного обмена представляет собой систему отдельных рынков, как бы элементов единого большого рынка. Это, прежде всего, рынки ресурсов, а также другие. В свою очередь, эти рынки разбиваются на более узкие и т.д.



1.3 Преимущества и недостатки рынка

Преимущества рынка.

В условиях развитых рыночных отношений существует приоритет потребителя. Ориентация на прибыль и боязнь убытков заставляет хозяйствующих субъектов и поставщиков ресурсов ориентироваться в своей деятельности на требования потребителей.

Рыночная система хозяйствования через свой механизм обеспечивает:

- Применение наиболее производительной технологии, которая позволяет добиваться наименьших издержек.

- Информирование поставщиков ресурсов и предпринимателей об изменениях в спросе, и тем самым осуществляется коррекция в распределении ресурсов.

- Сочетание личных и общественных интересов. Через конкуренцию оказывается воздействие «невидимой рукой» на корыстные мотивы предприятий и поставщиков ресурсов так, чтобы стимулировать заинтересованность в эффективном использовании ограниченных ресурсов.

Основное достоинство конкурентной рыночной системы - это ее постоянное стимулирование эффективности производства.

Приведенные выше положения позволяют сделать следующие выводы:

- Рыночная экономика представляет собой такую форму организации хозяйственной деятельности, при которой взаимодействие всех хозяйствующих субъектов и решение трех основных проблем экономики (что, как и для кого производить) обеспечивается через воздействие рынка и его механизмов.

- Отличительной особенностью рыночной системы является ее способность перестраиваться и приспосабливаться к изменениям внутренних и внешних условий.

- Рыночная система лучше других приспособлена для использования достижений научно-технического прогресса, интенсификации производства и, в конечном счете, для более полного удовлетворения потребностей общества.

Основой этой системы является рынок, который за длительный период убедительно доказал свои преимущества в использовании побудительных стимулов к высокоэффективной хозяйственной деятельности.

Недостатки рынка.

Позитивные функции рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой. Это не означает, однако, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными и во всем обеспечивают прогрессивное развитие общества. Обособление экономических агентов, неполное совпадение их интересов, а часто и их антагонизм неизбежно ведут к возникновению и обострению многих противоречий, затрагивающих все важнейшие ступени существования и развития общества. У рыночного хозяйства есть свои врожденные недостатки (несовершенства).

Во-первых, функционирование рыночной системы основано на стихийном действии экономических регуляторов.

Это порождает неустойчивость экономики, неизбежно возникающие диспропорции устраняются не сразу. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения.

Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды неизбежно возникают монополизированные структуры, ограничивающие свободу конкуренции со всеми ее позитивными функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка.

В-третьих, стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на удовлетворение многих общественных потребностей, внутренне не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом. Прежде всего, это формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержка здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально ориентированных сфер.

В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т.е. делению на богатых и бедных, усиливает социальную напряженность. Рыночные отношения создают благоприятные условия для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления.

Все эти негативные свойства рынка проявляются и в переходной экономике, что подтверждает опыт России.

Вместе с тем эти черты рыночного несовершенства могут быть смягчены осуществлением разумной экономической политики. Здесь особенно важны меры государственного регулирования хозяйства путем перераспределения средств в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики.

В связи с наличием проблем, решение которых с помощью рыночного механизма маловероятно, возникает необходимость участия государства в хозяйственной деятельности, проведения им экономической политики, отвечающей задачам национальной экономики.

Государственное вмешательство в экономику может быть оправдано с экономических позиций в силу несостоятельности, несовершенства рынка. Без государственного вмешательства невозможно и развитие самой рыночной системы. Именно поэтому государство берет на себя ведущую роль в регулировании рыночного хозяйства.

Государственное регулирование экономики - это система мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера стабилизации и приспособления экономики к изменяющимся условиям.

Государство вовлекается в рыночную экономику с целью поддержания экономической стабильности, макроэкономического равновесия, сглаживания циклических спадов и подъемов в развитии экономики. Прежде всего, государство берет на себя обеспечение правовой основы и социального климата, содействующих эффективному функционированию рыночной экономики.

Свои регулирующие функции государство выполняет, применяя разнообразные методы и формы воздействия на экономику, которые меняются в зависимости от экономических задач, материальных возможностей государства, накопленного опыта регулирования.



2. Сущность содержания и история происхождения теоремы Коуза

2.1 Краткая история создания и развития теоремы Коуза

В 1937-м году Рональд Коуз опубликовал работу «Природа фирмы» «целью которой было объяснить существование фирмы и найти причины, предопределяющие масштабы ее деятельности». В этой работе он впервые ввел и весьма плодотворно использовал новое понятие, за которым позднее закрепилось выражение «трансакционные издержки» и которое легло в основу нового направления в экономической теории - неоинституционализма. Коуз показал, что трансакционные издержки в реальных условиях существуют всегда и это обстоятельство порождает стимулы к введению таких форм деловой практики, которые обеспечивают «сокращение трансакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономия на трансакционных издержках». Фирма, по Коузу, и является одной из таких форм.

Понятию и роли трансакционных издержек отводится центральное место в работе Коуза «Проблема социальных издержек», посвященной изучению влияния права на работу экономической системы и опубликованной им в 1960 году. В этой статье рассматриваются, в основном, такие действия фирм, которые оказывают вредное внешнее воздействие. До появления этой работы среди экономистов наиболее широкое распространение и признание получило то решение проблемы отрицательных внешних эффектов, которое предложил английский экономист А. Пигу. Это решение предусматривало:

1) возможность вмешательства правительства;

2) признание агента, наносящего ущерб, ответственным за этот ущерб;

3) наложение специального налога, эквивалентного нанесенному ущербу.

Критикуя существующий в то время подход к решению проблемы, Коуз пишет: «Традиционный анализ затемнял природу предстоящего выбора. Вопрос обычно понимался так, что вот А наносит ущерб В и следует решить, как мы ограничим действия А? Но это неверно. Перед нами проблема взаимо обязывающего характера. Оберегая от ущерба В, мы навлекаем ущерб на А. Вопрос, который нужно решить, следует ли позволить А наносить ущерб В или нужно разрешить В наносить ущерб А? Проблема в том, чтобы избежать более серьезного ущерба». Для решения этой проблемы Коуз предлагает ориентироваться не на те действия, которые связаны с запретом нанесения ущерба или с его компенсацией, а на действия, способные максимизировать суммарную ценность производства обоих агентов.

Впервые теорема Коуза была сформулирована американским экономистом Лауреатом Нобелевской премии по экономике 1982 года «за новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования» Джорджем Стиглером в 1966 году на базе опубликованной в 1960 году статье Рональда Коуза «Проблема социальных издержек» («The Problem of Social Cost») следующим образом: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности». Ранее мы упомянули термин «предшественник теоремы», а не создатель, так как создателем теоремы является Дж. Стиглер, а названа она в честь родоначальника идей о нулевых транзакционных рыночных издержках.

Теорема Коуза представляет собой положение новой институциональной экономической теории (современной теории экономики, принадлежащей к неоклассическому направлению), согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. Заметим, что предшественник теоремы американский экономист Рональд Гарри Коуз (Ronald Harry Coase) является основоположником институциональной экономической теории, а в 1991 г. «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики удостоился Нобелевской Премии по экономике.

2.2 Понятие, сущность и содержание теоремы Коуза

Теорема Коуза выдвигает утверждение: эффективность и независимость (инвариантность) распределения ресурсов по отношению к распределению прав собственности (то есть структура производства) остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет. Теорема выполняется при двух условиях: полной спецификации прав собственности и нулевых транзакционных издержках, под которыми понимаются затраты, связанные с поиском информации, ведением переговоров, оформлением контрактов, их юридической защитой и т. п.

Теорема затрагивает побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц. Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками (по формуле-социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, то есть возлагаемых на третьих лиц). В случае отрицательных внешних эффектов частные издержки оказываются ниже социальных, в случае положительных внешних эффектов - социальные издержки ниже частных.

Основная идея Коуза состоит в следующем. Если внешние эффекты интернализированы в результате четкого распределения прав собственности на все порождающие их факторы производства, то обмен этими правами на открытом рынке будет приводить к росту прибыли, извлекаемой из использования данных факторов производства. В результате перераспределения прав собственности и будет достигаться наиболее эффективное решение проблемы.

Например, если агенту А принадлежит право на нанесение ущерба деятельности агента В, то А может либо продолжать наносить ущерб, либо продать агенту В это право и переключиться на альтернативную деятельность, не наносящую В этого ущерба. В свою очередь, агент В, максимизируя собственную прибыль, может:

1) выкупить у А его право (и он это сделает, если те издержки, которые понесет А в результате перехода на наилучшую альтернативную деятельность меньше величины ущерба, а величина ущерба ниже издержек агента В, обусловленных сменой его деятельности);

2) смириться с нанесением ему ущерба и не требовать никакой компенсации (ему будет выгодно именно это решение, если величина ущерба меньше издержек, обусловленных сменой деятельности каждого из агентов);

3) сменить деятельность (в том случае, если соответствующие издержки меньше и величины ущерба, и издержек агента А при его переходе на альтернативную деятельность).

Аналогичным образом можно проанализировать случай, в котором агенту А не принадлежит право на нанесение ущерба. И тогда из сравнения схем поведения агентов сразу становится явным одно из основных положений теоремы Коуза: конечный результат (структура производства, к которой приходят агенты в результате обмена правомочий) не зависит от исходного распределения прав.

Понять причину отсутствия такой зависимости несложно. В своем стремлении минимизировать издержки, агенты из трех видов затрат - величины ущерба и издержек по переключению каждого из агентов на наилучшую альтернативную деятельность - выбирают тот вид, который соответствует наименьшим затратам. Иначе говоря, из трех зол агенты выбирают наименьшее.

Перераспределение прав на основе рыночного механизма обязательно должно приводить структуру производства к той, которая отвечает наименьшим издержкам и, следовательно, максимизирует ценность производства. И это действительно всегда было бы так, если бы соответствующие трансакции сами осуществлялись без издержек. Наличие положительных трансакционных издержек усложняет ситуацию и делает ее не столь однозначной. В этом случае»… перераспределение прав будет предпринято только если издержки трансакций, необходимых для его достижения, меньше, чем возрастание ценности в результате такого перераспределения».Следовательно, в случае значительных трансакционных издержек максимальная ценность производства может и не достигаться, или, во всяком случае, возможность ее достижение будет определяться другими обстоятельствами, например, первоначальным распределением прав собственности.

Следует отметить, что хотя и в работе «Проблема социальных издержек», и в работе «Природа фирмы» Коуз настойчиво подчеркивал необходимость учитывать трансакционные издержки, этот призыв, по его мнению, не был услышан. В работе, опубликованной в 1988 году, Коуз, обсуждая реакцию экономистов на свою статью «Проблема социальных издержек», написал: «Мои аргументы предполагают только лишь необходимость эксплицитного введения положительных трансакционных издержек в экономический анализ, чтобы можно было изучать реально существующий мир. Этого моя статья не добилась».



3. Анализ справедливости и следствий теоремы Коуза

Полемика о справедливости теоремы Коуза

Коуз о теореме Коуза выразил свое мнение в работе «Заметки к Проблеме социальных издержек»: «Впервые я развил предположение, которое затем превратилось в теорему Коуза, в статье «Федеральная комиссия связи». Там говорилось: «Принадлежит ли вновь открытая пещера тому, кто ее открыл, тому, на чьей земле расположен вход в пещеру, или тому, кто владеет поверхностью земли, под которой расположена пещера, - зависит от закона о собственности. Но закон просто определяет человека, с которым следует заключить контракт на использование пещеры. Используется ли пещера для хранения банковской информации, как хранилище для природного газа или для выращивания грибов, зависит не от законов о собственности, но от того, кто больше заплатит за пользование пещерой - банк, корпорация природного газа или грибной концерн».

И далее: «Я подытожил аргументы, сказав, что хотя «разграничение прав является существенной предпосылкой рыночных трансакций… конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения». Это и есть содержание теоремы Коуза. Я развил аргументы более подробно в статье «Проблема социальных издержек», где ясно показал, что этот результат возможен при предположении нулевых трансакционных издержек».

Теперь обратимся к Коузу для выяснения происхождения выражения «Теорема Коуза»:

«Не мне принадлежит выражение «теорема Коуза», так же как и точная формулировка теоремы, - автор того и другого - Стиглер. «Стиглер так формулирует теорему Коуза:»… в условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки будут равны». Поскольку, как указывает тот же Стиглер, при нулевых трансакционных издержках монополии будут принуждены «действовать как конкурентные фирмы» возможно и достаточно сказать, что при нулевых трансакционных издержках частные и социальные издержки окажутся равны. Следует заметить, что Стиглер формулирует теорему Коуза иначе, чем выразил я ту же мысль в своей статье. Там я говорил о том, что ценность производства будет максимизироваться».

В настоящее время существуют веские основания для следующих утверждений: далеко не все экономисты согласны с теоремой Коуза, теорема Коуза постоянно подвергается попыткам проверки ее на прочность, наблюдается некоторая абсолютизация теоремы Коуза.

Так как первое и последнее из этих утверждений кажутся противоречащими друг другу, начнем с рассмотрения первых двух. В качестве самого свежего примера из числа тех, которые нам встречались, можно привести работу О. Красильникова, опубликованную в 3-м номере журнала «Вопросы экономики» за 2002 год. В этой работе О. Красильников обращается к часто приводимому Коузом примеру взаимоотношений фермера и скотовода, поднимая проблему отрицательных внешних эффектов. Рассматривается следующая ситуация: скотовод, вынужденный прогонять свое стадо через участок фермера, подвергает его посевы опасности потравы.

Рассмотрим позицию О. Красильникова, «Изложенная методика, на наш взгляд, не может служить убедительным доказательством «теоремы Коуза», так как принимая за исходное условие равенство трансакционных издержек нулю, Р. Коуз тем не менее доказывает свою теорему с использованием этих самых издержек. Чем иначе, как не трансакционными издержками являются те деньги, которые фермер платит скотоводу… или скотовод - фермеру…».

Тот квази - риторический вопрос, которым заканчивается данная цитата, вполне уместен. Ибо на него существует простой и ясный ответ: эти издержки являются трансформационными (производственными). Если фермер платит скотоводу, то эта плата является рентой за землепользование, которая относится к трансформационным издержкам. Если скотовод платит фермеру, то он либо компенсирует ущерб (а в этом случае прогон скота и потрава урожая должны рассматриваться как часть технологического процесса), либо фактически арендует этот участок земли у фермера, то есть, в любом случае соответствующие платежи относятся к трансформационным издержкам.

О. Красильников в своей работе опирается на определение трансакционных издержек, данное А. Олейником: «Трансакционные издержки - все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий собственности».

«Далман понятие трансакционных издержек выразил следующим образом: это «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта.Таким образом, главный аргумент О. Красильникова ошибочен, следовательно, критика теоремы, основанная на этом аргументе, несправедлива. Следующее возражение О. Красильникова направлено против утверждения теоремы о росте ценности производства в процессе перераспределения прав:

«Тысячи голов скота ежедневно травят посевы и фермеры не препятствуют этому, частично по доброте душевной, частично по причине обыкновенной лени. Естественно, ни о какой оптимизации ресурсов не может быть и речи даже при нулевых трансакционных издержках (затратах на подачу иска и ведение дела в суде). В лучшем случае никаких изменений в размещении ресурсов не происходит».

Интересно отметить, что по свидетельству Коуза, подобные по содержанию возражения в свое время приводил Самуэльсон, причем не только по отношению к теореме Коуза, но и относительно утверждения Эджворта о том, что два индивидуума, вовлеченные в обмен благами закончат обмен на контрактной кривой. Суть возражений Самуэльсона сводилась к тому, что индивидуумы, по его мнению, могут не попасть на контрактную кривую в силу того, что один из них или оба не пожелают обсуждать возможность взаимовыгодного изменения из опасений нарушить сложившееся приемлемое положение. Таким образом, подобные возражения имеют, полувековую историю.

Такого рода возражения несостоятельны в силу того, что они игнорируют условие полного отсутствия трансакционных издержек. Действительно, что означает отказ фермера от предъявления иска с требованием о возмещении ущерба «по причине обыкновенной лени»? По-видимому, только то, что ожидаемые выгоды не превышают предполагаемых трансакционных издержек, даже если денежные затраты на подачу иска и ведения дела в суде отсутствуют. Ведь помимо затрат в денежной форме, существуют затраты сил, времени, нервной энергии. Если издержки в форме психологических затрат слишком высоки (а в России они, действительно, высоки, о чем свидетельствует, например, нежелание людей обращаться за помощью в правоохранительные органы), то фермеры и скотоводы могут отдать предпочтение неправовым формам отношения, «когда - по словам Б. Малышева - скотовод сознательно травит посевы, снижая свои издержки на корм, а фермер порет вилами коров, сокращая собственные издержки…».

Можно и иначе подойти к объяснению подобного феномена. Если интерпретировать трансакционные издержки как инвестиции в специфический актив, то опасения агента понести ущерб в результате утраты актива в силу его специфичности, может существенно снизить стимулы агента для осуществления этих инвестиций. И чем в большей степени агент является противником риска, тем заметнее снижение стимулов. Но в любом случае это означает, что трансакционные издержки недостаточно малы.

Имеет место некоторая абсолютизация теоремы Коуза, то есть проявление тенденции к использованию теоремы Коуза там, где она неприменима. Например, Ю. Ольсевич, анализируя целесообразность осуществления российской приватизации, справедливо замечает:»… такой необходимости попросту не существовало, если иметь в виду создание рыночной экономики. Так, Л. Клейн отмечает, что частная собственность далеко не всегда эффективней государственной. Для формирования рынка конкуренция имеет более важное значение, чем приватизация. Поэтому первая должна развиваться опережающими темпами и тем самым обеспечить условия для второй».

А буквально через два абзаца Ю. Ольсевич заявляет следующее: «По существу, Клейн отвергает известную теорему Коуза, согласно которой перераспределение прав собственности якобы не влияет на аллокацию ресурсов».

Возникает вопрос: причем здесь теорема Коуза? Ведь если речь идет об отсутствии конкуренции, если речь идет о создании рыночной экономики и формировании рынка (а значит и о его отсутствии), то, следовательно, теорема Коуза неприменима. В любой теореме одинаково важны как ее утверждения, так и те условия, при которых эти утверждения справедливы. Помимо условия о существовании рыночной экономики для справедливости утверждений теоремы Коуза необходимо и условие равенства нулю трансакционных издержек. А трансакционные издержки в условиях переходной экономики таковы, что их никак нельзя считать нулевыми. Причем они не просто ненулевые, они растут, и не только в абсолютном выражении, но и в расчете на одну трансакцию. Основные причины их роста в российской экономике А. Олейник видит в низкой степени спецификации прав собственности, отсутствии развитой информационной системы, низком уровне доверия к обязательствам партнера. Следует добавить, что свой вклад в рост трансакционных издержек вносят преступность и коррупция.

Как видим, в данном случае мы имеем дело с неудавшейся попыткой применить одно из утверждений теоремы Коуза к такой ситуации, к которой она абсолютно неприменима. Результат, естественно, оказался отрицательным, и поэтому послужил основанием для вывода о том, что теорема несостоятельна.

Согласно теореме Коуза, перераспределение правомочий как раз оказывает влияние на эффективность использования ресурсов, и не просто оказывает, а именно в процессе перераспределения прав собственности и благодаря этому перераспределению увеличивается ценность производства, стремясь к своему максимальному значению. И именно для того и ради того, чтобы это перераспределение проходило гладко, трансакционные издержки, роль которых в трансакциях аналогична роли трения в механике, предполагаются отсутствующими.



Заключение

Подводя итоги необходимо отметить, что возникновение и становление рынка - это следствие очень длительного исторического развития.

Рыночный механизм - это сложный и постоянно развивающийся механизм, представляющий саморегулирующую и само развивающуюся систему. В условиях рынка множество потребителей самостоятельно решают, что, когда и сколько покупать. В свою очередь, все производители также самостоятельно решают, какую продукцию, когда и сколько производить. И потребитель, и производители руководствуются лишь собственными интересами. Но, преследуя свои частные интересы, они тем самым объективно удовлетворяют потребности всего общества.

Любой рынок независимо от его конкретного вида, базируется на трех основных элементах: Цена; спрос и предложение; конкуренция.

В состав рынка входят домашние хозяйства, фирмы и государство. Все субъекты рыночного механизма могут поочередно или одновременно выступать как в роли покупателя, так и в роли продавца.

Рыночный механизм призван найти ответы на три главных вопроса:

1. Что производить?

2. Как производить?

3. Для кого производить?

Для решения этих вопросов рынок выполняет ряд функций. Выполняя эти функций, рынок оказывает громадное влияние на все стороны общества, включая каждого отдельно взятого человека.

Для нормального функционирования рынка формируется его инфраструктура - система институтов, призванных содействовать рыночным отношениям.

Практика хозяйствования во всех странах мира убедительно подтвердила преимущества рыночной системы хозяйствования, перед административной системой, однако не стоит идеализировать рынок, поскольку ему присущи и недостатки или пороки рыночного механизма, для устранения которых необходимо активное вмешательство государства.

Мировой опыт показал, что нет, и не может быть эффективной рыночной экономики без активной регулирующей роли государства. Таким образом, эффективность национальной экономики предполагает оптимальное сочетание рыночных и государственных регуляторов.

Коуз утверждает следующее:

1) с помощью рыночных трансакций всегда можно перераспределить права собственности;

2) если в результате перераспределения прав собственности возможен рост ценности производства, то перераспределение прав неизбежно;

3) конечный результат не зависит от первоначального распределения прав собственности;

4) конечный результат максимизирует ценность производства.

Теперь попытаемся сформулировать те условия, выполнение которых, по мнению Коуза, является достаточным для справедливости этих утверждений:

1) права собственности тщательно установлены и соблюдаются (иначе говоря, речь идет о правовом государстве)

2) существует возможность для беспрепятственного рыночного обмена правомочиями (то есть, либо подразумеваются условия совершенной конкуренции, либо условия достаточно развитой рыночной экономики);

3) трансакционные издержки равны нулю.

Неприятие рядом экономистов теоремы Коуза обусловлено недооценкой роли тех условий, в рамках которых теорема справедлива. Эти условия:

1. нормативно-правовые и государственные;

2. рыночные отношения достаточно развиты;

3. права собственности четко специфицированы и надежно защищены;

4. транзакционные издержки достаточно малы.

Многие западные экономисты критично оценивают подходы Р. Коуза к теории прав собственности. Это можно связать с ее специфическим стилем изложения: Коуз отходит от построения и применения ранее созданных матемиатизированных научных моделей, а предпочитает теоретическим выкладкам конкретные случаи и тщательно прослеживает их, извлекая из них инструменты для построения экономической теории (например, примеры с фермером, агентами А и В).

Далеко не все экономисты принимают понятие трансакционных издержек. Теория прав собственности нередко впадает в порочный логический круг. Например: от чего зависит уровень трансакционных издержек? От существующего распределения прав собственности. Чем определяется господствующая система прав собственности? Уровнем и структурой трансакционных издержек. Трансакционные издержки детерминируют характер прав собственности и в то же время сами детерминируются им.

Тем не менее, следует отметить, что влияние Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым. Его статья «Проблемы социальных издержек» стала одной из наиболее цитируемых в западной литературе. Из его работ выросли новые разделы экономической науки (экономика права, например). В более широком смысле его идеи заложили теоретический фундамент для развития неоинституционального направления.



Список использованной литературы

1. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой.-М.: Изд-во «Экзамен». - 2005.

2. Н.Р. Шишкина Экономическая теория Учебное пособие/ Под ред. проф. 3Ф.П. Половцева Коммерческая деятельность/ «ИНФРА-М». 2009.

3. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.

4. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: Изд-во «Экзамен». - 2005.

5. Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие. - М.: РИОР. - 2008.

6. Учеб. пособие / А.Д. Косьмин, Т.И. Гордиевич. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008.

7. Ю.Е. Кривонос Экономическая теория Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.

8. Булатов А.С. Экономика. М., изд-во Экономистъ 2008

9. Курс экономической теории: учебник / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - 6-е изд. - Киров: «АСА». - 2007.

10. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. - 2009.

11. Коуз Р. «Проблема социальных издержек»., изд. Финансы и Статистика, 2008 г.

12. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. - 2009

13. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: Автобиографии, лекции, комментарии. Т. 1969?1982. - СПб.: Наука, 2007

14. Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44

15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Фонд «Правовая культура», 2000

16. Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2011.

17. Коуз Р. «Природа фирмы»: истолкование / Природа фирмы. - М.: Дело. - С. 74-91

18. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. - 2009

19. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. - 1993.

20. Цуриков, А.В. «Анализ влияния институциональных факторов на экономические отношения», дисс. канд. эк. наук М. 2004 г.

21. Олейник А. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М. - 2002.

22. Дж. Стиглец Куда же ведут реформы? // Вопросы экономики. - 2009. - №7.

23. Капелюшников. - М.: Новое издательство, 2007. - Серия «Библиотека Фонда Либеральная миссия «»

24. Coase R. The Federal Communications Comission // Journal of Law and Economics.

25. Vol. 2, Oct. P. 1-40. «Экономическая политика» // №3 сентябрь 2007 Москва

26. Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза. // Вопросы экономики. - 2002.

27. Ольсевич Ю. Институционализм - новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 1999.

28. Малышев Б. Критика критики теоремы Коуза. // Вопросы экономики. -2002.

Размещено на Allbest.ru