Концепции теории стоимости Т. Веблена

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Особенности методологии Т. Веблена

2. Особенности методологии Дж. Коммонса

Заключение

Список используемых источников

Введение

В самом начале XX века в западной экономической мысли возникло новое направление, получившее вскоре широкое распространение и ставшее в конце века одним наиболее важным в мировой экономической науке. Это направление - институционализм. Термин "институционализм" впервые употребил У. Гамильтон, определивший "институт" как пучок социальных обычаев.

Основоположниками и лидерами институционализма выступили американские ученые Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл в 20-30-е годы XX столетия.

В обозначившихся трех течениях институционализма Торстейн Веблен возглавлял социально-психологический (технократический) вариант институциональных исследований, Джон Р. Коммонс - социально-правовой (юридический), Уэсли Митчелл - конъюнктурно-статистический (эмпирический).

Цель нашего исследования - написание реферата на тему "Концепции теории стоимости Т. Веблена ("эффект Веблена") и Дж. Коммонса как новый этап в развитии теории стоимости".

Актуальность темы моего реферата определяется тем, что представители институционализма более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие в экономическом развитии. Предметом их изучения является не "экономический человек", а широкая гамма интересов, предпочтений, стимулов, поведение и деятельность человека в рамках социальных отношений, общественных институтов. Институционализм по-разному проявлялся на разных этапах своей истории, демонстрируя способность к изменению. Естественно эта тема является для меня более интересной для написания реферата.

1. Особенности методологии Т. Веблена

Торстейн Бунде Веблен (1857-1929 гг.) - по праву считается основоположником институционального направления в экономической науке, американский экономист норвежского происхождения, социолог, публицист и футуролог. Автор значительного числа крупных трудов в области экономики и социологии, в которых он исходил из теории эволюции природы Ч. Дарвина. Наиболее известная работа Т. Веблена является книга "Теория праздного класса" (1899), а также "Теория делового предприятия" (1904), "Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства" (1914), "Крупные предприниматели и простой человек" (1919), "Инженеры и система ценностей" (1921), "Абсентическая собственность и пpедпpинимательство в новое время" (1923). В общей сложности Веблену принадлежит 11 книг.

Как основоположник институционализма Веблен выводит ряд экономических явлений из общественной психологии, в основе его взглядов лежит своеобразное понимание человека как социального существа, руководимого врожденными инстинктами. Согласно Веблену, человек руководствуется тремя главными инстинктами:

1. наследственные склонности, идущие от родителей, членов семейного круга;

2. инстинкт "хорошей работы";

3. инстинкт любознательности, стремление познать окружающий мир.

К числу врожденных инстинктов Т. Веблен относил инстинкт самосохранения и сохранения рода, инстинкт мастерства (склонность к эффективным действиям), склонность к соперничеству, подражанию, праздному любопытству. экономический институционализм веблен

Свою убежденность в эволюционном преобразовании общества Т. Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Ч. Дарвина. Отталкиваясь от ее постулатов, он, в частности, пытался аргументировать положение об актуальности в человеческом обществе борьбы за существование. При этом им используется историческая оценка развития институтов общества, в которой отрицаются положения о классовой эксплуатации и исторической миссии рабочего класса. На его взгляд, экономическими мотивами людей движут, прежде всего, родительское чувство, инстинктивное стремление к знаниям и высокому качеству исполняемой работы. Веблен переносил дарвиновское учение о естественном отборе на область социальных явлений. Он не учитывал при этом, что эволюция социальной структуры - это социальный процесс, закономерности которого не могут быть сведены к биологическим закономерностям.

Одним из важнейших положений Веблена было требование исторического подхода в экономической науке. По его мнению, необходимо было осуществить изучение различных экономических и общественных институтов в их развитии, от момента их возникновения и до современности. Он много занимался историей человеческого общества, анализировал возникновение частной собственности, классов, государства, стремился обнаружить в прошлом истоки тех противоречий, которые, по его мнению, демонстрировал современный ему капитализм.

Учение Веблена о "праздном классе", "эффект Веблена"

В первой половине XX века Америка стала индустриальной страной, в которой человек достиг уровня, неизвестного в других странах. Это стало благодаря тому, что на первое место во многих сферах жизни поставлены эффективность и рентабельность. В результате в США сформировалось новое общество, отличительной чертой которого стал перенос изобилия, прежде доступного немногим, в повседневное потребление. При этом изменился сам характер приобретения вещей и пользования ими. Почти все предметы - от одежды и продуктов питания до бытовой техники и недвижимости - стали символами и средствами существования этого общества. Теперь людей оценивали исходя из того, что они потребляли, а не по их убеждениям. В прошлом все, чем владел человек, было уникальным, единственным в своем роде. Сформировалось новое общество - общество потребления.

В 1899 г. выходит книга Веблена "Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов". Вдохновленный идеями социал-дарвинизма, Веблен делает предметом своего анализа естественный отбор институтов. Институт праздного класса возникает в процветающей Америке. Веблен изучает этот институт, подробно исследуя демонстративную праздность и демонстративное поведение, показывая, как формируется денежный уровень жизни и денежные каноны вкуса. Высшей доблестью человека становится не производительный труд, а управление, военное дело, религия, спорт и развлечения. Становление праздного класса Веблен связывает с появлением частной собственности, обострением соперничества и конкуренции между людьми.

Слово "праздный (leisure)" не означает у Веблена лень или неподвижность. Оно характеризует, прежде всего, непроизводительное потребление времени.

Веблен различал в истории человечества несколько стадий: ранней и поздней дикости, хищного и "полумирного" варварства, а затем ремесленную и промышленную стадии. На ранних стадиях люди жили в условиях сотрудничества. Тогда, как представлялось Веблену, не было собственности, обмена, механизма цен. Позднее, когда был накоплен излишек материальных благ, военноначальники и жрецы нашли выгодным править другими людьми. Так начался процесс формирования "праздного класса", а вместе с ним переход от дикости к варварству. По мере того как мирные занятия уступали место военным походам и грабежам, подавлялся свойственный человеку инстинкт мастерства. Если раньше человек боролся в основном с природой, то теперь - с другим человеком. В центре нового образа жизни находилась частная собственность, у истоков которой стояли насилие и обман. Внешними признаками отличия стало безделье и потребление, рассчитанное на демонстрацию богатства (демонстративное расточительство).

Учение о праздном классе вместе с методологией технократизма (технократия - власть техники) лежит в основе вебленовской концепции индустриальной системы. Согласно этой теории капитализм проходит две ступени развития: стадию предпринимателя, в течение которой власть и собственность принадлежат предпринимателю, и стадию господства финансиста, когда финансисты оттесняют предпринимателей. Для последней стадии особенно характерна дихотомия (противостояние) между индустрией и бизнесом, интересы, которых совершенно различны. Под индустрией Веблен понимал сферу материального производства, основанную на машинной технике, под бизнесом - сферу обращения (биржевых спекуляций, торговли, кредита и т.д.).

По мнению Веблена, чрезвычайно важную роль в жизни людей играет "эффект завистливого сравнения", когда человек хочет получить большее количество какого-либо блага, нежели имеющееся у других людей. Иными словами, если неоклассики предполагали, что человек лучше других знает, в чем состоит его счастье, то, по мнению Веблена, человек считает, что его счастье зависит от оценки этого человека другими людьми, поэтому в своих действиях он всегда оглядывается на поведение, вкусы и склонности других людей. С математической точки зрения, это означает, что неоклассики предполагали функции полезности индивидов независимыми, а Веблен считал, что поведение индивида является функцией от поведения других людей.

Если принять, что поведение человека определяется функцией полезности (против чего выступал Веблен), то можно сказать, что в модели неоклассиков функции полезности независимы, а в модели Веблена - взаимосвязаны. Это приводит к специфическим "эффектам Веблена", наличие которых доказывает несоответствие некоторых предпосылок неоклассики реального мира. К этим эффектам относят "эффект повального увлечения", "эффект снобизма" и собственно "эффект Веблена".

"Эффект повального увлечения" состоит в том, что спрос части индивидов на товар увеличивается из-за того, что его покупают другие. "Эффект снобизма" противоположен: часть индивидов уменьшают спрос на товар из-за того, что его покупают другие. Наконец "эффект Веблена" связан не только с взаимозависимостью функцией полезности, но и с неполной информированностью: в этом случае по цене товара потребитель судит о степени его качества и престижности. Следовательно, при росте цены потребитель считает, что качество и престижность товара возросли, и увеличивает потребление, в случае падения цены он уменьшает потребление.

Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители всевозможным видом общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие "престижное или показное потребление", получившее название "Эффект Веблена".

Престижное потребление имеет в своей основе существование так называемого "праздного класса", находящегося на вершине социальной пирамиды. Черта, указывающая на принадлежность этому классу - крупная собственность. Именно она приносит почет и уважение. Характеристиками класса крупных собственников являются демонстративная праздность ("не труд" - как высшая моральная ценность) и демонстративное потребление, тесно связанное с денежной культурой, где предмет получает эстетическую оценку не по своим качествам, а по своей цене. Другими словами, товары начинают цениться не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от окружающих ("эффект счастливого сравнения"). Чем более расточительным становится данное лицо, тем выше поднимается его престиж. Не случайно в настоящее время существуют такое понятие, как "издержки представительства". Высшие почести воздаются тем, кто, благодаря контролю над собственностью, извлекает из производства больше богатства, не занимаясь полезным трудом. И если демонстративное потребление является подтверждением общественной значимости и успеха, то это вынуждает потребителей среднего класса и бедняков имитировать поведение богатых людей. Отсюда Веблен делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а демонстративное расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности.

Категория "завистливое сравнение" играет в системе Веблена чрезвычайно важную роль. При помощи этой категории Веблен не только объясняет склонность людей к престижному потреблению, но также стремление к накоплению капитала: собственник меньшего по размеру состояния испытывает зависть к более крупному капиталисту и стремится догнать его; при достижении желаемого уровня появляется стремление перегнать других и т.п.

Что касается престижного потребления, то оно, по мнению Веблена, ведет к неправильному применению производительной энергии и, в конечном счете, к потере реального дохода для общества. Не случайно мишенью вебленовской критики в его самой известной работе "Теория праздного класса" является искусственная психология и ложная идея целесообразности. Веблен не может признать и тезиса, который неявно присутствует в классической политической экономии с ее господством рационального поведения человека, об оправданности любого спроса.

У Веблена была мысль о тупике, в который приводит человечество "денежная цивилизация". Он не нашел из этого тупика выхода и не смог его указать. Но он первым среди буржуазных экономистов выступил с беспощадной критикой финансовой олигархии, ее паразитической сущности.

2. Особенности методологии Дж. Коммонса

Джон Роджерс Коммонс (1862-1945 гг.) - считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы, стал лидером юридического течения институционализма. Главными работами Дж. Коммонса являются "Правовые основания капитализма" (1924), "Институциональная экономическая политика" (1934). Все его работы основаны на мирном улаживании конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридической процедуры.

Коммонс был первым, кто написал специальную книгу "Институциональная экономическая теория" (1934). Но она вышла, когда автору уже было за 70, а его стаж профессиональной и общественной деятельности превысил за 40 лет.

Вначале 1900-х Коммонс работал в Национальной гражданской федерации - организации, целью которой было улаживание конфликтов между рабочими и работодателями. В это время в основном сложились его взгляды на урегулирование отношений между трудом и капиталом: 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы для увеличения покупательной способности масс, благотворность концентрации промышленности для эффективности экономики.

В 1904 г Коммонс был принят на работу в Висконсинский университет. Почти 30 лет он активно участвовал в политической жизни Висконсина, был советником двух губернаторов штата и гордился проведенными мерами в области рабочего законодательства.

Уже в своей первой книге "Распределение богатства" (1893) Коммонс выразил несогласие с распределением общественного дохода и игнорированием исторической изменчивости отношений собственности и прав личности, включающих право на возможно более высокую долю в национальном продукте. Коммонс констатировал рост монополистических элементов в рыночной экономике и оправдывал существование профсоюзов, добивающихся повышения заработной платы выше некоторого минимума и необходимых для защиты рабочих от давления со стороны крупного капитала. Но в то же время Коммонс полагал, что влияние крупных корпораций может быть благотворным в той мере, в какой они способны смягчать остроту депрессии и наращивать масштабы производства. Поэтому на первый план он выдвинул поиск инструментов компромисса между организованным трудом и крупным капиталом, примирения экономических противоречий через коллективные действия, определив в итоге институциональную экономику как "Экономику коллективных действий" (1951).

Коллективные действия в качестве институтов направляют и контролируют поведение людей. Будучи неразрывно связаны с отношениями собственности, коллективные действия в экономике предполагают, определенные правовые рамки и находят свое выражение через суды. Эволюционный характер экономической науки, по мнению Коммонса, требовал изучения судебных решений за несколько столетий эры капитализма, чтобы иметь ясное представление о том, каким образом коллективные действия ограничивали индивидуальные. Следующей задачей Коммонс считал изучение истории экономических учений для определения того, каким образом в экономическую теорию входили представления о коллективных действиях. Выполнению этих задач Коммонс посвятил книги "Правовые основания капитализма" (1924) и "Институциональная экономическая теория" (1934).

Ранее этих главных своих трудов Коммонс опубликовал книги "Промышленная доброжелательность" (1919) и "Промышленное управление" (1923), где развивал идею социального соглашения рабочих и предпринимателей посредством взаимных уступок. С одной стороны, Коммонс противопоставлял свои взгляды марксистской доктрине классовой борьбы и социалистическим идеям. Он признавал факт обнищания пролетариата лишь для ранней стадии капитализма и критиковал Маркса за недооценку возможностей предприятий и социальных реформ для улучшения положения рабочего класса. С другой стороны, Коммонс призывал капиталистов наладить отношения с рабочими, перестать третировать профсоюзы как дьявольские происки и признать за предприятиями статус законного и неотъемлемого компонента структуры зрелого промышленного общества. Видное место в этой структуре он отводил избирательной системе и государственной власти. Он призывал голосовать за тех политических деятелей, которые признают экономические требования тред-юнионов, а государственную исполнительную и судебную власть считал высшей инстанцией в классово-экономическом арбитраже.

Коммонс пришел к пониманию институтов как исторически сложившихся и освященных юридическим авторитетом обычаев, уходящих конями в коллективную психологию. Сформировавшись, действующие коллективные институты направляют поведение индивидов. Центральное место среди действующих коллективных институтов Коммонс отводил корпорациям, профсоюзам и политическим партиям. Они выступают как группы давления.

Наряду с коллективными действиями другой важнейшей категорией институциональной теории Коммонса стало понятие сделки (трансакции). Коммонс выделил три основных типа сделок и три главных этапа каждой сделки.

По типу Коммонс разделил сделки на торговые, управленческие и рационирующие. Управленческие сделки выражают отношения между руководителями и подчиненными; к рационирующим сделкам относятся налогообложение, бюджет, регулирование цен, решения правлений корпораций. Большинство сделок - торговые. Каждая сделка включает в себя переговоры, принятие обязательства и его выполнение. В ходе переговоров встречающиеся стороны сначала противопоставляют свои позиции и затем ищут соглашения. Трансакционный процесс служит определению "разумной ценности", возникающей из согласия о выполнении в будущем условий контракта. Контракт - это гарантия ожиданий, без которой не может быть ценности.

Проводя различие между действующими предприятиями, цель которых - повышение технической эффективности производства, и действующими фирмами, занятыми только денежными сделками, Коммонс считал возможным уравновешивание интересов индустрии и бизнеса.

Коммонс подробно остановился на процессе возникновения долгосрочного и кредита и включения инвестора-банкира в процесс промышленного производства. Банкирский капитализм связан с отделением юридического контроля над товарами от физического и погоней за титулами собственности. Банкиры организуют эмиссию и размещение акций; корпорации нанимают юристов, оказывают давление на законодательные органы и осуществляют широкие программы отношений с общественностью. Влиятельные экономические группы становятся более влиятельными, чем Конгресс.

Оптимизм Коммонса проявился и в его уверенности, что разумная ценность достижима коллективными действиями капиталистов и рабочих. В производстве, при котором рабочие коллективно отстаивают свои права собственников в практических вопросах заработной платы и продолжительности рабочего дня, в оформлении коллективных договоров он видел важнейший путь к поддержанию общественного равновесия. Эту уверенность Коммонс выразил в своей автобиографии, вышедшей за год до принятия Акта "о трудовых отношениях" - одного из важнейших мероприятий "рузвельтовского Нового курса", закрепившего за рабочими право заключения коллективных договоров.

Дж. Коммонс, исследуя такие коллективные институты, как семья, профсоюзы, торговые объединения, производственные корпорации, государство, правовые отношения и другие, приоритетное внимание уделял юридико-правовым институтам, стал лидером юридического течения институционализма. Рассматривая историю социально-экономических институтов и их роль в преодолении социальных противоречий, Коммонс предлагал создать на принципах пропорционального представительства правительство, способное отражать интересы различных социальных и профессиональных групп.

Заключение

В конце XIX - начале XX веков западная цивилизация находилась в процессе бурного возрастания противоречий, связанных с промышленным развитием и последствиями картелизации производства. Они особенно коснулись США, где финансовый капитал расширял зоны своего влияния, а издержки промышленной концентрации перекладывались на потребителей, фермеров, рабочих. В этих условиях в американской экономической науке сформировалась группа ученых, которые основали новое течение - институционализм.

Труды этих профессиональных экономистов заставили по новому взглянуть на ситуацию в экономике в целом.

В теории "праздного класса", судя по содержанию одноименной книги Т. Веблена, отношение этого "имущего непроизводственного" класса к экономическому процессу характеризуется как отношение "стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности". В частности, для представителей именно этого класса могут, очевидно, существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их "престижности", а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть "эффектом Веблена".

Правовой аспект Дж. Коммонса основывался на концепции теории стоимости, в соответствии с которой стоимость товарной продукции есть не что иное, как результат юридического соглашения "коллективных институтов" (корпораций, профсоюзов, политических партий), выражающих профессиональные интересы социальных групп и слоев населения.

Список используемых источников

1. Автономов, В.А. История экономических учений: Учеб. Пособие / В.А. Автономов, О.Г. Ананьин, Н.И. Макашева. - М.: ИНФРА-М, 2002 .- 784 с.

2. Агапова, И.И. История экономических учений: учебное пособие / И.И. Агапова. - М.: Экономистъ, 2007. - 285 с.

3. Адвадзе В.А. История экономических учений: Учебник / В.А. Адвадзе, А.С. Квасов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 391 с.

4. Горяинова Л.В. История экономических учений / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2003. - 85 с.

5. Елисеева Е.Л., Роньшина Н.И. История экономических учений / Конспект лекций, 2008

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. 2-е издание. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 228 с.

Размещено на Allbest.ru