Производственная мощность и анализ ее использования на примере ОАО СиАМЗ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ АВИАЦИОННОЕ УЧИЛИЩЕ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ

Кафедра управления и экономики на воздушном транспорте

Факультет подготовки авиационных специалистов

Курсовая работа

По дисциплине: Планирование и организация в ГА

Тема: Производственная мощность и анализ ее использования на примере ОАО СиАМЗ

Выполнил:

курсант группы М-12-2

Флягин Ю.А.

Проверил преподаватель:

Махитько В.П.

Ульяновск 2014 г

Содержание

Введение

1. Теоретические основы анализа использования производственных мощностей предприятия

1.1 Экономическая сущность производственных мощностей предприятия и задачи экономического анализа

1.2 Задачи и источники экономического анализа производственных мощностей предприятия

2. Анализ и оценка динамики использования производственных мощностей предприятия ОАО СиАМЗ

2.1 Краткая общая и экономическая характеристика предприятия

2.2 Анализ динамики использования производственных мощностей

2.3 Резервы повышения использования производственных мощностей

3. Пути повышения эффективности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

производственный мощность экономический интенсивный

В условиях рыночной экономики любое предприятие ставит своей главной задачей получение прибыли и удовлетворение общественных потребностей. В ходе своей деятельности с целью достижения поставленных целей предприятие должно анализировать и планировать свою деятельность, чтобы оптимизировать производственный процесс, соответствие затрат и доходов, выявить слабые стороны и резервы повышения эффективности работы. С целью анализа процесса производства предприятие вводит понятие производственной мощности.

Производственная мощность - один из основных показателей деятельности предприятия. В расчете производственной мощности предприятия включается всё оборудование, закреплённое за основными производственными цехами, за исключением резервного, опытных участков и специальных участков для обучения рабочих; культурно-технический уровень кадров и их отношение к труду; достигнутый уровень выполнения норм времени.

Производственная мощность является исходным пунктом планирования производственной программы предприятия. Она отражает потенциальные возможности объединений, предприятий, цехов по выпуску продукции. Определение величины производственной мощности и ее использования занимает ведущее место в выявлении и оценке резервов производства.

Целью данной работы является изучение методики экономического анализа использования производственной мощности предприятия на примере ОАО «Симферопольский моторный завод». В соответствии с поставленной целью в ходе работы решаются следующие задачи: раскрываются теоретические основы анализа использования производственных мощностей, рассматриваются возможные источники анализа и требования, предъявляемые к ним; предоставляется методика экономического анализа использования производственных мощностей предприятия; дается краткая общая и экономическая характеристика ОАО «Симферопольский авиамоторный завод»; производится анализ и оценка динамики использования производственных мощностей; рассматриваются факторы, влияющие на их использование; выявляются резервы повышения использования производственных мощностей; анализируются проделанные расчеты, делаются выводы по проделанной работе и выносятся предложения по повышению эффективности использования производственных мощностей.

Предметом исследования в ходе работы выступает организация экономического анализа использования производственной мощности. Объектом служат достигнутые результаты деятельности предприятия.

Информационной базой курсовой работы послужила специальная экономическая литература.

В курсовой работе рассматриваются основные показатели производственной мощности предприятия, а также рассчитываются показатели ее использования по данным ОАО «Симферопольский авиамоторный завод».

Глава 1. Теоретические основы анализа использования производственных мощностей

1.1 Экономическая сущность производственной мощности предприятия

Объем основных производственных фондов и степень их использования определяют величину производственной мощности предприятия.

Производственная мощность предприятия (цеха или производственного участка) характеризуется максимальным количеством продукции соответствующего качества и ассортимента, которое может быть произведено им в единицу времени при полном использовании основных производственных фондов в оптимальных условиях их эксплуатации.

Наиболее простыми и точными измерителями производственной мощности являются натуральные единицы. Производственные мощности измеряются, как правило, в тех же единицах, в которых планируется производство данной продукции в натуральном выражении (тоннах, штуках, метрах). Например, производственная мощность горнодобывающих предприятий определяется в тоннах добычи полезного ископаемого, металлургических предприятий - в тоннах выплавки металла и производства проката; машиностроительных заводов - в штуках изготовляемых машин; мощность сахарных заводов и других предприятий пищевой промышленности - в тоннах сырья, перерабатываемого в готовую продукцию. Иногда производственная мощность может выражаться в станко-часах и, как исключение, в стоимостном выражении.

Наряду с термином «производственная мощность» применяется термин «пропускная способность», который характеризует максимальный выпуск продукции применительно к работе оборудования, станка, агрегата, поточной линии, группы станков, но только не участка, цеха, предприятия. Пропускная способность оборудования исчисляется за декаду, сутки, смену, час, а производственная мощность структурных единиц производства - за год, в некоторых случаях - за квартал, месяц.

Экономическое обоснование производственной мощности -- важнейший инструмент планирования промышленного производства. Иными словами, это потенциальная возможность валового выпуска промышленной продукции.

При формировании производственной мощности учитывается влияние таких факторов, как номенклатура, ассортимент, качество продукции, парк основного технологического оборудования, средний возраст оборудования и эффективный годовой фонд времени его работы при установленном режиме, уровень сопряженности парка, размер производственных площадей и т.п.

От производственной мощности зависит степень удовлетворения рыночного спроса, который может изменяться по объему, номенклатуре и ассортименту, поэтому производственная мощность должна предусматривать гибкость всех технологических операций, т. е. возможность своевременно перестроить производственный процесс в зависимости от роста конкурентоспособности продукции, изменения объема, номенклатуры и ассортимента.

В течение каждого планируемого периода производственная мощность может измениться. Чем больше планируемый период, тем вероятность таких изменений выше. Основными причинами изменений являются:

- установка новых единиц оборудования, взамен устаревших или аварийных;

- износ оборудования;

- ввод в действие новых мощностей;

- изменение производительности оборудования в связи с интенсификацией режима его работы или в связи с изменением качества сырья и т.п.

- модернизация оборудования (замена узлов, блоков, транспортных элементов и т.п.);

- изменения в структуре исходных материалов, состава сырья или полуфабрикатов;

- продолжительность работы оборудования в течение планового периода с учетом остановок на ремонт, профилактику, технологические перерывы;

- специализация производства;

Таблица 1.

Направления ввода мощностей.	2009	2010	2011	2012	2013
Электростанции, тыс кВт	1107	36,6	32,1	39,4	5,2
Магистральные газопроводы и ответвления от них, км	355	209	414	356	403
Скважины нефтяные	48	58	50	46	35
Мощности по добыче угля, тыс т	300	100	-	370	-
Мощности по производству:
лаков и красок	4,0	1,3	4,6	4,2	16,0
плодоовощных консервов, млн условных банок	11,5	50,3	0,02	25,9	0,5
АТС городские, тыс номеров	241,1	321,1	506,6	712,3	783,5
Автомобильные дороги общего пользования с твердым покрытием, км	194	134	77	73	133

Производственные мощности можно рассматривать с различных позиций, исходя из этого, определяют теоретическую, максимальную, экономическую, практическую мощность.

Теоретическая (проектная) мощность характеризует максимально возможный выпуск продукции при идеальных условиях функционирования производства. Она определяется как предельная часовая совокупность мощностей средств труда при полном годовом календарном фонде времени работы в течение всего срока их физической службы. Этот показатель используется при обосновании новых проектов, расширения производства, других инновационных мероприятий.

Максимальная мощность - теоретически возможный выпуск продукции в течение отчетного периода при обычном составе освоенной продукции, без ограничений со стороны факторов труда и материалов, при возможности увеличения смен и рабочих дней, а также использовании только установленного оборудования, готового к работе. Данный показатель важен при определении резервов производства, объемов выпускаемой продукции и возможностей их увеличения, наращивания.

Под экономической мощностью понимают предел производства, который предприятию невыгодно превышать из-за большого роста издержек производства или каких-либо иных причин.

Практическая мощность - наивысший объем выпуска продукции, который может быть достигнут на предприятии в реальных условиях работы. В большинстве случаев практическая производственная мощность совпадает с экономической.

В отличие от проектной плановая производственная мощность действующих предприятий рассчитывается исходя из применяемых технологических процессов, наличного парка оборудования, имеющихся производственных площадей как величин уже заданных, а объем выпуска продукции по планируемой номенклатуре является искомой величиной, устанавливаемой в условиях полного использования ресурсов, имеющихся в распоряжении предприятия.

1.2 Задачи и источники экономического анализа производственных мощностей предприятия

Основными задачами анализа производственной мощности являются [4]:

Оценка количественных изменений, характеризующих производственную мощность и использование оборудования.

Оценка выполнения плана наращивания производственных мощностей.

Выявление фактических причин изменений мощностей по величине и по уровню использования.

Выявление структурных изменений в мощностях, нарушений сопряженности взаимосвязанных производств, в том числе основного и вспомогательного производства.

Выявление степени недоиспользования и недозагрузки мощностей и причины.

Оценка обоснованности планового производства продукции по показателям использования производственных мощностей.

Говоря об источниках экономического анализа, необходимо отметить, что источниками информации для анализа являются «Баланс производственных мощностей», «Отчет по продукции», «Отчет о затратах», «Отчет о прибылях и убытках». Также в ходе анализа используются основные формы годовой отчетности («Баланс», «Отчет о финансовых результатах»). Главным источником данных служит «Баланс производственных мощностей», где приводятся такие данные, как вводимая производственная мощность, мощность, выведенная в отчетном периоде, входная производственная мощность. Показывается движение производственных мощностей за отчетный период, их поступление, выбытие в разрезе различных фактов (например, вводимые производственные мощности за счет реконструкции). На основе анализа этих показателей можно дать оценку наличия резервов повышения использования производственных мощностей.

Глава 2. Анализ и оценка динамики использования производственных мощностей предприятия

2.1 Краткая общая и экономическая характеристика предприятия

Устав предприятия зарегистрирован распоряжением Симферопольского Городского главы от 22 ноября 2009 г.

Юридический и фактический адрес предприятия:

Россия, АР Крым, г. Симферополь

Ул. Генерала Васильева 27-А

Форма собственности - коллективная.

ОАО «Симферопольский авиамоторный завод» относится к отрасли машиностроения.

Сейчас территория предприятия составляет 8,5 га. Производственная площадь предприятия составляет 7154 м². Основная недвижимость - это административное здание, основной цех, склады, несколько незначительных построек (маслоочистительная станция, водо-насосная станция).

Все производственные процессы сосредоточены в основном цехе, который условно разделен на участки. Очевидный избыток свободной территории и площадей в административном здании и цехе представляет широкие возможности для расширения существующих производственных процессов, и даже организации новых.

С 2009 года, когда произошли резкие изменения в основном бизнесе и в целом на предприятии, Компания доказала, что она настойчиво ориентирована на успех, что наглядно подтверждается динамикой продаж предприятия. Начав с относительно ограниченного портфеля продукции, предприятие постепенно вводило их новые виды, которые характеризовались усложняющейся технологией, которая применялась при производстве.

С 2009 года предприятие является абсолютно самостоятельным в планировании деятельности и принятии решений всех уровней и независимым от каких бы то ни было государственных ведомств. Поскольку размер организации относительно невелик, она может быть достаточно восприимчива к предложениям по улучшению и, поскольку она обладает гибкостью, результаты проведенных мероприятий будут более видимыми.

Несмотря на достаточно сильные положительные черты, такие как уверенная рыночная ориентация, гибкость, направленность персонала и руководства на результат и успех, профессионализм персонала, сочетающего опыт со способностью воспринимать новшества и т. д., предприятие имеет некоторые проблемные "зоны", которые видны при первом приближении. Здесь необходимо отметить следующие аспекты:

1. Управленческие функции четко не определены, они слишком сконцентрированы, что приводит к крайней перегруженности управления текущими вопросами и к низкому уровню делегирования полномочий среднему уровню управления;

2. В компании нет политики управления персоналом, которая бы базировалась на стратегических потребностях организации.

3. В настоящее время в компании нет структурного маркетингового подразделения; хоть определенные маркетинговые функции и выполняются разными работниками, эта работа не носит систематического характера и не является ведущей в организации;

4. Значительная неиспользуемая площадь, производственная инфраструктура;

5. Отсутствие системного подхода в финансово-экономическом планировании, в составлении отчетности;

6. Не разработана система основных финансово-экономических показателей для управленческих информационных потоков.

ОАО «Симферопольский авиамоторный завод» не имеет полноценной, соответствующей требованиям менеджмента системы управленческого учета. В частности, отсутствует определение стратегической задачи предприятия и ее последующее описание через систему контрольных финансово-экономических показателей. Эти показатели выступали бы индикаторами текущего состояния выполнения стратегической задачи.

Также на предприятии отсутствует системный подход в планировании производственной и финансово-экономической деятельности, а именно подготовка отчетных форм по движению сырья, материалов, готовой продукции и незавершенного производства, себестоимости плановой и фактической выпускаемых изделий. Затратные и доходные центры не выделены, это приводит к ведению бухгалтерского учета не для нужд руководства предприятия, а для контролирующих государственных органов.

Результаты основных экономических показателей представлены в Таблице 1. Главными источниками информации, используемой в расчетных данных Таблицы 1, являются «Баланс» (Приложение А, Б) и «Отчет о финансовых результатах» (Приложение В, Г), служащими итоговыми видами годовой отчетности предприятия.

Таблица 2.

Основные финансово-экономические показатели ОАО «СиАМЗ» за 2012-2013 гг.

№п/п	Наименование показателей	2011	2012	2013	Отклонение (+/-)
					2012 - 2011	2013 - 2012
					сумма	%	сумма	%
1.	Чистый доход (выручка) от реализации	16357,0	15575,1	13213,5	-781,9	95,2	-2361,6	84,8
2.	Себестоимость реализованной продукции	13888,6	12943,0	10251,4	-945,6	93,2	-2691,6	79,2
3.	Валовая прибыль	2468,4	2632,1	2962,1	163,7	106,6	330	112,5
4.	Рентабельность продаж (%)	15,09	16,9	22,42	-	112	-	132,7
5.	Коэффициент износа основных средств (%)	50	51	52	-	102	-	102
6.	Чистая прибыль (убыток)	31,5	-95,9	380,8	-127,4	-304,4	476,7	-397
7.	Чистая рентабельность продаж	0,19	- 0,62	2,88	-	-319,2	-	-177,5
8.8.18.28.3	Оборачиваемость в днях Оборачиваемость в днях рассчитывается как отношение отчетного периода в днях (условно 360 дней) к коэффициенту оборачиваемости соответствующего показателя (например, запасов, основных средств и др). Коэффициенты берутся как отношение чистого дохода (выручки) от реализации продукции (товаров, работ, услуг) - строка 035 Формы 2 к сумме соответствующей строки Баланса, отображающей данные искомых экономических характеристик.:запасовдебиторской задолженностикредиторской задолженности	85,5930,651,68	93,9636,611,88	122,850,54,02	8,375,960,2	109,78-112,33	28,8413,892,14	130,7-213,52

Анализируя основные показатели деятельности ОАО «СиАМЗ», необходимо отметить, что выручка от реализации сокращается ( по сравнению с 2011 г, где чистый доход составлял 16357 тысяч рублей, в 2012 он составил 15575 тысяч рублей, что говорит о сокращении чистой выручки на 4,8% в сумме 781,9 тысяч рублей; в 2013 г выручка составила 13213,5 тысяч рублей, что в сравнении с 2012 г. составило сокращение в размере 2361,6 тысяч рублей , на 10,4%.Темпы сокращения в 2013 г (84,4%) в сравнении с темпами 2012 г (95,2 %) увеличились на 10,6 %, что может быть вызвано падением спроса на реализуемую продукцию, появлением на рынке более дешевой и качественной конкурентной продукции, повышением налоговых ставок и др.

Себестоимость реализованной продукции в течение двух лет также сократилась с 13888,6 тысяч рублей в 2011 г до 10251,4 тысяч рублей, что составило в общем снижение на 3637,2 тысяч рублей. В 2012 г себестоимость реализованной продукции составила 12943 тысяч рублей, что составило 93,2% в сравнении с 2011 г. В 2013 г себестоимость сократилась с 12943 тысяч рублей до 10251,4 тысяч рублей, что составило отклонение в размере 2691,6 тысяч рублей (20,8%). Такое сокращение может быть вызвано снижением производственной себестоимости, связанной с изменением общепроизводственных и сверхнормативных затрат, а также с увеличением объема незавершенного производства на конец отчетного периода, поскольку себестоимость реализованной продукции рассчитывается как незавершенное производство на начало периода плюс затраты на производство за вычетом незавершенного производства на конец периода.

Валовая прибыль в разрезе анализа 2011-2013 гг увеличивается. В 2011 г она составляет 2468,4 тысяч рублей, в 2012 г увеличивается на 163,7 тысяч рублей и составляет 2632,1 тысяч рублей, что составляет 6,6 % прироста. В 2013 г в сравнении с 2012 г валовая прибыль составила 2962,1 тысяч рублей, что составило 112,5%. Поскольку валовая прибыль находится как разница между чистым доходом и себестоимостью реализации, то ее увеличение вызвано соответствующим превышением чистого дохода отчетного периода над себестоимостью реализации.

Рентабельность продаж за анализируемые периоды возросла, составляя в 2011 г - 15,09, в 2012 г - 16,9, в 2013 г - 22,42. Прирост показателя рентабельности составил в 2012 г в сравнении с 2011 г 12%, в 2013 г в сравнении с 2012 г - 32,7%. Данный показатель является относительным и находится как отношение валовой прибыли к выручке от реализации. Поскольку за исследуемые периоды валовая прибыль возросла с 2468,4 тысяч рублей в 2011 г до 2962,1 тысяч рублей в 2013 г, а выручка от реализации сократилась с 16357 тысяч рублей в 2011 г до 13213,5 тысяч рублей в 2013 г, то это повлияло на увеличение искомого показателя рентабельности.

Коэффициент износа рассчитывается как отношение суммы начисленного износа (строка 032 Формы 1) к первоначальной стоимости основных средств на определенную дату (строка 031 Формы 1). Повышение коэффициента износа ( в 2011 г он составлял 50%, в 2012 возрос до 51%, а в 2013 г - до 52%) говорит о старении оборудования, но необходимо отметить, что данный показатель имеет среднее значение в согласно общепринятым нормативам.

Чистая прибыль (убыток) находится как разница между финансовым результатом от обычной деятельности до налогообложения и налогом на прибыль от обычной деятельности. В 2011 г данный показатель составлял 31,5 тысяч рублей, в 2012 г предприятие понесло убыток в сумме 95,9 тысяч рублей, что говорит о превышении суммы расходов над доходами, а в 2013 г получило прибыль в сумме 380,8 тысяч рублей. Данный показатель является в нашем случае довольно скачкообразным, что может быть связано с объективными сторонами экономической деятельности (освоение новых рынков сбыта, например, и быстрый их захват).

Оборачиваемость в днях является важным экономическим показателем, характеризующим среднее время одного оборота или за сколько дней обновляется средняя величина (например, запасы, основные средства). Анализируя данные по оборачиваемости в днях запасов, мы видим, что она возросла. В 2011 г она составляла 85,59 дней, в 2012 г увеличилась на 8,37 тысяч рублей и составила 93,96 дней, а в 2013 г достигла 122,8 дней (на 28,84 дня). Предприятию выгодно ускорение оборачиваемости, так как оно приводит к временному освоению средств, которые предприятие может расходовать на свои нужды. В данном случае оборачиваемость замедляется, количество дней оборота увеличивается, что является отрицательным фактом.

Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2011 г составляла 30,65 дней, в 2012 г возросла до 36,61 дня (отклонение составило 5,96 дней), а в 2013 г достигла 50,5 дней (отклонение в количестве 13,89 дней). Чем больше оборачиваемость дебиторской задолженности, тем хуже для предприятия, поскольку увеличивается объем кредита, предоставляемого покупателям. Факт отрицательный.

Кредиторская задолженность в 2012 г возросла на 0,2 (с 1,68 дней до 1,88 дней), а в 2013 г на 2,14 дня (с 1,88 дней до 4,02дней). Кредиторская задолженность отражает средний срок возврата долгов предприятия, у нас он возрос за исследуемые периоды. Сокращение коэффициента в свою очередь в нашем случае говорит о росте покупок в кредит.

2.2 Анализ динамики использования производственных мощностей

Начиная анализ использования производственных мощностей, необходимо прежде всего проанализировать динамику движения производственных мощностей:

Таблица 3.

Показатель	2011	2012	2013
Производственная мощность среднегодовая	25814,16	26289,81	27815,61
Абсолютный прирост: Базисный Цепной	- -	475,65 475,65	2001,45 1525,8
Средний абсолютный прирост	1000,73
Темп роста: Базисный Цепной	- -	101,84 101,84	107,75 105,8
Темп прироста (%): Базисный Цепной	- -	1,84 1,84	7,75 5,8
Темп наращивания,%	-	1,84	5,91
Среднегодовой темп динамики, %	3,27
Среднегодовой темп прироста	1,04

Таким образом, из таблицы видно, что производственные мощности возрастают, базисный темп роста возрос со 101,84 % в 2012 г до 107,75 % в 2013 г. Цепные темпы продолжают расти (со 101,84 % до 105,8%). Прирост составляет согласно цепным показателям соответственно 1,84 % и 5,8 %. Это говорит об увеличении объема производственных мощностей на 1,84% и на 5,8% соответственно в 2012 г и в 2013 г. Среднегодовой темп динамики составляет 3,27 %, среднегодовой темп прироста - 1,04.

Проанализируем движение производственных мощностей, произведя расчет выходной и среднегодовой мощности.

Таблица 4.

Таблица составляющих выходной мощности за 2012, 2013 гг, тысяч рублей.

Год	ПМвх	ПМнс	ПМр	ПМт	ПМиз	ПМвыб	ПМвых
2012	25185,91	516,4	3128,6	68,3	12,5	11742,5	27169,21
2013	27169,21	511,3	4108,4	77,8	14,4	714,6	29051,62

Согласно формуле 1.2, выходная мощность в 2012 г составила:

ПМвых = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 - 11742,5 = 27169,21 тысяч рублей

Данный показатель меньше входной производственной мощности на 16,7 тысяч рублей, что говорит о сокращении производственных мощностей за анализируемый период.

В 2013 г выходная производственная мощность составила согласно расчетной формуле 1.2:

27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 - 714,6 = 31166,51 тысяч рублей.

В данном периоде выходная производственная мощность больше входной (на 3997,3 тысяч рублей), что свидетельствует об увеличении используемых производственных мощностей за счет различных влияний.

Рассмотрим влияние отклонений методом балансовой увязки, приняв 2012 г за план, а 2013 г - за факт:

Таблица 5

Влияние факторов на изменение выходных производственных мощностей.

Приход	План	Факт	Откл-е	Расход	План	Факт	Откл-е
ПМвых ПМвыб	27169,21 1742,5	31166,51 714,6	+3997,3 -1027,9	ПМвх ПМнс ПМр ПМт Пмиз	25185,91 516,4 3128,6 68,3 12,5	27169,21 511,3 4108,4 77,8 14,4	+1983,3 -5,1 +979,8 +9,5 1,9
Баланс	28911,71	31881,11	+3997,3	Баланс	28911,71	31881,11	+1226,9

Абсолютное отклонение анализируемой величины производственной мощности составляет +3997,3. Рассмотрим влияние факторов:

Изменение входной мощности на начало периода с 25185,91 тысяч рублей до 27169,21 тысяч рублей привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тысяч рублей, что является положительным фактом.

Снижение размера вводимой мощности в результате строительства с 516,4 тысяч рублей в 2012 г до 511,3 тысяч рублей в 2013 г привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тысяч рублей, что также является отрицательным фактом.

Увеличение прироста мощности вследствие реконструкции предприятия со 3128,6 тысяч рублей до 4108,4 тысяч рублей привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тысяч рублей, факт положительный.

Увеличение мощности в результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тысяч рублей в 2012 г до 77,8 тысяч рублей в 2013 г привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тысяч рублей, что оказало положительное влияние.

Увеличение мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тысяч рублей до 14,4 тысяч рублей привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тысяч рублей, факт положительный.

Сокращение выбывающих мощностей с 1742,5 тысяч рублей до 714,6 тысяч рублей привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тысяч рублей, что является положительным фактом.

Суммируя все отклонения по вышеперечисленным факторам, выходим на общее отклонение:

1983,3 - 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 = 3997,3 тысяч рублей.

Следовательно, баланс составлен верно.

Проанализируем среднегодовые мощности ОАО «СиАМЗ» согласно балансовым данным, приведенным в Таблице 6.

Таблица 6

Расчет среднегодовых мощностей ОАО «СиАМЗ»

Год	ПМвх	ПМввод	tвв	Пмвыб	tвыв	ПМс
2012	25185,91					26289,81
01.03.2012				1742,5	9
01.04.2012		3128,6	8
01.05.2012		516,4	7
01.08.2012		68,3	4
01.11.2012		12,5	1
2013 г	27169,21					27815,61
01.02.2013		4108,4	9
01.06.2013				714,6	6
01.07.2013		511,3	5
01.08.2013		14,4	4
01.09.2013		77,8	3

Согласно формуле 1.3 рассчитаем размер среднегодовой мощности:

В 2012 г: 25185,91 + (3128,6*8 + 516,4*7 + 68,3*4 + 12,5*1)/12 - (1742,5*9)/12 = 26289,81 тысяч рублей.

В 2013 г: 27169,21 + (4108,4*9 + 511,3*5 + 14,4*4 + 77,8*3)/12 - (714,6*6)/12 = 27815,61 тысяч рублей.

Сравнивая показатели 2012 г и 2013 г видно, что среднегодовая мощность ОАО «СиАМЗ» возросла с 26289,81 тысяч рублей до 27815,61 тысяч рублей. что составило 1525,8 тысяч рублей.

Таким образом, предприятие будет располагать в среднем за 2013 г мощностью на 1525,8 тысяч рублей больше, чем в предыдущем 2013 г.

Рассчитаем коэффициент использования производственных мощностей, являющийся одним из важнейших показателей, согласно формуле 1.4:

В 2012 г: К_и.м = 20073,4/25185,91 = 0,79

В 2013 г: К_и.м = 18439,9/27169,21 = 0,68

Коэффициент использования более 0,5 говорит об положительном факте, поскольку производственные мощности используются более, чем на 50%. Однако, отрицательным является то, что наблюдается снижение коэффициента использования мощностей в 2013 г на 0,11 (с 0,79 до 0,68). Необходимо пересмотреть производственную программу, увеличить загрузку мощностей, задействовать их в большем объеме.

Рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки (К_инт) согласно формуле 1.6:

В 2012 г: К_инт = 20073,4/360:25185,91/360 = 55,76/69,92 = 0,79

В 2013 г: К_инт = 18439,9/360:31166,51/360 = 51,22/69,03 = 0,59

Коэффициент интенсивной загрузки также снизился в 2005 г до 0,59 с 0,79 в 2012 г, что говорит о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска продукции в отношении к производственной мощности.

Показатели динамики (темпы роста) производственных мощностей исчисляются по отношению к предыдущему году, плановым данным. Процесс обновления производственных мощностей характеризуют размеры абсолютного прироста мощностей, коэффициенты прироста, обновления, выбытия и др., рассчитываемые на основе баланса мощности по формулам:

Индекс роста производственной мощности согласно формуле 1.8:

В 2012 г: К₁ = 27169,21/25185,91 = 1,08

В 2013 г: К₁ = 31166,51/27169,21 = 1,15

Таким образом, поскольку коэффициент больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2013 г данный коэффициент несколько выше, чем в 2012 г, что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

Коэффициент обновления производственных мощностей согласно формуле 1.9:

В 2012 г: К₂ = 3725,8/25185,91 = 0,15

В 2013 г: К₂ = 4711,9/31166,51 = 0,17

Рассматривая данный коэффициент, видно, что доля вводимых производственных мощностей имеет неплохой удельный вес. К тому же в 2013 г коэффициент несколько повысился, это говорит об увеличении обновления объема производственных мощностей по сравнению с предыдущим годом.

Коэффициент интенсивности обновления согласно формуле 1.10:

В 2012 г: К₃ = 1742,5/3725,8 = 0,47

В 2013 г: К₃ = 714,6/4711,9 = 0,15

В 2013 г интенсивность обновления снизилась по сравнению с предыдущим годом, говоря о резком сокращении темпов выбытия.

Если темпы роста основных фондов и производственных мощностей намного меньше темпов их выбытия, то это ведет к «старению» используемых мощностей. В нашем примере темпы роста производственных мощностей согласно расчетам превышают темпы их выбытия (в 2012 г соответственно 1,08 и 0,47, а в 2013 г - 1,15 и 0,15), что говорит о тенденции обновления.

Коэффициент стабильности производственных мощностей, характеризующий мощность, сохраняемую для дальнейшего использования, согласно формуле 1.12 равен:

В 2012 г: К = (25185,91 - 1742,5)/25185,91 = 0,94

В 2013 г: К = (31166,51 - 714,6)/31166,51 = 0,98

Коэффициент стабильности возрос в 2013 г на 0,04, что связано с сокращением выбывающих мощностей.

Коэффициент выбытия производственных мощностей согласно формуле 1.13:

В 2012 г: 1742,5/25185,91 = 0,07

В 2013 г: 4714,6711,9/27169,21 = 0,03

Коэффициент выбытия в 2013 г в сравнении с 2012 г снизился на 0,04, что связано с сокращением выбывающих производственных мощностей.

2.3 Резервы повышения использования производственных мощностей

Рассматривая внутрипроизводственные резервы улучшения использования действующих производственных мощностей, надо отметить, что они подразделяются на экстенсивные и интенсивные.

К экстенсивным относятся резервы увеличения полезного времени работы оборудования в пределах режимного фонда. Они включают устранение внутрисменных и целодневных простоев оборудования, а также сокращение продолжительности плановых ремонтов. Группа интенсивных резервов включает в себя мероприятия по более полной загрузке оборудования в единицу времени, повышение квалификации рабочих и на этой основе более полное использование производительности машин, увеличение выпуска годной продукции и т. п.

Увеличение производственной мощности возможно за счет:

-- ввода в действие новых и расширения действующих цехов;

-- технического перевооружения производства;

-- организационно-технических мероприятий, из них:

-- увеличение часов работы оборудования;

-- изменение номенклатуры продукции или уменьшение трудоемкости;

-- использование технологического оборудования на условиях лизинга с возвратом в сроки, установленные лизинговым соглашением.

Проведем сравнительный анализ движения мощностей для выявления факторов снижения мощностей путем цепной подстановки и выявим резервы. Для этого за плановый период примем 2004 г, а за отчетный - 2005 г.

ПМвых план = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 - 11742,5 = 27169,21

ПМвых' = 27169,21 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 - 1742,5 = 29152,51

ПМвых'' = 27169,21 + 511,3 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 - 1742,5 = 29147,41

ПМвых''' = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 68,3 + 12,5 - 1742,5 = 30127,21

ПМвых'''' = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 12,5 - 1742,5 = 30136,71

ПМвых''''' = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 - 1742,5 = 30138,61

ПМвых факт = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 - 714,6 = 31166,51.

Абсолютное отклонение составило 3997,3 тысяч рублей.

Изменение входной мощности на начало периода с 25185,91 тысяч рублей до 27169,21 тысяч рублей привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тысяч рублей, что является положительным фактом.

Снижение размера вводимой мощности в результате строительства с 516,4 тысяч рублей в 2012 г до 511,3 тысяч рублей в 2013 г привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тысяч рублей, что также является отрицательным фактом.

Увеличение прироста мощности вследствие реконструкции предприятия со 3128,6 тысяч рублей до 4108,4 тысяч рублей привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тысяч рублей, факт положительный.

Увеличение мощности в результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тысяч рублей в 2012 г до 77,8 тысяч рублей в 2013 г привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тысяч рублей, что оказало положительное влияние.

Увеличение мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тысяч рублей до 14,4 тысяч рублей привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тысяч рублей, факт положительный.

Сокращение выбывающих мощностей с 1742,5 тысяч рублей до 714,6 тысяч рублей привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тысяч рублей, что является положительным фактом.

Суммируя все отклонения по вышеперечисленным факторам, выходим на общее отклонение:

1983,3 - 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 = 3997,3 тысяч рублей.

Таким образом, можно сделать вывод, что по сравнению с 2012 г, в котором выходная мощность составляла 27169,21 тысяч рублей, в 2013 г ее размер составил 31166,51 тысяч рублей, что составило общее отклонение 3997,3 тысяч рублей, и основными факторами, оказавшими влияние на размер отклонения, явились увеличение производственной мощности на начало периода (входной): 1983,3 тысяч рублей, снижение вводимых мощностей в результате строительства: -5,1 тысяч рублей, увеличение прироста мощности за счет технического перевооружения: 979,8 тысяч рублей. Положительное влияние оказали увеличение мощности вследствие реконструкции (+9,5 тысяч рублей) и в незначительной степени увеличение вводимых мощностей вследствие изменения номенклатуры на 1,9 тысяч рублей, а также за счет снижения выбытия мощностей в 2005 г на 1027,9 тысяч рублей. В данном случае резервами являются возможное увеличение вводимых мощностей в результате строительства (он составляет 5,1 тысяч рублей), все прочие резервы в данном случае уже задействованы.

Глава 3. Пути повышения эффективности

Развитие нашей экономики на современном этапе и в ближайшей обозримой перспективе обусловливает необходимость совершенствования организации интенсивного использования производственных мощностей.

Организация интенсивного использования наличных производственных мощностей является важным фактором экономического роста, при котором не только повышается эффективность применяемых мощностных ресурсов, но и возрастает ее значение в приросте продукции, т.е. когда главным источником увеличения выпуска продукции становится экономия этих ресурсов.

Организация интенсивного использования производственных мощностей должна осуществляться с учетом действия совокупности двух взаимосвязанных видов факторов, обусловливающих возможность более напряженного функционирования мощностных ресурсов во временя (повышения их загрузки) и оказывающих влияние на интенсивный прирост мощностей (снижение машиноемкости).

Определение уровня организации интенсивного использования производственных мощностей обусловливает необходимость обоснования критерия его оценки. Таким критерием может быть минимум разрыва между уровнями использования мощностей и оборудования, составляющего систему машин предприятия. Следовательно, чем меньше этот разрыв, тем выше уровень организации использования производственных мощностей.

Проблема организации интенсивного использования производственных мощностей действующих предприятий охватывает широкий круг вопросов и обусловливает необходимость решения двуединой задачи: во-первых, мобилизации резервов повышения пропорциональности мощностей путем совершенствования построения системы машин отдельных подразделений и предприятий в целом; во-вторых, рационального использования производственных мощностей путем совершенствования хозяйственного механизма, системы материального стимулирования. Эти вопросы являются стержневыми в проводимой радикальной экономической реформе на уровне предприятия. Хозрасчетное стимулирование интенсивного использования производственных мощностей обеспечивается путем нормативного распределения прибыли или дохода. Это является действенным рычагом мобилизации внутренних резервов увеличения выпуска продукции и улучшения всех технико-экономических показателей деятельности предприятий.

Для улучшения использования и дальнейшего наращивания производственных мощностей необходимо:

- модернизировать действующий парк основного технологического оборудования;

- углубить специализацию и расширить кооперацию.

Заключение

В ходе курсовой работы были рассмотрены и проанализированы экономическая ситуация, а также более подробно - использование производственных мощностей ОАО «СиАМЗ». Прежде всего, рассматривается экономическая сущность производственной мощности.

Производственная мощность предприятия (цеха или производственного участка) характеризуется максимальным количеством продукции соответствующего качества и ассортимента, которое может быть произведено им в единицу времени при полном использовании основных производственных фондов в оптимальных условиях их эксплуатации.

Анализируя производственные мощности, целью анализа служит решение следующих задач: оценка количественных изменений, характеризующих производственную мощность и использование оборудования, оценка выполнения плана наращивания производственных мощностей, выявление фактических причин изменений мощностей по величине и по уровню использования, выявление структурных изменений в мощностях, нарушений сопряженности взаимосвязанных производств, в том числе основного и вспомогательного производства, выявление степени недоиспользования и недозагрузки мощностей и причины, оценка обоснованности планового производства продукции по показателям использования производственных мощностей. Решая поставленные задачи, раскрывается методика экономического анализа использования производственных мощностей, рассчитываются резервы повышения их использования.

С этой целью прежде всего дается общая экономическая характеристика ОАО «СиАМЗ», анализируются показатели финансовой отчетности предприятия, а затем анализируются данные в разрезе рассматриваемой темы.

Данные анализа основных экономических показателей показали следующее.

Валовая прибыль в разрезе анализа 2012-2013 гг увеличивается. В 2011 г она составляет 2468,4 тысяч рублей, в 2012 г увеличивается на 163,7 тысячи рублей и составляет 2632,1 тысячи рублей, что составляет 6,6 % прироста. В 2013 г в сравнении с 2012 г валовая прибыль составила 2962,1 тысяч рублей, что составило 112,5%.

Поскольку за исследуемые периоды валовая прибыль возросла с 2468,4 тысяч рублей в 2011 г до 2962,1 тысяч рублей в 2013 г, а выручка от реализации сократилась с 16357 тысяч рублей в 2011 г до 13213,5 тысяч рублей в 2013 г, то это повлияло на увеличение искомого показателя рентабельности.

Повышение коэффициента износа ( в 2011 г он составлял 50%, в 2012 возрос до 51%, а в 2013 г - до 52%) говорит о старении оборудования, но необходимо отметить, что данный показатель имеет среднее значение в согласно общепринятым нормативам.

Чистая прибыль является в нашем случае довольно скачкообразным, что может быть связано с объективными сторонами экономической деятельности (освоение новых рынков сбыта, например, и быстрый их захват).

Говоря об анализе использования производственных мощностей, необходимо отметить, что за выбранные для анализа периоды (2011-2013 гг) производственная мощность возросла как по среднегодовому показателю (Таблица 6), так и в разрезе отдельных факторов (вводимых и выводимых мощностей) - Таблица 2. Это говорит об освоении предприятием производственных мощностей и стремлении к совершенствованию технологической стороны процесса производства, наращивании производственных мощностей. Из Таблицы 3 видно, что производственные мощности возрастают, базисный темп роста возрос со 101,84 % в 2012 г до 107,75 % в 2013 г. Цепные темпы продолжают расти (со 101,84 % до 105,8%). Прирост составляет согласно цепным показателям соответственно 1,84 % и 5,8 %. Это говорит об увеличении объема производственных мощностей на 1,84% и на 5,8% соответственно в 2012 г и в 2013 г. Среднегодовой темп динамики составляет 3,27 %, среднегодовой темп прироста - 1,04.

Однако следует отметить, что производственные мощности стали использоваться в меньшем объеме (согласно коэффициенту использования - с 79% в 2012 г произошло сокращение до 68% в 2013г), что является отрицательным фактом. Следовательно, необходимо пересмотреть обстановку в отношении затрат на производство, организационные и материальные вопросы.

Коэффициент интенсивной загрузки также снизился в 2013 г до 0,59 с 0,79 в 2012 г, что говорит о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска продукции в отношении к производственной мощности.

Индекс роста производственной мощности больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2013 г данный коэффициент (1,15) несколько выше, чем в 2012 г (1,08), что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

Рассматривая коэффициент обновления производственных мощностей, видно, что доля вводимых производственных мощностей имеет неплохой удельный вес. К тому же в 2013 г коэффициент несколько повысился (с 0,15 до 0,17), это говорит об увеличении обновления объема производственных мощностей по сравнению с предыдущим годом. В 2013 г интенсивность обновления снизилась по сравнению с предыдущим годом, говоря о резком сокращении темпов выбытия.

Если темпы роста основных фондов и производственных мощностей намного меньше темпов их выбытия, то это ведет к «старению» используемых мощностей. В нашем примере темпы роста производственных мощностей согласно расчетам превышают темпы их выбытия (в 2012 г соответственно 1,08 и 0,47, а в 2013 г - 1,15 и 0,15), что говорит о тенденции обновления. Коэффициент стабильности возрос в 2013 г на 0,04, что связано с сокращением выбывающих мощностей.

Основными факторами, влияющими на уровень использования оборудования, являются совершенствование организации обслуживания производства, повышение качества и организации планирования производства, технического развития предприятий и технологического планирования загрузки оборудования, более широкое внедрение в практику производства современных прогрессивных форм организации труда, совершенствование материального стимулирования улучшения использования оборудования, совершенствование структуры парка оборудования путем рационального распределения выделенного предприятию и перераспределение недогруженного, повышение коэффициента сменности работы оборудования, сокращение времени простоев оборудования в ремонтах.

По сравнению с 2012 г, в котором выходная мощность составляла 27169,21 тысяч рублей, в 2013 г ее размер составил 31166,51 тысяч рублей, что составило общее отклонение 3997,3 тысяч рублей, и основными факторами, оказавшими влияние на размер отклонения, явились увеличение производственной мощности на начало периода (входной): 1983,3 тысяч рублей, снижение вводимых мощностей в результате строительства: -5,1 тысяч рублей, увеличение прироста мощности за счет технического перевооружения: 979,8 тысяч рублей. Положительное влияние оказали увеличение мощности вследствие реконструкции (+9,5 тысяч рублей) и в незначительной степени увеличение вводимых мощностей вследствие изменения номенклатуры на 1,9 тысяч рублей, а также за счет снижения выбытия мощностей в 2013 г на 1027,9 тысяч рублей. В данном случае резервами являются возможное увеличение вводимых мощностей в результате строительства (он составляет 5,1 тысяч рублей), все прочие резервы в данном случае уже задействованы.

Список использованной литературы

1. Волков О. И. Экономика предприятия. Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2010г.

2. Гинзбург А. И. Экономический анализ. - СПб.: Питер, 2011 г.

3. Зубкова В. И. Экономический анализ: Учебное пособие. Симферополь, 2012 г.

4. Кожанова Е. Ф., Отенко И. П. Экономический анализ.: Учебное пособие для самостоятельного изучения дисциплины. - Х.: ИД «ИНЖЭК», 2011 г.

5. Мельник Л. Г., Каринцева А. И. Экономика предприятия. Конспект лекций. Уч. пособие. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2012 г.

6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание, переработанное и дополненное. - Минск: ООО «Новое знание», 2012 г.

7. Сергеев И. В. Экономика предприятия. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2010 г.

8. Сивкова А. И., Фрадкина Е. К. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности для студентов экономических и торгово-экономических колледжей и вузов. Тесты, задачи, деловые игры, ситуации. - Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2011 г.

9. Скляренко В. К., Прудников В. М. Экономика предприятия: Конспект лекций. - М. ИНФРА_М, 2012 г.

10. Скоробогатова Т. Н. Экономический анализ. Учебное пособие. Симферополь, 2012 г.

Размещено на Allbest.ru