Проблема обоснования и интерпретации экономических законов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальность статьи. Проблема обоснования и интерпретации экономических законов в экономике и обществе занимала и занимает важное место в экономической науке. Актуальность этого вопроса в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизма такого влияния, его особенностей и основных направлений с учетом мирового опыта и развития Украины в новых экономических условиях. Одним из важнейших экономических законов, относящихся к особенным, является закон стоимости. В свете глобализации мировой экономики и становления рыночных отношений в Украине стали раскрываться новые грани в трактовке этого закона и его влияния на структуру и закономерности не только чисто экономических, но более всего социально-экономических отношений в развивающемся обществе и мировом сообществе. На мой взгляд, «закон стоимости», по определению, являющийся законом, регулирующим обменные отношения, продолжает оставаться таковым и в новых условиях, а объективно складывающиеся социально-экономические отношения по-прежнему сохраняют характер «стоимостных отношений». Можно сказать, что «закон стоимости» адекватен современной парадигме экономического развития в условиях «новой экономики».

Основные проблемы статьи. Я считаю, что основной проблемой статьи является вопрос о том, какого же реальное влияние закона стоимости в рыночной системе хозяйствования. Также следует отметить наличие проблемы модификации закона в различных отраслях экономики. Нельзя не сказать о причинах расхождения между величиной реальной стоимости и суммой рыночных цен. Не менее существенна проблема регулирующей роли закона стоимости в различные временные периоды.

Цель статьи - проанализировать сущность закона стоимости и его модификаций; изучить действие его превращенных форм в конкретной экономической практике; выявить регулирующую роль закона и цель регулирования.

Степень разработанности проблемы.

Закон стоимости имеет глубокие традиции в экономической теории, поскольку его влияние на развитие общественно-экономических отношений неоспоримо.

Наибольшее развитие трудовая теория стоимости получила в работах А. Смита, Д. Рикардо и далее с приданием ей классового оттенка - в научных произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса.

Особым направлением в теории стоимости стало маржиналистское направление, которое обычно в наше время называют теорией ценности. В истории экономической мысли маржиналистское направление представляли ученые Е. Бем-Баверк, Ж.Л. Вальрас, Ф. фон Визер, Г. Госсен, У.С. Джевонс, А. Маршалл, К. Менгер, В. Парето, Ф. Эджуорт и др.

Что касается советских ученых-экономистов, то в разные периоды указанные проблемы в своих работах рассматривали A.A. Богданов-Малиновский, С.Н. Булгаков, Н.И. Бухарин, В.К. Дмитриев, Н.Д. Кондратьев, В.И. Ленин, A.A. Мануйлов, Г.В. Плеханов, П.В. Струве, М.И. Туган-Барановский, З.В. Атлас, К.В. Отсровитянов, Е.А. Преображенский, С.Г. Сгрумилин, Л.И. Абалкин, К.К. Вальтух, В.Г. Венжер, Д.М. Казакевич, Л.В. Канторович, Н.Д. Колесов, Я.А. Крон-род, В.А. Медведев, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, А.И. Пашков, A.M. Румянцев, A.A. Сергеев, Д.А. Смолдырев, Н.П. Федоренко, Н.П. Фигурнова, H.A. Цаголов, В.Н. Черковец, Ю.В. Яковец и др.

Тезисы

История показывает, что «межотраслевые различия в скоростях оборота капитала, его органическом строении и других параметрах, а следовательно и в отраслевых нормах прибыли долгое время противостояли тенденции усреднения последних»[37]. В США, Японии долгое время межотраслевые различия в тяжелой и легкой промышленности перекрывали и искажали действие закона средней нормы прибыли. Средняя норма прибыли, если и существовала, то только как гипотетическая величина, не имеющая аналогов в действительности. Кроме того, важными условиями являются режим конкуренции и свободного перелива капитала между отраслями, равномерное распределение производства между большим числом предприятий, примерное равенство спроса и предложения и др. Очевидно, что в действительности такие условия не достижимы. Ориентиром для межотраслевого перелива капитала служит скорее норма прибыли передовых предприятий отрасли. Большое значение имеет размер предприятий, соответственно, их способность влиять на цены, неценовая конкуренция. В рамках концернов, финансово-промышленных групп конкуренции между их подразделениями практически нет. Инфляция, означает всеобщий, но по отраслям неравномерный рост цен.

Для отдельных отраслей (например, сельское хозяйство) закона средней нормы прибыли вообще не существует. По большому счету закон средней нормы прибыли действует от силы в половине отраслей.

Модификации закона связаны с особенностями ценообразования в различных отраслях. Если в промышленности, согласно теории стоимости Маркса, рыночные цены колеблются вокруг превращенных форм стоимости, то в сельском хозяйстве они определяются по «замыкающим затратам на худших участках земли, а также связаны с формой собственности»[38].

Согласно закону стоимости, производство и обмен товаров осуществляются на основе общественно необходимых затрат труда и воплощают в себе обмен эквивалентов последнего. Закон стоимости проявляет себя как закон цен, в основе которых находится общественная стоимость, а вокруг последней колеблются конкретные рыночные цены. Через рыночные механизмы спроса и предложения, цен и конкуренции закон стоимости выполняет функцию регулятора распределения имеющихся ресурсов.

Согласно ортодоксальной трактовке проблемы рабочей силы и процесса труда с позиций закона стоимости, в качестве товара выступает именно рабочая сила, а не труд.

Модифицированной формой закона стоимости является закон средней нормы прибыли. Это закон развитого капиталистического хозяйства, который предусматривает равновеликую прибыль на равный капитал независимо от сферы функционирования. В противном случае были бы выгодны одни производства и отрасли и не выгодны другие ( с точки зрения капиталистического предпринимательства).

Необходимо иметь в виду и существенные изменения в конкурентной борьбе. Ранее ценовая конкуренция была дополнена неценовой. Сейчас механизм ценообразования - результат не только стихийных рыночных отношений, но и ценовой политики, проводимой крупными корпорациями. То есть, стала действовать система регулирования рыночных механизмов ценообразования, что нашло выражение в практике согласования цен в рамках их лидерства. товарный закон стоимость прибыль

Существуют и отрасли (например сельское хозяйство), функционирование которых ничего общего не имеет с законом средней нормы прибыли. Есть многочисленные хозяйствующие субъекты, вообще не ставящие цели извлечения прибыли. Это прежде всего некоммерческие организации (учебные заведения, научные центры и учреждения, музеи, благотворительные фонды и др.).

В целом, если суммировать отрасли и сферы, в которых не действует закон средней нормы прибыли, то на них приходится примерно половина всех занятых.

Серьезная модификация, вплоть до нарушения требований закона стоимости, непосредственно связана с особенностями ценообразования в разных отраслях, в первой очереди в промышленности и сельском хозяйстве. Если в промышленности цены колеблются вокруг превращенных форм стоимости, то в сельском хозяйстве они определяются по замыкающим затратам на худших участках земли, а также связаны с формой собственности. Положение о дифференциальных рентах в полной мере относится и к добывающей промышленности, рыболовству и лесоводству. Кроме того, монополии, противодействуя процессу межотраслевого и внутриотраслевого уравнивания норм прибыли, образуют еще одну основу расхождения между стоимостью и ее превращенными формами и нормами прибыли.

Также следует отметить, что олигополия открывает возможность отклонять цены вверх от стоимости и таким путем получать сверхприбыль. Это означает внутриотраслевое и межотраслевое перераспределение части прибыли, препятствующее действию механизма ее усреднения.

Нельзя не сказать о причинах расхождения между величиной реальной стоимости и суммой рыночных цен. В методологическом плане решение проблемы связано с необходимостью делать различие между реальной и рыночной стоимостью, поскольку рыночная стоимость выше реальной и разницу между ними составляет ложная рыночная стоимость.

Этим и объясняется «парадокс Вырги»: сумма рыночных стоимостей и рыночных цен оказывается больше суммы реальных стоимостей. Ложная социальная стоимость потому и является ложной, что в ней нет ни грана собственной трудовой стоимости.

Как показала историческая практика, регулирующая роль закона стоимости не могла быть осуществлена в условиях свободного рыночного хозяйства капиталистического типа. Это обусловило острейший мировой экономический кризис 1929-1933 гг., после которого на смену в целом свободному рыночному хозяйствованию пришло его регулирование.

Цель регулирования сводится к минимизации экономических издержек и потерь и негативных последствий. Оно вызвано несовершенством рыночного механизма, основанного на стихийном действии закона стоимости, и в конечном итоге призвано повысить эффективность производства.

Система экономического регулирования использует административные и рыночные методы, не противопоставляя их и не отождествляя. Система государственного регулирования может быть более или менее жесткой и масштабной, но она не должна стать ниже определенного уровня, поскольку расширенное воспроизводство оказалось бы разбалансированным дезорганизованным.

Таким образом, закон стоимости и превращенные его формы в конкретной экономической практике действуют с серьезными ограничениями, модификациями и искажениями. Поскольку товарно-денежному, рыночному хозяйству присущи глубинные, обостряющие противоречия, на определенном этапе становится неизбежным переход к системе его регулирования, призванной если не избавить, то в возможно большей мере ограничить их масштабы и формы. Одновременно это является следствием и показателем неизбежного усложнения структуры и системы управления в рамках такого типа хозяйства, без чего невозможен экономический прогресс.

Выводы

Развитие товарного производства и превращение его в современное рыночное хозяйство осуществлялись на основе действия закона стоимости.

Сущность закона стоимости заключается в том, что обмен товаров совершается в соответствии с количеством общественно необходимого труда, затраченного на их производство. Иначе говоря, закон стоимости означает, что товары обмениваются друг на друга по стоимости, содержащей одинаковое количество общественно необходимого труда. Купля-продажа товаров по такому эквиваленту выступает как закон.

Как показывает исторический опыт, стимулы и давление, создаваемые законом стоимости, весьма действенны и эффективны. И последствия и примеры действия закона стоимости не ограничиваются экономической сферой, но проявляются и в социальной сфере.

Закон стоимости выполняет следующие функции.

Первая функция -- осуществление учета общественного труда через формирование общественно необходимых затрат труда. Вторая функция состоит в том, что закон обеспечивает распределение труда между различными сферами производства. Через механизм колебаний рыночных цен вокруг стоимости происходят перелив и перемещение факторов производства из одних отраслей национальной экономики в другие, регулируется соотношение между выпуском различных товаров. Третья функция -- стимулирующая. Закон стоимости стимулирует снижение производственных затрат. Если индивидуальные затраты труда превышают общественно необходимые, то для того, чтобы не разориться, товаропроизводитель обязан снижать величину этих затрат. Предприниматели стремятся производить продукцию с меньшими индивидуальными затратами труда, что при данных ценах обеспечивает ряд экономических преимуществ -- ускорение реализации товаров, больший доход и прибыль. А как известно, прибыль -- объективный стимул развития производительных сил на базе ускорения научно-технического прогресса. Четвертая функция -- распределительная, когда с помощью цен осуществляется распределение и перераспределение общественного продукта между регионами, предприятиями. Пятая функция закона стоимости заключается в том, что на его основе происходит дифференциация товаропроизводителей. Индивидуальные затраты труда у товаропроизводителей неодинаковы. При продаже товаров товаропроизводители, у которых они ниже общественно необходимых, окажутся в выгодном положении -- получат дополнительный доход. И наоборот, те из них, у кого индивидуальные затраты выше общественно необходимых и они не в состоянии возместить свои затраты труда, несут убытки, нередко подвержены банкротству, разоряются.

По мере формирования мирового рынка действие закона стоимости распространяется и на мирохозяйственные связи. Здесь национальные стоимости выступают как индивидуальные, из которых образуются интернациональные. Страна с высокой производительностью труда имеет низкие индивидуальные затраты труда и при продаже товаров по интернациональной стоимости получает дополнительную прибыль, а с высокой индивидуальной стоимостью -- проигрывает. Влияние закона стоимости в рыночной системе хозяйствования проявляется, в конечном счете в том, что этот закон выступает как своеобразная «невидимая рука», которая направляет производителя к своей цели - получению личной выгоды, удовлетворению собственного интереса.

Что касается перспектив изучения в дальнейшем этой проблемы, то я бы больше внимания уделила такому феномену как ложная социальная стоимость, которому присущ не локальный, а общеэкономический характер. Вы спросите почему? Потому что без ложной социальной стоимости невозможно определить «реальную» рыночную стоимость. Также я бы проанализировала более детально конкретные ограничения и искажения, с которыми действуют закон стоимости и превращенные его формы в экономической практике.

Размещено на Allbest.ru