- прямий,слабкий зв'язок

Коефіцієнт детермінації:

%

5. Перевіряємо суттєвість коефіцієнта кореляції

F критерій Фішера:

де р - кількість параметрів у рівнянні;

n - кількість одиниць сукупності.

ь Н₀- коефіцієнт кореляції є несуттєвим

ь Вибираємо рівень ймовірності Р=0,95

Коефіцієнт кореляції є несуттєвим, оскільки фактичне значення критерію не перевищує табличне.

2.2 Множинна кореляція

Розрахункова частина:

Таблиця 2.2.1

Розрахункові дані

; ; ;

Рівняння має вигляд:

Параметр показує, що збільшення ціни реалізації на 1 грн, призведе до підвищення рентабельності на 187,1 %, при умові, що друга факторна ознака є елімінованою.

Параметр показує, що збільшення урожайності на 1т., призведе до збільшення рентабельності на %, при умові, що друга факторна ознака є елімінованою.

Для оцінки тісноти зв'язку між досліджуваними ознаками обчислюємо:

· Парні коефіцієнти кореляції:

;

;

;

;

· Часткові коефіцієнти:

· Множинний коефіцієнт кореляції:

- зв'язок слабкий.

· Множинний коефіцієнт детермінації:

Перевіряємо суттєвість множинного коефіцієнту кореляції за допомогою F-критерію Фішера, фактичне значення якого обчислюють за формулою:

Так як фактичне значення -критерія Фішера перевищує критичну точку при , то можна зробити висновок, що множинний коефіцієнт кореляції є суттєвим.

Перевіряємо на суттєвість коефіцієнт регресії і за допомогою t-критерію. Його фактичне значення обчислюють за формулою:

Середню помилку коефіцієнту регресії визначають за формулою:

Коефіцієнти регресії - є суттєвими.

Коефіцієнти еластичності:

в-коефіцієнти:

2.3 Непараметричні показники щільності зв'язку

Розрахункова частина:

1) Визначаємо тісноту зв'язку між рентабельністю та урожайністю за допомогою коефіцієнта кореляції рангів і коефіцієнта Фехнера.

Таблиця 2.3.1

Розрахункові дані для оцінки тісноти зв'язку між рентабельністю та урожайністю за допомогою коефіцієнта кореляції рангів і коефіцієнта Фехнера

Між ознаками існує обернений умовно відсутній зв'язок.

Після обчислень показників коефіцієнта Фехнера, можна зробити висновок, що зв'язок між рентабельністю та урожайністю за напрямом - прямий, а за тіснотою - умовно відсутній.

Визначаємо тісноту зв'язку між рентабельністю та середньою ціною реалізації за допомогою коефіцієнта кореляції рангів і коефіцієнта Ф.

Таблиця 2.3.2

Розрахункові дані для оцінки тісноти зв'язку між рентабельністю та середньою ціною реалізації за допомогою коефіцієнта кореляції рангів і коефіцієнта Фехнера

Між ознаками існує прямий середній зв'язок.

Після розрахунків показників коефіцієнта Фехнера, можна зробити висновок, що зв'язок між рентабельністю та середньою ціною реалізації за напрямом - прямий, а за тіснотою - умовно відсутній.

Висновки

Отже можна зробити висновок, що рослинництво - це одна з основних галузей сільського господарства, яка пов'язана з обробітком землі і вирощуванням культур. Частка продукції рослинництва в останні роки коливається від 45 до 50%. Статистика відіграє важливу роль в успішному розвитку рослинництва.

У курсовій роботі було розглянуто основні теоретичні аспекти статистики рослинництва, а також здійснено практичні розрахунки з метою дослідження таких показників, як урожайність, рентабельність та ціна реалізації.

За результатами розрахунків множинної кореляції встановлено, що збільшення ціни реалізації на 1 грн, призведе до підвищення рентабельності на 0, %, при умові, що друга факторна ознака є елімінованою, а збільшення урожайності на 1т., призведе до збільшення рентабельності на %, при умові, що друга факторна ознака також є елімінованою.

Список використаних джерел

1. Бугуцький О.А., Опря А.Т. та інші / Під редакцією Бугуцького О.А. Сільськогосподарська статистика з основами економічної статистики. К.: Вища школа. Головне вид-во, 1984. 294 с.

2. Головач А.В., Єріна А.М. Козирєв О.В. та ін.; За ред. Головача А.В., Єріна А.М., Козирєв О.В. Статистика: Підручник. К.: Вища школа, 1993. 623 с.

3. Ермолаев О. Ю. Матемптическая статистика для психологов: Учебник/О.Ю.Ермолаев. 2е изд. испр - М: Московский психолого-социальный інститут Флита 2003. 336 с.

4. Кулинич О.І. Теорія статистики. К.: Вища школа, 1992. 135 с.

5. Лугінін О.Є., Фомішин С.В. Статистика національної економіки та світового господарства:Навчальний посібник. К.:Центр навчальної літератури, 2006. 502 с.

6. Мармоза А.Т. Статистика сільського господарства: Навч.посіб. К.: Ельга-Н, 2007. 696 с.

7. Минашкин В.Г., Шмойлова Р.А., Садовникова Н.А., Моисейкина Л.Г., Рыбакова Е.С. Теория статистики / Московская финансовопромышленная академия, М., 2004 г., 198 с.

8. Опря А. Т. Статистика: Навч. видання. К.: Урожай, 1996. 446 с.

9. Танчик С.П., Алімов Д.М., Миропольський О.М.. Технологій вирощування продукції рослинництва. Підручник. К.: Видавничий дім «Слово»,2008. 1000 с.

10. Статистика: Підручник / С.С. Герасименко, А.В. Головач, А.М. Єріна та ін.; За наук. Ред. д-ра екон. Наук С.С. Герасименко. 2-ге вид., перероб. доп. К.:КНЕУ, 2000. 467 с.

11. Чекотовський Е. В. Основи статистики сільського господарства: Навч. посібник. К.: КНЕУ, 2001. 432 с.

12. Державна служба статистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

13. Оцінка стану продовольчої безпеки України у 2008 році. Доповідна

записка МОЗ України // http://www.me.gov.ua/file/link/137290/file/ zvit2008bz.doc.

14. Рульєв В.А. Економічні проблеми розвитку садівництва України. К.: ННЦ ІАЕ, 2004. С. 35.

15. Захаріна О. В. Концептуальні засади формування регіональної продовольчої безпеки в умовах глобалізації економіки / О. В. Захаріна, О. М. Яценко // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/agroin/2011_10-12/ZAHARINA.pdf.

Размещено на Allbest.ru