Перспективы развития экономики России
Понятие и виды экономических ресурсов (производство, труд, капитал, земля, предпринимательская способность), принципы их ограниченности. Анализ факторов зависимости затрат производства в краткосрочном периоде, уравнение изокосты, применение инноваций.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.11.2014 |
| Размер файла | 439,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Содержание
Введение
1. Экономические ресурсы
1.1 Понятие и виды экономических ресурсов
1.2 Ограниченность экономических ресурсов
1.3 Понятие экономического выбора
2. Проблема экономического выбора в развитии России
3. Перспективы развития экономики с позиции экономического выбора России
Заключение
Список литературы
Введение
Особую актуальность приобретает формирование концептуальных основ функционирования национальной инновационной системы России в целях реализации концепции устойчивого экономического роста и повышения конкурентоспособности страны. Следует отметить, что по ряду показателей результативности инновационного развития Россия значительно отстает от развитых стран. Отсутствует разработанная методологическая основа развития национальной инновационной системы. До последнего времени сохраняется проблема создания действенных институтов отечественной инновационной сферы. Дискуссионным вопросом остается само существование инновационной системы в России. В этих условиях особую значимость и актуальность приобретают исследования, направленные на формирование адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях. Существенное значение для России имеет анализ мирового опыта развития инновационных систем, возможностей использования сложившихся моделей инновационных систем в российских условиях.
Цель исследования - изучение экономических ресурсов и экономического выбора.
В соответствии с данной целью ставятся задачи:
- определить понятие и виды экономических ресурсов;
- изучить ограниченность экономических ресурсов;
- определить сущность экономического выбора;
- выявить проблему экономического выбора в развитии России;
- предложить рекомендации развития экономики с позиции экономического выбора России.
1. Экономические ресурсы
1.1 Понятие и виды экономических ресурсов
В самом общем понимании ресурсы - это денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов. Обычно особо выделяют экономические ресурсы - все то, что необходимо для процесса производства.
Следует отметить, что наряду с понятием «ресурсы производства» в экономической литературе часто как синоним используется понятие «факторы производства».
Между ними есть общее - то, что и ресурсы, и факторы являются одними и теми же природными и социальными силами, при помощи которых осуществляется производство. Различие заключается в том, что к ресурсам относят те природные и социальные силы, которые могут быть вовлечены в производство, а к факторам относят уже реально вовлеченные в этот процесс ресурсы. Исходя из этого, понятие «ресурсы» шире, чем «факторы производства».
Экономическая теория выделяет две группы экономических ресурсов - материальные и людские. Материальные ресурсы - капитал и земля, людские - труд и предпринимательская способность. Различные комбинации этих факторов применяются для производства всего многообразия товаров и услуг.
Понятие «земля» охватывает все естественные ресурсы: пахотные земли, леса, месторождения полезных ископаемых, водные и климатические ресурсы и т. д.
Исторически сложилось так, что одни государства располагают большими территориями - Россия (17 075 тыс. км2), США (9629 тыс. км2), Китай (9560 тыс. км2), а другие меньшими - Андорра (467 км2), Лихтенштейн (160 км2), Сан-Марино (61 км2), Монако (2 км2).
Земля может использоваться как для сельскохозяйственных (выращивание урожая), так и для несельскохозяйственных (строительство зданий, сооружений, дорог) нужд.
Сельскохозяйственные угодья планеты занимают 51 млн. км2. В среднем на душу населения в мире приходится 0,3 га пашни. Размеры пашни на душу населения существенно дифференцированы по разным странам. Например, в США на душу населения приходится 0,67 га пашни, а в Японии только 0,03 га.
Кроме того, в недрах земли находятся разнообразные полезные ископаемые.
Саудовская Аравия располагает более чем 25 % разведанных запасов нефти, в России сосредоточены крупнейшие в мире разведанные запасы природного газа - около 40 %, а США занимает первое место в мире по разведанным запасам угля - 26 %.
Понятие «капитал» - одно из основных в теории рыночного хозяйства. Рассматривая капитал как фактор производства, экономисты понимают под ним средства производства, созданные людьми, включая инфраструктуру (машины, оборудование, здания, сооружения, транспорт, связь и т. п.).
Капитал - ресурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большего количества товаров и услуг. Капитал, воплощенный в средствах производства называется реальным капиталом. Денежный капитал, или капитал в денежной форме, представляет собой инвестиционные ресурсы. Денежный капитал используется для закупки машин, оборудования и других средств производства. Капитал является продуктом труда и уже в силу этого носит ограниченный характер.
Понятием «труд» обозначают физические и умственные способности людей, применяемые в производстве товаров и услуг. Трудовые ресурсы - это трудоспособное население, обладающее физическими и умственными способностями, необходимыми для осуществления производственной деятельности. Трудовые ресурсы представлены населением в трудоспособном возрасте.
В России трудоспособным возрастом считается: у мужчин - 16-59 лет (включительно), у женщин - 16--54 года (включительно). Границы трудоспособного возраста различаются по странам. В одних нижняя граница составляет 14-15 лет, а других -18 лет. Верхняя граница во многих странах составляет 65 лет для всех или 65 лет - для мужчин и 60-62 года - для женщин.
Очевидно, что трудовые ресурсы как отдельной страны, так и мировой экономики также ограничены. Сегодня для промышленно развитых стран и государств с переходной экономикой характерно демографическое старение населения, когда численность трудоспособного населения лишь ненамного превышает численность пенсионеров.
В 1950 г. на одного пенсионера приходилось 12 человек в возрасте 15-64 лет. Сегодня средний мировой показатель - 9, и по прогнозам ожидается его снижение до 4. Если количественно трудовые ресурсы растут вместе с ростом населения, то качественно - по мере развития образования. По уровню высшего образования Россия находится на четвертом месте в мире (после Израиля, Норвегии и США). Уровень грамотности среди взрослого населения в России составляет 99,6 % и является самым высоким в мире; среднее образование имеет 95 % населения. Для сравнения: данный показатель в Германии - стране с самым высоким уровнем образования в ЕС - 78 %, в Великобритании - 76 %, в Испании - 30 %, в Португалии - меньше 20 %.
Понятие «предпринимательская способность» предполагает способность эффективно использовать в хозяйственной деятельности все прочие экономические ресурсы с целью получения прибыли и готовность нести риск за результаты своей деятельности.
Предпринимательская способность (предприимчивость, предпринимательский потенциал, предпринимательский ресурс) состоит в умении организовать производство и управлять им, в умении ориентироваться в рыночной конъюнктуре.
Значение предпринимательской способности для экономики раскрывается через функции, которые выполняет предприниматель [5, с. 211].
Во-первых, предприниматель, соединив все прочие экономические ресурсы (землю, капитал, труд) и начав процесс производства, берет на себя ответственность за его успешное осуществление и принимает основные решения в ходе ведения дела.
Во-вторых, успешное предпринимательство сегодня невозможно без новаторства. Предприниматель занимается разработкой и внедрением инноваций - новых товаров, технологий, новой информации.
В-третьих, любой предприниматель рискует. Предпринимательство предполагает освоение новых рынков, заключение сделок с новыми поставщиками и покупателями, производство новых товаров и услуг и использование новых технологий, в эффективности которых никто не уверен. Риск - неизбежная составляющая предпринимательской деятельности. Предпринимательский ресурс является редким даром.
Исследователи Гарвардского медицинского центра разработали тест для выявления способностей человека в разнообразных сферах. Они обнаружили, что только 1 % людей одарены «исключительной творческой потенцией», т. е. им доступны выдающиеся достижения в области искусств и предпринимательской деятельности; 10 % обладают «высокой творческой потенцией; еще 60 % обладают «умеренной или некоторой» творческой потенцией; менее 30 % людей не проявляют вообще или в очень малой степени свою творческую активность.
Сегодня многие специалисты отмечают, что экономическая теория как наука связана с психологией, которая, в свою очередь, сопряжена с генетикой. Доказано, что одна из форм гена рецептора дофамина обуславливает у людей обостренную тягу к новым впечатлениям. У американцев эта аллель встречается в среднем 25 раз чаще, чем у других жителей планеты, что во многом определяет уровень предпринимательской активности в США.
Факторы производства являются собственностью различных экономических субъектов, готовых предоставить их за определенную плату для производственного использования. Плата за использование земли - рента, капитала - процент, труда - заработная плата, предпринимательской способности - прибыль [11, с. 54].
1.2 Ограниченность экономических ресурсов
Все экономические ресурсы, факторы производства обладают одним свойством, они имеются в ограниченном количестве. Эта ограниченность относительна и она означает, что ресурсов, как правило, меньше, чем необходимо для удовлетворения всех потребностей при данном уровне экономического развития.
Вследствие ограниченности ресурсов объём производства ограничен. Общественное производство не способно произвести весь объём товаров и услуг, который общество хотело бы получить. Ограниченность ресурсов относительна и потому, что исторически определенный уровень научно-технического прогресса (НТП) определяет границы использования того или иного ресурса (например, глубина переработки нефти).
Поскольку наши потребности безграничны, а наши ресурсы ограничены, мы не в состоянии удовлетворить все наши потребности. Приходится решать какие товары и услуги необходимо производить, а от каких в определенных условиях следует отказаться. Проблема ограниченности ресурсов: производство автомобилей в мире растет с каждым годом, однако желающих приобрести их значительно больше. Для увеличения производства автомобилей требуется больше металла, резины, двигателей, и т.д., а имеющиеся ресурсы ограничены. Все виды экономических ресурсов, находящихся в распоряжении человечества в целом, отдельных стран, предприятий, семей, ограничены и в количественном и в качественном отношении. Их заведомо недостаточно для удовлетворения всей гаммы человеческих потребностей. В этом и заключается принцип ограниченности, редкости ресурсов.
Проблема выбора сложна тем, что, отдавая предпочтение одному виду благ, мы одновременно отказываемся от потребления других. Например, человек, скопивший деньги па покупку видеомагнитофона, в последний момент решает, что в преддверии зимы лучше купить себе шубу. Купив ее, он отказывается от реализации своего первого желания. Вопрос о том, как распределить имеющиеся ограниченные ресурсы, стоит не только перед каждым отдельным человеком, но и перед предприятием, перед правительством любой страны.
Экономическая теория констатирует, что ограниченность ресурсов определяет альтернативность их использования.
Для иллюстрации воспользуемся цифровым примером американского экономиста П. Самуэльсона.
Допустим, необходимо произвести два товара -- пушки и масло. Эти товары, как правило, используют для иллюстрации альтернативности гражданского и военного производства. Например, абсолютно все ресурсы общества направлены на производство масла. Будем считать объем его в 5 млн. кг - это максимум, который возможно произвести при данном уровне ресурсно-технологического обеспечения. Альтернатива «масляному раю» -- пушечный производство при том же ресурсно-технологическом значении, которое может составить максимально 15 тыс. шт. Однако, если общество снизит объем производства масла, то сможет иметь и пушки. Причем объемы производства масла и пушек не только альтернативны, но и взаимодополняемы при учете ограниченности ресурсов как единого целого [13, с. 285].
Рассмотренный случай показывает, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. она должна выбирать между военным и гражданским производством путем перераспределения ресурсов.
Обществу приходиться выбирать - производить пушки или масло, или производить и пушки и масло в определенных пропорциях. При этом возникает проблема рационального ведения хозяйства. Эта проблема выбора всегда есть и будет.
Общество стремится использовать свои редкие ресурсы эффективно, т.е. оно желает получить максимальное количество полезных товаров и услуг, произведенных из ограниченного числа ресурсов. Чтобы этого добиться, оно должно обеспечить и полную занятость населения, и полный объем производства.
На основе приведенных данных можно сказать, что большее количество масла можно произвести только в том случае, если уменьшить производство других продуктов, отказаться от них, чтобы получить какое-то количество любого данного продукта, называемое вмененными издержками производства этого продукта. В нашем примере количество пушек, от которого придется отказаться, чтобы получить дополнительную единицу масла и есть вмененные, или альтернативные, издержки. Здесь можно сказать о законе возрастающих вмененных издержек (дополнительных затрат), который отражает свойство рыночной экономики, согласно которому для получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится расплачиваться потерей всевозрастающего количества других товаров, то есть благ. Из-за ограниченных производственных возможностей и ресурсов, блага тоже ограничены.
1.3 Понятие экономического выбора
Ограниченность всех ресурсов вынуждает людей делать экономический выбор: ЧТО? КАК? и ДЛЯ КОГО? производить, в каких количествах и в какие периоды времени. Решение указанных вопросов связано с альтернативой, выбором в пользу одних благ и отказа от выпуска других благ. Этот выбор базируется на принципах комбинации, замещения производственных факторов с учетом эффекта масштаба производства и закона падающей производительности.
Издержки такого выбора называют альтернативными издержками (или вмененными, или издержками упущенных возможностей). Суть идеи об альтернативных издержках состоит в том, что реальная стоимость любого произведенного блага есть недополученные полезности других благ, которые могли бы быть произведены с помощью ресурсов, использованных для уже произведенных благ. В этом смысле издержки производства любых благ представляют собой потенциально утраченные другие, невыпущенные полезные блага.
Производственная функция характеризует техническую зависимость между количеством применяемых ресурсов и объемом выпускаемой продукции в единицу времени.
Производственный процесс (или способ производства) характеризуется определенной комбинацией ресурсов, безусловно необходимой для получения единицы продукции. Однако количество потребленных ресурсов при производстве единицы продукции может быть разное. В теории производства традиционно используется двухфакторная модель производственной функции, которая характеризует зависимость между максимально возможным объемом выпуска и количеством применяемых ресурсов:
Q=f(L, K)
Где Q - максимально возможный объем выпуска;
L- количество труда;
K - количество капитала [1, с. 144].
Графически каждый способ производства может быть представлен точкой, координаты которой характеризуют минимально необходимые для производства данного объема выпуска количество ресурсов L и K, а производственная функция - линией равного выпуска, или изоквантой. Множество изоквант образуют карту выпуска, на которой каждая изокванта представляет множество минимально необходимых комбинаций производственных ресурсов для выпуска определенного объема продукции. Чем дальше от начала координат располагается изокванта, тем больший объем выпуска она представляет (Рисунок 1).
Рисунок 1 - Изокванты, представляющие разные уровни выпуска
Наклон изоквант характеризует предельную норму технического замещения одного ресурса другим.
Изокванты могут иметь различную конфигурацию.
Линейная изокванта характерна для случая совершенной замещаемости производственных ресурсов. Представленная на Рисунке 2 (слева в верхнем углу) изокванта характерна для случая жесткой дополняемости ресурсов: в этом случае возможна лишь единственная комбинация труда и капитала, предельная норма замещения равна нулю.
На Рисунке 2 (справа в верхнем углу) представлена ломаная изокванта, предполагающая наличие лишь нескольких методов производства. Предельная норма технического замещения при движении вдоль такой изокванты сверху вниз направо убывает.
На Рисунке 2 также представлены изокванты, предполагающие возможность непрерывной замещаемости ресурсов в определенных границах, за пределами которых замещение одного фактора другим технически невозможна.
Рисунок 2 - Возможные конфигурации изоквант
Важным показателем, характеризующим производственную функцию, является показатель эластичности замещения. Он показывает, на сколько процентов должно измениться отношение между количествами ресурсов, чтобы предельная норма замещения изменилась на 1 %.
Производственная функция характеризуется также показателем интенсивности применения различных ресурсов в производственном процессе. Она определяется наклоном луча, проведенного из начала координат до соответствующей точки на изокванте (Рисунок 3).
Рисунок 3 - Интенсивность применения производственных ресурсов
Возможность изменить используемые в производстве объемы труда и капитала неодинаковы. Если спрос на продукцию возрастает, то увеличение производства может достигаться за счет дополнительного привлечения труда на те же производственные мощности или путем расширения производственных мощностей и дополнительного привлечения труда. В связи с этим выделяют понятия мгновенного, краткосрочного и долгосрочного периодов.
Мгновенный период - период, в течение которого все факторы производства постоянны. Краткосрочный период - период, в течение которого некоторые производственные ресурсы фиксированы, а другие могут быть изменены. Долгосрочный период - период, в течении которого все факторы производства могут быть изменены.
Анализ производства только с помощью изоквант имеет тот недостаток, что он использует только натуральные показатели затрат ресурсов и выпуска продукции. Главным же мотивом деятельности любого предприятия в рыночных условиях является максимизация прибыли. Поэтому при анализе производства на основе изоквант необходимо учитывать и цены факторов производства, что позволит определить оптимальное сочетание факторов.
Определение оптимальной комбинации факторов производства предприятием аналогично определению оптимального набора благ индивидуальным потребителем. Предприятие минимизирует свои затраты, если выбирает точку с наименьшими общими издержками на изокванте. Простым способом нахождения оптимальной точки является построение линий равных затрат - изокост. Изокоста представляет множество всех комбинаций ресурсов, которые могли бы быть приобретены предприятием при определенной сумме денежных средств. Уравнение бюджетного ограничения имеет следующий вид:
C=r*K+w*L,
Где С - затраты предприятия;
r - цена единицы капитала;
K - количество применяемого капитала;
w - цена единицы труда;
L - количество применяемого труда.
Уравнение изокосты имеет вид:
K=C/R-w/r*L.
Соотношение цен факторов производства w/r характеризует наклон изокосты (Рисунок 4).
Рисунок 4 - Линии равных затрат (изокосты)
Совместив изокванты и изокосты, можно определить оптимальную (минимизирующую затраты) комбинацию факторов производства: оптимальное положение определяется в точке, где изокванта касается изокосты. В этой точке наклон изокванты и изокосты совпадает (Рисунок 5)
Рисунок 5 - Оптимальная комбинация факторов производства
Если соединить точки касания изоквант и изокост, то получим линию роста или «путь развития» предприятия (Рисунок 6).
Рисунок 6 - Линия роста предприятия
Расширение производства возможно различными путями. В краткосрочном периоде количество ресурса К фиксировано на уровне К1 и предприятие может расширять производство лишь за счет увеличения количества переменного ресурса L , т.е. вдоль линии К1К1 (Рисунок 7). При данном условии достижение оптимального положения невозможно, рост производства возможен только при более высоких затратах.
Рисунок 7 - Линия роста в краткосрочном периоде
В долгосрочном периоде все ресурсы являются переменными и поэтому не существует предела расширению производства. Основной задачей здесь является выбор оптимального пути роста, который определяется множеством точек касания соответствующих изоквант и изокост. Если производственная функция однородна, оптимальный путь роста определяется лучом, проходящим из начала координат, наклон которого определяет оптимальное соотношение К/L и зависит от соотношения цен ресурсов (Рисунок 8) [7, с. 113].
Рисунок 8 - Линия роста в краткосрочном периоде
2. Проблема экономического выбора в развитии России
Основой динамичного развития любой экономической системы выступает инновационная деятельность, обеспечивающая высокий уровень ее конкурентоспособности. Инновационная сфера создает основу устойчивого экономического роста, является необходимым условием полноправного участия страны в мировом разделении труда. Развитие инновационных процессов во второй половине ХХ века привело к тому, что уже в 80-е годы в ряде зарубежных стран были сформированы национальные инновационные системы (НИС) - институционально-структурные образования, обеспечивающие инновационное качество развития национальной экономики.
Генерация новых идей, воплощаемых в высоких технологиях, сегодня во многом определяет качество социально-экономического развития стран и благосостояния их граждан. От уровня инновационной активности и положения страны на мировом рынке наукоемкой продукции непосредственно зависит и её национальная безопасность. Поэтому инновационный путь развития экономики страны признается магистральным и даже единственно возможным для укрепления позиции национальной экономики в условиях усиливающей международной конкуренции и глобализации.
Активизация инновационной деятельности требует фундаментальных изменений в структуре общественного производства, образовании и составе рабочей силы. Новым базисом экономического роста становятся информация и знания. Это требует существенного преобразования институциональных условий ведения бизнеса, формирования благоприятного инновационного климата, прорыва в сфере использования современных информационных и коммуникационных технологий, как в области воспроизводства знаний, так и в отраслях, использующих нововведения.
Особую актуальность приобретает формирование концептуальных основ функционирования национальной инновационной системы России в целях реализации концепции устойчивого экономического роста и повышения конкурентоспособности страны. Следует отметить, что по ряду показателей результативности инновационного развития Россия значительно отстает от развитых стран. Отсутствует разработанная методологическая основа развития национальной инновационной системы. До последнего времени сохраняется проблема создания действенных институтов отечественной инновационной сферы. Дискуссионным вопросом остается само существование инновационной системы в России. В этих условиях особую значимость и актуальность приобретают исследования, направленные на формирование адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях. Существенное значение для России имеет анализ мирового опыта развития инновационных систем, возможностей использования сложившихся моделей инновационных систем в российских условиях.
Мировой опыт показывает, что для перевода отечественной экономики на инновационный путь развития необходима ее радикальная перестройка, освоение энергоэффективных и других передовых технологий, существенное увеличение объема инвестиций в инновационную сферу. В последние годы в развитых странах мира до 75% прироста ВВП образуется именно благодаря инновациям. Так, численность работников инновационной сферы в США и Западной Европе увеличилась в 2 раза, в Юго-Восточной Азии - в 4 раза. В Европейском Союзе доля инновационно-активных промышленных предприятий составляет более 50%.
В становлении теории инновации большую роль сыграл Й. Шумпетер. В своих трудах он впервые использовал термин «инновация» в современной ее интерпретации и рассмотрел роль инновации в экономическом росте. Дальнейшие научные разработки в этой сфере привели к тому, что теория инноваций оформилась в самостоятельное направление современной экономической теории.
С точки зрения основных концептуальных подходов к анализу инновационных процессов можно выделить следующие этапы развития теории инноваций:
- 1950-1960 гг. Подход с позиций предложения инноваций;
- 1960-1970 гг. Подход с позиций спроса на инновации;
- 1970-1980 гг. Комбинированный подход;
- 1980-1990 гг. Интеграционный подход, или подход с позиций инновационной системы;
- 1990 -- настоящее время. Подход с позиций сетевой интеграции.
В современной трактовке НИС рассматривается одновременно как одна из ведущих концепций теории и практики инновационного развития, как методология исследования в области развития, а также как механизм осуществления научно-технической и инновационной политики государства. По мнению проф. Оюунцэцэг Л., НИС может быть рассмотрена как «целостный многоотраслевой комплекс субъектов государственных, частных и общественных организаций различных уровней и институтов правового, финансового, организационного, социального характера, которые совместно и каждый в отдельности вносят свой вклад в воспроизводство, хранение, распространение и использование знаний для получения новых продуктов, технологий и услуг (т.е. инноваций) в целях удовлетворения потребностей личности и общества и обеспечения экономического роста и устойчивого социально-экономического развития страны».
Следует отметить, что в инновационной сфере происходят существенные изменения. Развитие интеграционных процессов, в конечном счете, приводит к формированию инновационных систем, начиная с организационного и национального (НИС) уровней вплоть до глобального масштаба. Среди исследователей в области инновационной деятельности существуют различные точки зрения по вопросу об уровне развития и степени результативности национальной инновационной системы в России. Обобщая мнения отдельных ученых-экономистов, можно выделить целый ряд серьезных ограничений и проблем формирования НИС:
- продолжается структурный уклон экономики в сторону добывающей промышленности (прежде всего, нефтегазовой и горнодобывающей);
- почти полное отсутствие высокотехнологичных отраслей промышленности, производящих товары массового потребления;
- государственный контроль над основными технологически сложными отраслями (предприятия аэрокосмического комплекса, атомной энергетики и оборонного сектора);
- ограниченное число малых инновационных компаний и высокотехнологичных старт-апов;
- доля принципиально новых разработок в затратах на технологичные инновации составляет примерно 18% (в странах ОЭСР -- 33%);
- из числа использованных передовых технологий запатентованы всего
- более 90% машинотехнической продукции неконкурентоспособно по сравнению с иностранными аналогами;
- удельный вес инновационно активных организаций составляет менее 10%, а доля затрат на технологические инновации в общем объеме их отгруженной продукции - чуть более 4%;
- стоимость импорта технологий в 2,1 раза превышает стоимость их экспорта;
- отечественный экспорт машин и оборудования составляет лишь около 9% от общего объема, тогда как сырьевой экспорт -- более 77%;
- на 60% расходы на НИОКР обеспечиваются за счет государственного бюджета, в развитых же странах 2/3 и более затрат покрывается частным сектором.
Предпосылки:
- Рост уровня инновационной активности.
- Наличие технологий, признанных на мировых рынках и способных составить фундамент инновационной экономики.
- Потенциал освоения внутреннего рынка.
- Высокий уровень образования населения.
- Принятие закона о коммерческой тайне, одобрение концепции передач интеллектуальной собственности, наработанной на бюджетные деньги, субъектам инновационной деятельности.
- Возможности развития инновационной активности темпами, опережающими общий уровень инвестиционной активности в промышленности.
Ограничения:
- Высокая стоимость внедрения и коммерческого освоения нововведений.
- Недостаточное инвестирование инновационных процессов, в т.ч. вследствие ограничений государственного финансирования, не разработанности механизма целевого использования средств государственного бюджета, недостаточного объема собственных инвестиционных средств предприятий и т.д.
- Низкий технико-технологический уровень производства, высокая степень физического и морального износа эксплуатируемого оборудования, низкое значение коэффициента обновления промышленной продукции.
- Нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей.
- Неразвитость инфраструктурного блока, в котором практически отсутствует национальная система венчурного финансирования, не создана развития информационная среда, низкие темпы коммерциализации проектов, слабо используются инновационные инвестиции.
- Снижение стимулирования научного труда и падение престижа научной деятельности, отток ученых и специалистов за рубеж или переход в структуры, не связанные с инновационной деятельностью, старение научных кадров.
- Высокая конкурентоспособность зарубежных наукоемких товаров.
- Низкая самообеспеченность экономики высокотехнологичной системной продукцией.
- Отсутствие стимулов для предприятий внедрять инновации и новые технологии.
- Отставание науки от потребностей в технологическом преобразовании комплекса.
- Низкая материально-техническая оснащенность научного труда.
- Слабая организация кооперационных и интеграционных процессов.
- Не завершено формирование крупных научно-производственных структур.
- Недостаточная развитость банковской системы и институтов фондового рынка.
- Несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы (в том числе в части лицензирования, сертификации, оформления патентов).
- Отсутствие долгосрочной государственной инновационной политики с учетом различий регионального развития.
- Высокая степень дифференциации социально-экономического развития регионов
- Низкий уровень системы налогового и страхового стимулирования вложений средств частного сектора в инновационную деятельность, а также консалтинговых услуг для участников инновационного процесса.
- Низкая инновационная активность промышленного производства.
Основными элементами формирующейся отечественной инновационной системы являются: соответствующие органы власти; бизнес; научно-исследовательские организации; организации по трансферу технологий; организации гражданского общества; зарубежные партнеры по инновационной деятельности.
Властный элемент НИС состоит из следующих организаций:
а) определяющие политику и координирующие организации, министерства и ведомства, среди которых: Президентский Совет по науке и высоким технологиям, Министерство образования и науки Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации, Российская Академия наук и Федеральное космическое агентство;
б) финансирующие агентства: большая часть средств государственного финансирования сферы науки, технологий и инноваций (НТИ) направляется напрямую организациям сферы НТИ в форме целевых перечислений; сравнительно небольшая часть средств распределяется на конкурсной основе через такие агентства, как Российский фонд фундаментальных исследований, Российский фонд гуманитарных исследований и Федеральный фонд поддержки малых инновационных предприятий;
в) регулирующие агентства, такие как: Федеральная служба интеллектуальной собственности по патентам и товарным знакам (Роспатент), Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Федеральная антимонопольная служба России. В целом, система регулирования в этих трех областях находится на современном уровне, тем не менее, суть проблемы заключается в усилении именно инновационного характера регулирующих функций.
Научно-исследовательский сектор России включает организации, в которых работает около 840 тыс. сотрудников (всех уровней). Большая часть этих организаций - институты отраслевой науки, в т.ч. оборонного характера. Российская Академия наук является самой крупной и наиболее известной в стране научно-исследовательской организацией. Имеется несколько отраслевых академий наук, однако только две из них активно заняты в научных исследованиях и разработках: Российская академия медицинских наук; Российская академия сельского хозяйства. Эти академии проводят не только фундаментальные, но и ряд прикладных исследований.
В ходе проведенного исследования установлено, что относительно небольшой является роль российских университетов в научных исследованиях и разработках. Менее 40% учреждений высшего образования в России вовлечены в научные исследования и разработки. Кроме академий и университетов существует значительный научно-исследовательский потенциал в промышленности (в основном прикладные исследования), относящийся к различным министерствам и федеральным агентствам. Эти институты представляют собой наследие советского времени, когда каждое отраслевое министерство имело собственные научно-исследовательские комплексы. В 1990-е годы многие из этих комплексов были приватизированы или закрыты, а крупнейшие отраслевые научно-исследовательские центры получили статус государственных научных центров, имеющих право получения федеральной поддержки. Кроме того, растет число российских компаний, использующих собственные исследовательские мощности, многие из которых были образованы в результате приватизации отраслевых институтов.
Одним из наиболее критических «узких» мест российской инновационной системы является связь между исследованиями, проводимыми государственными институтами и частными компаниями. Существует ряд структур, призванных заполнить эту нишу: технопарки (появившиеся в конце 1980-х годов), центры по коммерциализации инноваций (появились в 1996 г.) и центры по трансферту технологий (появились в 2003 г.). Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, разрыв между государственным и частным секторами исследований и разработок пока еще не преодолен. Существует несколько общественных организаций, влияющих на развитие инноваций в России. Две наиболее известные из них - Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и ООО «Деловая Россия». Первая из них представляет в основном крупные компании, а вторая - малый и средний бизнес, работающий в несырьевом секторе российской экономики.
Зарубежные партнеры по инновационной деятельности представлены во всех сегментах НИС России. Функционируют совместные предприятия, партнерства в рамках контрактных исследований и общих научно-исследовательских проектов. Растет число зарубежных компаний, заключающих контракты с российскими НИИ на проведение коммерческих исследований. Средства иностранных партнеров составляют около 10% всех расходов Российской Федерации на научные исследования и разработки [1, с. 302].
3. Перспективы развития экономики с позиции экономического выбора России
экономический капитал затраты инновация
При выборе стратегии инновационного развития России следует выделить несколько моделей научно-технологического развития, которые реализовались в различных странах мира. В основе классификации этих моделей лежит механизм соединения научных открытий с технологией, технологии - с производством, производства - с обществом.
Сущность первого варианта стратегии состоит в интеграции национальных технологий в глобальные международные инновационные цепочки. Речь идет о формировании транснационального инновационного модуля, создаваемого в интересах нескольких стран мира, к примеру, международные программы освоения космического пространства, защиты окружающей среды, открытия новых источников энергии и т.п.
Второй вариант стратегии предполагает создание кластера инновационных технологий, обеспечивающих формирование конкурентоспособного эшелонированного инновационного сектора в российской экономике. Практическая реализация стратегии сводится к расстановке приоритетов, выбору главного вектора инновационного развития экономики и направлению инвестиций в соответствующие наиболее перспективные отрасли. Общей характерной особенностью двух рассмотренных вариантов стратегии является их выборочный характер. Выборочная стратегия возможна в том случае, если она опирается на здоровую экономику, которая генерирует, поддерживает и воспринимает нововведения.
Третий вариант стратегии основан на формировании прорывного инновационного направления в России. Ставка делается на выполнение инновационного суперпроекта общенационального уровня, конкурентоспособного на мировых рынках. Например, в 1930-е годы прошлого столетия таким направлением в США было развитие автомобилестроения, приведшее в движение все отрасли экономики.
России необходимо выбрать стратегию прорывного инновационного направления. В соответствии с данной стратегией ниже рассмотрим основные модели инновационного развития, выделив отличительные особенности каждой из них и определив возможности использования Россией накопленного инновационного опыта других стран.
Первая модель основана на том, что инициированием инноваций, доведением их до реализации занимается крупная транснациональная компания (ТНК), обладающая необходимым капиталом, располагающая комплексом предприятий с современным уровнем производственных процессов, на которых работают квалифицированные специалисты. Компания имеет собственные научно-исследовательские центры или финансирует такие разработки на крупных предприятиях. Примером таких ТНК являются IBM, «Форд», «Дженерал Моторс», являющиеся крупнейшими в мире корпорациями. Они сотрудничают с правительствами и компаниями различных стран мира посредством распространения «инновационной среды» за национальные рамки. Одной из характерных черт современных ТНК являются огромные расходы на НИОКР. Сегодня нет ни одного значительного процесса в мировой экономике, который происходил бы без участия ТНК.
Вторую модель инновационного развития можно условно назвать «инновационной средой». Отличительной особенностью этой модели является создание сети взаимосвязей с высокой степенью децентрализации. Примером такой модели является Силиконовая Долина в Калифорнии (США), где на площади 3240 гектаров сосредоточено 8 тыс. предприятий, специализирующихся в области информационных технологий.
Третья модель основывается на развитии военно-промышленного комплекса (ВПК). Эта модель имеет большие перспективы, так как является очень сильным стимулом для поддержания динамики государственного содействия технологической области.
Очевидно, что не существует единственной хорошей модели. Анализ положительных и негативных характеристик данных моделей зависит от конкретных проблем, которые ставит общественная жизнь. На Рисунке 9 представлена сравнительная динамика инноваций для разных моделей инновационного развития.
Рисунок 9 - Зависимость темпов и объёмов роста инноваций во времени
Первая модель пока не очень приемлема для России, так как отсутствуют крупные ТНК, способные генерировать внутри себя элементы, необходимые для научно-технологического прогресса. Формирование и развитие таких корпораций займёт достаточно много времени и не обеспечит требуемых темпов роста инноваций. В отечественных условиях децентрализованная сеть взаимосвязей, характерная для второй модели, не может быстро возникнуть по причинам отсутствия крупного частного капитала на инновационном рынке, значительной рас сосредоточенности технологий по стране, слабых горизонтальных связей между предприятиями. Представляется, что третья модель наиболее близка российскому менталитету; именно она лежит в основе тех ещё остающихся от супердержавы технологически высоких позиций, которыми обладает Россия в настоящее время. Элементы военной модели лежат и в основе американского опыта технологического развития. Но, в отличие от попытки её применения в бывшем СССР в «чистом виде» (модель 3 (1)), в США военная модель работала одновременно с рыночной моделью, открытый рынок постоянно стимулировал военные технологии. По нашему глубокому убеждению, вектором инновационного развития России должны стать нанотехнологии, которые в ближайшие 10-12 лет приведут к созданию устройств, способных синтезировать с атомарной точностью любые материальные объекты из практически любого сырья, обладающего необходимым для этого набором химических элементов (модель 3 (2)). Важнейшим ресурсом инновационного прорыва России являются достижения ВПК.
Несмотря на глубокий экономический кризис 1990-х гг., он сохранил свой высокий статус и потенциал, а его кадровый состав -- способность к созданию новейших образцов техники. ВПК способен стать локомотивом, обеспечивающим долгосрочный, независимый от сырьевых отраслей, качественный рост отечественной экономики. По своей структуре ВПК -- многопрофильное, с большим количеством отраслей и уникальных предприятий, образование. В него входит около 1700 предприятий различных сфер деятельности: электронной, авиационной, ракетно-космической и прочих отраслей.
На Рисунке 10 представлена отраслевая структура российского высокотехнологичного комплекса. Как видно, авиационная, электронная и промышленность вооружений -- наиболее крупные отрасли в структуре ВПК. Сама структура ВПК - это наследие плановой экономики, где основной упор делался на развитие военно-технических отраслей, что во многом объясняет высокое развитие уникальных военных технологий при крайне низком качестве производства гражданской продукции, например, автомобилестроения.
Рисунок 10 - Отраслевая структура высокотехнологичного комплекса России
Анализ высокотехнологической сферы российской промышленности позволяет высказать некоторые предложения:
Во-первых, государству следует более активно поддерживать ключевые сферы высокотехнологичной промышленности: ракетно-космическую, авиационную, судостроительную, отдельные виды инженерно-строительной индустрии через предоставление государственных заказов из бюджетов различных уровней.
Во-вторых, необходимо более активное создание совместных с зарубежными производителями производств. Многие российские компании имеют на своем балансе незадействованные производственные фонды, включая высокотехнологичное оборудование, и располагают высококвалифицированными научными и производственными кадрами. Это позволяет заинтересовать иностранных партнеров из числа ведущих мировых производителей в организации совместных производственных предприятий по выпуску инновационной продукции.
В-третьих, для российских высокотехнологичных предприятий крайне важно активное взаимодействие с крупными российскими промышленными компаниями, приобретающими для целей развития существенные объемы инновационной продукции и услуг.
В-четвертых, необходимо наращивание экспорта инновационной продукции путем выхода на новые рынки сбыта, в первую очередь, на рынки развитых стран с диверсификацией направлений сбыта и получения дополнительных стабильных прибылей, которые могут быть направлены на модернизацию производственных фондов, освоение новых видов продукции и подготовку кадров.
Для обеспечения необходимых условий перехода экономики страны к инновационной модели развития необходим современный механизм эффективного управления инновационными процессами. Важнейшая составляющая этого механизма - система стимулирования и государственной поддержки инновационно ориентированной деятельности российских компаний. Прежде всего, речь идет об усилении прямой финансовой и прочей поддержки наиболее приоритетных инновационных сфер, создании благоприятных условий для стимулирования инновационной деятельности. Поддержка инноваций требует скоординированных усилий многих министерств и ведомств федерального и регионального уровней. Как свидетельствует мировой опыт, инновационно ориентированное развитие современной экономики осуществляется во многом за счет небольших фирм, занятых в сфере высоких технологий. Объективно малый бизнес является естественной и благоприятной средой для развития инновационных процессов. Однако рыночные инновационные механизмы в России пока в должной мере не созданы, более того, некоторые существующие экономические реалии неблагоприятны для инновационной деятельности: так, бюджетное и налоговое законодательство ограничивают доступ малого бизнеса к необходимым ресурсам, препятствуют государственной поддержке венчурных проектов в силу их принципиально высокорискового характера.
В настоящее время поддержка инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства должна стать одним из приоритетных направлений государственной политики в области инноваций. На основе проведенного анализа ключевых макроструктур отечественной НИС, на схеме представлена упрощенная модель ее организационной структуры (Рисунок 11).
Рисунок 11 - Взаимосвязь элементов НИС России
В России основная часть исследований проводится в государственном секторе, тогда как применяться полученное знание должно в основном в частном секторе. Развитые страны решают эту проблему на основе частно-государственного партнерства (ЧГП), механизмы которого уже доказали свою эффективность. В России существуют отдельные примеры использования этих механизмов, но на практике проблемы законодательного, административного и психологического порядка мешают развитию успешного партнерства.
Заключение
Экономическая теория выделяет две группы экономических ресурсов - материальные и людские. Материальные ресурсы - капитал и земля, людские - труд и предпринимательская способность. Различные комбинации этих факторов применяются для производства всего многообразия товаров и услуг.
Все экономические ресурсы, факторы производства обладают одним свойством, они имеются в ограниченном количестве. Эта ограниченность относительна и она означает, что ресурсов, как правило, меньше, чем необходимо для удовлетворения всех потребностей при данном уровне экономического развития.
Поскольку наши потребности безграничны, а наши ресурсы ограничены, мы не в состоянии удовлетворить все наши потребности. Приходится решать какие товары и услуги необходимо производить, а от каких в определенных условиях следует отказаться. Все виды экономических ресурсов, находящихся в распоряжении человечества в целом, отдельных стран, предприятий, семей, ограничены и в количественном и в качественном отношении. Их заведомо недостаточно для удовлетворения всей гаммы человеческих потребностей. В этом и заключается принцип ограниченности, редкости ресурсов.
Ограниченность всех ресурсов вынуждает людей делать экономический выбор: ЧТО? КАК? и ДЛЯ КОГО? производить, в каких количествах и в какие периоды времени. Решение указанных вопросов связано с альтернативой, выбором в пользу одних благ и отказа от выпуска других благ. Этот выбор базируется на принципах комбинации, замещения производственных факторов с учетом эффекта масштаба производства и закона падающей производительности.
Мировой опыт показывает, что для перевода российской экономики на инновационный путь развития необходима ее радикальная перестройка, освоение энергоэффективных и других передовых технологий, существенное увеличение объема инвестиций в инновационную сферу.
Список литературы
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова.- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011.-448 с.
2. Дворецкая А.Е. Природа экономического роста в современной России: ключевые факторы // Финансы и кредит. - 2007. - N 18. - С. 65-79.
3. Дмитриев А.С. Макроэкономическое моделирование взаимосвязей реального и денежного секторов российской экономики // Эконом. журн. Высш. шк. экономики. - 2006. - Т. 10, N 2. - С. 243-266.
4. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учеб. - М.: Дело, 2009.- 472 с.
5. Лемешевский, И.М. Экономическая теория : учеб. пособие : в 3 ч. / И. М. Лемешевский. - Мн. : «ФУА-информ», 2002-2004. Ч. 3. Макроэкономика, 2008. ~ 572 с.
6. Макконнелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика : 2 т. : пер. с англ. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - М. : Республика, 2002. - 800 с.
7. Макроэкономика : учеб. пособие / А.В. Бондарь [и др]. - М. : БГЭУ, 2007. -415 с.
8. Макроэкономика : учеб. пособие / под. ред. И. В. Новиковой. Ю. М. Ясинского. - М. , 2006. - 343 с.
9. Макроэкономика : учеб. пособие / Т.С. Алексеенко [и др]. - М. : Новое знание, 2011 - 244 с.
10. Макроэкономика ; учеб. пособие/ М.И. Плотницкий [и др]. - Мн. : Новое знание, 2009 - 462 с.
11. Макроэкономика / под ред. Н.П. Кетовой. -Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 384 с.
12. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику [ Текст]: учеб. пособие/ Т.Ю. Матвеева; Гос. ун-т - высшая школа экономики. - 3-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.-510 с.
13. Самуэльсон, П. Экономика : учеб. пособие : пер. с англ. - 16-е изд. / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 688 с.
14. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб.: Питер, 2009. - 448 с.: ил.- (Серия Учебники для вузов»).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изучение сущности экономических ресурсов, под которыми понимаются все природные, людские и произведенные человеком ресурсы, которые используются для производства товаров и услуг. Земля, сырьевые материалы, капитал, труд и предпринимательская способность.
контрольная работа [26,5 K], добавлен 28.02.2011Факторы производства в экономической науке: земля, труд, капитал, предпринимательская способность. Факторы и возможности производства. Влияние роста цен выпуска на уровень занятости. Динамика объема продукции и предельного физического продукта труда.
контрольная работа [594,4 K], добавлен 20.04.2015Общая характеристика основных видов факторов производства: земля, предпринимательская способность. Воспроизводство рабочей силы как непрерывное восстановление и поддержание физических и умственных способностей человека. Анализ кривой спроса на труд.
курсовая работа [490,3 K], добавлен 30.09.2013Группировка производственных затрат по экономическим элементам и калькуляционным статьям. Издержки производства в краткосрочном и долгосрочном периоде. Анализ издержек в краткосрочном периоде на примере Борисовского завода медицинских препаратов.
курсовая работа [371,8 K], добавлен 07.03.2012Определение темпов экономического роста. Факторы роста: труд, земля, капитал, предпринимательская способность, научно-технический прогресс. Перспективы поддержания бюджетной стабильности в Российской Федерации. Развитие внешнеэкономического комплекса.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 30.04.2014Земля, труд, капитал, предпринимательство как факторы производства. Функционирование и ценообразование на рынках труда, земли, активов. Особенности спроса и предложения факторов производства. Использование воспроизводимых и ограниченных ресурсов.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 04.06.2014Исследование содержания экономики как научной дисциплины и практической деятельности, ее главные цели и задачи, принципы и используемые методы, решаемые вопросы. Понятие и типы факторов производства: земля, труд, капитал, предпринимательские способности.
презентация [59,2 K], добавлен 27.04.2014Понятие и виды материальных потребностей, отличия между товарами и услугами. Классификация экономических ресурсов и факторов производства, их назначение. Оценка ограниченности ресурсов и необходимость поиска альтернативных ресурсов и средств энергии.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 16.11.2009Понятие и виды ресурсов и факторов производства, система показателей эффективности их использования. Виды затрат (издержек) на производство и реализацию продукции. Возможность получения максимально возможной прибыли при минимальном расходовании ресурсов.
контрольная работа [36,2 K], добавлен 19.07.2010Сущность издержек производства, их структура, виды, классификация. Анализ издержек в краткосрочном и долгосрочном периоде. Пути сокращения издержек: внедрение системы стратегического управления, детальный расчет себестоимости, создание "дерева" затрат.
курсовая работа [430,2 K], добавлен 29.10.2013
