Главная Коллекция "Otherreferats" Экономика и экономическая теория Анализ эффективности использования земельных ресурсов (на примере ОАО Кипринское Шелаболихинского района)

Анализ эффективности использования земельных ресурсов (на примере ОАО Кипринское Шелаболихинского района)

Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного производства. Состояние и использование земель в России и Алтайском крае. Анализ состава и структуры земельных угодий предприятия, эффективности товарных и кормовых культур, структуры посевов.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 30.10.2014
Размер файла 82,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования

Алтайский государственный аграрный университет

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ АПК

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Анализ эффективности использования земельных ресурсов (на примере ОАО Кипринское Шелаболихинского района)»

Выполнила: студентка 4 курса

заочного отделения

специальности «Бухгалтерский

учет анализ и аудит»

Малявская Юлия Борисовна

Проверил: Гартман А.А.

Барнаул 2014

Содержание

Введение

1.Теоретические основы анализа состава и эффективности использования земельных ресурсов

1.1 Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного производства

1.2 Экономическая оценка земли

1.3 Экономическая оценка земли

1.4 Состояние и использование земель в России и Алтайском крае

2.Анализ состава и эффективности использования земельных ресурсов

2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Кипринское»

2.2 Анализ состава и структуры земельных угодий предприятия

2.3 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий

2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур

2.5 Анализ структуры посевов

3.Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов предприятия

3.1 Оптимизация структуры посевных площадей

3.2 Расширенное воспроизводство плодородия почвы

3.3 Применение ресурсосберегающих технологий

3.4 Обобщение выявленных резервов повышения эффективности использования земельных ресурсов

Выводы и предложения

Список литературы

Приложения

Введение

Важнейшей предпосылкой и естественной основой создания материальных благ являются земельные ресурсы. Роль земли поистине огромна и многообразна. Она является непременным условием существования человеческого общества.

Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом. В сферах производственной деятельности человека роль земли неодинакова. В промышленности она функционирует как фундамент или пространственный операционный базис для размещения производства. В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Она является важной производственной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства.

Актуальность представленной в работе темы обуславливается тем, что рациональное использование земли обеспечивает неуклонное увеличение выхода продукции с одной и той же площади. Характер использования земли обуславливается многими природными, историческими, техническими и экономическими факторами.

В данной курсовой работе рассмотрены теоретические и практические аспекты анализа эффективности использования земельных ресурсов.

Предметом исследования работы являются земельные ресурсы предприятия. Объектом исследования послужило открытое акционерное общество «Кипринское». Период исследования - 2010 - 2012 г.

Целью работы является повышение экономической эффективности использования земли в условиях рынка на примере ОАО «Кипринское» на основе анализа земельных ресурсов.

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

1) изучение теоретических и методических основ анализа экономической эффективности использования земли;

2) рассмотрение организационно-экономической характеристики ОАО «Кипринское»;

3) определение эффективности использования земли на рассматриваемом предприятии;

4) выявление путей совершенствования экономической эффективности использования земельных ресурсов в ОАО «Кипринское».

В ходе работы использованы аналитические методы, сравнительная характеристика, экономические методы анализа.

Информационной базой для написания дипломной работы послужили нормативно-правовые акты, учебная литература, периодические издания, а также первичные документы и отчетность за период с 2010 по 2012 г. ОАО «Кипринское».

сельскохозяйственный земельный кормовой алтайский

1.Теретические основы анализа состава и эффективности использования земельных ресурсов

1.1 Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного производства

Среди важнейших условий, необходимых для существования человечества особое место занимает земля. Она дает людям пищу, одежду, жилище и многое другое. Неиссякаемые производительные силы земли являются не только средством поддержания жизни, но и гарантией будущего его человеческого общества.

В жизни человеческого общества производственные свойства земли и природные условия объединяются на основе общего понятия единство территории, т.к. единство территории формирует благоприятные пространственные условия, дающие возможность комплексного и эффективного использования природных ресурсов.

Следовательно, наряду с изучением отдельных производительных свойств земли и природных комплексов необходимо исследование общих закономерностей функционирование земли как средства производства, а также разработка научных методов организации территории.[1]

Земля - важнейший источник национального богатства. Она является естественной основой общественного хозяйствования и производства и непременным условием существования человеческого общества. В сельском хозяйстве земля выступает одновременно и как предмет труда, и как его средство. Она имеет ряд специфических особенностей, которые отличают ее от других средств производства:

1. земля - есть продукт природы, тогда как все остальные являются результатом труда человека.

2. земля отличается незаменимостью, без нее не может осуществляться производственный процесс.

3. земля территориально ограничена, она не может быть увеличена или создана вновь (общая площадь суши составляет 149,1 млн. км2, или 29,2 % от всей площади Земли)

4. землю невозможно перемещать с одного места на другое, в то время как использование большинства других средств производства не связано с постоянством места размещения.

5. земля неоднородна по качеству своих участков.

6. земля является вечным средством производства, не изнашивается при правильном использовании [20].

Очевидно, что все отличительные особенности земли лежат в основе теории и практики рационального земледелия

Почвенное плодородие является, прежде всего, природной особенностью почвы. Человеческий труд выступает важнейшим фактором по формированию его, начиная с первых шагов земледелия.

Почвенное плодородие - это результат воздействия естественных и экономических процессов, протекающих в конкретных условиях ведение земледелия. В связи с этим экономическая наука различает естественное, искусственное и экономическое плодородие почвы.

Естественное плодородие определяется химическими, физическими, биологическими свойствами почвы и климатическими факторами, отражает природный запас питательных веществ в почве. Плодородие зависит от степени доступности этих веществ для питания растений. Естественное плодородие выражает потенциальное богатство земель, и поэтому важнейшая задача сельскохозяйственного производства состоит, прежде всего в том, чтобы наиболее полно и рационально использовать естественное плодородие почвы.

Искусственное плодородие создается в результате активной деятельности человека, путем повышения культуры земледелия. Оно обеспечивается при помощи проведения мелиоративных и почвозащитных работ.

Под экономическим плодородием почвы понимается единство естественного и искусственного плодородия [17].

Производительное свойство земли наиболее полно и всесторонне отражается на экономическом плодородие почвы. Плодородие почвы, как ее производительное свойство, реализуется только в процессе ее сельскохозяйственного использования. Результатом является произведенная продукция, наиболее эффективным объективным показателем, которой выступает урожайность возделываемых непосредственно на земле сельскохозяйственных культур [20].

Кроме того, плодородие не является вечным и неизменным свойством земли. Это ее свойство может снижаться: нерациональная агротехника, водные и ветровые эрозии, антропогенные загрязнения и т.п. ведут к уменьшению плодородия почв. С другой стороны, человек с древних времен занимался мелиорацией, т.е. улучшением плодородия почв. Мелиоративные работы, такие, как осушение и орошение, агролесомелиорация, химизация и др., способны значительно повысить плодородие земель. Сегодня технический прогресс позволяет заниматься земледелием даже в таких пустынных регионах мира, как Ближний Восток, а в зонах традиционного земледелия - добиваться высоких и устойчивых урожаев, немыслимых при традиционных методах. До середины XX века земельные ресурсы были преобладающим фактором: сельское хозяйство в огромной мере зависело от наличия земли, ее качества. Но с техническим прогрессом в этой отрасли, с механизацией производства, расширением применения химических средств, развитием селекции, генных технологий земледелие становится все менее зависимым непосредственно от количества и качества вовлеченных в оборот земли. Для того чтобы увеличить объем растениеводческой продукции, уже не нужно расширять площади посевов, поднимать целину, достаточно, например, увеличить внесение минеральных удобрений, применить высокоурожайные и устойчивые к заболеваниям и вредителям сорта и т.п.

В результате рыночных реформ большая часть сельскохозяйственных угодий закреплена за предприятиями новых форм собственности (АО, ООО, ЗАО и др.). Следует отметить, что часть земель, особенно пригородных территорий, изъята у сельскохозяйственных предприятий и передана населению для развития личных подсобных хозяйств, коллективного садоводства и огородничества, сенокошения и выпаса скота, личного использования.

Наличие, состав и качество земли в сельскохозяйственном предприятии является одним из важнейших огранивающих факторов развития производства. Недостаток сельскохозяйственных угодий обычно не позволяет аграрному предпринимателю увеличивать размер производства продукта, на который имеется спрос на рынке. Это может быть сделано только за счет сокращения производства другой продукции, что в конечном итоге ведет к изменению структуры производства и нарушает равновесие цен на рынке.

1.2 Экономическая оценка земли

Экономическая оценка земли выражает производительную способность земли как средства производства в сельском хозяйстве. В основе ее лежит доходность земли разного качества с учетом расположения участков.

Экономическая оценка земли осуществляется в двух аспектах: общая экономическая оценка земли как средства производства и частная оценка по эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.

В качестве основных показателей для оценки используют: урожайность сельскохозяйственных культур с 1 га, ц.; продуктивность земель, исчисленную по валовой продукции растениеводства в кадастровых ценах с

1 га, дифференциальный чистый доход с 1 га. Экономическая оценка земли исчисляется в баллах по стобальной шкале.

Распространенная методика экономической оценки земли основывается на массовых данных о фактической урожайности культур и затрат на их производство в динамике не менее чем за 5 лет. Оценочные показатели рассчитываются по агропроизводственным группам почв, отдельно по орошаемым, осушенным и в целом по мелиорированным землям при выровненной структуре производства. Для исчисления валовой продукции применяют единые цены. Затраты на производство продукции берут фактические. Результаты экономической оценки земли представляются для их практического использования в относительном измерении, показывая, насколько та или иная земля лучше или хуже другой.

Экономическая оценка земли в баллах пригодна для решения ряда вопросов. А для обоснования многих народнохозяйственных проблем нужна денежная оценка земли, т.е. ее экономическая оценка в денежной форме. Особенно это необходимо для обоснования решения вопросов, связанных с отводом земель в несельскохозяйственных целях, например, при выделении участков под строительство.

Экономическая оценка земли имеет особенно большое значение для решения вопросов развития сельского хозяйства. Это проявляется в разных направлениях:

- При обосновании заказа для нужд государства по различным видам продукции по зонам, районам и хозяйствам, при определении их специализации;

- При государственном регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию;

- При построении налоговой политики на основе оценки земель, благодаря чему можно правильно разграничить объективные и субъективные факторы, определить, в какой мере получаемые доходы являются результатом лучших условий, а в какой результатом высокого уровня хозяйствования;

- При расчетах эффективности производства;

- При сравнении результатов работы отдельных хозяйств и их подразделений.

Любые экономические показатели сами по себе недостаточно характеризуют уровень ведения хозяйств, если их рассматривать без учета качества закрепленной земли, ее оценки. Практически во всех развитых странах существует институт профессиональных оценщиков недвижимости - экспертов, определяющих цену земельных участков, по которой потенциальный покупатель и потенциальный продавец готовы совершить сделку в условиях равноценной информации, имеющей отношение к формированию этой цены. Основным приёмом оценки земли является метод сравнения продаж. В соответствии с этим методом оценщик собирает информацию о совершённых сделках с землёй в данной местности, предполагая при этом, что цены на близлежащие участки должны быть примерно одинаковыми. При сборе такого рода информации необходимо также оценивать, насколько были типичными условия сделки, чтобы исключить те из них, которые были совершены в экстраординарных условиях.

Экономической формой реализации земельной собственности в сельском хозяйстве является земельная рента. Различают три формы земельной ренты: дифференциальную, монопольную и абсолютную. Существование первых двух рент не вызывает сомнений у исследователей, а вопрос об абсолютной ренте является по сей день спорным. Ни А. Смит, ни Д. Рикардо не выделяли абсолютной ренты. Это понятие ввел К. Маркс, связывая ренту с частной собственностью на землю и с более низкими, чем промышленности, органическим строением капитала в земледелии. Следует отметить, что в современной западной литературе этот термин не выделяется. Дискуссия, которая ведется среди современных отечественных авторов, сводится к наличию условий возникновения абсолютной земельной ренты.

Монопольной называют специфическую форму земельной ренты, которая возникает при продаже сельскохозяйственной продукции по монопольно высоким ценам. Образуется она, прежде всего, на землях исключительного качества, на которых возделываются редкие по своим потребительским свойствам сельскохозяйственные культуры.

Основной формой земельной ренты в сельскохозяйственном производстве является дифференциальная рента. Дифференциальная рента существует в двух видах: дифференциальная рента I и дифференциальная рента II.

Дифференциальная рента I связана с различиями в качестве земли. Она, в свою очередь, делится на ренту по плодородию, получаемую с более плодородных земель, и ренту по местоположению земельных участков, получаемую с земель, стратегически выгодно расположенных по отношению к рынкам сбыта.

Дифференциальная рента II связана с различиями в эффективности последовательных затрат труда и капитала.

Дифференциальная рента, исходя из данной концепции, в количественном отношении возрастает от улучшенных земель к средним и лучшим или от менее производительных добавочных вложений к более производительным при условии, если рыночная цена на продукцию сельского хозяйства определяется издержками на худших землях или при менее производительных добавочных вложениях. Отсюда возникает специфическая для аграрной экономики проблема формирования цен на продукцию отрасли с учетом замыкающих затрат или издержек при относительно неблагоприятных условиях воспроизводства.

Таким образом, в рыночной экономике существуют объективные предпосылки образования дифференциальной ренты в двух ее формах: дифференциальной и монопольной. Факторами и условиями возникновения дополнительной прибыли и превращения ее в земельную ренту являются особые условия производства в сельском хозяйстве. Рынок и рыночная конъюнктура обуславливают подвижность рыночных отношений, методологическая и методическая основа которых требует совершенствования с позиции их практического применения. [13]

1.3 Состояние и использование земель в России и Алтайском крае

Все земли Российской Федерации составляют единый государственный земельный фонд. В соответствии с Конституцией России, земля в нашей стране является государственной собственностью, общим достоянием всего народа, состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. [8]

По общему размеру земельных фондов и по площади сельскохозяйственных угодий Российская Федерация занимает первое место в мире. По данным государственного земельного кадастра земельный фонд России составляет 1709,8 млн. га. Земельный фонд как объект собственности и хозяйствования учитывается:

- по целевому назначению, основу которого составляет распределение земель по категориям);

- по хозяйственному использованию, основанному на классификации угодий по видам и подвидам;

- в соответствии с административно-территориальным делением, в основу которого положено распределение земель по землепользователям.

В соответствии с основным целевым назначением земельный фонд подразделяется на земли:

- сельскохозяйственного назначения;

- населенных пунктов (городов, поселков и сельских населенных пунктов);

- промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения;

- природоохранного, природозаповедного и историко-культурного назначения;

- лесного фонда;

- водного фонда;

- запаса.

Площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях хозяйств России составляет 210 млн. га, или около 13 % земельного фонда.

Структура сельскохозяйственных угодий представляет собой процентное соотношение отдельных видов угодий в общей их площади. В Российской Федерации на долю пашни приходится 61 %, сенокосов - 9,5, пастбищ - 28 %. Прочие сельскохозяйственные угодья занимают 1,5 %. [20]

1.4 Состояние и использование земель в России и Алтайском крае

Алтайский край располагает огромными земельными ресурсами, по площади с/х. угодий и пашни он является крупнейшим регионом в России. На начало 2011 года общая земельная площадь составляет 16799,6 тыс.га, из них: 11028 тыс.га занимают сельскохозяйственные угодья; 6656 тыс. га - пашни; 420 тыс. га - залежи; 1229 тыс. га - сенокосы; 2792 тыс. га - пастбища; 30 тыс. га - пастбища. Почвенный покров свидетельствует о природном богатстве и разнообразии его земельных ресурсов. Алтай традиционно является крупнейшим поставщиком разнообразной сельскохозяйственной продукции в Западной Сибири. [5]

Структура сельскохозяйственных угодий зависит от зональных особенностей и имеет значительные различия по экономическим районам. Доля пашни в структуре сельхозугодий колеблется от 36,6 % в Восточно- Сибирском экономическом районе до 80,3 % в Центрально-Черноземном, сенокосов - от 2,4 % (Северо-Кавказский район), до 30,8 % (Северный район), пастбищ - от 13,9 % (Центрально-Черноземный район) до 46,6 % (Восточно-Сибирский район).

В значительной степени структура сельскохозяйственных угодий зависит также от специализации хозяйств. Так, в садоводческих предприятиях на долю многолетних насаждений приходится до 30 % сельхозугодий.

Основными землепользователями в РФ в первой группе являются акционерные общества и товарищества, сельскохозяйственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства, а также колхозы и совхозы. На их долю приходится почти 55% всех закрепленных за сельским хозяйством земельных угодий. Во второй группе крупными землепользователями являются государственные и муниципальные предприятия, опытно-производственные и племенные хозяйства, которые занимают около 40% всех с/х. угодий в стране.

За последние годы, в ходе земельной реформы в Алтайском крае произошли значительные преобразования. Земли сельскохозяйственного назначения по формам собственности распределились следующим образом: около половины земель сельскохозяйственного назначения находятся в собственности граждан - 50,3%, небольшая доля 5,9% - в собственности юридических лиц и 43,8% - в государственной и муниципальной собственности.

В государственной и муниципальной собственности земли распределились таким образом: в аренду гражданам и юридическим лицам сдано соответственно 12,9 и 11,8% земель, находится в пользовании у юридических лиц 16,2% во владении и пользовании граждан - 0,9% земель. Из земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность передано 68,6% территории, из земель населенных пунктов - 5,5%.

В крае в настоящее время функционирует около 6,1 тыс. крестьянских хозяйств, за которыми закреплено 881,2 тыс.га. сельскохозяйственных угодий, или 9,5% от имеющихся земель сельскохозяйственного назначения. В крае насчитывается 451,2 тыс. личных подсобных хозяйств, которые занимают 176,2 тыс.га. Количество граждан, занимающихся коллективным садоводством, составляет 241,1 тыс. человек. Более 100 тыс. граждан, проживающих в городах и рабочих поселков, имеют земельные участки для индивидуального жилищного строительства, которые занимают площадь 8,7 тыс.га. Приватизационными предприятиями за предыдущие годы продано 8 земельных участков на площади 110 га.

Земля при использовании претерпевает структурные и качественные изменения, которые в настоящее время носят негативный характер.

Особую тревогу не только в Российской Федерации, но и в мире вызывает проблема качественного состояния земель. Нынешний характер использования земель, по оценкам ООН, в ближайшие десятилетия станет одним из основных факторов мирового изменения существующих экологических систем. По данным Международного справочно-информационного центра почвоведения (МСИЦП) и программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), в мире примерно 2 млрд. га деградированных земель, из которых слабо деградированных - 38 %, умеренно деградированных - 46 %, сильно и чрезмерно деградированных соответственно 15 и 0,5 %. Деградация земель приводит к сокращению площадей территории как среды проживания и обитания человека и представителей фауны и флоры.

Значительная часть сельскохозяйственных угодий неблагоприятна для возделывания сельскохозяйственных растений. Более половины из них излишне увлажнены, имеют повышенную кислотность, засолены, подвержены водной и ветровой эрозии. Три четверти площади пашни расположены в районах рискованного земледелия, с недостаточной влагообеспеченностью.

Наибольшую опасность для плодородия почвы представляет эрозия. Различным её видам подвержена четвертая часть всех сельскохозяйственных угодий, в том числе почти треть пашни. Наибольшая доля приходится на земли, подверженные водной эрозии (18,6 %). В Алтайском крае из общей площади сельскохозяйственных угодий 67 % относятся к эрозионно-опасным.

Деградации подвергаются наиболее плодородные почвы России - черноземы. Так, из-за роста оврагов ежегодно выбывает из использования до 25 - 30 тыс. га черноземных почв, а темпы роста эродированных черноземов достигли 250 - 300 тыс. га в год. И это при том, что площадь черноземов составляет 120 млн. га, или всего 7 % земельного фонда, на них расположено почти 60 % всей пашни и производится около 80 % земледельческой продукции страны.

Содержание гумуса в почвах большинства регионов достигло предельно малых значений, за которым наступает деградация: в Нечерноземной зоне - 1,3-1,5 %, в Центрально-Черноземной зоне - 3,5-5 %. Ежегодные потери гумуса на пахотных землях оцениваются 0,62 т с 1 га, а в целом по стране - более чем 81 млн. т. В связи с резким сокращением применения минеральных и органических удобрений в большинстве регионов складывается отрицательный баланс питательных веществ.

Существует тенденция к ухудшению культурно-технического состояния угодий, прежде всего сельскохозяйственных. В ряду причин ухудшения культурно-технического состояния угодий - зарастание кустарником и мелколесьем продуктивных кормовых угодий, закочкаренность и сбитость сенокосов и пастбищ, засоренность камнями, переувлажнение, заболачивание и засоление сельскохозяйственных угодий. В целом по стране 10,9 % сенокосов и 8,7 % пастбищ покрыты кустарником и мелколесьем. Зарастание природных кормовых угодий характерно для всех регионов Российской Федерации, однако особенно этот процесс коснулся Восточносибирского, Западносибирского, Центрального экономических районов. [7]

Для России, прежде всего её Нечерноземной зоны, характерны значительные площади переувлажненных земель. Переувлажнение чаще всего является следствием нарушения технологий агротехнических мероприятий, главным образом переуплотнения почв тяжелыми сельскохозяйственными машинами.

В современных условиях обостряется проблема рационального использования земли. Главная роль в повышение эффективности использования земли принадлежит государству, которое должно, во-первых, разрабатывать и осуществлять целевые программы по сохранению размеров и состояния земельных угодий. Недопущения их сокращения и не целевого использования, а во-вторых, способствовать изменению общеэкономических условий, создающих основу для расширенного воспроизводства и интенсификации сельского хозяйства, реализации преимуществ новых отношений собственности и механизма хозяйствования. Решение всех задач по улучшению использования земли связано с внедрением и освоением рациональной системы земледелия. Она представляет собой комплекс агротехнических, мелиоративных и организационно-экономических мероприятий, направленных на рациональное использование земли, сохранение, восстановление и повышение плодородия земли. [18]

2. Анализ состава и эффективности использования земельных ресурсов

2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Кипринское"

ОАО «Кипринское» образовалось в 1995 году и по настоящее время Петр Николаевич Марисин является избранным на должность руководителя ОАО «Кипринское».

В правлении ОАО «Кипринское» на данный момент в хозяйстве насчитывается 14287 га пахотных угодий и в ближайшем будущем планируется купить у населения ближайших деревень ещё примерно столько же пашни.

В 2008 году ОАО «Кипринское» - присвоили статус племенного репродукта по разведению КРС чёрно-пёстрой породы.

Основными видами деятельности является:

- деятельность по переработке молока и производству молочной и кисломолочной продукции;

- животноводческая деятельность;

- растениеводческая деятельность,

Основным видом деятельности является животноводство. Общая площадь земли на 2012 год составляет 27340 га. Для ведения производственной деятельности имеется земля, техника, здания, подсобные производства. Среднесписочное число работников составляет 434 человека. Средняя заработная плата на рабочего составляет - 9587 руб., по сравнению с прошлым годом заработная плата увеличилась на 832 рубля.

Землепользования ОАО «Кипринское» относится к умерено теплому увлаженному району, особенностями которого являются относительно жаркое лето и холодная зима. Рельеф территории данного хозяйства в основном представляет равнина. Данную характеристику представим в виде двух таблиц.

Таблица 1 - Размер и структура реализованной продукции в ОАО «Кипринское» за 2010-2012 гг.

Продукция,

отрасли

2010 год

2011 год

2012 год

В среднем за 3 г.

тыс.руб.

в %к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

зерновые и зернобобовые в т. ч.: пшеница

23333

11,76

19128

9,73

15972

7,74

19477,7

9,73

просо

1218

0,61

215

0,11

58

0,03

497

0,25

гречиха

774

0,39

8963

4,56

13038

3,33

7591,7

3,80

ячмень

82

0,04

383

0,19

160

0,08

208,3

0,10

горох

1449

0,73

2553

1,30

-

0,00

1334

0,67

подсолнечник

7139

3,60

6470

3,30

11448

5,55

8352,3

4,17

сахарная свёкла

23796

12,00

30603

15,57

21051

10,21

25150

12,56

прочая продукция растениеводства

3627

1,83

3810

1,94

923

0,48

2786,7

1,40

продукция собственного производства, реализованная в переработанном виде

26394

13,30

5523

2,81

35

0,17

10506

5,22

Раст-во всего:

87812

44,26

77648

39,51

62685

27,59

75903,7

37,90

КРС в живой массе

7213

3,64

14008

7,13

26107

12,66

15776

7,88

лошади

118

0,06

274

0,14

1267

0,61

553

0,28

Молоко цельное

98383

49,58

100843

51.30

111605

56,93

103610

51,74

Прочая продукция животноводства

116

0,06

132

0,07

194

0,09

147,3

0,07

продукция собственного производства, реализованная в переработанном виде

4754

2,40

3639

1,85

4375

2,12

4256

2,13

Живот-во всего

110584

55,74

118896

60,49

143648

72,41

124342,3

62,10

Итого по организации

198396

100

196544

100

206233

100

200246

100

Вывод: Рассмотрев таблицу показателей размера и структуры реализованной продукции за последние три года можно сказать, что в данном хозяйстве основную часть продаж составляют по растениеводству сахарная свёкла - 12,56 % и пшеница - 9,53 % от общих объёмов продаж, а по животноводству молоко (цельное) - 51,74 %, а также КРС живой массе - 7,88 %.

Вся продукция растениеводства составляет лишь 37,90 % от общего объёма продаж, в то время как животноводство составляет 62,10 %. Структура объёма продаж доказывает, что анализируемое предприятие производит достаточно разнообразную продукцию (хотя в продукции растениеводства в последний год некоторые виды выбыли из реализации).

Таблица 2 - Размеры ОАО «Кипринское» за 2010-2012 гг.

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г.

+ \ -

Среднегодовая численность работников, чел.

360

365

434

74

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

173827

197395

212650

38823

Среднегодовая стоимость производственных запасов, тыс. руб.

106828

122988

123845

93983

Площадь земельных угодий, га в т. ч. с-х угодий

27406

26540

27340

- 66

Поголовье с-х

животных, усл.гол.

3043

3832

3417

374

Стоимость реализованной продукции, тыс. руб.

198691

205056

190536

- 8155

Вывод: Рассмотрев таблицу показателей размеров сельскохозяйственного производства в ОАО «Кипринское» за последние три года можно сказать, что такой показатель как среднегодовая численность работников в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 74 человека, эта тенденция увеличения численности наблюдалась и в 2011 году.

Про среднегодовую стоимость основных средств можно сказать, что по сравнению с 2010 годом в 2011-2012 гг, наблюдается увеличение стоимости, так в 2012 году по сравнению с 2010 г., она увеличилась на 38823 тыс. руб.

По среднегодовой стоимости производственных запасов можно так же увидеть в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличение на 93983 тыс. руб.

Площадь земельных угодий на протяжении с 2010-2011 гг. уменьшилась на 866 га., в связи с сильной засухой земли пришли в негодность, но уже в 2012 году постепенно начали восстанавливать земли, она начала постепенно возростать по сравнению с 2011 годом на 800 га, но все же оставалась ниже показателей в 2010 г. на 66 га.

Поголовье сельскохозяйственных животных в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 371 усл. гол.

По стоимости реализованной продукции можно сказать, что с 2010-2012 гг. наблюдается уменьшение на 8155 тыс. руб.

По данным годовых отчетов определим показатели структуры земельных, в том числе сельскохозяйственных угодий, а также изучим уровень их использования за последние три года.

Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей. В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные угодья (пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища). И несельскохозяйственные угодья (леса, кустарники болота, земли под водой, под дорогами, под постройками, овраги, пески, ледники и т.п.).

Таблица 3 - Состав и структура земельных ресурсов в ОАО «Кипринское» за 2010-2012 гг.

Категории

2010 год

2011 год

2012 год

тыс.

руб.

в %

к итогу

тыс.

руб.

в %

к итогу

тыс.

руб.

в %

к итогу

общая земельная площадь

27406

100

26540

100

27340

100

в т. ч.: с-х угодья

23408

100

22542

100

22542

100

из них: пашня

14783

61,31

13917

60,12

14287

59,70

сенокосы

3744

13,70

3744

14,10

3744

13,70

пастбища

4855

17,70

4855

18,30

5255

19,22

многолетние насаждения

26

0,09

26

0,09

56

0,20

лесные массивы

1278

4,70

1278

4,82

1278

4,68

древесно-кустарниковые растения

680

2,50

680

2,57

680

2,50

пруды и водоёмы

300

1,10

300

1,13

300

1,10

болота

1700

6,20

1700

6,41

1700

6,22

прочие земли

40

0,16

40

0,15

40

0,15

Итого:

27406

100

26540

100

27340

100

Вывод: Анализируя данные таблицы 3 можно сделать вывод о том, что общая земельная площадь в данном хозяйстве, в том числе и её структура, за первые два года уменьшилась на 866 га., в связи с сильной засухой земли пришли в негодность, но в 2012 году земельная площадь увеличилась, начали постепенно восстанавливать земли, она начала постепенно возростать по сравнению с 2011 годом на 800 га, но все же оставалась ниже показателей в 2010 г. на 66 га.

При этом общая земельная площадь не равна по значению с площадью сельскохозяйственных угодий. Можно сказать, что земельные ресурсы используются не рационально, так как пашни в общем объёме земельной площади составляют в 2010 году 61,31 %, в 2011 году 60,12 %, а в 2012 году 59,70 %. Наблюдается не эффективное использование земельных ресурсов в 2012 году по сравнению с 2010 годом.

Таблица 4 - Состав и структура основных фондов

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

1

2

3

4

5

6

7

Здания

28159

33,8

28005

37,35

27604

32,63

Сооружения и передаточные устройства

9645

11,6

9654

12,88

9656

11,42

Машины и оборудование

25343

30,4

17170

22,9

23953

28,32

Транспортные средства

2790

3,3

2640

3,52

2706

3,2

Производственный и хозяйственный инвентарь

67

0,08

147

0,2

218

0,26

Рабочий скот

460

0,6

370

0,49

419

0,5

Продуктивный скот

8351

10,0

11090

14,79

14131

16,71

Многолетние насаждения

-

-

-

-

-

-

Другие виды основных средств

8481

10,2

5901

7,87

5901

6,98

Итого

83296

100

74977

100

84588

100

Вывод: Исходя из данных таблицы 4 видно, что общая стоимость ОПФ в 2012 году по сравнению с 2010 и 2011 годами увеличивается. При этом удельный вес зданий в 2012 году снизился на 1,2% по сравнению с 2010 годом и на 4,7% по сравнению с 2011 годом. Удельный вес машин и оборудования 20112 году снизился на 2,1% по сравнению с 2010 годом, а по сравнению с 2011 годом увеличился на 5,4%. Производственный и хозяйственный инвентарь на протяжении всего анализируемого периода увеличивается, но незначительно и в 2010 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,2%. Продуктивный скот также имеет тенденцию увеличения и составляет 6,7%.

Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами отражают такие показатели как фондообеспеченность, фондовооруженность, фондоотдача и фондоемкость, рассмотрим эти показатели в таблице 5.

Таблица 5 - Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

Измене-ние(+; -)

1

2

3

4

5

1. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб.

83296

74977

84143

847

2. Сельскохозяйственные угодья, га

16267

16424

16267

0

3. Среднегодовая численность работников, чел.

535

522

258

-227

4. Стоимость валовой с.-х. продукции, тыс. руб.

50975

53125

89630

38655

5. Прибыль, тыс. руб.

6227

3300

10037

3810

6. Фондообеспеченность (на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб. (стр. 1 : стр. 2)

512

457

517

5

7. Фондовооруженность (на 1 среднегодового работника), тыс. руб. (стр. 1 : стр. 3)

156

144

326

170

8. Фондоотдача, руб.(стр. 4 : стр. 1)

0,61

0,71

1,07

0,46

9. Фондоемкость, руб. (стр. 1 : стр. 4)

1,63

1,41

0,94

-0,69

10. Прибыль на 1 руб. ОПФ, руб.

0,07

0,04

0,12

0,05

Вывод: Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами в 2012 году по сравнению с 2010 годом незначительно повысилась на 1%, это произошло за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 847 тыс.руб. Фондовооруженность также возросла на 109% этому послужило увеличение стоимости основных производственных фондов и резкому сокращению среднегодовой численности работников. За анализируемый период происходит увеличение фондоотдачи на 46 коп. и снижение фондоемкости на 69 коп. этому способствовало увеличение стоимости основных производственных фондов и стоимости валовой с/х продукции.

Для производства сельскохозяйственной продукции необходимы трудовые ресурсы, рациональное использование которых обеспечивает повышение уровня производительности труда и ее экономической эффективности. В частности от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем производства и своевременность выполнения с/х работ, эффективность использования техники и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется на основе среднесписочного состава и структуры рабочей силы, рассмотрим эти показатели в таблице 6.

Таблица 6 - Среднесписочный состав и структура рабочей силы

Категории и профессии работников

2010 год

2011 год

2012 год

чел.

%

чел.

%

чел.

%

1

2

3

4

5

6

7

Рабочие постоянные

Из них:

Трактористы-машинисты Операторы машинного доения

Скотники КРС

376

90

44

66

70,28

16,82

8,22 12,34

377

90

44 66

72,2

17,24

8,43 12,64

177

80

42 57

68,60

31,0

16,28 22,09

Рабочие сезонные и временные

48

8,97

48

9,2

-

-

Служащие

Из них:

Руководители

Специалисты

53

5

48

9,9

0,93 8,97

53

6

45

10,15

1,15 8,62

48

2

46

18,6

0,78 17,83

Всего занятых в с.-х. производстве

477

89,16

478

91,57

225

87,21

Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях

45

8,41

32

6,13

24

9,3

Работники ЖКХ, культурно-бытовых учреждений

4

0,75

-

-

-

-

Работники торговли, общественного питания

9

1,68

8

1,53

6

2,3

Прочие работники

-

-

4

0,77

3

1,16

Итого

535

100

522

100

258

100

За анализируемый период среднегодовая численность работников хозяйства уменьшилась на 277 человек, за счет уменьшения численности постоянных рабочих и сокращения сезонных и временных рабочих и работников ЖКХ, культурно-бытовых учреждений.

Среди всех работников наибольший удельный вес имеют работники сельскохозяйственного производства, но их численность уменьшилась за три последних года на 1,95%. Это обусловлено уменьшением числа постоянных работников на 1,68%. В целом в ОАО «Кипринское» наблюдается значительная текучесть кадров.

Одним из показателей эффективности использования рабочей силы является производительность труда, которая характеризуется системой обобщающих, частных и вспомогательных показателей, которые приведены в таблице 7.

Таблица 7 - Показатели производительности труда в ОАО «Кипринское»

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

Изменение (+; -)

1. Валовая продукция, тыс. руб.

50975

53125

89630

38655

2. Валовой доход, тыс. руб.

16498

14790

36249

19751

3. Среднесписочная численность работников основного производства, чел.

477

478

225

-252

4. Ими отработано тыс. человеко-дней

133

118

59

-74

5. Ими отработано тыс. человеко-часов

1123

989

469

-654

6. Отработано одним работником за год дней в среднем (стр. 4 : стр. 3)

280

250

260

-20

7. Продолжительность рабочего дня в среднем за год (стр. 5 : стр.4)

8,44

8,38

7,95

-0,49

8. Произведено валовой продукции, руб. на:

а) 1 среднегодового работника (стр. 1 : стр. 3) б) 1 человеко-день (стр. 1 : стр. 4) в) 1 человеко-час (стр. 1 : стр. 5)

106870 383,27 45,39

111140 450,21 53,72

398360 1519,15 191,11

291490 1135,88 145,72

9. Получено валового дохода, руб. на:

а) 1 среднегодового работника (стр. 2 : стр. 3) б) 1 человеко-день (стр. 2 : стр. 4) в) 1 человеко-час (стр. 2 : стр. 5)

34,59 124,05 14,69

30,94 125,34 14,95

161,11 614,40 77,29

126,52 490,35 62,6

Из данных таблицы 7 видно, что трудовые ресурсы в хозяйстве использовались эффективно 2012 году по сравнению с предыдущими годами, так как производство валовой продукции на 1 среднегодового работника увеличилось на 291490 рублей. При этом также увеличился валовой доход на 1 среднегодового работника на 126,52 рубля в 2012 году по сравнению с 2010 годом. Это произошло за счет увеличения стоимости валовой продукции, валового дохода на 38655 тыс.руб. и 19751 тыс.руб. соответственно и значительного сокращения среднесписочной численности работников основного производства на 252 человека.

В каждом хозяйстве в конце года (или в другие установленные сроки) определяют финансовые результаты хозяйственной деятельности. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Рассмотрим уровень и динамику показателей финансовых результатов деятельности хозяйства в таблице 8.

Таблица 8 - Уровень и динамика показателей финансовых результатов деятельности хозяйства (тыс. руб.)

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

2012 год в % к 2010

1

2

3

4

5

1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов

37140

46657

55156

148,51

2. Себестоимость (производственная) реализации продукции

33945

41061

54984

161,98

3. Валовая прибыль

3195

5596

172

5,38

4. Коммерческие и управленческие расходы

-

-

-

-

5. Прибыль от продаж

3195

5596

172

5,38

6. Операционные результаты

-

1119

5693

-

7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности

3195

6715

5865

183,57

8. Сальдо доходов и расходов от внереализационных операций

4769

8182

7485

156,95

9. Общая прибыль (+), убыток (-) (до налогообложения)

7964

13053

13350

167,63

10. Налог на прибыль и др. обязательные платежи

3

-

-

-

11. Прибыль (убыток) от обычной деятельности

6244

5014

-

-

12. Чрезвычайные: доходы расходы

81 98

57 1771

- 3313

- 3380,61

13. Чистая прибыль (перераспределительная)

6227

3300

10037

161,19

В 2012 году по сравнению с 2010 годом чистая прибыль в хозяйстве увеличилась на 61,19%. Это явилось следствием увеличения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности на 83,57%.

Для того чтобы проследить уровень рентабельности работы хозяйства рассмотрим таблицу 9.

Таблица 9 - Изменение показателей рентабельности работы хозяйства

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

2012 год в % к

2010

2011

1

2

3

4

5

6

1. Балансовая прибыль, тыс. руб.

7964

13053

13350

167,63

102,28

2. Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. руб.

3195

5596

172

5,38

3,07

3. Чистая прибыль, тыс. руб.

6227

3300

10037

161,19

304,15

4. Реализация продукции в ценах без НДС, тыс. руб.

37140

46657

55156

148,51

182,22

5. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

51288

36849

43221

84,27

117,29

6. Среднегодовые остатки материальных оборотных средств, тыс. руб.

36912

46546

55618

150,68

119,49

7. Среднегодовая стоимость производственных фондов (стр. 5 + стр. 6)

88200

83395

98839

112,06

118,52

8. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

31945

36268

54984

161,98

133,91

9. Коэффициент фондоемкости продукции (стр. 5 : стр. 4), коп.

1,38

0,79

0,78

56,52

98,73

10. Коэффициент закрепления оборотных средств (стр. 6 : стр. 4), коп.

0,99

0,99

1,0

101,01

101,01

11. Прибыль на рубль реализованной продукции (стр. 1: стр. 4), коп.

0,21

0,28

0,24

114,29

85,71

12. Рентабельность продаж, % (стр. 2 : стр. 4) х 100

8,60

11,99

0,31

3,60

2,59

13. Рентабельность товарной продукции, % (стр. 3 : стр. 8) х 100

19,49

9,1

18,25

99,51

226,99

14. Уровень рентабельности предприятия, % (стр. 1 : стр. 7)

9,0

15,65

13,5

150

86,26

Уровень рентабельности в ОАО «Кипринское» увеличился в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 50% за счет увеличения балансовой прибыли на 67,63%. Рентабельность продаж уменьшилась в 2012 году на 3,6%% и на 2,59% по сравнению с 2010 и 2011 годами соответственно. Этому способствовало уменьшение прибыли от реализации товарной продукции в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 5,38% и с 2011 годом на 3,07%.

Для определения финансового состояния хозяйства рассмотрим показатели степени финансовой устойчивости хозяйства, проанализировав показатели таблицы 10.

Таблица 10 - Изменение степени финансовой устойчивости хозяйства за 2012 год (тыс. руб.)

Показатели

На начало года

На конец года

Изменения (+, -)

1

2

3

4

1. Источники собственных средств

48211

54935

6724

2. Основные средства и вложения

42502

48983

6481

3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2)

5709

5952

243

4. Долгосрочные кредиты и заемные средства

8806

11571

2765

5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 3 + стр. 4)

14515

17523

3008

6. Краткосрочные кредиты и заемные средства

54608

58289

3681

7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 + стр. 6)

69123

75812

6689

8. Общая величина запасов и затрат

46546

55618

9072

9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8)

-40837

-49666

-8829

10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 - стр. 8)

-32031

-38095

-6064

11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников формирования запасов и затрат (стр. 7 - стр. 8)

22577

20194

-2383

ОАО «Кипринское» имеет неустойчивое финансовое состояние сопряженное с нарушением платежеспособности, так как собственных и долгосрочных займов не достаточно для формирования запасов и затрат, но можно использовать краткосрочные кредиты и займы.

Платежеспособность предприятия зависит от ликвидности баланса. Ликвидность баланса характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективы. Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Показатели ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства. Показатели ликвидности рассмотрим в таблице 11.

Таблица 11 - Показатели ликвидности

Показатели

Рекомендуемый критерий

2010 год

2011 год

2012 год

на начало года

на конец года

1

2

3

4

5

6

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (срочной)

0,2-0,7

0,74

0,86

0,86

0,98

2. Коэффициент критической (промежуточной) ликвидности

0,8-1,0

1,11

1,27

1,27

1,33

3. Коэффициент текущей ликвидности

1,2-2,5

1,85

2,13

2,13

2,30

ОАО «Кипринское» на дату составления баланса является платежеспособным хозяйством, так как коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий платежеспособность предприятия составляет в среднем за три года 0,9 и приближается к рекомендуемому критерию.

Для определения финансовой устойчивости важными показателями являются показатели, характеризующие соотношение собственных и заемных средств, состояние оборотных средств и состояние основных средств, которые отражены в таблице 12.

Таблица 12 - Сводная таблица показателей финансовой устойчивости

Показатели

Рекомендуемый критерий

2010 год

2011 год

2012 год

на начало года

на конец года

1

2

3

4

5

6

Характеризующие соотношение собственных и заемных средств

Коэффициент автономии

более 0,5

0,53

0,43

0,43

0,44

Коэффициент финансовой зависимости

Менее 1,0

1,87

2,32

2,32

2,27

Коэффициент заемных средств

Менее 0,5

0,87

1,32

1,32

1,27

Коэффициент покрытия инвестиций1

0,9 2

0,55 3

0,51 4

0,51 5

0,53 6

Характеризующие состояние оборотных средств

Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов и затрат

более 0,6

0,09

0,12

0,12

0,11

Коэффициент манев-

ренности собственных оборотных средств

более 0,5

0,05

0,12

0,12

0,11

Коэффициент маневренности функционального капитала

более 1,0

11,36

8,15

8,15

9,34

Характеризующие состояние основных средств

Индекс постоянного актива

0,95

0,88

0,88

0,89

Коэффициент реальной стоимости имущества

0,5

0,86

0,85

0,85

0,89

Коэффициент накопления амортизации

Менее 50

0,67

0,68

0,68

0,70

Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости

0,5

0,65

1,63

1,63

1,55

Из данных таблицы видно, что коэффициент автономии в 2012 году не превышает 50% и составляет на начало года 43%, на конец - 44%, что является ниже рекомендуемого критерия, то весь заемный капитал не может быть компенсирован за счет собственности предприятия. Коэффициент финансовой зависимости на протяжении трех лет увеличивается, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния хозяйства. Коэффициент заемных средств превышает 0,5, следовательно, доля заемных средств увеличивается, и хозяйство больше зависит от заемных средств, чем от своих собственных. ОАО «Кипринское» является финансово неустойчивым, так как коэффициент покрытия инвестиций составляет на конец анализируемого периода 0,53, что меньше 0,9. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами недостаточна, потому что коэффициент маневренности собственных оборотных средств ниже нормы и составляет на конец 2012 года 0,11. Коэффициент маневренности функционального капитала превышает 1,0, что свидетельствует о достаточно большом количестве материально-производственных запасах хозяйства. Индекс постоянного актива меньше 1 и с каждым годом уменьшается, значит, основные средства сформированы в большей части за счет собственных средств. Коэффициент реальной стоимости имущества увеличивается, но незначительно, следовательно, в ОАО «Кипринское» наблюдается не высокая обеспеченность средствами хозяйства. В хозяйстве наблюдается высокая изношенность фондов, об этом свидетельствует коэффициент накопления амортизации, который значительно превышает 0,5. Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости составляет на конец 2012 года на 1,05 больше нормы, следовательно, капитал предприятия находится в основном в текущих активах.

2.2 Анализ состава и структуры земельных угодий предприятия

По данным годовых отчетов определим показатели структуры земельных, в том числе сельскохозяйственных угодий, а также изучим уровень их использования за последние три года.

Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей. В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные угодья (пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища). И несельскохозяйственные угодья (леса, кустарники болота, земли под водой, под дорогами, под постройками, овраги, пески, ледники и т.п.). [6, с. 123]

Таблица 13 - Состав и структура земельных ресурсов в ОАО «Кипринское» за 2010-2012 гг.

Категории

2010 год

2011 год

2012 год

тыс.

руб.

в %

к итогу

тыс.

руб.

в %

к итогу

тыс.

руб.

в %

к итогу

общая земельная площадь

27406

100

26540

100

27340

100

в т. ч.: с-х угодья

23408

100

22542

100

22542

100

из них: пашня

14783

61,31

13917

60,12

14287

59,70

сенокосы

3744

13,70

3744

14,10

3744

13,70

пастбища

4855

17,70

4855

18,30

5255

19,22

многолетние насаждения

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены