Неоклассический синтез в экономике

Сильная аксиома выявленных предпочтений (SARP). Если набор (x₁, x₂) выявлено предпочитается набору (y₁, y₂) (прямо или косвенно) и набор (y₁, y₂) отличен от набора (x₁, x₂), то набор (y₁, y₂) не может прямо или косвенно предпочитаться набору (x₁, x₂).

Ясно, что если наблюдаемое поведение оптимизирует выбор, то оно должно удовлетворять SARP. Ведь если потребитель оптимизирует свой выбор и набор (x₁, x₂) выявлено предпочитается набору (y₁, y₂) прямо ли, косвенно ли, то должно соблюдаться (x₁, x₂) f (y₁, y₂). Итак, если бы набор (x₁, x₂) выявлено предпочитался набору (y₁, y₂) и набор (y₁, y₂) выявлено предпочитался набору (x₁, x₂), это подразумевало бы, что (x₁, x₂) f (y₁, y₂) и что (y₁, y₂) f (x₁, x₂), что является противоречием. Отсюда можно заключить, что - либо потребитель не оптимизирует свой выбор, либо изменилась какая-то иная характеристика среды потребителя -- вкусы, цены других товаров и т.п.

Говоря неформально, поскольку исходные предпочтения потребителя должны быть транзитивны, из этого следует, что и его выявленные предпочтения должны быть транзитивны. Таким образом, SARP есть необходимое следствие поведения, оптимизирующего выбор: если потребитель всегда выбирает лучший товарный набор из доступных, то его наблюдаемое поведение должно удовлетворять SARP. Более удивительно то, что любое поведение, удовлетворяющее сильной аксиоме, можно считать порожденным поведением, оптимизирующим выбор. Речь идет о том, что если наблюдаемый выбор удовлетворяет SARP, то всегда можно найти стандартные предпочтения, которые могли бы обусловить указанный выбор. В этом смысле SARP есть достаточное условие поведения, оптимизирующего выбор: если наблюдаемые случаи выбора удовлетворяют SARP, то всегда можно найти предпочтения, для которых наблюдаемое поведение будет поведением, оптимизирующим выбор.

Означает же данное утверждение то, что SARP дает все ограничения, накладываемые на поведение моделью потребителя, оптимизирующего выбор. Ведь если наблюдаемый выбор удовлетворяет SARP, можно "построить" предпочтения, которые могли бы породить данный выбор. Таким образом, SARP служит одновременно необходимым и достаточным условием совместимости наблюдаемого выбора с экономической моделью потребительского выбора.

Доказывает ли это, что построенные таким способом предпочтения в самом деле породили наблюдаемый выбор? Разумеется, нет. Как и в случае любого другого научного утверждения, мы можем лишь показать, что наблюдаемое поведение не является несовместимым с данным утверждением. Мы не можем доказать, что экономическая модель правильна; можно только определить следствия из этой модели и посмотреть, совместим ли наблюдаемый выбор с этими следствиями.

Вывод

В основе «неоклассического синтеза» лежат две главные идеи:

1. Макроэкономика - это не есть что-то отдельное и самостоятельное. Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов. Последние были описаны неоклассической теорией, и это описание - в общем и целом - сохраняет свою силу.

2. Современная экономическая система (западного типа) может успешно бороться с такими язвами, как безработица и инфляция, если в ней удастся совместить два начала; эффективное воздействие государства на рынок как на единое целое и свободу поведения производителя и потребителя.

В концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсон впервые представил экономическую систему современного рыночного хозяйства как двухуровневую. Первый уровень - рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и для кого производить.

Второй уровень - денежно-кредитная и финансовая системы. Равновесия на товарных рынках еще недостаточно для нормального развития экономики. Необходимо достижение равновесия на денежном рынке. И только при одновременном выполнении этих двух условий (равновесие на товарном и денежном рынках) экономика развивается бескризисно. Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него плавного и дискретного развития.

Достоинством концепции выявленных предпочтений является отказ от каких-бы то ни было субъективистских трактовок и переход к изучению объективных закономерностей. Тем самым был сделан выбор в пользу «постепенного преобразования теории потребления из простого философствования на счет полезности в важную сферу эмпирического исследования». Концепция выявленных предпочтений позволяет отказаться и от условия бесконечной делимости факторов. Именно принятие этого допущения предоставляет саму возможность построения непрерывных кривых безразличия, но, как показывают статистические исследования, данное условие в большинстве случаев не подтверждается анализом реального поведения потребителей. «В реальной жизни покупатель вряд ли станет сопоставлять между собой полезности двух, трех и более одинаковых домов, комплектов мебели, пианино и так далее. Конечно, могут иметь место альтернативные ситуации, в которых измеряется не количество, а цена (качество) товара, но и в этом случае отношения безразличия скорее будут сводиться к некоторому числу отдельныхточек».

Так, в силу индексной формы выражения концепцию выявленных предпочтений более удобно применять при расчетах экономико-математических моделей, особенно когда речь идет об исследовании динамических процессов. Помогая добиться определенных результатов, концепция выявленных предпочтений тем не менее не стала, да и не могла стать универсальной теорией. Не говоря уж о том, что в стороне оставались вопросы внутренней взаимосвязи процесса формирования предпочтений со всем комплексом производственных отношений, прежде всего с механизмом распределения доходов, системой цен, структурой производства, рассматриваемая концепция оказывалась замкнутой в себе. Следовательно, теория выявленных предпочтений может дать достаточно обоснованную характеристику (некий моментальный снимок) различных состояний экономической системы, содержательный же анализ на этой основе предполагает привлечение еще целого комплекса компонентов. В данной концепции в неявной форме присутствует та же проблема измерения полезности, а вместе с ней возрождаются и многие недостатки предыдущих подходов. Ординалистское направление в теории цен представлено двумя наиболее влиятельными теориями: теорией кривых безразличия и концепцией выявленных предпочтений. Безусловно, и та и другая явились важным вкладом в преодоление господствовавшего благодаря работам теоретиков маржинализма субъективного подхода к исследованию экономических процессов.

Список литературы

1.В. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашева: История экономических учений Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

2.Бедрина Е., Козлова О., Саламатова Т., Толпегин А. Введение в экономическую теорию: учебное пособие: УГТУ-УПИ, 2009-210 с.

3. Булатов А.С. Экономика. Учебник.: Юристъ, 1999-216 с.

4.Ермишин П. Основы экономической теории: М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

5. Рудакова И.Е., Никифоров А.А., Макроэкономическая теория. Проблемы, версия, полемика - М: Дело и Сервис, 2012 - 208 с.

6.Титова Н.Е. История экономических учений. - М: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997 - 288 с.

7.Фролова Т. История экономических учений. Конспект лекций - М: Лаборатория базовых знаний, 2006 - 264 с.

8.Хэл.Р.Вэриан. Микроэкономика Промежуточный уровень: Современный подход - Юнити, 1997-767 с.

9.Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. - M: ИНФРА- М, 2000 - 320 с.

Размещено на Allbest.ru