Главная
Коллекция "Otherreferats"
Экономика и экономическая теория
Изучение особенностей развития российской рыночной экономики
Изучение особенностей развития российской рыночной экономики
Уникальность социально-экономической ситуации в России. Основные изменения в российской экономике после развала Советского Союза. Анализ причин дефолта 1998 г. Анализ современного развития экономики Российской Федерации до кризиса 2008 г. и после него.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.10.2014 |
| Размер файла | 61,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Этапы и особенности экономического развития России после 1991 г.
- 1.1 Экономические предпосылки развала СССР
- 1.2 Реформирование российской экономики в начале 90-х гг.20 века
- 1.3 Дефолт 1998 г. и его последствия для российской экономики
- Глава 2. Экономическое развитие России на современном этапе
- 2.1 Анализ развития российской экономики после кризиса 1998 г.
- 2.2 Мировой финансовый кризис 2008 г. и его влияние на российскую экономику
- Глава 3. Перспективы развития экономики России
- 3.1 Зарубежные экономисты о перспективах развития экономики России
- 3.2 Взгляды отечественных ученых-экономистов на современное состояние российской экономики и перспективы ее развития
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Уникальность социально-экономической ситуации в России состоит в попытках создания современной рыночной экономики в условиях безраздельного 70-летнего господства коммунистической партии, монополизма государственной собственности и директивно-планового метода хозяйствования.
Актуальность темы курсовой работы определяется уникальностью российской экономики, ее условиями развития, которые отличают ее от западных и восточных моделей развития экономики.
Объектом исследования является российская экономика.
Предметом исследования является развитие экономических отношений, их изменения и трансформации в экономике страны между различными субъектами.
Целью курсовой работы является изучение особенностей развития российской рыночной экономики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть истоки развития российской экономики;
2. выявить основные изменения в российской экономике после развала СССР;
3. рассмотреть основные этапы развития российской экономики и выделить особенности каждого этапа;
4. дать анализ причин дефолта 1998 г. в России;
5. проанализировать современное развитие российской экономики до кризиса 2008 г. и после него.
6. ознакомиться с прогнозами дальнейшего развития страны в работах известных российских экономистов.
В работе были использованы работы российских экономистов: Алексашенко С.В. Кудрова В.М., Илларионова А.Н., Глазьева С.Ю., Нечаева А.А. и других. Также в работе были использованы периодические издания, статистические сборники, ресурсы сети Интернет.
Работа четко структурирована и состоит из введения, трех глав с подразделениями на параграфы в каждой главе, заключения, списка использованной литературы.
российская экономика советский союз
Глава 1. Этапы и особенности экономического развития России после 1991 г.
1.1 Экономические предпосылки развала СССР
Начало 60-х гг. с точки зрения развития экономической ситуации в стране было не таким благоприятным, как в предыдущее десятилетие. Высокие темпы роста в экономике, сопровождавшиеся - особенно во второй половине 50-х гг. повышением эффективности производства, заметными достижениями в ряде областей науки и техники, в начале 60-х гг. стали уменьшаться. В 1963 г. по сравнению с 1962 г. прирост национального дохода снизился с 5,7 до 4%, продукции промышленности - с 9,7 до 8,1%, а валовая продукция сельского хозяйства составила 92,5% от уровня 1962 г. Нарочнинская Н. Поражение после победы 1945-1994. М., 1994
К началу 60-х гг. в Советском Союзе ценой огромных усилий и жертв был создан мощный индустриальный и научный потенциал. Советское общество стало городским и образованным. По данным ЮНЕСКО, в 1960 г. СССР делил 2-3-е место в мире по интеллектуальному потенциалу страны. Доля населения, занятого в сельском хозяйстве, сократилась с 80% (1928 г.) до 25% к концу 60-х гг., а в промышленности и строительстве возросла с 8 до 38%. Ионов И.Н. Советская экономика и НТР: Отечественная история. М., 1992 №4 Однако экономика была плохо сбалансирована, требовала для своего роста постоянного наращивания производственных ресурсов.
К 1970 г. СССР превосходил США по уровню производства угля, кокса, тракторов, цемента. Железной руды, к примеру, добывалось в 6 раз больше, чем в США, и примерно во столько же раз меньше производилось предметов потребления. Хронически отставал аграрный сектор экономики. Страна, имея более половины мировых площадей чернозема, не могла накормить население, создать надежную базу для развития индустрии и сферы услуг. При достаточно высоком удельном весе валового внутреннего продукта СССР, составлявшего 10% мирового, на долю СССР приходилось лишь 4% объема мировой торговли, тогда как на долю США - около 14%.
К началу 60-х гг. экономистам и руководителям производства стало ясно, что хозяйственный механизм устарел. Для преодоления "временных" трудностей требовались иные методы управления экономикой, иные принципы планирования. Сентябрьский пленум ЦК КПСС (1965г.) поставил задачу существенно изменить соотношение между административными и экономическими методами управления в пользу последних. Таким образом, изначально речь шла о полумерах. Предприятия получали небывалую свободу: они могли самостоятельно планировать темпы роста производительности труда, снижение себестоимости, устанавливать величину средней заработной платы. Руководители предприятий получили возможность более свободно распоряжаться имеющейся у них прибылью - можно было использовать эти средства и на повышение заработной платы рабочим. Все это создало заинтересованность предприятий в рентабельной работе и улучшении экономических показателей.
На рубеже 70-80-х гг. в мире начинается новый этап научно-технической революции (НТР), получившей название "микроэлектронная революция". С этого момента уровень развития той или иной страны определяется уже не количеством выплавленной стали, добытого угля, а использованием микроэлектронной техники. Экономика продолжала развиваться экстенсивно, в ее основе по-прежнему находились устаревшие, традиционные отрасли по производству продукции, в которых Советский Союз уже к 1970 г. был "впереди планеты всей". В начале 70-х был нанесен удар по всем концепциям поворота к рыночной экономике. Само слово "рынок" стало критерием идеологической неблагонадежности. Со второй половины 70-х гг. начала меняться организация промышленного производства. Появились производственные и научно-производственные объединения (НПО). Практическим результатом подобных мер явился лишь гигантизм. Желаемого же слияния науки и производства не произошло.
1.2 Реформирование российской экономики в начале 90-х гг.20 века
В истории развития рыночной системы в России в целом можно выделить 4 этапа. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник - Москва: Дело, 2004
Первый этап: 1992-1994 гг. Это этап кризисного развития, отличавшийся большим спадом производства, особенно инвестиций. Составляющие спада: быстрая демилитаризация экономики и резкое сокращение военного производства, прекращение производства товаров гражданского назначения, не пользовавшихся внутренним спросом, развал СССР.
Второй этап: 1994-1996 гг. Стала формироваться нормальная рыночная инфраструктура, началось кредитование экономики по положительной процентной ставке (раньше она часто была отрицательной). В 1995 и 1996 гг. удалось серьезно ослабить инфляцию. Однако преодолеть спад производства правительство не смогло. Тем не менее, во внешней торговле страны образовалось устойчивое положительное сальдо.
Третий этап: 1996-1998 гг. Главным стал вопрос о возобновлении экономического роста. Была заметно снижена, а затем практически побеждена инфляция. Уменьшена ставка рефинансирования Центробанка, появились первые признаки начинающегося экономического роста, на макроэкономическом уровне достигнута стабилизация. На передний план вышли проблемы реформ на микроуровне, прежде всего на уровне предприятий. Но в августе 1998 г. наступил дефолт, определивший переход к следующему этапу реформ.
Четвертый этап: 1999 г. - по настоящее время. Начался рост производства, вызванный дефолтом. Появился стимул к замещению импорта отечественным производством. Росту производства в России способствовал рост мировых цен на нефть и газ. В целом в 1999-2003 гг., ВВП страны вырос на 37%, промышленное производство - почти на 44%.
Реальные экономические реформы в России начались в январе 1992 г. с освобождением от государственного контроля большинства розничных и оптовых цен, сопровождались неизбежным падением жизненного уровня населения, усилением экономического кризиса и вызвали у многих поначалу впечатление шока.
К началу 1992 г. сложилась критическая ситуация, когда по существу был разрушен потребительский рынок, возникла угроза финансового краха, неплатежей в госбюджет, а старая система государственных цен полностью себя изжила. Деньги стали терять смысл, начался переход к натуральному обмену между предприятиями. Регионы принимали запретительные меры по вывозу продукции со своих территорий, возникли таможни. В этих условиях надо было либо вводить карточную систему, систему жесткого государственного уравнительного распределения продукции в натуре, либо идти на радикальную экономическую реформу, связанную в первую очередь с либерализацией финансовой и денежной системы, приватизацией. Президент и его команда вполне разумно избрали путь радикальных экономических реформ, учитывая инерционность нашего прошлого. Был избран более твердый и жесткий курс, предложенный Е. Гайдаром.
В стране к началу 1992 г. сложилась острейшая критическая ситуация, когда цены бесконтрольно резко взметнулись вверх, рынок распался, и полки магазинов оказались пустыми в буквальном смысле. В 1991 г. страна по существу находилась в состоянии экономического коллапса. Производство сокращалось, бюджетный дефицит составлял 27% ВНП, скрытая безработица достигла 35% численности рабочей силы, спрос намного превышал предложение, образовался огромный "денежный навес", достигавший сотен миллиардов рублей. Быстро увеличивался государственный долг (в 1985 г. - 20 млрд. долл., в 1991 г. - 103 млрд.) и снижался золотой запас страны (в 1985 г. - 1500 т, в 1991 г. - лишь 80 т.) Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС. - 2007.
Основные положения гайдаровской программы экономических реформ заключались в следующем Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело, 2004. :
· дерегулирование экономики, снятие административного контроля над ценами и хозяйственными связями (включая внешнеэкономическую деятельность), развитие торговли взамен прежнего командно-бюрократического распределения товаров и услуг;
· стабилизация финансов и денежной системы, укрепление рубля;
· приватизация, развитие предпринимательства, создание институциональных предпосылок эффективного рыночного хозяйства и экономического роста;
· активная социальная политика в целях адаптации трудоспособного населения к новым условиям, защита наиболее уязвимых слоев населения;
· структурная перестройка экономики, ее демилитаризация, приспособление к структуре реального спроса, повышение конкурентоспособности, интеграция в мировое хозяйство;
· создание конкурентной рыночной среды для повышения эффективности и качества, увеличения разнообразия продукции, снижения издержек и цен.
Но не все получилось так, как задумывалось. Во-первых, не были обеспечены политическая стабильность и политическая воля к практической реализации основных положений программы экономических реформ. Наоборот, разразилось великое противостояние между исполнительной и законодательной ветвями власти, что в значительной степени подорвало потенциал экономических реформ. Во-вторых, не удалось достичь макроэкономической стабилизации. В-третьих, цена экономических реформ оказалась непомерно велика: произошло значительное снижение жизненного уровня населения, усилился спад производства, резко возросла инфляция (1992-1993 гг.), активно разрушался научно-технический потенциал страны, ухудшалась структура производства, падала его эффективность и т.д.
В результате этого зрело и укреплялось сопротивление радикальным экономическим реформам, возникла почва для объединения и консолидации сил оппозиции. Переход на экономические рычаги управления не дал эффекта и в стимулировании предпринимательства. Жесткая налоговая политика серьезно ослабила стимулы к развитию предпринимательства. Образовалась опасная тенденция к вывозу российского капитала за границу и сдерживанию иностранных инвестиций в хозяйство страны. В 1992 году бюджетный дефицит вырастает почти до 32% ВВП. Тридцать два процента ВВП - цифра немыслимая для государственных финансов мирного времени. В истории, похоже, нет других примеров, когда в мирных условиях наблюдался бы бюджетный дефицит такого размера. При одновременном падении государственных доходов до 39% ВВП образовалась гигантская дыра бюджетного дефицита, профинансировать которую никаким иным образом, кроме печатного станка, было невозможно.
Темпы прироста денежной массы достигли 25% в месяц. Если денежная масса растет на 25% ежемесячно, то неизбежным результатом становится и 25% -я инфляция. Временной лаг между денежной эмиссией и инфляцией в России 1992 года составлял четыре месяца. Поэтому с уровня в чуть более 8% в августе инфляция поднялась до почти 12% в сентябре 1992 года и 23% в октябре. В последующие четыре месяца она устойчиво держалась на уровне 25% в месяц. В таких условиях правительства не выживают. В свое время Джон Мейнард Кейнс точно подметил, что инфляция - одно из самых эффективных средств по свержению правительства. На примере России 1992 года это правило было убедительно продемонстрировано еще раз.
Начатая в 1992 г. либерализация экономики была в основном закончена к 1995 г. Обменный курс рубля почти стабилизировался в рамках наклонного "валютного коридора". Программа массовой приватизации позволила приватизировать 70% бывших государственных предприятий. По данным официальной статистики, в 1997 г. наконец наметился возврат к экономическому росту (1%). Вместе с тем деятельность радикалов-реформаторов имела и положительные стороны. Они состоят в следующем. Команда молодых реформаторов начала все же не псевдореформы, а реальные рыночные реформы: она запустила их мотор, который продолжает работать.
После либерализации цен в январе-марте 1992 г. и кратковременного шока рынок начал довольно быстро насыщаться товарной массой. Более того, появились реальные признаки формирования рынка потребителя (а не производителя, как раньше), т.е. нормального рынка.
В числе положительных результатов экономических реформ следует отметить улучшение ситуации во многих отношениях после наиболее трудного 1992 г. Уменьшились темпы инфляции, удалось избавиться от импорта зерна, что раньше вообще казалось неосуществимой мечтой. В 1993-1997 гг. достигнуто крупное положительное сальдо торгового баланса, а валютные запасы страны заметно возросли.
В 1993 г. розничный товарооборот в реальных ценах увеличился на 2%, реальные доходы населения - на 16%. Улучшилась общая ситуация на потребительском рынке. В 1995 и 1996 гг. спад производства продолжался, но темпы инфляции уменьшились. В 1997 г. произошел перелом: спад производства прекратился, появились реальные возможности для инвестиций. Однако 1998 год привел к иным результатам. Была допущена серьезная стратегическая ошибка в курсе реформ, связанная с отказом страны от взятых на себя долговых обязательств и девальвацией рубля. Хубиев К. Противоречия экономического роста: Экономист. - 2006. - № 8
Наибольшие разрушения произошли в отраслях наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении, а также в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз (см. приложение №1).
Втягивание российской экономики в типичные для периферийной экономики ловушки, масштабное вымывание ее национального богатства и стремительная деградация научно-производственного потенциала стали следствием проводившейся в стране экономической политики, обусловившей разрыв основных воспроизводственных контуров и хозяйственных связей. В условиях, характерных для российской экономики диспропорций, примитивизация экономической политики и ее сведение к постулатам "Вашингтонского консенсуса" неизбежно влекло за собой разрушение основных воспроизводственных контуров экономики и ее распад на автономно функционирующие сектора.
1.3 Дефолт 1998 г. и его последствия для российской экономики
Несмотря на происходящее в последние годы оживление экономики, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения производства и инвестиций. К 1998 г. уровень производства в России сократился по сравнению с 1990 г. на 42,5%, а инвестиции в основной капитал - на 79%. Хотя с 1999 г. наблюдается устойчивый рост ВВП, сегодня он едва дотягивает до дореформенного уровня (см. приложение №2).
При этом существенно ухудшилась структура производства - в отличие от других успешно развивающихся стран, наращивающих производство товаров с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и ростом торговли. В структуре промышленного производства резко выросла доля топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов при сокращении доли машиностроения.
Экономический кризис 1998 года в России (также называемый Дефолт по названию одной из причин кризиса) был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России. Основными причинами дефолта были: огромный государственный долг России, порождённый обвалом азиатских экономик, кризис ликвидности, низкие мировые цены на сырьё, составлявшее основу экспорта России, а также популистская экономическая политика государства и строительство пирамиды ГКО (государственные краткосрочные обязательства). Датой дефолта является 17 августа 1998 года. Его последствия серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как отрицательно, так и положительно. Курс рубля по отношению к доллару упал за полгода более чем в 3 раза - c 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года. Было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, лопнули многие банки. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Население потеряло значительную часть своих сбережений, упал уровень жизни. Тем не менее, девальвация рубля позволила российской экономике стать более конкурентоспособной.
Дефолт 1998 года был неожиданным для западных инвесторов, руководствовавшихся принципом "Россия - большая, ей не дадут упасть". Однако история знает дефолты в куда более благополучных странах, например во Франции.
Особенностью кризиса являлось то, что в истории мира ещё не было случаев, когда государство объявляет дефолт по внутреннему долгу, номинированному в национальной валюте. Обычной практикой в других странах являлось то, что государство начинало печатать деньги и путём обесценивания национальной валюты производило погашение долга. Инвесторы, вложившие средства в рынок ГКО, ожидали именно такого сценария событий. Иностранные инвесторы вступили в переговоры с российским правительством, однако выплаты по ГКО составили мизерную сумму, составляющую около 1 % от суммы долга.
Девальвация валюты привела к значительному снижению импорта и усилению позиций экспорта. Российские предприятия, несущие затраты в рублях и экспортирующие товар, стали конкурентоспособными. Укрепление реального курса рубля происходило в течение 7 лет, до 2005 года, когда курс достиг показателей 1996-1997 годов.
Несмотря на негативное воздействие на благосостояние населения, в итоге кризис сыграл благоприятную роль в экономическом развитии страны, по причине, в первую очередь, резкого усиления бюджетной дисциплины в последефолтные годы.
Тем не менее, начало 21 века в России характеризуется недостаточной стабильностью роста производства, чрезмерной зависимостью от мировых цен на сырье, недостаточной опорой на внутренний платежеспособный спрос со стороны как населения (потребительские товары), так и производителей (инвестиции).
Глава 2. Экономическое развитие России на современном этапе
2.1 Анализ развития российской экономики после кризиса 1998 г.
В период с 2000 по 2007 гг. Россия стала одним из наиболее быстро растущих регионов мира.
В 2000 году экономическая ситуация в России уже радикально отличалась от ситуации 1998-1999 годов, когда Россия находилась в состоянии тяжелого кризиса. В стране уже в течение двух лет шел впечатляющий экономический рост, который начался еще до начала повышения цен на нефть.
Экономический же рост в России начался не в 2000 году, когда президентом стал Путин (или когда у него появился советник по экономике). Он начался и не в 1999 году, когда цена на нефть пошла вверх. Настоящий, реальный, устойчивый, или, как говорят на экономическом жаргоне, genuine, экономический рост в России начался в октябре 1998 года. Одним из важнейших факторов, обеспечившим начало экономического роста, стала девальвация рубля.
За 16 лет реформ абсолютная величина национального ВВП практически не изменилась (1,27 трлн. долл. в 2007 г. и 1,22 трлн. долл. в 1991 г.). Произошло лишь его перераспределение - увеличилась доля услуг. Товарная составляющая ВВП является приоритетной. По ней можно судить о состоянии производства, уровне научно-технического прогресса, возможностях государства выполнять свои социальные функции, строить прогнозы и выстраивать долгосрочную политику. Гринберг Р.Г. О промышленном развитии России. Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. - №5.
Россия занимает первое место в мире по производству природного газа и добыче нефти; третье место по выплавке чугуна и производству пиломатериалов; четвертое по добыче бурого угля, производству стали, готового проката черных металлов, выпуску минеральных удобрений; пятое по добыче железной руды и вывозу деловой древесины. Доля промышленных изделий в общем объеме производства составляет менее 20%, при том, что даже в 1996-1998 гг. этот показатель не опускался ниже 23%.
По данным статистики, количество образцов новой техники сократилось на 20%, а доля принципиально новых видов продукции в общей товарной продукции машиностроения упала с 3 до 1,6%. В период до 2008 г. Россия активно участвовала в международном движении капитала. Правительство создавало благоприятные условия для привлечения инвестиций в экономику. Россия стала более привлекательной для иностранных портфельных инвесторов, увеличились прямые иностранные инвестиции, российский бизнес начал активную зарубежную деятельность. Только 15% новых капиталовложений направляется в обрабатывающую промышленность. Это говорит о том, что в России развиваются только те отрасли, которые приносят инвесторам высокий доход. К таким отраслям относятся нефтедобывающий комплекс, автомобильный сектор, связанный с размещением иностранных заводов по сборке автомобилей. Удельный вес инвестиций в основной капитал машиностроения на протяжении 2000-2006 гг. остается на крайне низком уровне (в среднем 2,5%), тогда как удельный вес инвестиций в добычу топливно-энергетических ресурсов составляет 14%, что почти в 6 раз больше. В машиностроении расходы на инновации составляют более половины всех капиталовложений (57%), тогда как в добыче топливно-энергетических ресурсов - всего лишь 2%. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. - №
Страна превратилась в поставщика ресурсов, донора индустриальных держав. Богатства наших недр поднимают чужие экономики и благосостояние иностранных граждан, в ущерб собственному развитию. Россия занимает второе место в мире по обеспеченности природными ресурсами на душу населения (в ценовом выражении), в то время как по показателю ВВП в расчете на человека замыкает девятый десяток. По уровню и качеству жизни, человеческому потенциалу мы тоже находимся далеко не на первых местах.
Ситуация на мировых рынках стала одним из самых важных факторов успехов экономики РФ в 2000-2007 гг. Высокие темпы роста не только неразрывно связаны, но и обусловлены продолжающимся ростом промышленного производства и экспорта. Одновременно, несмотря на высокие темпы роста внешнеторгового оборота, следует отметить резкое замедление в 2007 г. прироста экспорта (всего 15,4%), против 28,9% год назад. Это достаточно тревожная тенденция. Российская экономика сильно зависит от мировых рынков. Доля экспорта составляет 30% в ВВП, при том что 80% нашего экспорта - нефть, нефтепродукты, газ и металлы. Цены на эти товары весьма чувствительны к изменениям мировой экономической конъюнктуры. В случае ее ухудшения в нашей экономике возникнут проблемы социально-экономического характера. И неизвестно, из каких других источников могут быть компенсированы потери бюджета от сокращения экспорта.
Под воздействием повышения реального курса рубля в условиях значительного роста доходов предприятий и населения импорт товаров за истекший год вырос на 35% (против 30,8% в 2006 г.). Как и в прошлые годы, в российском импорте упрочились позиции потребительских товаров при одновременном снижении удельного веса инвестиционной продукции. Озабоченность вызывают и опережающие темпы роста импорта (35%) по сравнению с экспортом (15,4%). Несмотря на то, что сальдо торгового баланса оставалось положительным (170 млрд. долл.), темпы роста импорта уже второй год подряд почти в 2 раза превосходят темпы роста экспорта. По разным оценкам, уже в 2009 или 2010 гг. импорт товаров в РФ, увеличивающийся на 50-60 млрд. долл. в год, превысит экспорт. С учетом товарно-продуктовой зависимости от иностранных производителей пришло время ставить вопрос об экономической безопасности страны.
В целом, динамика российского делового климата в 2000-2007 гг. представляется достаточно благоприятной. Российский бизнес становится более эффективным и активно выходит на мировую арену, занимая лидирующее положение в своих отраслях. Растет рынок слияний и поглощений, а значит, можно ожидать активизации процессов структурной перестройки экономики и прихода более эффективных собственников. Укрепляется банковский сектор, выполняющий значимую роль в финансировании проектов российского бизнеса.
2.2 Мировой финансовый кризис 2008 г. и его влияние на российскую экономику
После 10 лет бурного роста Россия испытала воздействие глобального финансового кризиса, что ставит новую задачу в области макроэкономической политики. После того как российская экономика достигла впечатляющих темпов роста в период с 1999 по 2007г. (7% в год) и еще более высоких темпов в первой половине 2008г. (8%), в стране началось постепенное замедление экономического роста.
В первой половине 2008г. в России по-прежнему наблюдались высокие темпы роста ВВП - около 8%, что отчасти было отражением хороших фундаментальных макроэкономических условий. Такие темпы роста превышали долгосрочный потенциал российской экономики (согласно оценкам, он составляет примерно 6-7%), а признаки перегрева были уже очевидны. Рост инфляции, сокращение безработицы, повышение коэффициента использования производственных мощностей, а также тот факт, что рост реальной заработной платы значительно опережает рост производительности - все эти признаки свидетельствовали о "перегреве" экономики в условиях ограничений (в основном инфраструктурных), сдерживающих предложение.
Осенью 2008 г. Правительство РФ признало остановку роста ВВП, снижение темпов роста оборотов розничной торговли до уровня 2000-2001 годов и проблемы с ростом реальных доходов населения. В сентябре 2008 года темпы прироста российской экономики замедлились к сентябрю прошлого года до 0,4%, что с учетом уровня статистической погрешности может говорить о его остановке. Такое замедление экономического роста в России вызвано, главным образом, значительным сокращением российского экспорта в связи со стремительным падением мировых цен на нефть.
По мнению заместителя министра экономразвития А. Клепача, не исключено, что спад промышленности может быть существеннее, чем в прогнозе, все зависит от того, как будет работать антикризисный пакет, и как будет себя вести банковское кредитование экономики.
Хорошие фундаментальные макроэкономические условия в России, взвешенная бюджетная политика и отсутствие влияния кризиса ипотечного кредитования в США частично защитили российскую экономику и ограничили влияние глобального финансового кризиса. Благодаря незначительному объему государственного внешнего долга, большому двойному профициту (профицит бюджета и счета текущих операций), наличию одних из крупнейших в мире золотовалютных резервов и благоприятным оценкам рейтинговых агентств, иностранные инвесторы вплоть до середины 2008 г. считали Россию безопасной гаванью, которая достаточно защищена от ухудшения финансовых условий во всем мире. Создав хороший бюджетный и резервный буфер по сравнению с большинством других стран с формирующейся рыночной экономикой, Россия смогла задержать приход и ограничить воздействие глобального кризиса.
Глобальный кризис негативно сказался на России в виде четырех взаимосвязанных шоков Богетич Ж., Шмитс К., Улатов С., Титов С., Емельянова О., Эрнандес М. Влияние мирового финансового кризиса на экономику России. Эксперт, 2009. - №1. - С. 23. :
Развитие глобального кризиса привело к резкому прекращению притока, а затем к оттоку капитала в результате бегства инвесторов, которые стали уводить свои средства в более надежные активы с развивающихся рынков, включая Россию.
Глобальный кризис кредитной системы сказался на банковской системе России, у которой возникли проблемы с ликвидностью в период сроков погашения краткосрочной внешней задолженности.
Резкое падение цен на нефть ведет к уменьшению профицитов бюджета и счета текущих операций России, а также к снижению огромных золотовалютных резервов страны.
На российском фондовом рынке произошел масштабный обвал (это во многом отражает утрату доверия инвесторов во всем мире и ожидание резкого падения цен на нефть). К середине ноября 2008 г., т.е. менее чем за 5 месяцев, он потерял примерно 2/3 своей стоимости.
Данные шоки сдерживают внутренний спрос, являющийся главным фактором роста в России, что ставит перед Правительством новые задачи экономической политики в совершенно иных внешних и внутренних условиях по сравнению с тем, что было всего несколько месяцев назад.
Глава 3. Перспективы развития экономики России
3.1 Зарубежные экономисты о перспективах развития экономики России
Во время мирового кризиса делать какой-либо прогноз российской экономики довольно рискованное занятие. Такого мнения придерживаются чиновники, которые перестали питать иллюзии по поводу перемен к лучшему. И если ранее их прогнозы были чересчур оптимистичны, то сейчас вырисовываются лишь мрачные перспективы. В противовес им достаточно радужный прогноз российской экономики дают иностранные эксперты, которые в прошлом отличались пессимистическими настроениями.
Впрочем, такая ситуация закономерна. У компаний-инвесторов наступило время "разогревать" рынки, а чиновники при благоприятном стечении обстоятельств получат благодарность за хорошую работу, даже если эту работу сделает вместо них конъюнктура.
Иностранные экономисты обгоняют друг друга в оптимистических прогнозах российской экономики. До недавнего времени лидировала международная организация ОЭСР, давая наивысшую оценку роста ВВП 5%. Сейчас радужные перспективы рисует банк UBS, обещая России стремительное восстановление после кризиса. По его прогнозам, в 2010 году ВВП РФ вырастет на 5,5% и еще на 4,2% в 2011 году. Все это на фоне 7,4% -го падения в 2009 году. 2010 год ознаменует собой рост макроэкономических показателей. Эти результаты будут достигнуты за счет сырьевой направленности в экономике, так как цены на нефть на мировом рынке будут высокими. Merrill Lynch ожидает повышения цены с 75 до 85 долларов за баррель нефти.
Специалисты из UBS говорят о невозможности укрепления рубля в 1-й половине 2010 года, потому как Центробанк этого не допустит. Андрей Клепач, замглавы Минэкономразвития сообщил, что курс валюты в 26-27 руб. за 1 доллар опасен для российской экономики. Однако, эксперты банка Nomura Holdings считают, что в 2010 году курс составит 26 руб. за 1 доллар, в 2011 году 26,3 руб. за 1 доллар, при курсе 2009 года в 28,2 руб. за 1 доллар. Исследования, проведенные Nomura Holdings, показывают, что находясь в упадке, экономика России демонстрирует восходящие тенденции. Впрочем, прирост цен 2009 года показал, что бурный экономический рост ожидать не приходится.
3.2 Взгляды отечественных ученых-экономистов на современное состояние российской экономики и перспективы ее развития
В своей диссертации "Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации" Г. Явлинский сделал следующие заключения:
1. В России за последние годы, вместо демократического по своей сути эффективного рыночного хозяйства сформировалась экономическая система, в которой капитализм существует в искаженном виде. Не работают механизмы эффективной конкуренции, рыночной концентрации и накопления капитала у наиболее производительных фирм. Не сформировался в стране и институт полноценной частной собственности. В результате для хозяйственной системы в России оказались характерными такие существенные изъяны, как гипертрофированная и большей частью негативная роль различного рода неформальных отношений в экономике.
2. Следствием ущербности российского капитализма является его так называемый "олигархический" характер - концентрация непропорционально большой доли финансовых и управленческих ресурсов в руках нескольких бизнес-групп. Сегодняшний российский капитализм не является закрытой, изолированной системой. Его развитие практически всецело зависит от взаимоотношений с ядром мирового хозяйства - развитыми экономиками Запада; механизм устойчивого самоподдерживающего роста на собственной основе в российской экономике сегодня отсутствует. Все это вместе взятое позволяет определить сложившуюся на сегодняшний день в России систему как периферийный капитализм. Система периферийного капитализма обладает внутренней устойчивостью, она способна не только к самовоспроизводству, но и к определенному прогрессу. Она не только допускает рост экономики, но и способна к определенному саморазвитию, ликвидации "узких мест" и наведению порядка в некоторых критически важных сферах и областях.
Однако эта система в принципе не способна сократить отставание страны от группы мировых лидеров с точки зрения эффективности экономики и благосостояния населения, а также обеспечить внутреннюю стабильность. В результате Россия встает на тупиковый путь, ведущий к закреплению за нею ее нынешнего положения бедной и лишенной возможности "догоняющего" роста мировой экономической периферии.
3. Необходимо реформирование институтов, определяющих условия функционирования экономики, начиная с судебной системы и заканчивая финансовым сектором; принятие осмысленной государственной стратегии экономического развития.
4. Российскому обществу, чтобы вырваться из порочного круга, в котором оно оказалось в ходе перехода к рыночной экономике, необходим новый общественный договор. Основной чертой общественного договора в современных российских условиях рыночной экономики должно стать то, что граждане принимают на себя ответственность за собственное благосостояние и за благосостояние своих семей, в то время как руководство ограничивает себя "протекционистской" деятельностью, означающей, что любые права и свободы, как гражданские, так и экономические, должны быть гарантированы государством.
Вступление в силу нового общественного договора является необходимой предпосылкой модернизационного пути развития российского капитализма в целях сохранения российской государственности и страны в ее нынешних границах в XXI веке
А. Илларионов в статье "Опасный поворот", опубликованной в "Российской газете Экономика" 23.09.2005, высказал положения, и сегодня звучащие актуально.
Базовые принципы современной успешной экономики хорошо известны. Налогообложение не должно подавлять экономическую деятельность. Если оно чрезмерно (как, например, в современной России), то его надо снижать. Стратегический успех достигается лишь в условиях открытой экономики, а не за протекционистским забором. Единые правила для всех лучше специальных режимов и индивидуальных исключений. Монополия развращает, абсолютная монополия развращает абсолютно. Без конкуренции растут только цены. Права собственности священны. Частная собственность эффективнее государственной. Государство не является эффективным предпринимателем и не должно заниматься бизнесом. Никакие проблемы не могут быть решены только за счет финансовых вливаний. Каждый полученный рубль должен быть заработан. Раздача незаработанных денег разрушительна и аморальна.
Зарплаты, пенсии, пособия, субсидии, все благосостояние страны, в конечном счете можно взять только из одного источника - валового внутреннего продукта. Поэтому ответ на вопрос о том, каким образом использовать ВВП сегодня, есть одновременно и ответ на то, каким завтра и послезавтра будут размеры ВВП, а значит, и доходы граждан. Если сегодня принимаются решения о замедлении экономического роста, то любые социальные программы, какими бы благими и привлекательными они ни казались сегодня, не могут быть профинансированы завтра.
Базовые принципы фискальной политики хорошо известны. Доходы и расходы государства не должны увеличиваться темпами, более высокими, чем реальная экономика. Бюджет - это лишь перераспределение финансовых ресурсов. Перераспределять можно только то, что в экономике создано. Нерыночное перераспределение ресурсов уменьшает эффективность экономики, снижает стимулы для рационального поведения, ведет к падению темпов экономического роста и, следовательно, темпов повышения благосостояния людей. Максимальный уровень благосостояния может быть обеспечен только благодаря быстрому экономическому росту. Высокие и устойчивые темпы экономического роста - абсолютный императив экономической политики любой ответственной власти, главный, если не единственный, поистине общенациональный и поистине долгосрочный проект.
Главное - в стране много некомпетентного государства и мало экономической свободы. По индексу экономической свободы Россия находится на 115-м месте среди 127 стран мира - рядом с Руандой, Того, Габоном, Конго, Центрально-Африканской Республикой, Алжиром, Сирией, Нигером и Непалом.
А вот взгляды С. Алексашенко на перспективы развития российской экономики, опубликованные в журнале "Профиль" по материалам интервью "Пенсия или модернизация" 11.10.2010:
Бюджет на ближайшие годы - это бюджет пенсионеров и военных. Если взять две позиции - социальные расходы плюс силовой блок, в который включена оборона, правоохранительная деятельность и госучреждения, - получится более 60% от общей суммы расходов бюджета. А расходы на человеческий капитал - образование, здравоохранение - менее 10%, на гражданскую науку - менее 2%, на модернизационные проекты - 0,3-0,4% от расходов бюджета.
Движущей силой инноваций являются мозги. Мозги, в отличие от станков и нефтяных скважин, вещь очень подвижная. Людям, у которых средствами производства являются мозги, вообще-то все равно, где работать, - в Москве, во Владивостоке или в Калифорнии. Они работают там, где им комфортнее. А для того, чтобы они могли свои идеи реализовывать, в стране должен существовать благоприятный инвестиционный климат. А в России, ко всему прочему, существует репрессивный налоговый режим по отношению именно к тем секторам, где велика доля расходов на зарплату.
Начинать модернизацию надо с институциональных реформ: с защиты прав собственности, реформы правоохранительных органов, судов.
Президент и правительство могут определять приоритеты и программы, если их финансирование предусмотрено в государственном бюджете. Наиболее известный пример: так поступили американцы с лунной программой. Если же речь идет о стимулировании прикладных научных разработок и внедрении новых технологий, то на нынешней стадии президент не должен жестко определять программы внутри тех пяти направлений прорыва, которые он обозначил.
Ни одна страна, совершавшая экономический прорыв в XX веке, не тратила много денег на оборону, и никто не увеличивал социальные расходы. Социальные расходы - это изъятие средств из развития. Почему Китай так растет? Потому что у него нет расходов на социальную сферу. Или пушки, или масло. Или пенсии, или модернизация.
Если цены на нефть не снизятся и соцрасходы не будут еще больше увеличены, то в 2011 году - хватит, в 2012-м - тоже, но уже с трудом, а в 2013-2014-м будет совсем тяжело, потому что экономика не растет. В теперешнем достаточно оптимистичном правительственном прогнозе заложен рост ВВП в 4-4,5% в год, но при этом правительственные чиновники не могут объяснить, откуда пойдет рост, что будет его генератором.
Нефтедобыча уходит на север и восток, затраты растут, а размеры месторождений снижаются - значит, и доходы от нефти расти не будут. "Газпром" - в тяжелейшем кризисе. Меди, алюминия и никеля, железной руды больше выплавлять не можем. А что еще? Соответственно, доходов у бюджета больше не становится, а инфляция растет, требуется все больше средств на индексацию пенсий, зарплат и социальных пособий. А тут еще предложена программа резкого наращивания оборонных расходов - 50% от прироста бюджетных расходов за три года пойдет на оборону.
Промышленная политика в России заключается в создании анклавов роста, в определении тех сегментов, которые должны расти кроме производства сырья. Если в стране выгодно добывать нефть, то все будут добывать нефть. Для того чтобы развивалось наукоемкое производство, оно должно стать более выгодным по сравнению с другими видами. Правительству нужно создавать условия и стимулы, но непосредственно направлять инвестиции, создавать предприятия должен бизнес.
Ситуация тяжелая, хотя спад закончился. Правда, в истории еще не было такого спада, который бы не заканчивался, вообще экономика не может исчезнуть. Ставить себе в заслугу, что спад закончился, это то же самое, что ставить себе в заслугу наступление весны после зимы. Спад закончился. После того как российская экономика упала на 10 процентов, стало 90 процентов. Месяц назад было 90 и сейчас 90, так что улучшения нет. Подъем пока не начался, и непонятно, за счет чего в России он начнется. Некоторое оживление летом было вызвано тем, что немного вырос спрос со стороны внешнего мира на сырьевые товары. Он связан с закачкой газа в газохранилища по всей Европе. Никаких других источников роста нет. Спрос внутри страны не растет. Мой прогноз: темпы роста будут слабо отрицательные.
Тем не менее, сегодня достаточно широко распространено мнение, что Россия - в очередной раз - на грани гибели или даже что ее гибель неотвратима. Если исходить из вековых уроков истории, "спасение" - в создании нового могучего государства (для чего, по-видимому, должно окончательно рухнуть почти бессильное нынешнее.). Но сможет ли сформироваться это новое государство? Исходя из того, что ее воскрешения совершались неоднократно, неуместно впадать в черный пессимизм.
Заключение
Выводы:
В истории развития рыночной системы в России в целом можно выделить 4 этапа.
1. Первый этап: 1992-1994 гг. Это этап кризисного развития, отличавшийся большим спадом производства, особенно инвестиций.
Второй этап: 1994-1996 гг. Стала формироваться нормальная рыночная инфраструктура, Однако преодолеть спад производства правительство не смогло.
Третий этап: 1996-1998 гг. Главным стал вопрос о возобновлении экономического роста. Но в августе 1998 г. наступил дефолт, определивший переход к следующему этапу реформ.
Четвертый этап: 1999 г. - по настоящее время. Начался рост производства, вызванный дефолтом.
Страна превратилась в поставщика ресурсов, донора индустриальных держав. Богатства наших недр поднимают чужие экономики и благосостояние иностранных граждан, в ущерб собственному развитию. Россия занимает второе место в мире по обеспеченности природными ресурсами на душу населения (в ценовом выражении), в то время как по показателю ВВП в расчете на человека замыкает девятый десяток. По уровню и качеству жизни, человеческому потенциалу мы тоже находимся далеко не на первых местах.
Развитие глобального кризиса привело к резкому прекращению притока, а затем к оттоку капитала в результате бегства инвесторов, которые стали уводить свои средства в более надежные активы с развивающихся рынков, включая Россию. Глобальный кризис кредитной системы сказался на банковской системе России, у которой возникли проблемы с ликвидностью в период сроков погашения краткосрочной внешней задолженности.
Необходимо реформирование институтов, определяющих условия функционирования экономики, начиная с судебной системы и заканчивая финансовым сектором; принятие осмысленной государственной стратегии экономического развития,
Сегодня экономическая ситуация тяжелая, хотя спад закончился Подъем пока не начался, и непонятно, за счет чего в России он начнется. Некоторое оживление летом было вызвано тем, что немного вырос спрос со стороны внешнего мира на сырьевые товары. Никаких других источников роста нет. Спрос внутри страны не растет.
Список использованной литературы
1. Нарочнинская Н. Поражение после победы 1945-1994. М., 1994
2. Ионов И.Н. Советская экономика и НТР: Отечественная история. М., 1992
3. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник - Москва: Дело, 2004
4. Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС. - 2007.
5. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело, 2004.
6. Хубиев К. Противоречия экономического роста: Экономист. - 2006. - № 8
7. Гринберг Р.Г. О промышленном развитии России. Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. - №5.
8. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе. Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008.
9. Богетич Ж., Шмитс К., Улатов С., Титов С., Емельянова О., Эрнандес М. Влияние мирового финансового кризиса на экономику России. Эксперт, 2009. - №1. - С.23.
10. Г. Явлинский "Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации"
11. А. Илларионов "Опасный поворот" Российская газета экономика.
12. С Алексашенко "Пенсия или модернизация" журнал "Профиль" 11.10.2010.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ системообразующих тенденций российской экономики 90-х гг. XX в. Хронология событий, предшествующих кризису 1998 г. Анализ денежно-кредитной политики российского правительства накануне дефолта 1998 г. Современные тенденции развития экономики РФ.
курсовая работа [707,8 K], добавлен 04.06.2011Оживление российской экономики после кризиса 1998 года: восстановительный рост. Анализ производительности США и ЕС на базе KLEMS. Модели восстановительного роста экономики в 1999-2009 гг. Причины и факторы низкой производительности труда в России.
презентация [269,9 K], добавлен 15.10.2013Стратегические альтернативы российской экономики. Концепция социально-экономического развития России. Сущность и роль регионального стратегического планирования, его основные этапы. Характеристика и перспективы развития субъектов Российской Федерации.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 06.03.2014Основные причины современного мирового экономического кризиса. Особенности развития кризисов 1998, 2008-09 гг. Экономический кризис в России. Специфика и преодоление. Анализ посткризисного состояния экономики РФ и основные тенденции ее развития.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 04.12.2014Определение внешних и внутренних причин финансового кризиса 2008-2009 годов. Ознакомление с последствиями упадка российской экономики: девальвация рубля, ужесточение требований банков к потенциальным заемщикам. Перспективы развития малого бизнеса.
реферат [34,4 K], добавлен 13.09.2010Причины государственного вмешательства в рыночную экономику. Цели и функции регулирования, возложенные на государство. Анализ социально-экономического положения Российской Федерации. Перспективы и задачи развития страны после глобального кризиса 2008 г.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 21.11.2014Анализ социально-экономического развития Российской Федерации. Построение экономических моделей. Оценка объектов собственности. Прогнозы развития моделей смешанной экономики. Основные направления развития российской смешанной экономической системы.
курсовая работа [691,9 K], добавлен 26.08.2017Предпосылки экономического кризиса 1998 г. Системообразующие тенденции российской экономики 90-х гг. XX века. Начало обвала на финансовых рынках. Падение котировок государственных ценных бумаг на фондовых рынках. Последствия дефолта 1998 г. для экономики.
реферат [40,5 K], добавлен 26.03.2013Региональные аспекты становления рыночной экономики в России. Рейтинговые сравнения социально-экономического развития как методика оценки положения регионов в Российской Федерации. Анализ данных оперативной статистики Госкомстата России за 2004-2010 гг.
курсовая работа [89,8 K], добавлен 25.11.2012Исследование роли агропромышленного сектора народного хозяйства в экономике Российской Федерации. Анализ влияния финансового кризиса на экономическое состояние аграрного сектора. Изучение особенностей инновационного развития аграрного сектора экономики.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 30.11.2016
