Проблемы регулирования сектора фирм в рамках экономической политики

Несмотря на сокращение бюджетных расходов, Беларусь стараются реализовать эти подходы с тем, чтобы сохранить достигнутый качественный уровень социальных услуг, обеспечить социальную направленность бюджета и поддержку приоритетным сферам экономики.

Для смягчения негативных последствий кризиса используются, в том числе и налоговые стимулы. Проводимое реформирование налоговой системы в последние годы было направлено на снижение налоговой нагрузки на предприятия реального сектора экономики, либерализацию экономической системы и повышение ее инвестиционной привлекательности.

В 2008 году налоговая нагрузка в стране снизилась на 1,3 процента к ВВП. Этот темп сохраняется и в 2009 году, что обеспечивает нагрузку на уровне 30,1 процента к ВВП. Беларусь не отказалась от своих планов, но, конечно, более тщательно подошла к этой ситуации с тем, чтобы попытаться сократить налоговую нагрузку и в 2010 году. Учитывая опыт разрушающего воздействия кризиса на национальный финансовый рынок ряда стран, мы в настоящее время завершаем работу над концепцией развития финансового рынка страны.

В целом за 2013 год макроэкономическая ситуация в Республике Беларусь по сравнению с соответствующим периодом 2012 года характеризовалась положительными значениями прироста ВВП (+0,9%), показателей оптовой торговли (+4,2%), увеличением розничного товарооборота (+18,2%), инвестиций в основной капитал (+7,4%), вводом в эксплуатацию жилья (+17,6%), реальных располагаемых доходов населения (+16,1%) и реальной заработной платы (+15,8%), замедлением инфляционных процессов (+18,3% против 59,2% в январе-декабре 2012 года) [20].

В то же время сужение основных экспортных рынков ведет к замедлению динамики промышленного производства Беларуси и, как следствие, невысоким темпам роста ВВП - 100,9% [20].

На сегодняшний день ситуация в Республики Беларусь складывается следующим образом:

Уровень экономического развития каждой страны определяется совокупностью различных критериев, внешних и внутренних факторов, сопоставимых показателей хозяйственной динамики. С одной стороны, занимая только 86 место в мире по площади территории и 90 место - по общей численности населения, что по удельным весам в мировом сообществе составляет 0,15 и 0,1% соответственно, Беларусь формирует определенную «нишу» в мировой экономике, по ряду параметров демонстрируя гораздо более высокие рейтинговые позиции. В настоящее время экономика Республики Беларусь имеет следующие характерные черты:

- среднеевропейский размер с одной из самых высоких в регионе степенью интеграции в мировые рынки (по показателю доли экспорта товаров и услуг в ВВП (84%) Беларусь занимает 13-е место в мире), что предопределяет высокую зависимость экономического развития республики от динамики глобальной мирохозяйственной системы и основных внешнеторговых партнеров [20];

- ограниченность уровня интеграции в глобальное научно-технологическое пространство нижними этажами международной кооперации (поставки низкотехнологичной продукции с невысокими параметрами добавленной стоимости), а также донорством креативных идей и их создателей;

- проведение экономической политики, ориентированной на излишнее увлечение экстенсивными факторами, поддержание с помощью государственных средств (субсидий и пр.) слабых, неконкурентоспособных или устаревших производств, что фактически консервирует устаревшую структуру экономики;

- отсутствие богатых запасов природных ресурсов и обусловленная данным фактором зависимость от импорта сырья и энергоносителей;

- развитая промышленность, ведущие отрасли которой - машиностроение (производство сельскохозяйственной техники и большегрузных автомобилей) и нефтепереработка (преимущественно базирующаяся на поставках российской нефти), а также экспортоориентированное аграрное производство тесно связаны с экономической и политической конъюнктурой российского рынка;

- реноме страны с сильной социальной политикой, направленной на защиту всех элементов социальной структуры общества, а также интересов, достойного уровня и качества жизни населения страны. В то же время ее лимит определен средневысоким уровнем дохода на душу населения (в списке 229 стран и регионов позиция Беларуси соответствует 85-му месту с доходом на душу населения 15,9 тыс. долл. США). С одной стороны, это превышает среднемировой показатель, составляющий 12,1 тыс. долл., но в то же время существенно ниже уровня социально ориентированных стран с развитой рыночной экономикой (так, размер социальных расходов в Норвегии в отдельные годы может превышать белорусский ВВП из расчета на душу населения) [20].

На пути устойчивого развития основной камень преткновения для Беларуси - недостаточная интегрированность белорусской экономики в глобальные процессы. Речь идет не о количественных позициях - основная проблема заложена в качестве интеграции, поскольку входным билетом в глобальную экономику является конкурентоспособность, а практика выполнения и перевыполнения темповых заданий шла вразрез с требованиями устойчивого развития, эффективности, рачительного использования ресурсов, в том числе валютных резервов страны. В настоящее время Беларусь попала в ситуацию, трактуемую аналитиками как «ловушка среднего дохода»: рост экономики страны замедляется и в конечном итоге останавливается после достижения среднего уровня доходов. Данная проблема возникает, когда страны с трансформационной экономикой по причине роста заработной платы и соответствующего снижения ценовой конкурентоспособности оказываются не в состоянии конкурировать как с развитыми экономиками с высокой квалификацией и инновациями, так и с экономиками с низкими доходами, низким уровнем заработной платы и дешевым производством промышленных товаров. Как правило, страны, захваченные в ловушку среднего дохода, имеют низкий уровень инвестиций; медленный рост производства; слабую диверсификацию промышленности; плохие условия на рынке труда. Такая ловушка среднего дохода, например, в ЮАР и Бразилии на протяжении многих десятилетий, в период, который Всемирный банк называет диапазоном среднего дохода (ВВП на душу населения составляет от 1000 до 12000 долл. США в ценах 2010 года) [20].

Для преодоления данной ситуации необходим переход к стратегии внедрения инноваций и поиск новых рынков сбыта для поддержания роста экспорта. Также важно наращивание внутреннего спроса, когда растущий средний класс может использовать увеличение покупательной способности для приобретения высококачественных инновационных продуктов, что помогает стимулировать дальнейший рост экономики. Самой большой проблемой является переход от экономического роста, ориентированного на ресурсы и зависящего от дешевой рабочей силы и капитала, на рост, основанный на высокой производительности и инновациях. Это требует инвестиций в инфраструктуру и образование. Так, Южная Корея показала, что создание высококачественной системы образования, которая поощряет творчество и поддерживает прорывы в науке и технике, является ключевым фактором.

На нынешнем этапе развития рост производительности труда может быть достигнут только путем кардинального обновления технологического уровня производства. Немаловажную роль может сыграть и совершенствование организационно-управленческих аспектов, при этом изменения должны носить не внешний, а глубинный, внутренний характер. Соответственно, перспективной целью отечественной экономической политики должно стать достижение республикой высокого уровня национальной конкурентоспособности (в триаде эффективного, экологически щадящего и социально ориентированного развития), выстроенной на синергетическом эффекте взаимодействия науки и экономики.

Инновационная модель экономической политики также учитывает возрастающую значимость капиталовложений в нематериальные активы (дизайн, разработку брэндов и НИОКР, интеллектуальный капитал), способствуя созданию современных рабочих мест внутри страны, поддержанию ее научно-технического потенциала, обеспечению экономики высокообразованными и квалифицированными кадрами, расширению емкости внутреннего рынка [20]. Только проведение экономической политики, способствующей созданию потенциала для производства востребованной на мировом рынке продукции сейчас, даст шанс обеспечить возможности для получения новых сравнительных преимуществ на мировом рынке товаров и услуг уже в ближайшем будущем.

Заключение

Таким образом, макроэкономическое равновесие предполагает равновесие всех рынков, т.е. равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Поэтому недостаточно уделять внимание лишь совокупному спросу, так как совокупное предложение в макроэкономике играет не меньшую роль. Совокупное предложение в различных экономических школах описывается по-разному. Два классических подхода - это кейнсианцы и классики. Если в классической модели данная линия вертикальна, то в кейнсианской - горизонтальна.

Между безработицей и инфляцией существует тесная связь. Таким образом, в краткосрочном периоде между уровнем инфляции и безработицы существует обратная взаимосвязь, описываемая кривой Филлипса. Усилия правительства по снижению безработицы путем стимулирования совокупного спроса приводит к росту инфляции. Кроме того, существуют инфляционные ожидания и «шоки предложения». В долгосрочном же периоде нет прямой взаимосвязи между темпами инфляции и уровнем безработицы.

Опыт экономики развитых стран свидетельствует о том, что существует прямая зависимость между экономической политикой государства и уровнем развития рыночных отношений: чем совершеннее рыночные механизмы и регуляторы, тем эффективнее рыночные отношения. Тем самым государство создает условия для свободного предпринимательства и добросовестной конкуренции.

Сегодня можно выделить две обобщенные модели регулирования экономики - западную (американскую) и японскую: первая, реактивная, основывается на необходимости вовлечения государства тогда, когда обнаруживаются неудачи рыночного механизма; вторая, проактивная, ориентирована на превентивные действия, компенсирующие определенные несовершенства рынка даже при нормальном функционировании рыночного механизма, закрепляя за государством легитимную роль в разработке и реализации социально-экономической политики.

Республика Беларусь, в условиях разрыва основных экономических связей с развалом СССР, претерпевала трансформацию экономики. Данный процесс не закончился и сегодня. Поэтому национальная экономика, особенно на начальном этапе была весьма несбалансированной, что, соответственно, отражалось на социально-экономических показателях.

Если 2001-2008 гг. РБ показывала высокие темпы роста и улучшения качества жизни граждан, то 2009 г. внес свои коррективы. Кризисные явления начали проявляться еще в конце 2008 г., когда начали возникать проблемы со сбытом продукции за рубеж. Соответственно, возник дисбаланс по счету текущих операций и нарушился платежный баланс. Все это привело к девальвации в январе 2009.

Но с учетом высокого импортного промежуточного потребления товары за границей не стали дешевле на размер девальвации, что было негативным моментом для экспортоориентированных производителей.

В настоящее время Беларусь попала в ситуацию, трактуемую аналитиками как «ловушка среднего дохода»: рост экономики страны замедляется и в конечном итоге останавливается после достижения среднего уровня доходов.

Самой большой проблемой является переход от экономического роста, ориентированного на ресурсы и зависящего от дешевой рабочей силы и капитала, на рост, основанный на высокой производительности и инновациях. Это требует инвестиций в инфраструктуру и образование.

Список использованных источников

1. Агапова Т.А. Серегина С.Ф. Макроэкономика - Москва: Издательство Инфра-М, 2004 г. - 416 с.

2. Белорусский статистический комитет http://belstat.gov.by /23.10.09

3. Бондарь А.В. Макроэкономика: учебное пособие для студентов экономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования / [А.В. Бондарь и др.]. - Минск: БГЭУ, 2009. - 415 с.

4. Головачев А.С. Макроэкономика. Курс лекций. - Мн.: АУП, 2002. - 253 с.

5. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика - С-Пб.: АОЗТ «Литература плюс» 1994 г. - 412 с.

6. Дорнбуш, Рудигер. Макроэкономика: Учебник: Пер. с англ. - М.: Изд-во Моск. ун-та: Изд. дом «Инфра-М», 1997. - 783 с.

7. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. - М.: Дело, 2002. - 472 с.

8. Ковалев, Александр Васильевич Макроэкономика: Курс лекций / Ин-т соврем. знаний. - Мн.: Белорус. гос. политехн. акад., 1996. - 119 с.

9. Лемешевский И.М. Макроэкономика: социально-экономический аспект: курс лекций для студентов экономических специальностей высших учебных заведений / И.М. Лемешевский. - Минск: ФУАинформ, 2007. - 543 с.

10. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика - М: Инфра-М, 1999 г. - 974 с.

11. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. для студентов, обучающихся по экон. специальностям / А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная, А.Ю. Юданов и др. - М.: КноРус, 2004. - 604 с

12. Макроэкономика. Учеб. пособие. / Под ред. Т.В. Юрьевой. - М.: МЭСИ, 2003. - 267 с.

13. Национальная экономика Беларуси / Под ред. В.Н. Шимова. Мн.: БГЭУ, 2005

14. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-20100 годы. Мн.: Беларусь, 2006.

15. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. - М., 1997. - 664 с.

16. Совокупный спрос и совокупное предложение/ http://www.economy.bsu.by/library/Чепиков_Макроэкономика % 5CЛекция_2.pdf /23.10.09

17. Экономические последствия кризиса в РБ [Электронный ресурс] - 2009. - Режим доступа: www.minfin.gov.by/data/doklad.pdf - Дата доступа: 01.09.2014.

18. Экономическая теория, 2000 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.bibliofond.ru/view.aspx? id=721082 - Дата доступа: 02.09.2014.

19. Экономическая теория, 2003 [Электронный ресурс] - Режим доступа: uchebnik-ekonomika.com›teoriya…osnovnyie-modeli - Дата доступа: 09.09.2014.

20. Экономика Республики Беларусь, 2013 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: economics.basnet.by›files/Itogi_2013.pdf - Дата доступа: 15.09.2014.

21. Учебники, лекции и словари с. 13 [Электронный ресурс] - Режим доступа: yourforexschool.com›book/336-makroyekonomika/13… - Дата доступа: 15.09.2014.

Размещено на Allbest.ru