Аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ ТА АУДИТУ

КУРСОВА РОБОТА

з навчальної дисципліни «Аналіз господарської діяльності» на тему:

«Аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва в ПСП «Чапаєвське» Березанського району»

Студента 4 курсу 3 групи

Напрямку підготовки

6.030601 «Менеджмент організації»

Керівник: к.е.н., доцент кафедри

економічного аналізу і аудиту, Белевят О.А.

Миколаїв - 2012

Зміст

Вступ

1.Теоретичні основи аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва

1.1.Сутність, значення, завдання аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва

1.2.Методика визначення показників ефективності виробництва продукції рослинництва

2.Аналіз природних та економічних умов діяльності сільськогосподарського підприємства

2.1.Аналіз розміру та спеціалізації

2.2.Аналіз забезпеченості господарства ресурсами та рівня їх використання

2.3.Аналіз фінансових результатів і фінансового стану підприємства

3.Аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва

3.1.Аналіз виробництва продукції рослинництва

3.2.Динаміка валової продукції рослинництва на 100 га с.-г. угідь

3.3.Кореляційний аналіз залежності виробництва валової продукції рослинництва від енерго- та фондозабезпеченості в СПТ «Чапаєвське» Березанського району

3.4.Шляхи вдосконалення ефективності виробництва в рослинництві

Висновки

Список використаних джерел

Вступ

На всіх етапах розвитку сільського господарства одним із основних напрямів є виробництво продукції рослинництва, а обґрунтування заходів щодо його стабілізації і підвищення ефективності загальнодержавним завданням.

Актуальність проблеми ефективності сільськогосподарського виробництва, зокрема галузі рослинництва, за сучасних умов виходить на перше місце серед інших важливих проблем. Вирішення та реалізація проблеми - це формування реального добробуту населення країни, підвищення її продовольчої безпеки.

Виробництво рослинницької продукції є постійною задачею всіх господарюючих суб'єктів аграрного сектору та спрямоване на формування ринку продовольства. Ефективність розвитку рослинництва формується під впливом багатьох чинників, зокрема грунтово-кліматичних, технологічних, біологічних та інших, що ускладнює пошук додаткових можливостей для її підвищення.

Дослідженню проблем підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва в сільськогосподарських підприємствах в умовах ринкових перетворень присвячені наукові праці В.Я.Амбросова, В.Г.Андрійчука, В.І.Бойка, П.П.Борщевського, П.І.Гайдуцького, А.С.Даниленка, М.Я.Дем'яненка, О.Ю.Єрмакова, І.В.Коновалова, В.І.Криворучка, О.В.Крисального, М.Г.Лобаса, М.Й.Маліка, В.Я.Месель-Веселяка, П.О.Мосіюка, О.М.Онищенка, П.Т.Саблука, П.П.Руснака, М.М.Федорова, В.К.Терещенка, О.В.Шкільова, О.М.Шпичака, В.В.Юрчишина та багатьох інших учених. Разом з тим, питання підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва й надалі залишаються недостатньо вивчені в межах окремих регіонів і сільських територій, спеціалізація яких охоплює виробництво сільськогосподарської продукції. У більшості робіт вчених, об'єктом дослідження виступає економічна ефективність сільськогоподарського виробництва, а ефективність виробництва в окремих галузях, у т.ч. у рослинництві вивчається у загальному контексті. Це зумовлює необхідність вивчення окресленої проблеми, підтверджує актуальність теми дослідження та її народногосподарське значення.

Метою виконання даної курсової роботи є аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва в ПСП «Чапаєвське» на основі оцінки сучасних тенденцій розвитку сільського господарства і пропозиція заходів, направлених на поліпшення виробничої програми в галузі і, відповідно, фінансових результатів.

Для досягнення поставленої мети необхідне рішення нижчевказаних задач.

Розглянути коротку організаційно - економічну характеристику підприємства та сучасний стан і тенденції розвитку виробництва, обґрунтувати виробничу програму з покращення ефективності використання виробництва продукції рослинництва підприємством.

Об'єкт дослідження - приватне сільськогосподарське підприємство «Чапаєвське», предмет дослідження - використання виробництва продукції рослинництва підприємством за 2009 - 2011 р.р.

Для виконання роботи були використані наступні методи дослідження: аналіз, порівняння, метод аналогій та метод експертних оцінок, метод коефіцієнтів, економіко-статистичні методи дослідження.

При написанні роботи були використані нормативні документи України, наукові розробки та навчальні посібники, періодична література, а також матеріали, що відображають господарську та фінансову діяльність об'єкту дослідження.

Курсова робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 21 найменувань. Основна частина роботи викладена на 45 сторінках комп'ютерного тексту, містить 21 таблиці, 2 рисунка.

1. Теоретичні основи аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва

1.1 Сутність, значення, завдання аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва

Встановлено, що виробничий природний потенціал галузей рослинництва країни налічує 42,4 млн га сільськогосподарських угідь, з них 33,2 млн га ріллі, або 78,3 відсотки. Від реалізації можливостей виробничо-природного потенціалу, що обумовлені рівнем економічного розвитку АПК, ефективністю використання всіх складових його потенціалу, тощо, залежить продовольча безпека країни.

За роки незалежності країни в аграрній сфері змінилися форми власності, суб'єкти господарювання, економічні відносини та податкова система. Водночас змінились фактори і умови досягнення ефективності сільськогосподарського виробництва.

Ефективність виробництва - складна економічна категорія, в якій відображаються дії об'єктивних економічних законів і висвітлюється одна з найважливіших сторін суспільного виробництва. Вважаємо, що дана економічна категорія відображає широкий комплекс засобів, предметів праці, робочої сили, енергетичних ресурсів, екологічних і соціальних факторів.

Розглянута ринкова концепція ефективності виробництва в системі ринкових виробничих відносин. Такий підхід дав можливість обґрунтувати систему заходів, що можуть стати основою інтенсифікації і сталого розвитку землеробства в умовах ринкових відносин. Наведено класифікацію факторів ефективності виробництва та наголошено на особливостях їх.

Враховуючи особливості галузі рослинництва в умовах реформування земельних відносин та узагальнюючи трактування наукової літератури, дійшли висновку, що суть економічної ефективності виробництва продукції рослинництва полягає у збільшенні виходу рослинницької продукції з одиниці площі при найменших витратах ресурсів на її виробництво, а достовірна її оцінка може бути тільки за умов урахування раціональності використання землі, збереженні та поліпшення її якості, тобто досягнення максимальної результативності галузі в умовах дотримання законів природи і організації екологічно чистого виробництва та забезпечення належного соціально-економічного розвитку колективів - реформованих сільськогосподарських підприємств.

Підвищення ефективності рослинництва на сучасному етапі є одним із пріоритетних напрямів і розглядається як фактор економічного зростання. З цією метою в роботі обґрунтовані основні фактори, що впливають на ефективність рослинництва в умовах запровадження приватної власності на землю і зміни організаційно-правового статусу підприємств.

Критерієм реформування земельних відносин повинно стати підвищення відповідальності товаровиробників за належне використання землі, не допущення зниження її родючості, запобігання ерозійним процесам та забезпечення біологізації землеробства.

Підсилити результативність земельної реформи покликане реформування підприємств, під яким розуміють комплекс взаємопов'язаних перетворень (організаційно-економічних, правових, технічних, соціальних та ін.), спрямованих на зміну структури підприємства, форм власності на засоби виробництва, організаційно-правового механізму господарювання, які повинні створити умови для фінансового оздоровлення та підвищення ефективності виробництва.

Ефективність рослинницької галузі розкривається через систему натуральних і вартісних показників. Кількісна і якісна оцінка цих показників була вихідною для розробки алгоритму, що враховує процеси збільшення виробництва конкурентноспроможної продукції рослинництва в умовах його інноваційного розвитку, збереження родючості землі і дотримання екологічних вимог виробництва.

Рослинництво - одна з основних галузей сільського господарства, що пов`язана з обробітком землі і вирощуванням сільськогосподарських рослин. Воно забезпечує населення продуктами харчування, тваринництво-кормами, легку, харчову і переробну промисловість-сировино.

Завдання статистики рослинництва такі:

1) визначення розмірів земельного фонду і розподілу його землевласниках, землекористувачах і видах угідь;

2) порівняльна ознака якості землі;

3) обліг розмірів посівних площ сільськогосподарських культур і їх сортового складу;

4) визначення площ, валових зборів, урожайності культур та оцінка процесу відтворення багаторічних насаджень;

5) встановлення обсягів, якості і економічною ефективності впровадження агротехнічних засобів;

6) своєчасний і точний облік розмірів урожаю та урожайності сільськогосподарських культур;

7) визначення втрат при збиранні і реалізації урожаю та можливостей їх ліквідації.

Важливим завданням статистики є також контроль за збереженням і раціоналізм використанням земельних ресурсів, дослідження впливу природних і економічних факторів на результати виробництва, виявлення невикористаних резервів, вивчення передового досвіду

Статистичне спостереження у рослинництві здійснюються органи державної статистики разом з керівниками і спеціалістами сільськогосподарських підприємств, складаючи та збираючи періодичні і річну статистичну звітність, проводячи переписи й статистичні спостереження.

Основним джерелом відомостей про стан рослинництва є статистична звітність. Для стійких явищ звітність подають один раз на рік або 2 рази у п'ять років. Частину явищ досліджують, проводячи переписи або спеціальні спостереження.

В Україні здійснюється єдиний державний облік земельного фонду. Для забезпечення Рад народних депутатів, заінтересованих підприємств, установ, організацій і громадян даними про землю з метою організації її раціонального використання та охорони ведуть державний земельний кадастр. Він містить систему документів про правовий режим землі, їх розподіл серед власників землі і землекористувачів, за категоріями земель,а також данні про якісну характеристику і народногосподарську цінність земель. Порядок ведення державного земельного кадастру встановлює Кабінет Міністрів України.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва характеризується співвідношенням результатів з витратами і виробничими ресурсами. Рівень економічної ефективності виробництва виражають через вихід валової і чистої продукції на одиницю сукупних затрат живої і уречевленої праці у трудовому або вартісному виразі. Однак, оскільки сукупні затрати праці в сільськогосподарських підприємствах не обліковують, то замість них використовують показник собівартості продукції. Собівартість може змінюватися іншими темпами (і навіть у протилежному напрямі) порівняно з сукупними затратами праці, особливо коли змінюється рівень оплати праці та її частка у загальних витратах виробництва, а також ціни на спожиті у сільському господарстві засоби виробництва. Тому для оцінки ефективності показники собівартості продукції слід використовувати разом з іншими показниками.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва характеризується співвідношенням результатів з витратами і виробничими ресурсами. Рівень економічної ефективності виробництва виражають через вихід валової і чистої продукції на одиницю сукупних затрат живої і уречевленої праці у трудовому або вартісному виразі. Однак, оскільки сукупні затрати праці в сільськогосподарських підприємствах не обліковують, то замість них використовують показник собівартості продукції. Собівартість може змінюватися іншими темпами (і навіть у протилежному напрямі) порівняно з сукупними затратами праці, особливо коли змінюється рівень оплати праці та її частка у загальних витратах виробництва, а також ціни на спожиті у сільському господарстві засоби виробництва. Тому для оцінки ефективності показники собівартості продукції слід використовувати разом з іншими показниками.

Визначення собівартості різних видів продукції ґрунтується на загальних принципах і знаходить своє відображення в єдності об'єктів калькуляції, статей витрат і методики їх розподілу. В економічній роботі використовують і розраховують такі показники собівартості, як:

а) собівартість усієї продукції;

б) собівартість одиниці продукції;

в) витрати на одну грошову одиницю вартості продукції.

Собівартість одиниці продукції визначають діленням собівартості всієї продукції відповідного виду на її обсяг у натуральному вигляді, а витрати на одну грошову одиницю продукції - відношенням собівартості всієї продукції до її обсягу у вартісному виразі.

Первинний облік землевласників і землекористувачів, кількості і якості земель ведуть у «Земельно-кадастровий книзі місцевої Ради народних депутатів», а в межах району(міста) - у «Державній земельно-кадастровій книзі району (міста)». В цих книгах реєструють землевласників і землекористувачів, наводять загальну площу та її розподіл за видами земельних угідь (окремо показують площу зрошуваних і осушених земель), дані обліку якості земель сільськогосподарського і лісогосподарського призначення та державного запасу. Крім того, в книгах наведено економічну оцінку земель за валовою продукцією (в балах і в перерахунку на кадастровий гектар), за окупністю витрат (на 1 грн. витрат)і диференційним доходом(грн. на 1 га) із зазначенням його частки у валовій продукції.

Щороку станом на 1 січня підприємства, установи, організації, об`єднання і землевпорядні органи складають і подають спеціальну статистичну звітність: ф. № 6-зем «Звіт про наявність земель і розподіл їх по категоріях, угіддях, власниках землі та землекористувачах»;ф. № 6а-зем «Звіт про наявність зрошуваних земель і розподіл їх пор категоріях, угіддя, власниках землі та землекористувачах». Дані про хід сівби ярих культур і озимих культур містяться в тижневій оперативній статистичній звітності (ф.№ 3-сг і № 7-сг). Розмір посівних площ більш як 50 га, складають і подають районним відділам статистики «Заключний звіт про посівні площі під урожай поточного року»(ф. № 4сг).

Важливим джерелом даних статистики є річні звіти колективних, державних та інших сільськогосподарських підприємств.

Сучасна аграрна політика спрямована на підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва на основі вдосконалення економічних відносин між галузями в системі агропромислового комплексу. Це передбачає насамперед створення системи цін на продукцію агропромислового комплексу, яка б орієнтувала всі його ланки на високі кінцеві результати і створювала умови для роботи сільськогосподарських та переробних підприємств на принципах господарського розрахунку і самофінансування.

1.2 Методика визначення показників ефективності виробництва продукції рослинництва

Проблема підвищення ефективності агропромислового виробництва - визначальний фактор економічного і соціального розвитку суспільства.

Ефективність виробництва як економічна категорія відображує дію об'єктивних економічних законів, яка виявляється в результативності виробництва. Вона є тією формою, в якій реалізується мета суспільного виробництва. Економічна ефективність показує кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, а також сукупних їх вкладень. У зв'язку з цим необхідно розрізняти такі поняття, як ефект і економічна ефективність. Ефект результат тих чи інших заходів, здійснюваних у сільськогосподарському виробництві. Він характеризується збільшенням урожайності сільськогосподарських культур, приростом продуктивності худоби і птиці.

Економічна ефективність виробництва визначається відношенням одержаних результатів до витрат засобів виробництва і живої праці. Ефективність виробництва ? узагальнююча економічна категорія, якісна характеристика якої відображується у високій результативності використання живої і уречевленої праці в засобах виробництва. [ c.123]

Як економічна категорія ефективність виробництва нерозривно зв'язана з необхідністю дедалі повнішого задоволення матеріальних і культурних потреб населення. У зв'язку з цим підвищення ефективності суспільного виробництва в збільшенням обсягів сукупного продукту та національного доходу для задоволення потреб безпосередніх виробників і суспільства в цілому при найменших сукупних витратах на одиницю продукції.

Сільське господарство має свої специфічні особливості. Зокрема в сукупності факторів досягнення високоефективного господарювання особливе значення має земля як головний засіб виробництва, а в тваринництві продуктивна худоба. Тому оцінка корисного ефекту в сільськогосподарському виробництві завжди стосується земельної площі або поголів'я продуктивної худоби і співвідноситься з ними.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва означає одержання максимальної кількості продукції з одного гектара земельної площі, від однієї голови худоби при найменших затратах праці і коштів на виробництво одиниці продукції. Ефективність сільського господарства включає не тільки співвідношення результатів і витрат виробництва, в ній відбиваються також якість продукції і її здатність задовольняти ті чи інші потреби споживача. При цьому підвищення якості сільськогосподарської продукції вимагає додаткових затрат живої і уречевленої праці.

Сільське господарство має великий економічний потенціал, насамперед значний обсяг діючих виробничих фондів. Тому поліпшення використання їх є одним з найважливіших завдань, розв'язання якого сприятиме підвищенню ефективності сільськогосподарського виробництва. Рівень ефективності, що виражається відношенням маси вироблених продуктів до трудових затрат, об'єктивно спрямовується до свого максимуму, оскільки рівень здібностей працівників зростає, а умови сільськогосподарського виробництва під впливом науково-технічного прогресу постійно вдосконалюються.

Підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва сприяє зростанню доходів господарств, що є основою розширення і вдосконалення виробництва, підвищення оплати праці і поліпшення культурно-побутових умов працівників галузі. Суть проблеми підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва полягає в тому, щоб на кожну одиницю витрат - матеріальних, трудових і фінансових - досягти істотного збільшення обсягу виробництва продукції, необхідної для задоволення матеріальних і культурних потреб суспільства.

Ефективність виробництва ? це складне і багатогранне явище, тому для її визначення необхідно використовувати систему показників, спроможних водночас відображати специфіку і особливості сільського господарства.

В ефективності виробництва відображується вплив комплексу взаємозв'язаних факторів, які формують її рівень і визначають тенденції розвитку. Для оцінки економічної ефективності сільськогосподарського виробництва використовують відповідний критерій і систему взаємозв'язаних показників, які характеризують вимоги економічних законів і вплив різних факторів. березанський економічний сільськогосподарський рослинництво

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва визначається відповідно як ефективність народногосподарська , галузей і виробництва окремих продуктів, а також господарської діяльності сільськогосподарських підприємств і окремих заходів. Залежно від цього використовують різні економічні показники, які повинні бути органічно взаємозв'язані і відповідати критерію ефективності. Вони не можуть бути єдиними для оцінки рівня народногосподарської ефективності сільського господарства і госпрозрахункової ефективності окремих його галузей і видів продукції, агротехнічних, зооветеринарних і організаційно-економічних заходів, впровадження науки і передової практики.

Рівень народногосподарської ефективності сільського господарства визначається такими показниками, як обсяг і темпи зростання виробництва валової продукції і окремих її видів з розрахунку на душу населення.

У здійсненні аграрної реформи ціни є важливим стимулюючим фактором прискорення розвитку сільськогосподарського виробництва, підвищення його ефективності і якості. Закупівельні ціни, які органічно пов'язані з роздрібними цінами на продовольство і товари з сільськогосподарської сировини, відображують інтереси всього населення і забезпечують відповідний рівень його добробуту.

Для визначення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно не тільки обчислити одержаний при цьому результат, а й зіставити його з витратами засобів виробництва і живої праці. У процесі сільськогосподарського виробництва як затрати функціонують: сільськогосподарські угіддя; затрати живої праці працівників матеріального виробництва; основні і оборотні виробничі фонди; витрати спожитих засобів і предметів праці (матеріальні витрати); річні витрати виробництва. При цьому категорія витрат набуває певних функціональних форм, які визначають класифікацію витрат сільськогосподарського виробництва в господарствах.

Для визначення економічної ефективності виробництва в цілому по сільськогосподарських підприємствах використовується система показників, які доцільно обчислювати в такій послідовності:вартість валової продукції (грн.) на 1 га сільськогосподарських угідь, на середньорічного працівника, на 100 грн. виробничих витрат, розмір валового і чистого доходу та прибутку на 1 га сільськогосподарських угідь, на 1 середньорічного працівника, на 1 люд-год, на 100 грн. витрат виробництва, на 1000 грн. виробничих фондів; рівень рентабельності і норма прибутку сільськогосподарського виробництва.[6, с. 125]

Показники економічної ефективності сільськогосподарського виробництва визначають і порівнюють за окремі роки або в середньому за 3 - 5 років. Вони характеризують ефективність використання землі як основного засобу виробництва, рівень продуктивності праці, тобто ефективність використання трудових ресурсів, фондовіддачу і фондомісткість продукції, окупність виробничих витрат, рівень рентабельності виробництва.

2. Аналіз природних та економічних умов діяльності сільськогосподарського підприємства

2.1 Аналіз розміру та спеціалізації

Приватне сільськогосподарське підприємство «Чапаєвське» розташоване в селещи Чапаєвка, Березанського ройону Миколаївської області на відстані 100-110 км від обласного центру.

Значна частина територія району - рівнина з невеликою кількістю опадів. Ґрунтовий покрив - переважно чорноземи південні але зустрічаються також и темно-каштанові залишково слабосолонцюваті ґрунти. Їх характерною особливістю є остаточна солонцюватість, ґрунти мають слабку структуру, внаслідок чого при висиханні на поверхні такого ґрунту утворюється кірка, а при зволоженні - вони запливають.

Основна кількість опадів (65-70%) випадає у теплий період року у вигляді злив, іноді з градом, при цьому добова кількість опадів може досягнути 60-70 мм. Клімат - континентальний, дуже теплий, посушливий. Середня річна температура повітря плюс 9-11^єС, середня температура липня - плюс 21,9-23,6^єС, січня - мінус 4-5,6^єС, абсолютний максимум - плюс 38-39^єС, а абсолютний мінімум - мінус 29-33^єС. Тривалість безморозного періоду становить 160-205 днів,а вегетаціцного - 215-225 днів. Відносна вологість повітря в середньому за рік становить 60-70%, а в літні місяці 40-60%.

Сільське господарство - перша за обсягами по зайнятості трудових ресурсів галузь матеріального виробництва району. Питома вага підприємства в районному виробництві сільськогосподарської продукції досягає 5,1%.

Площа сільськогосподарських угідь підприємства в звітному році становить 4081 га. Питома вага продукції рослинництва в загальному обсязі досягає 100%. Основними культурами рослинництва є пшениця, ячмінь, овес та соняшник.

Щоб визначити, яке за розмірами є досліджуване господарство (велике, середнє, мале) потрібно розрахувати показники розміру виробництва.

До факторів виробничо-економічної характеристика господарства відносять спеціалізацію, що представляє собою переважний розвиток однієї або кількох галузей у виробництві товарної продукції.

Найбільш раціональною для господарства є та, яка дозволяє за відповідних умов виробляти максимальну кількість продукції з найменшими витратами коштів і праці, ефективно використовувати земельні ресурси.

Таблиця 2.1. Показники розміру виробництва у ПСП "Чапаєвське" Березанського району

Показник	Роки	В середньому по господарству за три роки
	2009 р.	2010 р.	2011р.
Валова продукція в порівняльних цінах 2005р.,тис грн.	164,79	139,98	127,6	144,12
Грошова виручка від реалізації продукції сільського господарства, тис. грн.	4709,2	6319,6	5592,3	5540,37
Площа сільськогосподарських угідь, га	4081	4081	4285	4149,00
Вартість основних фондів, тис. грн.	2047	2490	2588	2375,00
Середньорічна чисельність працівників, чол.	49	50	48	49,00
Середньорічна кількість худоби та птиці в перерахунку на умовне поголів'я, гол.	-	-	-

Таким чином, аналізуючи дані розраховані в таблиці 2.1. можна зробити висновок про те, що ПТ «Чапаєвське» Березанського району відноситься до малих господарств. Про це свідчать показники: середньорічної чисельності працівників зайнятих в сільськогосподарському виробництві 49 чол., площа сільськогосподарських угідь, що в середньому складає 4149 га.

Ефективність виробництва в аграрних підприємствах залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того як розвинуті й інші галузі, що мають товарних характер.

Таким чином, ефективність виробництва в аграрних підприємствах залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того, як розвинуті й інші галузі, що мають товарний характер.

На ефективність сільськогосподарського виробництва впливає рівень спеціалізації господарства, наскільки він відповідає природно-кліматичним умовам, його місцезнаходженню. В даному підрозділі необхідно визначити поняття та вплив спеціалізації на ефективність виробництва сільськогосподарського підприємства. При чому, необхідно взяти до уваги, що для більш точного і всебічного вивчення спеціалізації, її можна визначити за наступними показниками: за структурою товарної продукції, за структурою валової продукції в поточних та співставних цінах, за структурою посівної площі, за структурою основних фондів тощо.

Основним показником, за допомогою якого визначається спеціалізація господарства, структура його грошових надходжень від реалізації товарної продукції (табл. 2.2).

Таблиця 2.2. Розмір та структура грошових надходжень від реалізації продукції сільського господарства виробництва в "Чапаєвське" Березанського району

Галузі та види продукції	2009 р.	2010 р.	2011 р.	В середньому за 3 роки
	тис.грн	%	тис.грн	%	тис.грн	%	тис.грн	%
Зерно	3359,4	71,34	3623,0	57,33	3389,7	60,61	3457,37	63,09
Соняшник	1289,6	27,38	2638,8	41,76	2138,5	38,24	2022,30	35,79
Овочі	-	-	-	-
Інша продукція рослинництва	60,2	1,28	57,8	0,91	64,1	1,15	60,70	1,11
Разом по рослинництву	4709,2	100	6319,6	100	5592,3	100	5540,37	100,0
Всього по сільськогосподарському виробництву	4709,2	100	6319,6	100	5592,3	100	5540,37	100,0
Продукція інших галузей	-	-	-	-
Всього по господарству	4709,2	100	6319,6	100	5592,3	100	5540,37	100,0

За даними таблиці, можна визначити коефіцієнт спеціалізації за формулою:

,

Де Рі - питома вага і-тої галузі в структурі грошової виручки;

і - порядковий номер і-тої галузі в ранжированому ряді, побудованому за спадаючою ознакою.

Це свідчить про у підприємства рівень спеціалізації вище середнього

2.2 Аналіз забезпеченості господарства ресурсами та рівня їх використання

Для визначення забезпеченості господарства виробничими ресурсами, та ефективність їх використання використаю розрахункові дані (табл. 2.3)

Таблиця 2.3 Забезпеченість "Чапаєвське" Березанського району виробничими ресурсами та ефективність їх використання

Показники	Роки	2011р. в %
	2009	2010	2011
				2009р.	2010р.
Припадає на одного середньорічного працівника, зайнятого в с/г виробництві:
- с/г угідь, га	83,29	81,62	89,271	107,18	109,37
- основних виробничих фондів с/г призначення, тис. грн.	41,78	49,8	53,917	129,05	108,27
Припадає на 100 га с/г угідь:
- основних виробничих фондів с/г призначення, тис. грн.	50,16	61,01	60,397	120,41	99,00
- затрат праці, тис. люд.-год.	3,235	3,48	3,260	100,77	93,68
Одержано на 100 га с/г угідь, тис. грн.:
- валової продукції сільського господарства (в порівняльних цінах 2005р.)	4,038	3,43	2,978	73,75	86,82
- прибутку	27,93	35,09	17,293	61,92	49,28
Одержано на одного працівника, зайнятого в с/г виробництві, тис. грн.
- валової продукції сільського господарства (в порівняльних цінах 2005р.)	3,363	2,8	2,658	79,04	94,93
- прибутку	23,27	28,64	15,438	66,34	53,90
Фондовіддача, грн./грн.	2,301	2,538	2,420	105,17	95,35
Рівень рентабельності, %	25,09	23,12	20,589	82,06	89,05

Аналізуючи дані можна сказати, що:

- зменшилась площа с/г угідь на одного працівника в 2010 році та зросла в 2011 році;

- зросла кількість основних виробничих фондів с/г призначення на одного працівника;

- знизилась валова продукція сільського господарства (в порівняних цінах 2005 року);

- зростає прибуток в 2010 році в порівнянні з 2009, але скорочується в 2011 році в порівнянні з 2010 роком;

- фондовіддача залишається на одному рівні;

- відбувається скорочення рівня рентабельності.

Розглянемо за останні три роки динаміку та структуру сільськогосподарських угідь, висвітлити причини їх змін(табл. 2.4).

Таблиця 2.4 Розмір та структура сільськогосподарських угідь в "Чапаєвське" Березанського району

Види угідь	2009р	2010р	2011р	В середньому
	га	%	га	%	га	%	Га	%
Сільськогосподарські угіддя	4081	100	4081	100	4285	100	4149	100,00
З них:
- рілля	4081	100	4081	100	4125	96,3	4095,667	98,77
- пасовища							0	0,00
- інші	-	-			160,0	3,7	53,33	1,23

Розрахувавши дані таблиці 2.4 можна зробити наступні висновки, що сільськогосподарські угіддя зростають в 2009 році і залишаються в 2010 незмінними, все зайнято ріллю.

В середньому за три роки загальна площа сільськогосподарських угідь становила 4149 га, з яких 98,77% займає рілля. Охарактеризуємо тепер посівні площі та їх структуру за останні три роки (табл. 2.5).

Таблиця 2.5 Розмір та структура посівних площ в "Чапаєвське" Березанського району

Культури	2 009р.	2 010р.	2 011р.	В середньому за три роки
	га	%	га	%	га	%	га	%
Зернові і зернобобові - всього в т.ч.	2707,6	66,34	2919	82,60	1673	73,60	2433,20	73,82
- озима пшениця	1488	36,46	1461	41,34	1300	57,19	1416,33	42,97
- озимий ячмінь	350	8,58	751	21,25	223	9,81	441,33	13,39
- ярий ячмінь	808,6	19,81	707	20,01		0,00	505,20	15,33
- гречка	61	1,49		0,00		0,00	20,33	0,62
- просо		0,00		0,00	150	6,60	50,00	1,52
Соняшник	1373,8	33,66	615	17,40	600	26,40	862,93	26,18
Всього посівної площі	4081,4	100	3534	100	2273	100,00	3296,13	100,00

За даними таблиці 2.5 можна зробити висновки, що розмір та структура посівних площ в середньому за три роки була такою:

- площа зернових та зернобобових склала - 2433,2 га. (73,82%) в т.ч.

площа озимої пшениці - 1416,33 га (42,97%),

площа озимого ячменю - 441,33 (13,39%),

площа ярого ячменю - 505,2 га (15,33%),

площа гречки - 20,33 га (0,62%),

Площа соняшника склала 862,93 га (26,18%).

Проаналізуємо вплив існуючої структури посівних площ на ефективність виробництва і реалізацію сільськогосподарської продукції за допомогою показників рівня товарності та інших. Рівень інтенсивності використання земельних ресурсів можливо розглянути за допомогою наступних показників:

- коефіцієнт господарського використання землі, який розраховується діленням площі сільськогосподарських угідь на всю земельну площу господарства;

- коефіцієнт розорюваності, що визначається діленням площі землі в обробітку (рілля + багаторічні культурні насадження) на площу сільськогосподарських угідь;

- коефіцієнт використання ріллі, як відношення площі посівів до площі ріллі;

- коефіцієнт меліорації розраховується діленням площі меліорованих земель на площу сільськогосподарських угідь;

- питома вага інтенсивних культур (кукурудза на зерно, соняшник, цукрові буряки, овочі) у загальній посівній площі досліджуваного господарства;

- коефіцієнт повторного використання землі, який визначається діленням суми посівної площі і площі повторних посівів на посівну площу господарства.

Таблиця 2.6 Забезпеченість основними засобами та енергетичними ресурсами в "Чапаєвське" Березанського району

Показники	Роки	2011р. у % до
	2009	2010	2011	2009р.	2010р.
Припадає на 100 га сільськогосподарських угідь: вартості основних виробничих засобів, тис. грн.	43784	70458,4	66821,59	152,62	94,84
Припадає на одного середньорічного працівника: вартості основних засобів, тис.грн.	36469,39	49800	53916,67	147,84	108,27

Зростає вартість основних фондів на 1 працівника та на 100 га, так як придбали нову сільськогосподарську техніку.

Таблиця 2.7 Показники стану та руху основних засобів в "Чапаєвське" Березанського району

Коефіцієнти	Роки	2011р. у % до
	2009	2010	2011	2010р.	2009р.
Коефіцієнт зносу	0,127	0,142	0,194	152,754	136,947
Коефіцієнт росту	1,001	1,417	1,107	110,524	78,102

Відбувається оновлення технічного парку.

Таблиця 2.8 Економічна ефективність використання основних виробничих засобів в "Чапаєвське" Березанського району

Показники	Роки	2011р. у % до
	2009	2010	2011	2009	2010
Отримано на 1 гривню основних засобів, грн.: - вартості валової продукції сільського господарства	3,162	3,046	2,593	82,01	85,13
- валового прибутку від сільського господарства	0,926	0,594	0,618	66,74	104,04
прибутку	0,638	0,575	0,286	44,83	49,74

Відбувається скорочення всіх показників, що пов'язано із зменшенням суми прибутку в 2011 році та зростанням витрат на придбання основних засобів.

2.3 Аналіз фінансових результатів і фінансового стану підприємства

Таблиця 2.9 Динаміка показників фінансових результатів в "Чапаєвське" Березанського району

Показники і порядок розрахунку	Роки	2011р. у % до
	2009	2010	2011	2009	2010
Прибуток від реалізації, тис.грн. (ф.2, код 050)	1654,00	1479,00	1600,00	96,74	108,18
Собівартість реалізованої продукції, тис.грн. (ф.2, код 040)	3055,00	4841,00	3992,00	130,67	82,46
Чистий прибуток, тис.грн. (ф.2, код 220)	1140,00	1432,00	741,00	65,00	51,75
Середньорічна сума активів, тис.грн. (ф.1, код 280)	3873,00	5075,00	7156,00	184,77	141,00
Середньорічна сума власного капіталу, тис.грн. (ф.1, код 380)	2890,00	4322,00	5063,00	175,19	117,14
Рівень рентабельності продукції, % ( р.1/р.2) * 100 %	54,14	30,55	40,08	74,03	131,19
Рівень рентабельності капіталу, % (р.3/р.4) * 100%	29,43	28,22	10,35	35,17	36,68
Рівень рентабельності	39,45	33,13	14,64	37,11	44,19

В 2010 році відбулося погіршення показників в порівнянні з 2009 роком, а в 2011 році відбувається покращення в порівнянні з 2010 роком.

Таблиця 2.11 Динаміка показників фінансової незалежності в "Чапаєвське" Березанського району

Коефіцієнти	Норматив	Порядок розрахунку	На кінець 2010 року	На кінець 2011 року	Відхилення, +,-
Фінансування	< 1.0	Ф.1 р.(480+620) / р.380	0,17	0,41	0,24
Автономії (незалежності)	> 0.5	Ф.1 р.380/ р.640	0,85	0,71	-0,14
Стійкості (стабільності)	> 1.0	Ф.1 р.380/ (480+620)	5,74	2,42	-3,32

Показник фінансування в межах норми і свідчить про достатність власних коштів для здійснення операційної діяльності. Показник незалежності більше норми і підтверджує факт незалежності від зовнішніх джерел фінансування, а саме від кредитів та позик, тобто підприємству достатньо власних коштів для здійснення основної діяльності. Показник стійкості більше норми і свідчить про фінансову незалежність та стабільність від кредиторів. Незначне зменшення показників є малим, що не впливає на загальноекономічну ситуацію підприємства.

Таблиця 2.12 Динаміка показників ліквідності в "Чапаєвське" Березанського району

Коефіцієнти	Норматив	Порядок розрахунку	На кінець 2010 року	На кінець 2011 року	Відхилення, +,-
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,2 - 0,3	Грошові кошти / короткострокові пасиви	0,79	0,06	-0,74
Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,7 - 1	Оборотні активи - запаси / короткострокові пасиви	6,26	2,59	-3,66
Коефіцієнт покриття	> 1	Оборотні активи / короткострокові пасиви	7,02	2,81	-4,21

Коефіцієнт абсолютної ліквідності погіршився, що пов'язано із різким скороченням грошових коштів на рахунку підприємства. Коефіцієнт швидкої ліквідності та покриття погіршилися за 2011 рік, але в межах норми, що свідчить про скорочення ліквідних активів підприємства.

Загальний фінансовий стан підприємства можна охарактеризувати як стабільний та стійкий. Значення коефіцієнта покриття в межах норми за 2011 рік, найбільш платоспроможне підприємство, забезпечене власними оборотними коштами, однак має надлишок товарно-матеріальних запасів.

Баланс за 2011 рік є абсолютно ліквідний, підприємство своєчасно ліквідовує борги. Показники ліквідності за 2011 рік більше норми, що свідчить про вірну іммобілізацію коштів в запаси, які мають високу ліквідність, показник загальної платоспроможності та ліквідності є нормальними і позитивними своїй тенденції. Чим бiльше значення коефiцiєнта загальної лiквiдностi, тим бiльша ймовiрнiсть погашення короткострокових зобов'язань. Коефiцiєнт абсолютної лiквiдностi характеризує спроможнiсть пiдприємства мобiлiзувати грошовi кошти для покриття короткотермiнової заборгованостi. В залежнiсть вiд величини коефiцiєнта прийнято розподiляти: кредитороспроможний господарчий суб'єкт при Кл > 1,5; обмежено кредитороспроможний при 1< Кл <1,5; некредитоспроможний при Кл < 1,0.

Наше пiдприємство є некредитоспроможним за результати 2010 - 201 р.р.

3. Аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва

3.1 Аналіз виробництва продукції рослинництва

З початку охарактеризуємо зміну врожайності сільськогосподарських культур (табл. 3.1).

Таблиця 3.1 Динаміка врожайності сільськогосподарських культур в "Чапаєвське" Березанського району (ц. на 100 га.)

Культури	Роки	В середньому за 3 роки	У % 2011p до
	2009	2010	2011		2009p	20109p
Зернові в цілому (без кукурудзи)	2717,04	2114,91	1967,1	2266,4	72,39864	93,01105
в тому числі:				0,0
-озимі зернові	3003,07	2065,60	2128,5	2399,1	70,87747	103,0451
з них:
-озима пшениця	3050,40	2122,25	2093,3	2421,98	68,62	98,64
-озимий ячмінь	2834,29	1901,39	2333,6	2356,43	82,33	122,73
Ярі зернові:
з них:
-ярий ячмінь	2254,55	2553,39		1602,6
-овес				0,0
Просо			328,0	109,3	0	0
Гречка	311,48			103,8
Соняшник	384,86	1569,59	1541,2	1165,2	400,4573	98,19125
Овочі

Отже за даними таблиці 3.1 можна зробити наступні висновки, що динаміка врожайності сільськогосподарських культур в СПТ "Чапаєвське" Березанського району в цілому зменшується. Лише в 2010 році в порівнянні з 2009 році зросла врожайність ярого ячміня на 13,26%, та в 2010 році в порівнянні з 2009 зросла врожайність соняшника на 307,83%. Врожайність озимих скорочується.

Розглянемо виробництво окремих видів рослинницької і тваринницької продукції на 100 га відповідних земельних угідь (табл. 3.2).

Таблиця 3.2 Динаміка натуральних показників ефективності використання в "Чапаєвське" Березанського району

Показники	2009p	2010p	2011p	У % 2011p до
				2009p	2010p
Вироблено на 100 га сільськогосподарських угідь, ц:
- яловичини (у живій масі)	-	-	-	-	-
Вироблено на 100 га ріллі, ц:
- зерна	1551,26	1132,86	797,7939	51,429	70,423
- м'яса свиней (у живій масі)	-	-	-	-	-

За показниками таблиці 3.2 можна зробити наступні висновки, що зерна на 100 га ріллі зменшилося на 48,6% в порівнянні з 2009 роком та на 29,6% в порівнянні з 2010 роком.

Для визначення економічної ефективності використання ресурсів доцільно також розглянути і вартісні показники (табл. 3.3).

Таблиця 3.3 Вартісні показники ефективності використання ресурсів в "Чапаєвське" Березанського району

Показники	2009p	2010p	2011p	У % 2011p до
				2009p	2010р
Вироблено на 1га сільськогосподарських угідь, грн :
- валової продукції в порівнянних цінах 2005 р.	0,04	0,03	0,03	75,00	100,00
- валового доходу	1,38	1,86	1,305	94,57	70,16
- прибутку (+), збитку (-)	0,28	0,35	0,17	60,71	48,57
Вироблено валової продукції (у поточних цінах) в розрахунку на 1 грн. витрат на її виробництво, грн.	1,24	1,22	1,206	97,26	98,85

Проаналізувавши вартісні показники використання земельних угідь зроблю висновок що в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь:

- виробництво валової продукції в порівнянних ціна 2005р. у 2011р. порівняно з 2009р. зменшилось на 25%, і в порівнянні з 2010р. залишилося незмінним;

- виробництво валового доходу у 2011р. порівняно 2009р. зменшилося на 5,4%, а в порівнянні з 2010р. зменшилося на 29,9%;

- отриманого прибутку у 2011р. порівняно з 2009р. зменшилося на 39,3%, а в порівнянні з 2010р. зменшилося на 52,4%;

- виробництво валової продукції (у поточних цінах) в розрахунку на 1 грн. витрат на її виробництво у 2011р. порівняно з 2009р. зменшилось на 2,7%, а в порівнянні з 2010р. зменшилось на 1,15%.

Таблиця 3.4 Вихідні дані для визначення впливу факторів на виробничу собівартість 1 ц продукції в "Чапаєвське" Березанського району

Показники	Базисний рік	Звітний рік
Факторні Виробнича собівартість продукції, тис.грн.	5576	4982,3
Кількість виробленої продукції, ц	48417	34587
Результативний Виробнича собівартість 1 ц продукції, грн.	115,17	144,05

Виробнича собівартість зросла на 28,89%, це відбулося під впливом росту витрат та скорочення врожайності.

Таблиця 3.5 Склад та структура собівартості 1 ц продукції в "Чапаєвське" Березанського району

Статті витрат	Базисний рік	Звітний рік
	Грн.	%	Грн.	%
Витрати на оплату праці	16,42	14,03	26,61	14,64
Насіння та посадковий матеріал	19,41	16,59	23,42	12,88
Паливо-мастильні матеріали	20,45	17,47	44,55	24,51
Добрива	5,16	4,41	7,75	4,26
Роботи та послуги	10,12	8,65	14,16	7,79
Витрати на ремонт необоротних активів	17,32	14,80	23,19	12,76
Інші витрати на утримання основних засобів	27,06	23,12	40,34	22,19
Інші витрати	1,10	0,94	1,73	0,95
Всього витрат:	117,04	100,00	181,76	100,00

Структура витрат залишається незмінною.

3.2 Динаміка валової продукції рослинництва на 100 га с.-г. угідь

Процес розвитку, руху соціально-економічних явищ у часі в статистиці прийнято називати динамікою. Для відображення динаміки будують ряди динаміки, які являють собою ряди значень, що змінюються в часі, статистичного показника, розташованих у хронологічному порядку.

Складовими елементами ряду динаміки є показники рівнів ряду й періоди часу (роки, квартали, місяці, доба) або моменти (дати) часу.

Одним з найважливіших показників, що відображують стан сільського господарства є вихід валової продукції. Валова продукція може розраховуватись на 100 га сільськогосподарських угідь, на 1 працівника, на 1 люд.-год. Під валовою продукцією розуміють кількість виробленої продукції у господарстві протягом певного періоду.[16, с.93-95]

Так як вихід валової продукції здатний до коливань, тому його треба аналізувати за 6 - 7 років. Для цього існують такі показники:

ь абсолютний приріст, ц з 1 га;

ь темп зростання, %;

ь темп приросту, %;

ь абсолютне значення 1% приросту, які розраховуються базисним або ланцюговим методами.

Таблиця 3.6 Показники динаміки валової продукції сільського господарства на 100 га с.г. угідь в ПСП "Чапаєвське" Березанського району

роки	Валова продукція на 100 га с. г. угідь, тис. грн.	Абсолютний приріст, тис. грн.	Темп зростання, %	Темп приросту, %	Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн.
		Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий
2005	47,83
2006	45,52	-2,31	-2,31	95,2	95,2	-4,8	-4,8	…
2007	43,2	-4,63	-2,32	90,3	94,9	-9,7	-5,1	…
2008	44,8	-3,03	1,6	93,7	103,7	-6,3	3,7	0,432
2009	42,5	-5,33	-2,3	88,9	94,9	-11,1	-5,1	…
2010	53,86	6,03	11,36	112,6	126,7	12,6	26,7	0,425
2011	102,86	55,03	49	215,1	191,0	115,1	91,0	0,5386

Визначимо рівень ряду:

;

Середній абсолютний приріст:

тис. грн.;

Середній темп зростання:

;

Визначимо середній темп приросту:

;

Аналізуючи дані проведених розрахунків ми можемо зробити висновок, що середній заробіток валової продукції на 100 га с.-г. угідь за період з 2005 по 2011 роки становить 54,37 тис. грн.. Встановлено, що максимальний показник валової продукції на 100 га с.-г. угідь був у 2011 році і він склав 102,86 тис. грн.., мінімальний у 2009 році - 42,50 тис. грн.

Ланцюгові показники рівня ряду свідчать про досить помітне коливання виробництва валової продукції на 100 га с.-г. угідь.

Таблиця 3.7 Вихідні та розрахункові показники для виявлення тенденції зміни виходу валової продукції на 100 га с.-г. угідь в ПСП "Чапаєвське" Березанського району

роки	Вихід валової продукції с. г. на 100 га с. г. угідь, тис. грн.	t	t2	t3	t4	Yt	Yt2
2005	47,83	1	1	1	1	47,83	47,83
2006	45,52	2	4	8	16	91,04	182,08
2007	43,2	3	9	27	81	129,6	388,8
2008	44,8	4	16	64	256	179,2	716,8
2009	42,5	5	25	125	625	212,5	1062,5
2010	53,86	6	36	216	1296	323,16	1938,96
2011	102,86	7	49	343	2401	720,02	5040,14
Разом	380,57	28	140	784	4676	1703,4	9377,11

Таблиця 3.8 Вихідні та розрахункові дані для визначення Yt

роки	фактичні дані	теоретичне значення	різниця між реальним і теоретичним значенням	квадрат різниці між реальним і теоретичним значенням
		вирівняні за рівнянням прямої	вирівняні за параболою 2-го порядку	вирівняні за рівнянням прямої	вирівняні за параболою 2-го порядку	вирівняні за рівнянням прямої	вирівняні за параболою 2-го порядку
2005	47,83	34,967	53,845	12,863	-6,015	165,46	36,18
2006	45,52	41,434	41,434	4,086	4,086	16,70	16,70
2007	43,2	47,900	36,574	-4,700	6,626	22,09	43,91
2008	44,8	54,367	39,265	-9,567	5,535	91,53	30,64
2009	42,5	60,834	49,507	-18,334	-7,007	336,13	49,10
2010	53,86	67,301	67,301	-13,441	-13,441	180,65	180,65
2011	102,86	73,768	92,645	29,093	10,215	846,37	104,34
Разом	380,57	380,570	380,57	0,00	0,00	1658,94	461,51

Рис.3.1. Динаміка зміни валової продукції на 100 га с.-г. угідь

Аналізуючи проведені розрахунки можна сказати, що найкращим чином зміну динаміки валової продукції на 100 га с.-г. угідь в ПСП «Чапаєвське» Березанського району за 2005-2011 роки відображає рівняння параболи, тому що в цьому випадку сума квадратів відхилень найменша.

3.3 Кореляційний аналіз залежності виробництва валової продукції рослинництва від енерго- та фондозабезпеченості в СПТ «Чапаєвське» Березанського району

Кореляційною називається залежність при які кожному значенню факторної ознаки не завжди відповідає строго визначене значення результату. Саме цим кореляційний зв'язок відрізняється від функціонального. Кореляційний зв'язок проявляється лише в середньому і тому він називається неповною статистичною залежністю.

Розрізняють форми зв'язку прямі та зворотні. Прямий зв'язок - це такий зв'язок при якому із збільшенням факторної ознаки результативність також збільшується. Зворотний зв'язок - це, коли факторна ознака збільшується результативність зменшується. [15]

Крім того по своєму математичному вираженню вони бувають прямо та криволінійними.

- залежна змінна;

Х₁ - енергозабезпеченість, к.с.

Х - незалежна змінна; факторна ознака;Х₂ - фондозабезпеченість, тис.грн.

а₀ - вільний член;

У - Вихід валової продукції с.г. на 100 га с.г. угідь, тис. грн.

а₁ - коефіцієнт регресії.

Для визначення параметрів рівня множинної кореляції скористаємося таблицею 3.9.

Таблиця 3.9 Вихідні дані для розрахунку залежності виходу валової продукції сільського господарства від рівня інтенсивності виробництва в ПСП «Чапаєвське»

Роки	У	Х1	Х2	Х1У	Х2У	Х1Х2	Х12	Х22
2005	47,83	11,71	9,45	560,09	451,99	110,66	137,12	89,3
2006	45,52	11,7	9,46	532,49	430,62	110,66	136,84	89,49
2007	43,2	11,78	9,42	509,07	406,94	111,01	138,86	88,74
2008	44,8	11,83	9,47	530,07	424,26	112,05	140	89,68
2009	42,5	11,8	9,45	501,42	401,63	111,49	139,19	89,3
2010	53,86	11,64	9,58	626,82	515,98	111,49	135,44	91,78
2011	102,86	10,9	9,5	1121	977,17	103,53	118,77	90,25
Разом	380,57	81,36	66,3	30962	3608,6	5396,5	6619,1	4400
Середнє	54,367	11,62	9,48	4423,2	515,51	770,93	945,59	628,5

;

;

;

2882,4=10,059а₂;

а₂ = 286,5;

3000=а₁+10*286,5; а₁=135;

2081,5=а₀+10,4286*135+9,4757*286,5

а₀=-2041,1;

Модель рівняння залежності виходу валової продукції від фондозабезпеченості та енергозабезпеченості має такий вигляд:

;

Коефіцієнт регресії показує, що із збільшенням фондозабезпеченості на 1 тис. грн., вихід валової продукції на 100 га с.г. угідь збільшується на 286,5 тис. грн., а також із збільшенням енергозабезпеченості на 1 к.с. вихід валової продукції на 100 га с.г. угідь збільшується на 135 тис. грн.

Крім параметрів рівняння необхідно встановити щільність кореляційного зв'язку, який знаходиться за допомогою коефіцієнтів кореляції.

;

;

;

або 98,76%

Необхідні розрахунки приводяться в таблиці 3.11.

Таблиця 3.11 Розрахункові дані для визначення парних коефіцієнтів кореляції

Роки	Ланцюгові абсолютні прирости	Квадрати приростів	Добуток приростів
	ДХ1	ДХ2	ДУ	ДХ12	ДХ22	ДУ	ДХ1ДУ	ДХ2ДУ	ДХ1ДХ2
2005	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2006	-0,01	0,01	-2,3	0,0001	1E-04	5,3361	0,028	-0,0231	-0,0001
2007	0,086	-0,04	-2,3	0,0074	0,002	5,3824	-0,2	0,0928	-0,0034
2008	0,048	0,05	1,6	0,0023	0,003	2,56	0,077	0,08	0,0024
2009	-0,03	-0,02	-2,3	0,0012	4E-04	5,29	0,078	0,046	0,00068
2010	-0,16	0,13	11,4	0,0256	0,017	129,05	-1,818	1,4768	-0,0208
2011	-0,74	-0,08	49	0,5476	0,006	2401	-36,26	-3,92	0,0592
Разом	-0,81	0,05	55	0,5842	0,028	2548,6	-38,09	-2,2475	0,03792

Аналізуючи розраховані данні можна зробити висновок, що множинний коефіцієнт кореляції свідчить про середній зв'язок між виходом валової продукції, фондо- та енергозабезпеченістю, а множинний коефіцієнт детермінації показує, що сукупний вплив вказаних факторів на вихід валової продукції складає 98,76%, а інші 1,24% інших неврахованих факторів.

3.4 Шляхи вдосконалення ефективності виробництва в рослинництві

Cаме завдяки властивості родючості земля є головним засобом виробництва в сільському господарстві. Важливо усвідомити сутність природної, штучної і економічної родючості ґрунту. Ефективність використання земельних ресурсів доцільно визначати за натуральними і вартісними показниками. Важливо засвоїти методику їх визначення двома способами з урахуванням і без урахування якості землі.

Один з таких радикальних шляхів забезпечення управління процесом збереження та відтворення родючості грунтів, зокрема їх основного компонента - гумусу. Системних досліджень у цій сфері, наскільки відомо, поки що не існує. Немає єдиних підходів до формування сучасної ідеологи раціоналізації землекористування, чітко окресленої методики визначення цінності такого енергоресурсу ґрунту, як гумус, не опрацьовано механізм управління відтворенням і збереженням родючості ґрунтів. Власне, усвідомлення необхідності управління енергоресурсом ґрунту й спонукало авторів поставити мету - поглибити теоретико-методологічні засади та розробити практичні рекомендації щодо розвитку землекористування, яке базується на бездефіцитному балансі гумусу в ґрунті.

При обґрунтуванні важливості розв'язання цієї проблеми закономірним є перехід від аналітичної аргументації причинно-наслідкового зв'язку між балансом гумусу в ґрунті, тобто його надходженням і виносом з ґрунту, способом використання орних земель, до засобів, які забезпечують його бездефіцитний баланс.