Российская рыночная модель экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Рыночная экономика - экономическая система, в которой роль основного регулятора экономических отношений играет рынок.

Россия и другие государства бывшего социалистического блока стремятся к созданию рыночной экономики, в самих рыночных странах ведутся оживленные дебаты о том, какие формы рынка следует признать наиболее эффективным. Подобные дебаты происходят и в России, где выдвигаются предположения принять японскую, шведскую или американскую модель как пример для подражания. [6]

За последние годы российская экономика перетерпела множество разных изменений. Кардинальные преобразования производства начались в 1991-1992 годах. Россия перешла от « структурного застоя» конца 1980 годов в состояние «структурной ломки» 1991-1992 года, и к 1997 году вернулась к состоянию стабилизации, напоминающей застой.[2]

Это наводит на мысль, что необходимо изучить примеры отработанных методов мировой практики государственного регулирования рыночной экономики и реанимировать экономику России.

Актуальность данной работы связанна с необходимостью определения целей и условия внедрения, антикризисной стратегии формирования новой российской рыночной модели экономики.

Цель исследования, раскрыть особенности формирования российской рыночной модели экономики и перспективы ее развития.

Исходя из указанной цели исследования, основными задачами являются:

- выявить основные принципы и свойства рыночной экономики;

- изучить этапы формирования Российской рыночной модели экономики;

- выявить особенности формирования рыночной экономики в России;

- проанализировать перспективы развития рыночной экономики в России;

При написании работы использовались следующие методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, а так же исторический и теоретический методы исследования.

Теоретической основой написания курсовой работы послужили работы отечественных и зарубежных авторов, учебные пособия монографии, а так же периодические издания.



1. Рыночная модель экономики: сущность и предпосылки формирования

1.1 Рыночная экономика: основные черты и принципы

Существуют следующие основные направления перехода к рыночной экономике. В первую очередь, либерализация экономики. Либерализация экономики -- система мер, направленных на отмену или резкое сокращение запретов и ограничений, а также государственного контроля во всех сферах хозяйственной жизни. Основные направления либерализации экономики -- либерализация цен, внешней торговли и хозяйственных операций. Либерализация цен -- это снятие государственного контроля за ценообразованием, переход к формированию цен в соответствии со спросом и предложением. Предполагает свободное ценообразование и свободную торговлю. Либерализация хозяйственных операций -- отмена государственной монополии на осуществление хозяйственной деятельности, предоставление возможностей для осуществления предпринимательства. Либерализация внешней торговли -- отмена монополии государства на внешнюю торговлю, открытость экономики мировому хозяйству.[8]

Во-вторых, структурные преобразования экономики. Структурная перестройка -- формирование новой структуры экономики, смягчение или устранение унаследованных от прежней системы диспропорций в отраслевой структуре народного хозяйства и отдельных его отраслей. В первую очередь, она предполагает изменение структуры собственности и отраслевой структуры национального хозяйства.

На основании этих данных можно дать определение рыночной экономики.

Рыночная экономика - экономическая система, в которой роль основного регулятора экономических отношений играет рынок. В этой системе распределение ресурсов и формирование пропорций, удовлетворяющих общественные потребности, осуществляется с помощью рыночных механизмов.

Основные черты рыночной экономки :

- наличие независимых товаропроизводителей, свобода экономического выбора предпринимательской деятельности и гарантию прав собственности различных экономических субъектов;

- конкуренция товаропроизводителей различных форм собственности;

- свободные рыночные цены, уравновешивающие спрос и предложение;

- свободное перемещение капитала между отраслями регионами и странами;

- наличие рынков капитала и труда;

- открытость экономики мировым интеграционным процессам, возможность миграции рабочей силы, товаров и капиталов;

Рыночная экономика основана на следующих принципах:

-предпринимательства;

-многообразия форм собственности на средства производства;

-рыночного ценообразования;

-договорных отношений между хозяйствующими;

-присвоения прибавочной стоимости.

Шотландский экономист Адам Смит в своем описании системы рыночной экономики доказывал, что именно стремление предпринимателя к достижению своих частных интересов, является движущей силой экономического развития, увеличивая в конечном итоге благосостояние как его самого, так и общества. Главное заключалось в том, что для всех субъектов хозяйственной деятельности должны быть гарантированы основные экономические свободы, а именно свобода выбора сферы деятельности. [5]

Английский экономист Джон Мейнард Кейнс выдвигал свою теорию, в которой он опровергал взгляды классиков на роль государства. Теорию Кейнса можно назвать «антикризисной», так как он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его мнению государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по- настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Джон Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов, это перепроизводство товаров.[25]

В первую очередь, характер экономической системы будет определяться не только теми законами и правилами, которые изберет для себя Россия, но и особенностями русской истории, культуры, ресурсов и политики. Страна, несомненно, создаст свою собственную российскую модель экономики, даже если примет законодательство, идентичное законодательство какой - либо другой страны.

Во - вторых, для России, стоящей лишь на пороге рынка, пока не имеет большого значения, какой модели следовать, в любом случае начинать придется с одних и тех же правовых и экономических реформ - стабилизации, приватизации, либерализации.

В третьих, в наши дни страны рыночной экономики развиваются быстрыми темпами. Трудно, например следовать шведской модели экономики, когда само шведское правительство объявляет, что эта модель исчерпала себя. Поэтому следует разобраться в тех важных преобразованиях, которые осуществляются в ведущих рыночных странах.

В будущем России действительно предстоит сделать серьезный выбор, и при этом ей следует опираться на опыт стран, в которых рыночная экономика уже имеет долгую историю.

1.2 Предпосылки и этапы формирования российской экономической модели

В России о рыночной экономики начали говорить еще в 1970-е годы. Это было вызвано экономическим кризисом, в результате которого снизились темпы экономического роста, наступило состояние стагнации, обострился товарный дефицит. [4]

Обеспокоенные нарастающим потоком критики и партийные идеологи подготовили новую программу «великих свершений». На 21 съезде в 1959 году социализм в СССР одержал «полную и окончательную победу» и страна вступила в период «развернутого строительства коммунизма».[22] Этот период был закреплен в третьей программе партии, принятой на 22 съезде в октябре 1961 года. В данной программе утверждалось, что к 1980 году в СССР будет построено коммунистическое общество. К этому времени предполагалось выйти на первое место в мире по уровню производительности труда и выпуску продукции на душу населения, по уровню жизни населения. Также к этому времени предстояло свести к минимуму или совсем отменить все товарно- денежные отношения в экономической жизни, преобразовать «социалистическую государственность в общественное коммунистическое самоуправление».

Проект Деректив по восьмому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР 1996-1970 года разрабатывался с большим трудом. В процессе работы над данным проектом 1963-1964 года стало ясно, что цифры, заложенные в Программе партии, в том числе и на 1970 год практически не выполнимы. Вся партийная пропаганда повторяла лозунг «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», а экономисты - ученные и практики бились над тем, как рассчитать пятилетку в соответствии в провозглашёнными заданиями.

Возникла идея разработать еще один семилетний план на 1996 -1972 годы, чтобы к 1972 году хотя бы частично превзойти план 1970 года. Но к концу 1964 года решили отказаться от этого плана и снова вернулись к восьмой пятилетке[2]

В сентябре 1965 года на пленуме ЦК было принято постановление «Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства», в соответствии с которым в стране началась новая экономическая реформа. Важным направлением новой реформы стало изменение всей системы планирования и экономического стимулирования . В отличии от прежней системы, сориентированной на рост производства валовой продукции ,теперь главным показателем становился рост объемов реализованной продукции предприятия. Среди обязательных показателей устанавливались такие как: основная номенклатура продукции, фонд заработной платы, платежи в бюджет, показатели по объему централизованных капиталовложений и ввод в действие производственных мощностей и основных фондов.

В соответствии с постановлением было решено расширять экономические права предприятий, развивать прямые связи между производителями и потребителями на принципах взаимной материальной ответственности и заинтересованности. Для повышения роли экономического стимулирования была совершена попытка усовершенствовать систему ценообразования в пользу низкорентабельных производств.

В 1970 годы СССР стал мировым лидером по ряду важных экономических позиций , которые отражались в открытой печати : добыча угля, нефти , газа , железной руды, выплавки чугуна и стали, производству цемента, минеральных удобрений, тракторов, магистральных локомотивов, зерноуборочных комбайнов, молока кожаной обуви ,выработке шерстяных тканей, сахара - песка, животного масла , выращиванию сахарной свеклы и картофеля.[8]

План девятой пятилетки, принятый в период 1971-1975 годов, еще не отражал некоторых принципиальных изменений в шкале первоочередных задач, которые решились в СССР в начале 1970-х годов.

В марте 1973 года ЦК КПСС и Совет министров СССР одобрил создание научно-производственных объединений. Это стало промежуточным звеном хозяйственного управления между министерствами и предприятиями, объединив группы предприятий, научно - исследовательских институтов и проектных бюро одного министерства, близкие по географическому расположению и специализации. На научно- производственные объединения возлагалась ответственность за обеспечение планового объема производства, финансирования и отношений с другими организациями. Располагая известной автономией, научно-производственные объединения должны были обеспечить лучшее использование ресурсов и более высокую производительность труда.

Девятая пятилетка (1971-1975) стала периодом фактического свертывания косыгинской реформы. Предприятия, переведенные на новые условия хозяйствования, постоянно сталкивались с проблемой реализации финансовых средств из фондов развития производства при закупке оборудования и материалов, так как рыночные фонды свободной реализации были очень малы.[4]

Другую проблему высветил так называемый «щекинский эксперимент»: предприятие при условии выполнения плана могло сокращать численность работников и увеличивать заработную плату оставшегося персонала за счет экономии фонда зарплаты. Сразу проявились большие резервы роста эффективности производства и снижения затрат. Но такая практика вызывала быстрый рост денежных доходов занятых и потенциальную возможность безработицы.

Сходные проблемы высветил «карповский эксперимент» в системе научных учреждений. Результатом введения новых условий хозяйствования и различных экспериментов в организации оплаты труда стал все более ускоряющийся рост заработной платы, который не обеспечивался плановым ростом рынка товаров народного потребления. Плановые органы пытались достичь равновесия на товарных рынках путем постоянной корректировки плановых нормативов, устанавливаемых предприятиям. Но такая практика фактически подрывала реализацию экономических методов управления народным хозяйством. В результате к исходу 1970 годов проведение экономической реформы фактически было свернуто.

В результате в конце 1970-х годов экономический рост страны стал существенно замедляться. За 10 -15 лет годовые темпы роста основных показателей национальной экономики: совокупный продукт, национальный доход, продукция промышленности, капитальные вложения снизились в 2- 3 раза. Даже официальная текущая и итоговая советская экономическая статистика того времени не могла скрыть, что экономический рост обеспечивался только экстенсивным фактором - увлечением занятости, тогда как показатели интенсивности и эффективности практически не росли. [22]

Самым неблагоприятным было положения в районах традиционного земледелия Центральной России. Для подъема и развития этих территорий в девятой пятилетке была принята специальная Программа дальнейшего развития нечерноземной зоны РСФСР. Ее реализация должна была обеспечить подъем хозяйства региона на основе укрепления материально- технической базы сельхозпредприятий, интенсификации и внедрения достижений науки и техники. Однако принципиального прогресса не было достигнуто, и уже в 1982 году пришлось принимать новую программу по решению аграрных проблем - Продовольственную программу СССР на период до 1990 года.[2]

Проявлением снижения эффективности затрат в экономике стало замедление обновления основных фондов. С 1970 по 1987 год коэффициент обновления основных производственных фондов снизился на 30%. Объективно это вело к прогрессивному старению производственного потенциала, накоплению неэффективных фондов, которые требовали поддержания, ремонта, но не давали соответствующей отдачи.



Таблица 1 - Изменение пропорций промышленного производства в экономике СССР в 1970-1980г.

Показатель	Год	Темп роста(1986 г.- к 1970г.)
	1970	1980	1985	1986
Доля в общем объеме промышленной продукции,%(в сопоставимых ценах без налога с оборота ): группа А группа Б	73.4 26.6	73.8 26.2	74.8 25.2	75.3 24.7	231.0 208.0
Доля капитальных вложений в объекты промышленно- производственного назначения ,% ( в сопоставимых ценах): группа А группа Б	84.9 15.1	87.1 12.9	88.1 11.9	88.9 11.1	228.6 161.2

Из этих данных хорошо видно, что в 1980 -е годы доля группы А в общем объеме производства и получаемых капитальных вложения существенно превысила соответствующий уровень 1940 - 1950- х годов . Но не смотря на более высокую эффективность капиталовложений в группу Б с точки зрения роста общественного производства их доля в экономике продолжала снижаться.

Многолетний дефицит потребительских товаров, трудности обеспечения ресурсными фондами даже установленных плановых заданий привели к тому, что характерной и всеобщей чертой советской экономической системы стало развитие теневой экономики.

«Теневая экономика» была неоднородна по своей структуре. Сюда можно отнести как строго запрещенную или ограниченную индивидуально- трудовую деятельность :медицинские услуги, розничную торговлю , бытовое обслуживание населения , так и чисто уголовную деятельность, связанную с крупными хищениями товаров и сырья, махинациям с отчетностью, изготовлением на государственных предприятиях неучтенной продукции и ее продажей через государственную торговую сеть и валютные операции.

Искаженная статистика на основе двухуровневой системы плановых цен и инерционное планирование от достигнутого уровня все более скрывали реальные процессы, делали их непонятными и неприемлемыми для менталитета высшего экономического руководства. В середине 1980-х годов новые руководители Госплана СССР Н.И Рыжиков, Ю.В. Маслюков, продолжали игнорировать такие понятия, как инфляция, негосударственное перераспределение продукции и денежных доходов.

Оценка уровня экономического развития СССР производилась на основе цен и финансовых показателей официальной советской статистики. Но исходя из этих данных получалось, что за 70 лет (1917- 1987) национальный доход страны вырос в 148.5 раза.[4]

В 1980-е годы стало возможным появление новых, теоретических и расчетных статистических научных исследований, которые критично анализировали официальные данные советской статистики о темпах развития экономики. В результате реальная картина развития советской экономики за несколько десятилетий выглядит существенно иной, а представление о высоких темпах ее развития в 1930-1950 года - сильно преувеличенным. [2]

Таблица 2 - Динамика показателей эффективности общественного производства в СССР.

Показатель	Годы
	1928-1985	1961-1965	1966- 1970	1971- 1975	1976- 1980	1981- 1985	1961- 1985
Национальный доход	6.6	1.24	1.22	1.17	1.05	1.03	1.91
Основные производственные фонды	9.6	1.33	1.28	1.21	1.1	1.03	2.33
Фондоотдача	0.68	0.93	0.95	0.97	0.95	1.0	0.80
Производительность общественного труда	3.64	1.19	1.17	1.08	1..00	1.00	1.50
Материалоемкость общественного продукта	1.57-1.63	1.02	1.02	1.02	1.05	1.05	1.20
Производственные капвложения	…	1.29	1.19	1.05	1.04	0.95	1.59

Эти расчеты показывают, что темпы развития экономики СССР за длительный период не отличаются принципиально от темпов развития других индустриальных стран. В то же время в период 1960 - 1980 гг. отчетливо прослеживается тенденции замедления роста производительности труда и снижения фондоотдачи, роста материалоемкости и фондоемкости. В итоге рост основных производственных фондов существенно превышает в 1.5 раза рост национального дохода.

Таким образом, общая ресурсоёмкость национального производства постоянно возрастала, соответственно, конечное потребление практически не росло, а наоборот снижалось.

Необходимо подчеркнуть, что за десятилетия советской эпохи произошли существенные.

Поиск путей перехода к новым экономическим отношениям, начавшийся во второй половине 1980-х годов, был связан с политикой избранной в марте 1985 года нового генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева.

Была провозглашена концепция ускорения, что было вполне понятно на фоне замедления темпов экономического развития в 1970-1980-е года. Одновременно началась бурная антиалкогольная компания, которая привезла к разрушению целых отраслей аграрного комплекса и резкому уменьшению доходной базы государственного бюджета.[22]

В 1987 году новый Председатель Совета Министров СССР Н.И Рыжиков обнародовал проект реформы планового централизованного управления экономикой. Но даже эту реформу управления союзными министерствами предполагалось завершить только после 1990 года.

В переходной экономике резко возросло не только значение теоретического обоснования новой экономической политики, но и необходимость обеспечения политических условий для ее проведения.

Нерешительность, непоследовательность власти, сопротивление консервативных кругов ввергли к концу 1980-х годов экономику СССР в состояние глубокого кризиса. [8]

К тому же слабо продуманные и опирающиеся на не подтверждаемую практикой теорию социалистических воспроизводственных отношений хозяйственные эксперименты начального периода перестройки привели к подрыву финансовой системы государства.

Сформировался и начал резко расти дефицит государственного бюджета. К концу 1980-х годов он достиг 8-9% ВНП и превысил 20 % по отношению к общим доходам бюджета. В результате учтенный внутренний государственный долг вырос за 1981- 1985 годы на 37.5 миллиардов рублей, а за последующие 5 лет - еще на 400 миллиардов рублей. С учетом внешнего долга государство жило на грани банкротства.[8]

Таблица 3- Основные параметры государственного бюджета СССР в период перестройки, млрд руб.

Показатель	Годы
	1980	1985	1986	1987	1988	1989	1990
ВНП	619.0	777.0	799.0	825.0	875.0	943.0	1000
Доходы бюджета	302.7	372.6	371.6	378.4	378.9	401.9	471.8
Расходы В том числе на оборону	294.6 17.1	386.5 19.1	417.1 19.1	430.9 20.2	459.5 20.2	482.6 75.2	513.2 69.1
Сальдо бюджета, %	+8.1	- 13.9	-45.5	-52.5	- 80.6	-80.7	-41.4
% к доходам	+2.7	-3.7	-12.2	-13.8	-21.3	-20.1	-8.8
Сальдо,% к ВНП	1.3	1.8	5.7	6.3	9.2	8.6	4.1

Последним годом в истории СССР, когда наблюдался какой - то экономический рост, стал 1989 год. А уже в 1990 году произошло снижение на 3-4% основных макроэкономических показателей: валового национального продукта, национального дохода, производительности общественного труда, продукции промышленности и сельского хозяйства.

Но при этом возросли розничный товарооборот на 10.3 % и денежные доходы населения на 16.9%, что уже означало открытую инфляцию . При отсутствии рыночного ценообразования и механизма достижения рыночного равновесия результатом стал слабо контролируемый рост денежной массы, что прогрессивно вело к разрушению потребительского рынка .

В 1993 году в правительстве Черномырдина сложились три основные группировки, по -разному представлявшие выход из кризиса. Руководство отраслевых промышленных комитетов, аграрного и военно- промышленного комплексов ратовало за усиление государственного регулирования экономики. К ним фактически примыкала другая группа-сторонники денежно-кредитной политики, восстановления вертикальных управленческих структур, протекционистской политики, максимально ограждавшей отечественных товаропроизводителей от конкуренции с импортной продукцией. Но в правительстве сохранились и сторонники последовательного курса проведения приватизации, ужесточения финансово-кредитной политики и либерализации внешнеэкономической деятельности.

Несмотря на предотвращение обвального спада производства и некоторую стабилизацию экономической ситуации в 1993 году, инерцию падения основных показателей в народном хозяйстве преодолеть не удалась: ВВП по сравнению с 1992 годом сократился еще на 8.7 %, а промышленное производство - на 16.2%. В экономике России продолжался глубокий кризис. [3]

Кризис 1992-1993 годов, поразивший народное хозяйство страны, сравнивают с Великой депрессией.

Но, не смотря на кризисную ситуацию 1993 год характеризовался активными попытками нового правительства нормализовать хозяйственную жизнь государства. В связи с этим, на первое место была поставлена задача, преодолеть инфляцию и обеспечить финансовую стабилизацию. С этой целью была разработана обширная финансовая программа, учитывающая все возможности наращивания денежного предложения, создана кредитная комиссия как орган координации деятельности правительства Банка России по регулированию финансовой ситуации.[2]

В 1993 году были образованы новые институциональные структуры. Стал развиваться фондовый ранок, деятельность которого должна была обеспечивать создание условий для перелива капитала и преодоление разрыва между сбережениями населения и объемом инвестиций.

Формирование новых органов представительной власти в первой половине 1994 года дало возможность правительству продолжить экономические реформы, ход которых сдерживался представительной властью в предшествующем периоде. Правительство Черномырдина, несколько смягчив денежно-кредитную политику, было вынуждено с февраля 1994 года официально объявить борьбу с инфляцией, что создало благоприятные возможности для стабилизации экономики. К марту 1994 года инфляцию удалось снизить до 7.4% , а в августе до5.3% против 26% в августе 1993 года.[8]

Однако трудное финансовое положение предприятий и продолжавшийся спад производства привели к значительному снижению налоговых поступлений в бюджет. Это, в свою очередь, увеличило дефицит федерального бюджета, который начал резко расти с мая 1994 года, а за год составил 10.7% ВВП. Для покрытия дефицита была резко увеличена кредитная эмиссия, что привело к нарастанию инфляционного потенциала. [22]

С марта 1994 года спад производства замедлился, а в середине года прекратился. Однако накопившийся инфляционный потенциал в совокупности с другими негативными явлениями в экономике к осени 1994 года стал переходить в открытую форму. Так, заметно снизился интерес у населения к рублевым сбережениям во вкладах, выросли закупки валюты, активизировалась «долларизация» экономики.

Все это привело к новому обвальному падению курса российского рубля. Не смотря на то, что выровнять курс рубля по отношению к доллару все же удалось, в конце 1994 года инфляция вновь набрала силу. Потребительские цены в октябре повысились на 15%,в ноябре - на 15% и в декабре - на 16%.[2]

Возможность финансовой стабилизации вновь была утрачена. Процесс спада производства продолжился из-за низкой платежеспособности отечественного потребителя. Ситуацию обострило усилившаяся конкуренция с более качественными импортными товарами. В целом за 1994 год объем промышленного производства по сравнению с 1993 годом сократился еще на 22.8%,а по сравнению с 1989 годом - до 48.2%.[22]

Характерным явлением для российской экономики середины 1990-х годов стало нарастание процессов натурализации экономических обменов - так называемая бартеризация экономики. Этому способствовали недостаток оборотных средств предприятий и учреждений, а также высокая степень недоверия в банковской системе.

В 1995 году народное хозяйство в России продолжало переживать трудности, связанные не только наследием рухнувшей плановой экономики, но и в немалой степени с непоследовательностью экономического курса 1992-1994 годов. Но вместе с тем характерной особенностью хозяйственной жизни страны начиная с 1995 года стала возросшая прогнозируемость экономики, ее управляемость, проявилась тенденция закономерной макроэкономической стабилизации.[3]

В 1995 году страна сумела избежать осеннего всплеска инфляции. Правительству удалось стабилизировать жизненный уровень населения и выйти на минимальные показатели инфляции. Однако этот результат достался дорогой ценной: в августе - сентябре экономика переживала первый в новейшей истории России системный банковский кризис, который привел к банкротству нескольких крупных банков, финансовым потерям государственных и коммерческих структур, а также денежным потерям населения. Замедление инфляции 1995 году более чем в 4 раза по сравнению с 1992 годом, что стало самым низким показателем инфляции за пять лет, способствовало восстановлению денежно-кредитной сферы.

Ощутимо замедлились темпы падения уровня промышленного производства. А в период с мая по октябрь 1995 года ,в первые после 1990 года , промышленный спад не наблюдался. В итоге в целом за год объем промышленной продукции снизился только на 4.7% по сравнению с предыдущим годом.

Внешнеэкономические связи в 1995 году продолжали оставаться сферой активного роста. Экспорт составил 82.9 миллиарда долларов , импорт 62.6 миллиарда долларов, а внешнеторговый оборот в целом за год вырос на 20%. Основное место в экспорте страны, как и прежде, занимали топливно -энергетические ресурсы - более 40%.[3]

Замедление темпов снижения ряда показателей производства, наметившийся подъем в некоторых его отраслях еще не означали, что кризис в экономике преодолен. Вместе с тем результаты реформ, достигнутые к середине 1990-х годов, создали предпосылки для завершения финансовой стабилизации и перехода к этапу экономического роста. [6]



2. Состояние российской рыночной экономики на современном этапе

С 2000 года благодаря общему оздоровлению экономической ситуации укрепилась финансовая сфера. С этого года бюджет России начал сводиться с профицитом. Благодаря этому стал формироваться внебюджетный стабилизационный фонд, который должен обеспечивать смягчение действия неблагоприятных факторов экономического развития в среднесрочной перспективе. Уровень золотовалютных резервов Банка России в конце осени 2004 года превысил 113 миллиардов долларов. Такие параметры финансовой ситуации позволили правительству твердо контролировать экономическую ситуацию в стране.

Период 2003-2004 года стал временем поиска нового качества экономического роста, поскольку основой финансового оздоровления и положительного экономического роста по -прежнему остается высокий уровень экспорта энергоносителей, в первую очередь нефти и газ, при высоких ценах на них на мировом рынке. Такая ситуация имеет аналогии с положением экономики СССР в 1970-1980-е годы. Но, имея этот негативный опыт, Россия должна найти пути для преодоления нефтегазовой зависимости.[10]

Расчеты всемирного банка показывают, что по уровню экономического развития сегодняшняя Россия стала уступать не только традиционным индустриальным странам Европы и Северной Америки, но и тем, которые стали бурно развиваться только в конце 20 века- Китай, Индия, Бразилия, Мексика, Испания. Современная Россия входит в число стран со средним уровнем валового национального дохода на душу населения занимает 16-е место в мире по его общему уровню, пересчитанному в доллары по обменному курсу национальных валют.[14] Но реальный уровень национального производства, оцененный по паритету покупательной способности, ставит российскую экономику на 10-е место. Однако по этому показателю на душу населения Россия занимает только 17-е место среди 25 самых крупных экономик мира. Учитывая имеющуюся обеспеченность трудовыми и природными ресурсами, при условии повышения эффективности их использования , а именно повышении национальной производительности в 2 раза, и соответственно, ВВП, у российской экономики есть все основания войти группу самых экономически развитых стран мировой экономики.[20]

На первый взгляд, экономические показатели России довольно устойчивы. На фоне замедления темпов роста мировой экономики и продолжающейся рецессии в еврозоне в 2012 году Россия продемонстрировала уверенный экономический рост, благодаря устойчивому потреблению.[14] В действительности, темпы роста экономики России были выше, чем в Бразилии, Южной Корее и Турции. Успешные показатели России не ограничивались экономическим ростом. В 2012 году, благодаря значительному профициту торгового баланса, профицит счета текущих операций также остался на высоком уровне. Отток капитала сократился, что позволило Банку России пополнить валютные резервы. Бюджет был сведен с нулевым дефицитом, и правительство продолжило пополнение резервного фонда, средства которого были в значительной мере израсходованы во время кризиса. В то время как в развитых экономиках средний уровень государственного долга превышает 110% ВВП, в России этот показатель составляет не более 10% ВВП.[12] Уровень безработицы снизился до рекордно низких значений, а заработная плата росла уверенными темпами. Инфляция снизилась до самого низкого показателя за двадцать лет.

При более детальном изучении экономических показателей России обнаруживаются слабые места. Высокие цены на нефть во многом способствовали экономическим успехам России в 2011году. Цены на нефть в2012 году даже превысили рекордные значения 2011 года. Благодаря высоким ценам на нефть были обеспечены значительный приток экспортной выручки, устойчивость доходов федерального бюджета и быстрый рост зарплат и трансфертов в государственном секторе.

Вместе с тем, темпы экономического роста составляют лишь половину от средних темпов роста, достигнутых в течение десяти лет предшествующих кризису 2008 года. В начале 2013 года -- впервые с 2009 года -- был отмечен спад промышленного производства.[10] Инвестиции в основной капитал, по-прежнему, опираются на государственное финансирование, а приток прямых иностранных инвестиций незначителен. Инфляция ускорилась во втором полугодии 2012 года и осталась на высоком уровне в начале 2013 года. Кроме того, позиции России в глобальных экономических рейтингах, скорее всего, не изменятся. Если оценивать размер российской экономики в текущих долларах США, то Россия переместилась в рейтинге с 18-го места в 2000 году на 8-е в 2008 году, и осталась на этой позиции в 2012 году. К 2014 году, как ожидается, показатели экономического роста в России вновь будут ниже, чем в Бразилии, Южной Корее и Турции.[13] В связи с тем, что дальнейший рост цен на нефть маловероятен, обеспечить более высокие темпы экономического роста в России будет довольно трудно, безработица находится на рекордно-низком уровне, рабочая сила сокращается на фоне старения населения и объем добычи нефти сокращается в отсутствие больших инвестиций и открытий новых месторождений.



3. Проблемы и перспективы на современном этапе развития экономики

экономика развитие российский рыночный

Для современной переходной экономики существует следующий ряд проблем, перехода от плановой экономики к рыночной. Первое - это проблемы макроэкономической нестабилизации. Проблема перехода к рыночному ценообразованию оказалась связана с проблемой остановки инфляции. Снижение инфляции до социально приемлемого уровня 20--30 % в год в России занимало до нескольких лет, причем затягивание стабилизации повышало ее социальные издержки.[11] Стабилизационная политика включает жесткие бюджетные и денежно-кредитные ограничения, регулирование обменного курса национальной валюты и заработной платы. Во-вторых - это институциональные проблемы, то есть формирование условий для функционирования рыночной системы. Важнейшее из институциональных преобразований - создание системы отношений частной собственности на основе общенародной. В-третьих, возможности и перспективы экономического роста. Решение данной проблемы усложнялось необходимостью коренной трансформации хозяйственной структуры плановых экономик. Выход из трансформационного кризиса определяли способы адаптации индустриальных экономик к постиндустриальным требованиям, а также принципиальная способность той или иной страны догнать со временем развитые страны по уровню своего экономического развития.

Экономический рост в России все- таки несколько ускорится в 2014 году, благодаря более высоким темпам роста в развитых странах и восстановлению инвестиционного спроса. Однако темпы роста экономики России будут ограничены относительно невысоким потенциалом роста в среднесрочной перспективе.[19]

Сезонные факторы и напряженная ситуация на рынке труда, скорее всего, будут удерживать инфляцию в ближайшие месяцы выше установленного Банком России целевого диапазона в 5-6%. [13] Во втором полугодии замедление роста денежной массы в сочетании со снижением темпов роста кредитования будет способствовать снижению уровня инфляции. Так же прогнозируется уменьшение профицита счета текущих операций по мере того, как устойчивый уровень потребления и стабильный рубль будут поддерживать рост импорта, а экспорт будет сокращаться на фоне слабой внешней конъюнктуры и незначительного снижения цен на нефть.

Таблица 3 -Прогноз основных экономических показателей России.

	2012	2013	2014 прогноз
Рост ВВП,%	3.4	3.3	3.6
Баланс консолидированного бюджета,% ВВП	0.4	-1.0	0.0
Счет текущих операций, млрд. долл.	81.3	56.8	30.5
Счет текущих операций,% ВВП	4.1	2.6	1.3
Счет операций с капиталом и фин. счет, млрд. долл.	-55.0	-36.0	-25.0
Счет операций с капиталом и фин. счет,% ВВП	-2.1	-1.7	-1.1
Цены на нефть (индекс ВБ, долл. за бар.)	105.0	102.0	102.0

В то же время, согласно прогнозам, должен сократиться дефицит счета операций с капиталом и финансовыми инструментами. Данный прогноз отражает улучшение возможностей банков и нефинансовых корпораций по привлечению заимствований, сокращение объема выплат по долговым обязательствам и снижение профицита счета текущих операций. В соответствии с прогнозом консолидированный бюджет в 2014 году, будет почти сбалансированным в результате постепенной бюджетной консолидации.[19] Однако ненефтяной дефицит бюджета в 2014 году, согласно прогнозам, сохранится на уровне, близком к 9% ВВП. Главный фактор, который может привести к превышению прогнозных показателей, заключается в том, что улучшение настроений мирового бизнес-сообщества, которое наблюдается в последнее время, может ускорить восстановление мировой и российской экономики по сравнению с базовым прогнозом. Кроме того, предприятия могут отреагировать на нехватку производственных мощностей увеличением объема инвестиций, а потребители могут сократить сбережения с целью увеличения расходов. Основным риском, который может замедлить рост экономики по сравнению с прогнозом, остается устойчивое падение цен на нефть. Реализации этого риска может способствовать либо дальнейшее замедление мировой экономики, либо сокращение проблем в поставках нефти с Ближнего Востока.

Так же благодаря низкому уровню безработицы, росту заработной платы и снижению уровня инфляции ожидается, сокращение числа бедных в 2014 году с 16.9 миллионов человек до 15.9 миллионов человек.[11]

Процесс реформирования российской экономки оказался очень длительным и еще далеко не завершен. Но, пройдя наиболее тяжелый этап реформ, современная Россия сумела сохранить положение в группе ведущих экономических развитых стран мира.

Таблица 4 - Основное макроэкономические показатели.

Прогноз 2014-2016.

	2012 год	2013 год	2014 год	2015 год	2016 год
Средняя цена за год долл.США	111	107	101	100	100
Индекс потребительских цен, в среднем за год,%	5.1	6.7	5.5	4.6	4.8
Курс доллара среднегодовой, рублей за доллар США	31.3	32.0	33.4	34.3	34.9
ВВП%	3.4	1.8	3.0	3.1	3.3
Инвестиции в основной капитал, %	6.6	2.5	3.9	5.6	6.0
Реальные располагаемые денежные доходы населения,%	4.4	3.4	3.4	3.3	3.3
Реальная заработная плата,%	8.4	6.2	4.0	3.8	4.2
Оборот розничной торговли,%	6.3	4.2	4.0	4.4	4.7
Экспорт товара, млрд. долл. США	528	511	506	507	518
Импорт товара, млрд. долл.США	336	344	353	367	384



Заключение

В завершении данной работы можно сделать следующие выводы.

Для оживления и модернизации экономики России, а также сокращения ее зависимости от природных ресурсов необходимо принимать меры экономической политики, успех которых зависит от решения двух ключевых задач. Во-первых, России необходимо проводить взвешенную макроэкономическую политику для обеспечения стабильности экономики и снижения ее уязвимости к внутренним и внешним рискам. Из этого следуют три приоритета экономической политики: неотступное следование практике консервативного планирования бюджетных расходов и сбережения сверх доходов от реализации нефти; нацеленность денежно-кредитной политики на достижение низкой инфляции и эффективного контроля за инфляционными ожиданиями; укрепление банковского надзора и принятие дополнительных мер по сокращению рисков, возникающих в связи с быстрым ростом потребительского кредитования.

Во-вторых, России необходимо ускорить проведение структурных реформ в целях наращивания потенциала для экономического роста. Отмечаемые в настоящее время умеренные темпы роста российской экономики являются отражением снижающегося потенциала роста экономики. Подтверждением этому служат низкий уровень безработицы и высокий уровень загрузки производственных мощностей на фоне слабой внешнеэкономической конъюнктуры. Восстановление экономического роста требует, помимо прочего, сокращения государственного участия в экономике и улучшения инвестиционного климата; преодоления проблем старения и сокращения численности населения; а также укрепления государственного управления путем повышения прозрачности, улучшения регулирования и более эффективной борьбы с коррупцией.



Список использованных источников

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. Учебник. - М. 1997г.

2. Бузгалин А.В. , учебное пособие Переходная экономика 1994г.

3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. - М.: ЮРИСТ, 1997 г.

4. Гайдар Е. «Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. - М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2008г.

5. Гальперин, В.М. Микроэкономика: учебное пособие, обучающихся по экономич. Специальностям и направлениям: в 3 т. Т.3 / В.И.Гальперин, С.М.Игнатьев, В.И.Моргунов; под общ.ред. В.М.Гальперина. - М.: Изд-во «Омега-Л»; СПб.: Экономикус,2010г.

6. Джефри Сакс. Рыночная экономика и Россия М 1996г.

ISBN 5-7749-0004-5.

7. Елецкий Н. Д, Корниенко О. В. Экспресс-справочник для студентов вузов /Н. Д. Елецкий, О. В. Корниенко 3-е изд. Ростов-на-Дону: МарТ, 2007г. - ISBN 978-5-241-00829-9.

8. Ковнир В.Н История экономики России. Учебное пособие. - М.: Логос,2005. ISBN 5-98704-066-3.

9. Курс экономики Под ред. профессора Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА- М-2006г.

10. Кушлин В. И. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник для вузов под редакцией Кушлина В.И, Н.А. Волгина. 2000г.

11. Куликов, В. В. Экономический кризис и выход из него: к уточнению критериев / В. В. Куликов // Российский экономический журнал. - 2012г. - № 4. - С. 27.

12. Кириченко, И. А. Российская экономика - 2009: инвестиционный аспект / И. А. Кириченко, Т. Н. Маршова // Российский экономический журнал. - 2009г. - N 11/12. - С. 13.

13. Клейнер Г. Какая экономика нужна в России и для чего? /Г. Клейнер // Вопросы экономики - 2013г. - №10- С. 27

14. Лексин, В. Н. Россия до, во время и после глобального кризиса / В. Лексин // Российский экономический журнал. - 2009г. - N 7/8. - С.3.

15. Мамедов О.Ю. Современная экономика. - М,: Изд-во Феникс, 2002г .

16. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. - М.: Изд-во НОРМА, 2009г.

17. Ольсевич, Ю. Я. Экономическая наука и политика перед фундаментальной неопределенностью рынка / Ю. Я. Ольсевич // Российский экономический журнал. - 2013г. - № 6. - С. 92.

18. Портной М.А. Проблемы, успехи , трудности переходной экономки М- 2002г.

19. Павлов В.Н. Тагаева Т.О. Баранов А.О. Гильмундинов В.М.Перспективы развития экономики России в 2012-2014 гг. Всероссийский экономический журнал 2012г.№ 4 - С. 34.

20. Социально - экономическая статистика: учебник / под ред. М.Р.Ефимовой. - М.: Высшее образование, Юрайт-издат, 2009г.

21. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика.Изд-во.: М.: ИД «Вильямс», 2001г.

22. Тимошина Т. М. Экономическая история России, учебное пособие М - 1998г.Издательский дом «Филин». ISBN 5-89568-055-0.

23. Ушакова Э. Т. Теоретические подходы к выбору альтернативной модели экономики /Э. Т. Ушакова // Вестник Томского Государственного Университета. - 2010г. - №4 - С. 72.

24. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе /В. А. Цветков// Экономика и управление: Российский научный журнал. - 2009г. - №2 - С.12

25. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. - М-2000г.

26. Шишов А. Л. Макроэкономика. -М.: ЭКМОС, 1997г.

27. Экономический словарь / А.И.Архипов и др.; отв. ред. А.И.Архипов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010 г.



Приложение А

(обязательное)

Таблица А.1- Основные параметры государственного бюджета СССР в период перестройки, млрд руб.

Показатель	Годы
	1980	1985	1986	1987	1988	1989	1990
ВНП	619.0	777.0	799.0	825.0	875.0	943.0	1000
Доходы бюджета	302.7	372.6	371.6	378.4	378.9	401.9	471.8
Расходы В том числе на оборону	294.6 17.1	386.5 19.1	417.1 19.1	430.9 20.2	459.5 20.2	482.6 75.2	513.2 69.1
Сальдо бюджета, %	+8.1	- 13.9	-45.5	-52.5	- 80.6	-80.7	-41.4
% к доходам	+2.7	-3.7	-12.2	-13.8	-21.3	-20.1	-8.8
Сальдо,% к ВНП	1.3	1.8	5.7	6.3	9.2	8.6	4.1



Приложение В

(обязательное)

Таблица В.1 - Темпы роста потребительских цен в экономике России за период реформ.

Год	Рост к предыдущему году,%	Среднемесячный рост цен за год, %
1991	260.3	8.3
1992	2608.8	31.2
1993	944.2	20.6
1994	315.0	10.0
1995	231.3	7.2
1996	121.8	1.7
1997	111.0	0.9
1998	184.4	5.2
1999	136.5	2.6
2000	120.2	1.5
2001	118.0	1.4
2002	115.0	1.2
2003	112.0	0.95
2004	111.7	0.93

Размещено на Allbest.ru