Неоклассические и кейнсианские представления о взаимодействии совокупного спроса и совокупного предложения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В роли макроэкономического равновесия следует понимать такое состояние в экономической системе, при котором пропорции обмена складываются таким образом, что на всех рынках одновременно достигается равенство спроса и предложения. Ни один из субъектов рыночных сделок, при этом, не является заинтересованным в изменении своих объемов покупок и продаж.

Для того чтобы понять специфику тенденций экономической конъюнктуры, а также для принятия решений в экономической политике следует выяснить, является ли экономическое равновесие устойчивым или неустойчивым. Если в ответ на экзогенный импульс, который является нарушителем равновесия, система самостоятельно под воздействием внутренних сил возвращается обратно, в равновесное состояние, то такой тип равновесия является устойчивым. И напротив, если при несущественном экзогенном воздействии равновесие системы нарушается настолько, что последняя не в состоянии самостоятельно возвратиться в исходную позицию, то такой тип равновесия является неустойчивым.

Особое место в изучении проблем макроэкономического равновесия принадлежит кейнсианской теории. Её появление неразрывно связывается с экономическим кризисом 1928-1936 гг.

Согласно данной теории всем людям присущи две основные склонности, такие как склонность к потреблению, а также склонность к сбережению. Под влиянием разнообразных факторов у людей усиливается либо склонность к потреблению, либо склонность к сбережению. Если же доход отдельного человека взять за единицу, то сумма предельной склонности к потреблению и сбережению в соответствии с доходом будет равняться единице.

1. Теоретические основы взаимодействия совокупного спроса и предложения

Для достижения макроэкономического равновесия нужно, чтобы все выпущенные экономикой товары нашли своего покупателя, то есть, чтобы все деньги, которые были получены субъектами, были обратно возвращены в экономику. Это осуществимо в случае высокой склонности субъектов рынка к потреблению. При наиболее детальном рассмотрении можно заметить, что потребление собой представляет, по сути, инвестирование в производство.

Способность инвестиций последовательно проходить сквозь ряд отраслей и приводить, таким образом, к наращиванию объемов производимых продуктов в каждой из них считается мультипликационным эффектом, который и был в свое время обоснован Дж. Мейнардом Кейнсом.

Если следовать Дж.М. Кейнсу, то одной из причин нарушения экономического равновесия можно считать увеличение склонности к сбережению.

С ростом богатства возникает и увеличение и потребления, однако в меньшей степени, чем сбережение. Если учитывать данную зависимость (между ростом богатства и ростом склонности к сбережению), то следует менять, таким образом, и структуру потребления, предлагая к приобретению инвестиционные товары, такие как, к примеру: промышленное и гражданское строительство, запасы, оборудование. Расширение предложения инвестиционных товаров ведет к увеличению расходов, а также к установлению равновесия [2, c. 47].

Таким образом, можно прийти к заключению, что в качестве необходимого условия макроэкономического равновесия, следуя кейнсианской теории, выступает именно равновесие на товарном рынке.

Одними из основных негативных явлений нарушения макроэкономического равновесия считается безработица, а также инфляция.

Под безработицей следует понимать превышение числа трудоспособного населения, которое желает работать и имеет трудовые навыки (спроса), над числом предлагаемых рабочих мест (предложением).

Следует отметить, что безработица может являться, как причиной нарушения макроэкономического равновесия, так и его следствием. Исходя из этого безработица может быть характерна и для экономической стабильности.

Следующим экономическим явлением, которое характеризует нарушение макроэкономического равновесия, следует считать инфляцию, которая является повышением среднего уровня цен (или же снижением покупательной способности денег). Выделяют несколько основных видов инфляции, такие как скрытуя, подавленная, умеренная, галопирующая, а также гиперинфляция.

В 50-е XX века американским экономистом Филлипсом была обнаружена стойкая зависимость между инфляцией и безработицей. Если следовать его взглядам, то рост инфляции непременно сопровождается сокращением безработицы.

Рис. 1 - Кривая Филипса

Рост занятости ведет к увеличению объемов выпускаемых товаров и услуг, что необходимым образом должно привести к стабилизации экономики. Однако выведенная Филипсом связь между инфляцией и безработицей перестала, по сути, работать в 70-е годы XX века, и на фоне резкого роста инфляции возник рост безработицы. Данное явление в экономике называется стагфляцией.

Модель AD-AS - это модель совокупного спроса и совокупного предложения. Данная макроэкономическая модель рассматривает макроэкономическое равновесие в условиях изменяющихся цен как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах.

Данная модель, являющаяся, по сути, основой современной макроэкономики, была признана весьма широким кругом экономистов от сторонников «laissez-faire» (свободного рынка), до социалистических «пост-Кейнсианских» сторонников экономического интервенционизма [3].

Данная модель иллюстрирует поведение совокупного спроса и совокупного предложения, описывая их влияние на общий уровень цен, а также совокупный выпуск объем производства в экономике. Данная модель может быть использована для демонстрации многих макроэкономических явление, таких как, к примеру, фазы экономических циклов и стагфляция.

Рис. 2 - Модель AD-AS

В модели AD-AS можно наблюдать два вида равновесия.

Реальное равновесие. При таком случае равновесие достигается, когда совокупный спрос равняется в краткосрочном периоде совокупному предложению. Точка пересечения двух кривых образует два равновесных значения, таких как: общий уровень цен, а также совокупный выпуск.

Потенциальное равновесие. Данный вид равновесия иллюстрирует то, что могло бы произойти с уровнем цен, а также выпуском товаров в случае полной занятости всех экономических ресурсов. Такое равновесие выступает как абстрактное явление, которое не имеет конкретных точек пересечения, которые могли бы дать ему объяснение. В подобном случае рассматривается кривая долгосрочного совокупного предложения, а также ее положение от точки реального равновесия [2]. Если реальный баланс ниже потенциального, то есть, другими словами, если кривая долгосрочного предложения лежит справа от точки реального равновесия, то в экономической системе происходит рецессия, поскольку ресурсы используются не полностью и неэффективно. Если же реальное равновесие превышает потенциальное, то, следовательно, можно с уверенностью говорить о перегреве экономики (то есть, о ситуации, когда ресурсы «переиспользуются»).

Рассмотрев макроэкономическое равновесие и причины, которые являются причинами его нарушения, то можно заключить, что экономике достаточно сложно достичь равновесия, основываясь лишь на рыночные механизмы. Исходя из этого, значительная роль в достижении макроэкономического равновесия принадлежит государству.

2. Сравнительный анализ кейнсианской и неоклассической концепций равновесия

неоклассический кейнсианский макроэкономический равновесие

Обе рассмотренные модели функционирования национального хозяйства иллюстрируют способность рыночного механизма обеспечить одновременно на всех макроэкономических рынках устойчивое состояние.

Однако в отличие от неоклассической в кейнсианской модели устойчивое состояние не является Парето оптимальным. Поскольку при существовании конъюнктурной безработицы предельная производительность труда превышает ставку реальной зарплаты, вовлечение безработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членов общества без снижения благосостояния остальных.

Расхождения между неоклассиками и Дж.М. Кейнсом в оценке эффективности функционирования рыночного механизма во многом связаны с нетождественностью их объекта исследования.

Во первых, неоклассики изучали национальное хозяйство, приближенное к условиям совершенной конкуренции.

В годы жизни Дж.М. Кейнса все отчетливее стали обнаруживаться отклонения от условий совершенной конкуренции, функция «производства» денег перешла от золотодобытчиков к двухуровневой банковской системе, а вторая промышленная революция содействовала переоценке роли спроса и предложения в национальном хозяйстве.

Главное, что различает две сравниваемые концепции, - это инструменты и методы исследования.

Отличия кейнсианского анализа от неоклассического начинаются с агрегирования экономических субъектов и нетрадиционного описания их поведения: спроса на потребительские и инвестиционные блага, а также на деньги.

Из неоклассического понимания сущности и роли денег следует, что совокупный спрос тождественен совокупному предложению, так как в итоге одни товары обмениваются на другие товары (торговая сделка между виноделом и ткачом сводится к тому, что определенное количество вина обменивается на определенное количество ткани). В концепции Дж.М. Кейнса совокупный спрос на блага формируется не только в процессе производства национального дохода, но и в зависимости от объема предложения денег.

В неоклассической концепции равновесие в реальном секторе экономики устанавливается без взаимодействия с монетарным сектором.

В концепции Дж.М. Кейнса количество находящихся в обращении денег, как правило, влияет не только на номинальную, но и на реальную величину национального дохода; исключения составляют состояния инвестиционной и ликвидной ловушек.

В неоклассической концепции существует только естественная безработица. В кейнсианской концепции наряду с естественной может существовать конъюнктурная безработица; причем жесткая система цен не является единственной и обязательной причиной наличия последней.

3. Российская модель экономической реформы

В настоящее время трудности и противоречия современной экономической реформы в России во многом порождаются тем, что ее научно обоснованная модель находится лишь в стадии формирования. Это отражает современный процесс трансформации экономики, когда старая планово-распределительная система с ее централизованными административными методами руководства развалилась, а новая рыночная экономика, для которой характерны косвенные экономические методы управления, еще не сложилась. Сказывается также то, что при разработке модели российских экономических реформ не был сделан правильный учет выводов и рекомендаций двух основных альтернативных направлений мировой экономической теории: неолиберальной (монетаристской), исходящей из решающей роли рыночного механизма в развитии экономики, и кейнсианской, в которой предпочтение отдается регулирующей роли государства. Принципиальная линия экономической политики в переходный для страны период не выдерживалась, имел место односторонний подход: то делалась ставка лишь на рыночный механизм в духе А. Смита и дерегулирования экономики, то принимались меры жесткого государственного администрирования, присущие «командной» экономике. В практике широко применялся метод проб и ошибок, что отрицательно сказалось на проведении экономической реформы, особенно ее социальной ориентации.

Факторы экономического развития России перестали быть результатами выработки и реализации целенаправленной политики государства. Проводимая российским правительством макроэкономическая политика формирует неустойчивый тип экономического развития и провоцирует не только социально-экономическую деградацию, но и широкомасштабную деградацию окружающей среды, исчерпание природных ресурсов. Такая политика не способна и в перспективе обеспечить устойчивое экономическое развитие, объективно сдерживает рост эффективности национального хозяйства, снижает конкурентоспособность отечественных товаров, усиливает социальную нестабильность.

При формировании прогрессивной модели экономической реформы необходимо исходить из оптимального сочетания рыночного механизма и государственного регулирования переходной экономики. При этом принципиально важно учитывать, как богатый опыт (положительный и отрицательный) моделирования реформ в развитых и постсоциалистических странах, так и исторический опыт реформ в России (например, опыт нэпа), особенности ее современной переходной экономики, переживающей тяжелый кризис. Без этого невозможно сформировать современную оригинальную модель реформы российской экономики, разработать комплекс мер по ее эффективной реализации.

В трудных и противоречивых условиях развития России должна быть выработана модель экономики, ориентированная на то, чтобы, используя достижения НТР, добиться интенсивного ресурсосберегающего и социально ориентированного экономического роста, темпы которого должны быть выше, чем в индустриально развитых странах.

Реализация стратегической модели выхода из кризиса и прорыва к непрерывному экономическому росту может включать два последовательных этапа, каждый из которых решает свои взаимоувязанные экономические и социальные задачи.

Первый этап (период 1998-2000 гг.). Его главная цель - преодоление спада экономики, ее стабилизация и начало экономического роста. Для этого необходимо обеспечить: восстановление и развитие отечественного производства, в том числе в государственном секторе, развитие малого бизнеса, создание новых рабочих мест, ликвидацию задержек в выплате заработной платы и пенсий, смягчение социальной напряженности в стране; реализацию эффективных инвестиционных проектов, восполнение основного и оборотного капитала, ликвидацию неплатежей между предприятиями, сокращение теневой экономики, снижение налогов и улучшение их сбора; сокращение бюджетного дефицита и государственного долга; уменьшение цен на энергоносители и транспортные тарифы, роли долларов и другой иностранной валюты, денежных суррогатов в хозяйственном обороте.

Второй этап (2001 - наши дни). Его главная задача - обеспечение интенсивного ресурсосберегающего экономического роста и повышение уровня жизни народа. Для этого необходимо: осуществить техническую реконструкцию и модернизацию производственной базы промышленности, АПК, транспорта, строительства и сферы услуг; развить научно-технический потенциал страны, достигнуть высокой производительности труда и качества продукции; провести ряд крупных экономических и социальных мер, связанных с реформой налоговой системы, пенсионного дела, жилищно-коммунального хозяйства, финансирования здравоохранения, науки и образования, культуры и других отраслей социальной сферы.

Активное и эффективное осуществление данной поэтапной системы мер в области экономической, технической и социальной политики, связанной с моделью экономических реформ, позволит вывести Россию из кризиса на траекторию устойчивого экономического роста, даст ей возможность достойно войти в мировую экономику и укрепить безопасность, повысить уровень и качество жизни народа.

Заключение

Таким образом, макроэкономическое равновесие - это ключевая проблема экономической теории и экономической политики любого государства.

Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. По мнению кейнсианцев рыночной системе сопутствуют нестабильность и цикличность, она не способна к саморегулированию. В краткосрочном периоде цены и ставки заработной платы с трудом поддаются изменению и поэтому не могут сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение. Равновесный уровень выпуска не всегда совпадает с уровнем полной занятости.

Инструментами экономического анализа макроэкономического равновесия кейнсианской школы являются модель совокупных расходов, модель совокупного спроса - совокупного предложения, модель IS - LM.

Модель совокупных расходов способна показать механизм достижения равновесия и возникновения дисбалансов в экономике в зависимости от изменения совокупного спроса. Прирост совокупных расходов вызывает больший прирост равновесного уровня производства. Это явление лежит в основе эффекта мультипликатора. Вместе с тем она имеет ограниченное применение, так как не учитывает изменение цен.

Достижение макроэкономического равновесия возможно в том случае, когда устанавливается пропорциональность и сбалансированность между взаимосвязанными экономическими процессами. Соответствие должно достигаться между следующими параметрами экономических систем:

- производством и потреблением;

- совокупным спросом и совокупным предложением;

- товарной массой и ее денежными эквивалентом;

- сбережениями и инвестициями;

- рынками труда, капитала, потребительских благ и т.д.

Достижение соответствия между перечисленными взаимосвязанными параметрами экономической системы будет означать установление так называемых общих пропорций в экономике. Отсутствие равновесия при таком подходе означает, что какие-то сферы экономики не сбалансированы. Нарушение общих пропорций будет проявляться в таких явлениях, как инфляция, безработица, спад производства, уменьшение объема национального продукта и снижение реальных доходов населения.

Анализируя поведение обособленных экономических субъектов - производителей и потребителей на отдельных (локальных) рынках, можно сделать вывод, что стремление фирмы к максимизации прибыли, а потребителя к максимизации полезности приводит к установлению равновесия на отдельно взятых рынках.

Список использованных источников

1. Матвеева Т.Ю. 3.2. Классическая макроэкономическая модель // Введение в макроэкономику. - «Издательский дом ГУ-ВШЭ», 2012. - С. 140. - 511 с.

2. Е.А. Марыганова, С.А. Шапиро. Макроэкономика. Экспресс-курс: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2012.

3. Дэвид Бегг, Стэнли Фишер, Рудигер Дорнбуш. Economics. - 8. - The McGraw Hill Companies, 2013. - С. 549-560. - 674 с.

4. С.Н. Ивашковский. Макроэкономика. - «Дело», 2013. - 472 с.

5. Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. Макроэкономика. - «Москва», 2013

Размещено на Allbest.ru