Размещено на http://www.allbest.ru/

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ім. В.В. ДОКУЧАЄВА

Бага Лілія Григорівна

УДК 631.16:631.171

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

ЕФЕКТИВНІСТЬ РІЗНИХ ФОРМ ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА

Спеціальність 08.07.02 - економіка сільського господарства і АПК

Харків - 2003

Дисертацією є рукопис.

Роботу виконано в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва Міністерства аграрної політики України.

Науковий керівник: кандидат економічних наук, професор Ульянченко Олександр Вікторович, Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, завідувач кафедри економічної кібернетики.

Офіційні опоненти:

доктор економічних наук, професор Анічин Леонід Михайлович Харківський регіональний інститут Української академії державного управління при Президенті України, професор кафедри економічної політики;

кандидат економічних наук, професор Турченко Михайло Михайлович Харківський державний технічний університет сільського господарства, професор кафедри організації виробництва і менеджменту.

Провідна установа: Миколаївський державний аграрний університет, кафедра економіки сільського господарства, м. Миколаїв.

Захист відбудеться “11” червня 2003 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 64.803.01 Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за адресою: 62483, м. Харків, п/в “Комуніст -1”, навчальне містечко ХНАУ корп. 1, к.213.

З дисертацією можна ознайомитись в бібліотеці Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за адресою: 62483, м. Харків,. п/в “Комуніст - 1”, навчальне містечко ХНАУ, корп. 1.

Автореферат розісланий “7” травня 2003 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради А.В. Македонський.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

У першому розділі “Теоретичні основи формування технічного забезпечення аграрного сектора економіки України” розглядаються особливості формування системи технічного забезпечення виробничих процесів у сільському господарстві України, стан і перспективи використання засобів виробництва в ринкових умовах.

В умовах дефіциту матеріальних ресурсів та інфляції, якими характеризується становлення ринкової економіки в Україні, спостерігається значне погіршення забезпеченості сільського господарства цими ресурсами. Так, за даними Держкомстату, у 1989 р. рівень матеріальної забезпеченості складав 89-100% від потреби виробництва. У 1990 р. селу було поставлено тракторів - 77% від потреби, вантажних автомобілів - 72%, комбайнів - 61%. У 1995-1998рр. ці показники вже не перевищували 30-40%.Протягом 1989-2001рр. рівень забезпеченості господарств сільгосптехнікою знизився до 50-60%. Тому державна політика має бути спрямована в першу чергу на удосконалення системи матеріально-технічного забезпечення виробництва сільськогосподарської продукції.

При реформуванні технічного забезпечення варто спиратися на вітчизняний досвід і досвід розвинених країн. Поступово формується мережа реалізації сільгосптехніки, представлена як самими товаровиробниками, так і їх дилерами та незалежними реалізаторами. Важливим джерелом технічного забезпечення в такій ситуації став в Україні державний лізинговий фонд, створений наприкінці 1997 р. Застосовується також досвід формування машинно-технологічних станцій і спеціалізованих обслуговуючих підприємств. У програмі розвитку системи технічного забезпечення виробничих процесів в Україні значна увага приділяється створенню сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів.

У другому розділі “Сучасний стан забезпеченості сільського господарства засобами виробництва й ефективність їх використання“ розкриваються тенденції розвитку сільського господарства Харківської області та стан матеріально-технічного забезпечення виробничих процесів у сільськогосподарських підприємствах.

Реформування власності в сільському господарстві Харківської області призвело до значних змін. Основним типом власності в аграрному секторі області є приватна власність.

Щодо загальної ефективності використання матеріально-технічних ресурсів, то їх окупність за період 1991-2001 рр. знизилася в 1,34 рази.

Кількість основних видів техніки в аграрних підприємствах Харківської області за 1991 - 2001 рр. значно зменшилася, зокрема кількість тракторів - на 9,9 тис. од.; комбайнів зернозбиральних - на 2,5 тис., кормозбиральних - на 0,3 тис.; бурякозбиральних - на 400 од.; кукурудзозбиральних - на 500 од.; плугів - на 3,5 тис. од.; сівалок - на 4,6 тис.; культиваторів - на 4,9 тис. од.

У цілому ж в області на один трактор в сільськогосподарських підприємствах припадає 0,82 плуга, 1,5 сівалки, 1,4 культиватора, тому абсолютно неможливо створити ефективну систему агрегатування. Так, коефіцієнт оновлення коливався за досліджуваний період від 0,03 до 0,20, жодного разу не перевищуючи одиницю. У 2001 р. рівень оновлення був в 3,35 рази нижче нормативного. Отже, навіть наявна техніка не забезпечує виробничі процеси в повному обсягу. У 2001 р. обсяги постачання тракторів становили лише 2,2%, автомобілів - 0,1%, зернових комбайнів - 2,7% від їх кількості в 1991 р.

Для оновлення засобів виробництва використовуються різні методи. В області існують організації, які займаються лізингом як державної, так і іноземної техніки. За період своєї діяльності в 1998-2001 рр. Харківська регіональна лізингова компанія передала в лізинг сільськогосподарським підприємствам 115 одиниць вітчизняної техніки на суму 7210,9 тис. грн. Установи, які здійснюють лізинг іноземної техніки, працюють за державними гарантіями та державною підтримкою. Це Українська агропромислова біржа, Українська аграрна біржа, Украгротехсервіс, Укрексімбанк. За період своєї діяльності з 1998 р. вони передали сільськогосподарським підприємствам та організаціям, які обслуговують аграрний сектор, 119 одиниць сільськогосподарських машин. У загальній сумі показники лізингу перевищують прямі закупки в 1,42 рази. Але послугами лізингу користуються лише 1,1 % сільськогосподарських підприємств. Тобто, лізинг на сучасному етапі не є вигідним для сільськогосподарських підприємств через високу його вартість, складність отримання та низький рівень окупності для сільськогосподарських підприємств.

Працюють в області і спеціалізовані обслуговуючі підприємства. Загальну ефективність їх роботи показано в табл.1. З 19 функціонуючих на Харківщині підприємств, які забезпечують технічне обслуговування аграрного сектора, 53% припадає на МТС різних форм власності.

Існують і колективні організації, і приватні фірми з філіями - 47% від загальної кількості. На 1,5 райони припадає одна обслуговуюча організація, з урахуванням МТС, тобто рівень конкуренції в даному виді підприємницької діяльності недостатній, що також веде до підвищення цін. Обсяги робіт, виконаних даними підприємствами, складають 117,6 тис. ум. ет. га., у тому числі обслуговування приватних підсобних господарств громадян і виконання механізованих робіт на орендованих обслуговуючими організаціями землях.

Таблиця 1 Ефективність надання технічних послуг сільськогосподарським підприємствам обслуговуючими організаціями Харківської області в 2001 р

Частка робіт, виконуваних по районах, коливається від 0,9% до 36,1% у загальному обсягу вироблених еталонних гектарів, оброблених сільськогосподарськими підприємствами. Тобто можна зробити висновок про недостатність технічних послуг для сільськогосподарських підприємств області.

У третьому розділі дослідження “Основні напрями підвищення ефективності використання різних форм технічного забезпечення сільськогосподарського виробництва” розглядаються шляхи удосконалення системи використання сільськогосподарськими підприємствами різних форм технічного забезпечення виробничих процесів в умовах ринку.

Визначення необхідних для виробництва матеріальних ресурсів є важливим елементом функціонування підприємства. При формуванні технічної бази сільськогосподарських підприємств потреба в засобах виробництва може визначатися з використанням розрахунково-конструктивного, економіко-математичного, нормативного та графоаналітичного методів.

Нами уточнено існуючу методику формування системи технічного забезпечення сільськогосподарського виробництва з урахуванням можливостей, які надає ринок. Уточнення проведене з метою створення максимальних економічного, соціального, екологічного та суспільного ефектів від господарської діяльності агропідприємств різних форм власності, різних потужностей і спеціалізації, з метою забезпечення їх економічного розвитку в умовах соціально орієнтованої ринкової економіки.

Як основні варіанти технічного забезпечення аграрного сектора, альтернативні власному володінню засобами виробництва, розглядаються: лізинг вітчизняної та іноземної техніки; використання послуг спеціалізованих обслуговуючих підприємств типу МТС, “Агротехніка”, “Агросервіс”; створення обслуговуючих кооперативів декількома сільгосппідприємствами.

Проведені нами дослідження спираються на методи економіко-математичного моделювання, графоаналітичний, розрахунково-конструктивний. Результати досліджень включаються в рекомендації до практичного застосування через нормативний метод визначення потреби в техніці для сільськогосподарського підприємства, та через економіко-математичне моделювання.

При формуванні інформаційної бази рекомендується застосовувати технологічні карти, які використовуються в господарствах, і виходити з тих ринкових цін на техніку та послуги, які склалися на час проведення розрахунків. Нами були застосовані технологічні карти, розроблені спільно з кафедрами землеробства та механізації ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, та розцінки Ланівської і Пархомівської МТС, Харківської регіональної лізингової компанії та ринкові ціни на різні види техніки на основі прайс-листів фірм, які займаються реалізацією вітчизняної й іноземної техніки в регіоні.

Розглядаючи систему технічного забезпечення виробничих процесів через закупівлю техніки самим підприємством, ми спираємося на оцінку ефективності даної форми з допомогою економіко-математичного моделювання. Оцінка варіантів власної закупки проводиться для техніки з універсальними виробничими характеристиками, так як вона є головним елементом системи технічного забезпечення виробничих процесів на підприємстві і має значний рівень експлуатаційної завантаженості в процесі господарської діяльності сільськогосподарських підприємств.

Модель є універсальною для господарств різної потужності завдяки виведенню площ культур із зони змінних у зону обмежень. При цьому логічно розглянути декілька варіантів використання техніки. Варіант мінімальної її вартості задовольняє сучасній потребі в мінімізації капіталовкладень для забезпечення виробництва сільськогосподарської продукції. Варіант мінімального використання паливно-мастильних матеріалів забезпечує економію енергетичних ресурсів. Варіант мінімізації виробничих витрат на одиницю продукції спрямований на інтенсифікацію виробництва, що актуально для ефективного розвитку аграрного сектора в майбутньому.

Новизна запропонованої моделі визначення ефективності різних типів власної закупівлі техніки полягає в універсальності моделі: посівні площі вводяться як одиниці, а для конкретного господарства показники площ вносять в графу обмежень.

Основним в дослідженні є розробка методики порівняння ефективності різних форм технічного забезпечення виробничих процесів на основі визначення рівня прибутковості вирощування культур та підприємства в цілому при кожній з форм.

Розраховуючи ефективність кожної форми технічного забезпечення обов'язково слід враховувати величину витрат при різних формах технічного забезпечення, оскільки вони напряму залежать від вчасності проведення робіт, та втрати урожаю, через порушення строків робіт. Для кожного періоду таке співставлення робиться окремо, на основі його специфіки. Найбільш важливим є порівняння витрат на роботи при різних формах технічного забезпечення та втрат продукції від несвоєчасності виконання робіт в період збирання урожаю. Графічно визначення найбільш прийнятного варіанту технічного забезпечення, для існуючих ринкових умов, через співставлення витрат на кожну форму технічного забезпечення в період жнив та втрат урожаю основних культур представлено на рис.1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Загальну ефективність різних форм технічного забезпечення ми пропонуємо визначати на основі порівняльної оцінки прибутковості вирощування всіх культур в господарстві за умов залучення даної форми технічного забезпечення в виробництво та використання власної техніки, а також враховувати всі надходження доходів сільськогосподарських підприємств з різних джерел при тій чи іншій формі технічного забезпечення виробництва.

Для визначення ефективності лізингу ми пропонуємо застосовувати наступну формулу:

Е_л = Цріх( ВЗлпі -ВЗблпі) - (Влпі - Вблпі),

(Е_л - ефективність використання лізингових послуг;

Црі - ринкова ціна і-го виду вироблюваної продукції, грн.;

ВЗлпі - валовий збір і-ої продукції при використанні нової технології з застосуванням техніки в лізингу, ц;

ВЗблпі - валовий збір і-ої продукції за старою технологією, без застосування техніки в лізингу, ц;

Влпі - витрати на виробництво і-ої продукції, при використанні нової технології з застосуванням техніки в лізингу, в тому числі лізингові платежі, грн.; аграрний економіка харківський сільськогосподарський

Вблпі - витрати на виробництво і-ої продукції, за старою технологією, без застосування техніки в лізингу, грн.;

i- порядковий номер виробленої продукції;

n - кількість виробленої продукції).

Для визначення ефективності послуг при виробництві продукції в сільськогосподарському підприємстві ми пропонуємо застосовувати таку формулу:

Е_тп = Цріх( ВЗтпі -ВЗбтпі) - (Втпі - Вбтпі),

(Е_тп - ефективність використання технічних послуг;

ВЗтпі - валовий збір і-ої продукції при застосуванні у технології виробництва технічних послуг зі сторони, ц;

ВЗбтпі - валовий збір і-ої продукції без застосування у технології виробництва технічних послуг зі сторони, ц;

Втпі - витрати на виробництво і-ої продукції, із застосуванням у технології виробництва технічних послуг зі сторони, в тому числі оплата послуг, грн.;

Вбтпі - витрати на виробництво і-ої продукції, без застосування у технології виробництва технічних послуг зі сторони, грн.;

i- порядковий номер виробленої продукції;

n - кількість виробленої продукції).

Ефективність використання техніки для сільськогосподарських підприємств за умов спільного володіння на базі обслуговуючого кооперативу рекомендуємо визначати за формулою :

Еск = (Вп - Вв - АвхВт - ВухВт + ДскхВт) - Пвбк

(Еск - ефективність спільного володіння технікою в кооперативі;

Вп - вартість виробленої продукції в господарстві з застосуванням в технології виробництва техніки в кооперативному володінні, грн;

Вв - виробничі витрати (без амортизації техніки у кооперативному володінні), грн.;

Ав - норма амортизаційних відрахувань на техніку, у кооперативному володінні, грн;

Вт - відсоток вкладу підприємства в техніку, у кооперативному володінні;

Ву - витрати на утримання техніки у кооперативному володінні, грн.;

Дск - дохід сільськогосподарського кооперативу, одержаний від надання послуг на сторону, грн.;

Пвбк - прибуток від продукції в господарстві без застосування в технології виробництва техніки в кооперативному володінні, грн.).

Визначаючи ефективність кожної форми технічного забезпечення, обов'язково слід орієнтуватись на прибутковість. Важливо порівнювати витрати на певну форму послуг (визначення витрат для кожної форми технічного забезпечення вимагає оцінки загальної суми витрат на виробництво продукції, а не вартості кожної окремої роботи) і втрати від недоотримання урожаю (або додаткові доходи при його збільшенні). Кінцевим результатом розрахунків є прибуток на одиницю площі при кожній з форм технічного забезпечення (табл.2).

Таблиця 2 Проектний розрахунок прибутковості в залежності від форм забезпечення сільськогосподарських підприємств Харківської області малопотужною та новою потужною технікою

Визначивши зміни прибутку (збитку) при різних формах технічного забезпечення виробництва, можна вибрати найбільш вигідну його форму у відповідності до специфіки діяльності підприємства. Наведені показники прибутковості розраховані нами за ринковою ситуацією на даний момент, але новизною запропонованого уточнення методики є її здатність швидко пристосовуватися до змінюваних ринкових умов і до специфіки господарювання.

ВИСНОВКИ

1. Аналіз стану сільського господарства дає підставу визнати його низьку ефективність. Реформування власності в сільському господарстві призвело до значних змін, основним типом власності стала приватна. Практично завершено процес приватизації. При достатньому забезпеченні земельними ресурсами й успішному реформуванні рівень забезпеченості трудовими та матеріальними ресурсами залишається низьким, ці ресурси не оновлюються, коефіцієнт оновлення за період з1991 по 2001р.р. коливається від 0,3 до 0,6 що обумовлює

значне зменшення обсягів виробництва в усіх галузях, незважаючи на збільшення виробництва продукції у приватному секторі. Сільськогосподарські підприємства не мають коштів для придбання необхідних засобів виробництва.

2.Проведене нами дослідження інфраструктури АПК свідчить, що організація технічного забезпечення сільськогосподарського виробництва, яка склалася в досліджуваному регіоні на даному етапі ринкових відносин, перебуває у стадії формування. Основними формами організацій, які працюють у даній сфері, є лізингові компанії, але ними обслуговується лише 1% агропідприємств та машинно-технологічні станції різних форм власності, яких припадає одна на 1,5 райони, а також механізовані загони, створені в агропромисловому комплексі області. Необхідні додаткові дослідження з даної проблеми з визначенням перспективних шляхів застосування різних форм технічного забезпечення виробничих процесів, з урахуванням виробничої спеціалізації, цілей, наявних площ, матеріальних можливостей підприємств, чим і обумовлена актуальність нашого дослідження.

3. Важливим для функціонування агрофірм є визначення шляхів і перспектив застосування різних форм технічного забезпечення сільськогосподарського виробництва з наданням різноманітних механізованих послуг, при різних потужностях підприємств і використанні різних видів сільськогосподарської техніки.

4. Результати наших досліджень можуть застосовуватися не лише при теоретичному вивченні діяльності агропромислового комплексу, а й в процесі виробництва на конкретних підприємствах. Практичне дослідження дозволяє отримати економію коштів від 630 до 801 грн на гектар ріллі. Запропонована нами система не лише забезпечує дотримання технологій виробництва та одержання високоякісної продукції, скорочення виробничих витрат, з обов'язковою прибутковістю діяльності, а й сприяє значному полегшенню праці сільськогосподарського трудівника, зменшенню його завантаженості, підвищенню рівню механізації виробничих процесів, отже, перетворенню селянської праці на більш привабливу. Запропоноване уточнення до існуючої методики дозволяє визначити ту форму технічного забезпечення, яка найбільше підходить до виробничих цілей підприємства.

5. Розроблені в процесі дослідження оптимізаційні моделі, які враховують можливості власної закупівлі техніки, мають універсальний характер, тому їх варто застосовувати для визначення потреби в техніці за умов різної наявності її та ресурсів (грошових, трудових, енергетичних та ін.).

6. Для підвищення економічної ефективності технічного забезпечення виробничих процесів на даному етапі ринкових відносин сільськогосподарським підприємствам пропонується:

- при власній закупівлі використовувати малопотужну техніку за умов мінімальних капіталовкладень. Така мінімалізація вигідна при створенні малих сільськогосподарських підприємств (селянських (фермерських) господарств, підсобних сільськогосподарських підприємств, малих орендних господарств). Таку форму закупівлі техніки варто застосовувати й іншим підприємствам, які не мають достатніх коштів. У майбутньому, при достатній кількості капіталу, варто орієнтуватися на закупівлю, спрямовану на інтенсифікацію виробництва, що практично не відрізняється від закупівлі техніки з мінімальним використанням паливно-мастильних матеріалів;

- у системі власної закупівлі засобів виробництва віддавати перевагу вітчизняній техніці, яка має меншу закупівельну вартість, вигідна для використання і нижчий рівень експлуатаційних витрат (особливо потужна), тоді як витрати паливно-мастильних матеріалів більше залежить від типу робіт, ніж від типу техніки, а роботи виконуються з приблизно однаковою ефективністю;

- при закупівлі техніки великими підприємствами виходити з енергомісткості виробничих процесів. Так, для виконання енергомістких робіт універсального характеру рекомендується закупати вітчизняну потужну техніку, а для робіт з низькою енергоємністю - змішану універсальну вітчизняну й іноземну малопотужну техніку, все ж віддаючи перевагу вітчизняній;

- щодо використання лізингу, то на сучасному етапі ринкових відносин у лізинг брати потужну універсальну вітчизняну техніку для підприємств з великою площею оброблюваних земель, малопотужну універсальну іноземну для підприємств з невеликими земельними площами. У подальшому, зі зміною ринкових умов, все ж таки варто буде орієнтуватися на вітчизняні марки техніки (за умови їх достатності для забезпечення виробничих процесів);

- енергомісткі роботи виконувати вітчизняною потужною технікою, взятою в лізинг, або одержувати такі послуги від спеціалізованих обслуговуючих підприємств, або ж сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, які функціонуватимуть на колективних засадах власності;

- для одержання технічних послуг від спеціалізованих підприємств залучати потужну вітчизняну й іноземну техніку, що забезпечує значну інтенсифікацію виробництва та скорочує строки виконання робіт і витрати на утримання засобів виробництва та на паливно-мастильні матеріали. У майбутньому сільськогосподарським підприємствам варто все ж таки при одержанні послуг віддавати перевагу спеціалізованій вітчизняній техніці, що значно покращить систему механізації виробництва та скоротить витрати на виробничі фонди, але забезпечить інтенсифікацію діяльності;

- при кооперативному володінні технікою віддавати перевагу формуванню спеціальних кооперативів із спільного використання техніки. Така форма вигідна для малих підприємств, які обробляють невеликі земельні площі. При цьому цікавим є те, що малопотужна техніка і вітчизняна, і іноземна більш вигідна, оскільки її краще використовувати на малих площах, а також надавати послуги громадянам. У майбутньому це дозволить підприємствам більш раціонально використовувати різні види техніки, зокрема сезонні;

- ураховуючи кризовий стан технічного забезпечення сільського господарства на сучасному етапі, всі зусилля агропідприємств спрямувати на механізацію необхідних виробничих процесів з мінімальними витратами капіталу. Найбільш доцільно створювати обслуговуючі кооперативи на засадах колективної власності і закуповувати або включати в них спеціалізовану та сезонну техніку типу комбайнів, обприскувальних машин, просапних тракторів та ін. Державі доцільно проводити політику всебічної підтримки безприбуткових обслуговуючих кооперативів, надавати їх пільгові кредити, субсидії. Це скоротить витрати на утримання техніки, розширить період її використання, отже, її окупність, а також дозволить повніше механізувати виробничі процеси. Така форма організації технічного забезпечення виробничих процесів є найбільш перспективною в розвитку аграрних відносин;

- у майбутньому, при формуванні у підприємств достатнього капіталу, для крупних підприємств більше уваги приділяти лізинговим операціям з потужною вітчизняною технікою, закупати в особисте володіння вітчизняні марки техніки. Послуги варто одержувати для спеціалізованих робіт від обслуговуючих кооперативів, які мають бути виконані більш кваліфіковано та швидше, ніж власними силами;

- дрібним сільськогосподарським підприємствам і в подальшому організовувати сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи та закупати у власне володіння малопотужну техніку універсального характеру. Зі сторони варто одержувати спеціалізовані енергомісткі послуги та послуги сезонного характеру, що не лише вигідно для сільськогосподарського виробництва (завдяки скороченню витрат на утримання дорогої техніки зі збільшенням інтенсифікації виробництва, а також проведенню кваліфікованих спеціалізованих робіт - обприскування, меліорації, боротьби зі шкідниками), а й дозволяє розвантажити працівника-власника, полегшити сільськогосподарську працю та зробити її більш привабливою.

7. Важливим фактором розвитку ефективної системи технічного забезпечення виробничих процесів є підтримка держави, здійснювана не лише через компенсації вартості техніки, допомогу спеціалізованим обслуговуючим підприємствам типу МТС і лізинговим компаніям, а й через поступовий перехід до паритетності при утворенні цін на сільськогосподарську продукцію.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Бага Л.Г. Ульянченко О.В. Про оптимізацію сполучення галузей з урахуванням системи маркетингу //Мат-ли наук. конф., м.Харків, квітень 1995 р. - Харків,1995 .-С.39.

Бага Л.Г., Бідило М.І. Економічні та технологічні фактори, які впливають на ефективність використання машинно-тракторного парку і зв'язок між ними // Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування АПК: Мат-ли Всеукр. конф. молодих учених-аграрників, 11-13 жовтня 2000р./ Харк. держ. аграр. ун-т. - Харків, 2000.- С.13-15.

Бага Л.Г. Розвиток технічного обслуговування в АПК// Вісник ХДАУ.-2001.-№2.- С.230-232.

Бага Л.Г. Перспективи технічного забезпечення сільського господарства Харківської області// Вісник ХДАУ.-2001.-№7.- С.172-174.

Бага Л.Г. Диверсифікація в технічному забезпеченні сільськогосподарського виробництва //Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання: Кол. монографія/ За ред. П.Т. Саблука, В.Я. Амбросова, Г.Є. Мазнєва. - У 2-х тт.- Київ: ІАЕ УААН, 2001. - Т.1. - С.282 -284.

Бага Л.Г. Формування системи технічного забезпечення сільського господарства Харківської області //Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених м. Харкова: Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна.-2002.- № 55.- С.257-261.

Бага Л.Г. Перспективи формування технічного забезпечення сільського господарства на основі використання різних форм виробничого обслуговування// Вісник ХНАУ.- 2002.-№7.- С.294-299.

Бага Л.Г. Харківський регіональний лізинг: проблеми та перспективи// Вісник ХНАУ.- 2002.-№8.- С.15-20.

АНОТАЦІЇ

Бага Л.Г. Ефективність різних форм технічного забезпечення сільськогосподарського виробництва. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.07.02 - економіка сільського господарства і АПК.- Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, Харків, 2003.

Досліджено стан і перспективи розвитку системи технічного забезпечення виробничих процесів в умовах приватизації аграрного сектора економіки. Висвітлено теоретичні основи та прикладні питання ефективного використання сільськогосподарськими підприємствами різних форм технічного забезпечення.

Універсалізовано модель власної закупівлі техніки підприємствами для різних виробничих цілей. Доповнено методику визначення потреби в засобах виробництва на основі визначення можливих прибутків при різних формах технічного забезпечення.

Розкрито перспективи подальшого формування відносин сільськогосподарських підприємств різних форм власності та різного виробничого потенціалу з організаціями інфраструктури технічного забезпечення аграрного сектора економіки України.

Ключові слова: ефективність, технічне забезпечення, оптимізація, лізинг, машинно-технологічна станція, сільськогосподарський обслуговуючий кооператив.

Бага Л.Г. Эффективность разных форм технического обеспечения сельскохозяйственного производства. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.02 - экономика сельского хозяйства и АПК.- Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева, Харьков,2003.

В диссертационной работе исследуется состояние и определяются перспективы развития системы технического обеспечения производственных процессов в условиях приватизации аграрного сектора экономики, рассматриваются теоретические основы и прикладные вопросы эффективности использования сельскохозяйственными предприятиями разных форм технического обеспечения.

Современное состояние технического обеспечения сельского хозяйства Украины и исследуемого региона является критическим. Агропредприятия не имеют возможности из собственного и заемного капитала обеспечить даже простое воспроизводство средств производства. Развитие предприятий инфраструктуры сельского хозяйства, в том числе и технического обеспечения, находится на начальной стадии. Рынок материально-технических ресурсов характеризируется значительной нестабильностью и отсутствием здоровой конкуренции.

В диссертации предлагается альтернативная система привлечения предприятий инфраструктуры к производственному процессу. Наши научные исследования направлены на определение эффективности использования предлагаемых рынком различных форм технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий. При этом заинтересованной стороной выступает сельскохозяйственный производитель, который сам выбирает необходимую форму технического обеспечения производственных процессов, оценивает возможные позитивные и негативные стороны такого взаимодействия со специализированными организациями.

При формировании системы технического обеспечения производственных процессов следует ориентироваться на специфику каждого конкретного предприятия: учитывать его производственную мощность, наличие ресурсов, в том числе денежных и трудовых, специализацию, используемую технологию, соотношение затрат и прибыли от получаемой продукции при различных формах технического обеспечения производственного процесса. Также следует учитывать сумму затрат на единицу производимой продукции при разных формах технического обеспечения: при получении услуг со стороны на определенные виды работ (или на все производственные процессы), при получении техники на условиях лизинга, при кооперативном владении техникой, при выполнении всех работ собственной техникой.

Оценка разных форм технического обеспечения технологических процессов в сельском хозяйстве, в частности в растениеводстве, показала, что сельхозпредприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования должны использовать технику с точки зрения получения конечного результата от производства, оценивая стоимость полученной продукции по рыночным ценам. Сопоставление выгодности разных форм технического обеспечения производственных процессов осуществляется для частного и кооперативного владения, а также при получении лизинговых услуг и выполнении работ специализированными предприятиями типа МТС.

В современных условиях сельскохозяйственные предприятия вынуждены ориентироваться на минимальные затраты денежных средств в процессе технического обеспечения производства. В будущем же необходимо ориентироваться на интенсификацию и экологизацию производства. Нами универсализирована модель собственной закупки сельхозпредприятиями техники в зависимости от производственных целей (минимализации затрат при закупке, интенсификации производства, минимума затрат горюче-смазочных материалов), разработаны дополнения к методике определения потребности в средствах производства на основе определения возможного получения прибылей при разных формах технического обеспечения.

Разработаны рекомендации по использованию различных типов технического обеспечения производственных процессов, оценке их выгодности с точки зрения сельскохозяйственных предприятий. Предложена система сопоставления выгодности разных форм технического обеспечения путем сравнения доходов от реализации продукции и затрат на ее производство. Раскрыты возможности сочетания этих форм при разных типах собственности в формирующихся рыночных условиях и на перспективу, при стабилизации рынка.

Оценены возможности деятельности сельскохозяйственных предприятий в процессе технического обеспечения производственных процессов с использованием различных специализированных организаций инфраструктуры рынка при существующей системе рыночных отношений и на перспективу. Раскрыты перспективы формирования отношений сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности и разного производственного потенциала с организациями инфраструктуры технического обеспечения аграрного сектора экономики Украины.

Ключевые слова: эффективность, техническое обеспечение, оптимизация, лизинг, машинно-технологическая станция, сельскохозяйственный обслуживающий кооператив,

Baga L.G. Efficiency of the various forms of technical maintenance of agricultural produ. - Manuscript.

The dissertation for the scientific degree of the candidate of economic sciences on by the speciality 08.07.02 - Economy of agriculture and AIC.- Dokuchayev Kharkiv National Agrarian University.- Kharkiv, 2003.

In this research work the state and prospects of the development of the system of technical maintenance of production processes in conditions of a privatisation's of the agrarian sector of economy have been investigated. The theoretical basics and the applied questions of the efficient use of the various forms of technical maintenance by agricultural enterprises.

The model of own buying agricultural machines by the enterprises for different production aims. The methods of definition of the necessity in the means of productions on the basis of definition of the possible profits under the different forms of technical appliance.

The prospects of the further formation of the relations of agricultural enterprises of different forms property and different productions potential with the organisations of the infrastructure of the technical appliance of agrarian sector of Ukraine's economy have been grounded.

Key words: efficiency, technical maintenance, optimisation, leasing, machine-technological station, agricultural serving cooperative society.

Размещено на Allbest.ru