Экономика льняного подкомплекса
Методика расчета показателей эффективности выращивания льна. Оценка состояния льняного подкомплекса в современных условиях на примере СПК им. Клецкова. Организационно-экономические факторы и направления повышения производства продукции льноводства.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.06.2014 |
Размер файла | 4,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Оглавление
- Введение
- 1. Экономика льняного подкомплекса
- 1.1 Роль, значение и организационная структура льняного подкомплекса
- 1.2 Развитие и эффективность производства продукции льняного подкомплекса
- 1.3 Экономическая эффективность производства льнопродукции
- 2. Расчет показателей экономической эффективности производства льнопродукции
- 2.1 Наименование, местонахождение хозяйства, размер и структура землепользования
- 2.2 Производственное направление деятельности СПК им.Клецкова
- 2.3 Расчет показателей экономической эффективности производства льнопродукции в СПК им.Клецкова
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
Качество белорусского льноволокна и его урожайность в начале XXI века остаются на низком уровне. Большинство льноводов видит выход из сложившейся ситуации в импорте европейских машин и рекомендаций.
Однако опыт последних двух десятилетий позволил сделать однозначный вывод: механическое перенесение европейского опыта не гарантирует существенной прибавки в урожайности и его качестве даже при насыщении специализированной техникой в инвестиционных проектах.
Дело в том, что короткое лето чаще всего не позволяет получить хороший урожай семян и приготовить высококачественную тресту одновременно. Поздно вытеребленный для получения посевных семян лён попадает в неблагоприятные погодные условия и теряет то потенциальное качество, которое сформировалось в процессе вегетации. Опыт хозяйств подтверждает это. В любом случае, качество тресты с полей, где получен хороший урожай семян в среднем существенно хуже, чем соль на ранней уборки, без семян. Очень часто хозяйства нарушают технологию и не проводят оборачивание лент при приготовлении льнотресты. Проблема культуры льна заключается в том, что полученное в переработке длинное волокно является низкокачественным - с низким средним номером (около десяти) и неоднородным по физическим свойствам. Это является причиной крайне низкого спроса на длинное трёпаное льноволокно как на внешнем, так и на внутреннем рынке и последовательное падение объёмов производства льнотресты и волокна.
На общем фоне улучшения положения в аграрном секторе страны льноводство представляет собой слаборазвитую и уменьшающую объёмы производства отрасль, несмотря на значительные усилия государства и инвесторов. Основная причина такой стагнации заключается в неправильной, с технологической точки зрения, организации сельскохозяйственного производства льнопродукции.
В связи с этим тема курсовой работы является актуальной.
Целью данной курсовой работы является анализ состояния льняного подкомплекса РБ и рассмотрение показателей экономической эффективности производства продукции льноводства и путей ее повышения на примере СПК им.Клецкова.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Дать организационно экономическую характеристику СПК им.Клецкова;
Освоить методику расчета показателей эффективности выращивания льна; выращивание лен продукция
Оценить состояние льняного подкомплекса в современных условиях на примере СПК им.Клецкова;
Определить организационно-экономические факторы повышения производства продукции льноводства.
В работе автором применялись методы исследования: графический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный.
В работе использованы: нормативные документы, учебно-методическая литература, годовые отчёты СПК им.Клецкова за 2011 - 2013 годы, периодические издания, интернет ресурсы.
1. Экономика льняного подкомплекса
1.1Роль, значение и организационная структура льняного подкомплекса
Льняной подкомплекс представляет собой систему взаимосвязанных организаций, производящих комплекс машин и оборудования для выращивания и переработки льна (первая сфера), непосредственно льноводство (вторая сфера), льнозаводы, льнокомбинат, ткацкие фабрики, другие организации, осуществляющие производство, заготовку, переработку, хранение, реализацию сырья и изделий, а также научное обеспечение (третья и четвертая сферы). Эта система призвана обеспечить рациональное использование природных и экономических условий в целях эффективного ведения отрасли и ее экспортной ориентации.
Функционирование льняного подкомплекса в республике характеризуют две особенности. Первая -- потенциал подкомплекса существенно превышает потребность внутреннего рынка, что, с одной стороны, определяет его экспортную ориентацию, а с другой -- ставит в зависимость от конъюнктуры мирового рынка. Вторая -- организации первой сферы подкомплекса почти полностью расположены за рубежом, что также ставит его в зависимость от тенденций, происходящих на мировом рынке машин, механизмов и технологического оборудования. С 1995 г. в республике принимаются меры для создания собственной первой сферы льняного подкомплекса, однако предполагать возможность полного обеспечения его необходимыми машинами, механизмами и оборудованием за счет собственного производства неправомерно на обозримую перспективу.
Льняной подкомплекс как межотраслевая структура также определяется как совокупность отраслей и организаций, связанных организационно-экономическими отношениями по поводу производства сырья и конечной продукции, направленных на повышение эффективности. Особенностью межотраслевой структуры подкомплекса является то, что его первая сфера -- производство средств производства -- географически пока размещена вне пределов республики, а вторая сфера -- льноводство -- не сбалансирована с перерабатывающими отраслями (особенно с выпуском конечной продукции). Последнее придает подкомплексу сырьевую направленность и существенно снижает эффективность его функционирования.
В качестве территориальной структуры льняного подкомплекса следует рассматривать обособленную на определенной территории совокупность его отраслей и предприятий, объединенных производственными или экономическими связями.
Подкомплекс сформирован на базе льноводства -- отрасли, традиционной для Беларуси. Лен -- ценнейшая техническая культура, являющаяся основным источником натуральных волокон для производства тканей. Из одного килограмма льна производится до 2,5 м льняных тканей и растительных масел. Льносемя используется не только в качестве репродуктивного материала, но и в виде сырья для производства масла, отходы которого в виде жмыха являются вторичным сырьем.
Разработаны и используются технологии по переработке отходов, получаемых в процессе использования сырья. В первую очередь это костра, которую применяют как для производства строительных материалов, так и в качестве источника для получения тепловой и электрической энергии. Льняное масло используется для изготовления лака, линолеума, краски. При этом спектр применения продуктов переработки семян -- самый разнообразный: от прямого потребления в пищу, на корм скоту и на технические цели до фармацевтики, мыловарения и приготовления чернил.
Следует отметить, что по сравнению с зарубежными странами продукты льноводства в республике используются недостаточно широко, а в последние годы и вовсе происходит переориентация с двух видов сопряженной продукции (льносемя и льнотреста) на один. Ценовой механизм на льняное сырье отрегулирован с ориентацией на тресту. Все это в конечном счете приводит к снижению эффективности отрасли, ограничению сроков реализации продукции, повышению степени риска, сдерживает закупку.
Потребность в льноволокне для внутреннего рынка, определяемая из расчета 2 кг на душу населения, составляет 20 тыс. т. Учитывая, что объемы его производства практически всегда превышают этот уровень (исключение составляет 1999 г.), льняной подкомплекс имеет четко выраженную экспортную ориентацию.
1.2 Развитие и эффективность производства продукции льняного подкомплекса
Лен в Республике Беларусь является исторически возделываемой культурой. Его выращивание воспринимается во многом как дань традициям предков. Вместе с тем в настоящее время представление о престижности возделывания этой культуры меняется не только в Республике Беларусь, но и в европейских странах. По объемам производства льноволокна Беларусь занимает четвертое место в мире после таких стран, как Китай, Франция и Россия. Белорусский лен хорошо известен в сопредельных странах (Россия, Украина, Литва) и некоторых странах дальнего зарубежья (Турция).
В последние годы произошла концентрация посевных площадей льна, количество льносеющих хозяйств сократилось. Возделыванием льна занимаются 208 сельскохозяйственных предприятий. Средний размер посевной площади на одно льносеющее хозяйства превышает 100 га. Республика производит одну треть льноволокна СНГ, на европейском континенте - 16%, или почти 9% его мирового производства. По объемам производства льноволокна Беларусь входит в число первых пяти стран мира из 26 его производящих. Под воздействием рыночных отношений и научно-технического прогресса в последние годы посевные площади льна значительно сократились. Промышленность по первичной переработке льняного сырья объединяет 49 предприятий (льнозаводов). Среднегодовая их мощность по выпуску льноволокна составляет около 80 тыс. тонн. Более половины объема льноволокна отгружается потребителям внутреннего рынка. В целом по республике площадь почв, пригодных под лен, составляет 28,1 процента от общей площади пахотных земель.
Рис.1. Пригодность почв Республики Беларусь для возделывания льна
Рис.2. Посевные площади льна.
За 2012 г. льноперерабатывающими организациями республики выработано 38,6 тыс. тонн льноволокна, в том числе 7,3 тыс. тонн длинного льноволокна со средним номером 10,83 и 31,3 тыс. тонн короткого льноволокна со средним номером 3,10, вес длинного льноволокна в общем объеме выработанного льноволокна составил 18,9 процента. В указанном периоде на РУПТП ”Оршанский льнокомбинат“ льнозаводами республики поставлено 5,66 тонны длинного льноволокна средним номером 11,02 и 12,1 тыс. тонн короткого льноволокна средним номером 3,78.
В 2012 году получена урожайность 28,5 ц/га льнотресты со средним номером 1,03, что в пересчете на льноволокно составляет всего 9,05 ц/га. Урожайность льносемян в 2012 году с семеноводческих посевов составила 3,4 ц/га.
Рис.3. Валовой сбор льноволокна.
Большая часть белорусского льна экспортируется в виде сырья и полуфабрикатов за рубеж в страны, дорабатывающие низкокачественную белорусскую продукцию и обеспечивающие конкурентоспособность своих готовых изделий за счет низких цен закупки в Беларуси.
В 2012 году льняное волокно Беларуси экспортировалось в 11 стран, тогда как в мире льняное волокно импортируют 115 стран. На крупнейшего партнера (Россия) приходилось 33,4 процента экспорта Беларуси.
В 2012 году льняные ткани экспортировались в 32 страны, среди которых не только страны СНГ и Западной Европы, но и Бразилия, США, Канада, Новая Зеландия, Таиланд, Япония, Южная Африка. При этом в мире льняные ткани импортируют 130 стран.
Рис.4. Валовой сбор льноволокна в зарубежных странах.
1.3Экономическая эффективность производства льнопродукции
Показатели эффективности возделывания льна.
Удельный вес посевов льна (%). Определяется как процентное соотношение площади посевов льна к общей посевной площади.
Урожайность (У, ц/га):
где ВП - объем валовой продукции; Sл - площадь возделываемой культуры.
Затраты труда на 1 га (Зт, чел.-ч):
где Т - затраты рабочего времени.
Производительность труда (Пт, ц/чел.-ч):
где Р - среднегодовое количество работников.
Трудоемкость производства продукции (Тем, ц / чел.-ч):
Себестоимость (р./ц) определяется путем калькуляции затрат или по данным технологических карт. Поскольку при выращивании льна помимо соломки и тресты получаем и семя, то трудовые и материально-денежные затраты необходимо распределять соответственно на эти виды продукции. Для этого с помощью переводных коэффициентов (прил. 1) переводим всю продукцию в условную:
где ВПу - валовая продукция условная; ВПТ и ВПС - физический объем тресты и льносемя соответственно; Кп.т. иКп. с. - коэффициент перевода тресты и льносемя соответственно в условную продукцию. Затем делим все затраты на величину условной продукции:
где Су - себестоимость единицы условной продукции; СП - полная себестоимость продукции.
Далее умножаем себестоимость единицы условной продукции на объем полученной тресты (физический):
где СПс - затраты на производство льносемя.
Для нахождения затрат на льнотресту необходимо от общей суммы затрат отнять затраты на льносемя. Аналогичным способом распределяются затраты труда.
Прибыль (Пр., р.) в расчете на 1 га посевов льна, на 1 балло-гектар, на 1 кг д.в. NPK, на 1 чел.-ч:
где В - выручка (определяется как произведение цены единицы продукции на количество реализованной продукции); СП - полная себестоимость.
Для определения прибыли в расчете на 1 га посевов льна, на 1 балло-гектар, на 1 кг д.в. NPK, на 1 чел.-ч. необходимо полученную прибыль разделить на суммарное значение соответствующих показателей.
Уровень механизации производства продукции (Уоб,%)
где Зт.м. - затраты труда на механизированных работах, чел.-ч; З т.общ - общие затраты труда, чел.-ч.
Уровень товарности продукции (Ут , %):
где ТП - объем товарной продукции (в натуральном или денежном выражении).
Рентабельность продукции (коэффициент окупаемости затрат):
где Rп.р. - рентабельность производства; П п.р. - прибыль от реализации.
2. Расчет показателей экономической эффективности производства льнопродукции
2.1 Наименование, местонахождение хозяйства, размер и структура землепользования
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Клецкова образован 30.06.2003 года в результате переименования колхоза имени Л.Г. Клецкова в СПК имени Клецкова.
Хозяйство расположено в районном центре Гродненской области - г.Ошмяны, ул.Пушкина 8. Расстояние до областного центра - 220 км. В хозяйстве насчитывается 56 населенных пунктов. Среднесписочная численность работников - 341 чел.
В состав СПК входят 2 производственных участка, 6 молочно-товарных ферм, комплекс по доращиванию и откорму крупного рогатого скота.
Производственное направление хозяйства - молочно-мясное с развитым зерноводством.
Важным ресурсом сельскохозяйственных предприятий является земля. Земля в сельскохозяйственном производстве выступает в качестве главного средства производства, а также является предметом труда. Земля - основа производственной деятельности и важнейшее условие существования общества.
Почвы СПК в основном супесчаные, по механическому составу они являются переходными от суглинков к пескам. Средний балл пашни - 33,7, сельхозугодий - 32,4.
Основные товарные отрасли животноводства в хозяйстве - молоко, мясо КРС, в растениеводстве - зерновые.
На 1.01.2014 г. в хозяйстве имеется тракторов - 51 ед., грузовых автомобилей - 15, комбайнов зерноуборочных - 15, льнокомбайнов - 5, кормоуборочных комбайныт - 3, картофелеуборочная техника - 3, плуги - 14, культиваторы (посевные, комбинированные) - 13, косилки - 9, машины для внесения минеральных удобрений - 7, органических удобрений - 5, опрыскиватели - 6, пресс - 5, тракторные прицепы - 24, сеялки - 9, легковые машины - 14.
Пункты сдачи основной сельскохозяйственной продукции следующие: ОАО «Ошмянский сыродельный завод», ОАО «Лидахлебопродукт», ОАО «Ошмянский мясокобинат», ОАО «Гродно хлебопродукт», УП «Сморгонский комбикормовый завод».
Землепользование хозяйства представлено в следующей таблице.
Таблица 1.
Размер и структура землепользования СПК им. Клецкова и эффективность использования земли.
Показатели |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2013 год в % к 2011 году |
|
Общая земельная площадь, га. |
9246 |
9306 |
8765 |
94,80 |
|
Всего сельскохозяйственных угодий, га. |
8195 |
8256 |
7724 |
94,25 |
|
Степень использования земли в сельскохозяйственном производстве,% |
88,63 |
88,72 |
88,12 |
-0,51 |
|
Площадь пашни, га. |
5339 |
5400 |
4773 |
89,40 |
|
Степень распаханности сельхозугодий,% |
65,15 |
65,41 |
61,79 |
-3,36 |
|
Произведено на 100 га сельхозугодий: |
|
|
|
|
|
валовой продукции в сопоставимых ценах, млн. руб. |
141,71 |
241,27 |
455,00 |
321,08 |
|
молока, ц. |
443,20 |
467,78 |
513,72 |
115,91 |
|
мяса, ц. |
101,04 |
68,92 |
77,68 |
76,88 |
|
зерна, ц. |
887,86 |
1028,22 |
609,79 |
68,68 |
Общая земельная площадь хозяйства подверглась сокращению за счёт расширения городской черты и других факторов.
Уровень освоения земель в СПК довольно высокий - в течение трёх лет держится примерно на одном уровне около 90%. Уровень распаханности сельскохозяйственных угодий снизился из-за сокращения площади пахотных земель.
Общая экономическая эффективность использования земли возросла более, чем в 3 раза за счёт роста её стоимости. Натуральные показатели характеризуют снижение эффективности использования земли.
2.2 Производственное направление деятельности СПК им.Клецкова
Для анализа производственного направления хозяйства следует изучить структуру товарной продукции. Её можно представить в виде следующей таблицы.
Таблица 2.
Структура товарной продукции в СПК им. Клецкова за 2013 год.
Виды продукции |
Количество реализованной продукции, т. |
Выручка от реализации |
||
всего, млн. руб. |
в% к итогу |
|||
Зерновые и зернобобовые |
2381 |
4131 |
15,01 |
|
Картофель |
18 |
24 |
0,09 |
|
Рапс |
411 |
1422 |
5,17 |
|
Льнотреста |
173 |
99 |
0,36 |
|
Льносемя |
1 |
5 |
0,02 |
|
Другая продукция растениеводства |
* |
3 |
0,01 |
|
Итого по растениеводству |
* |
5684 |
20,65 |
|
КРС на мясо |
574 |
9493 |
34,49 |
|
Лошади на мясо |
2 |
19 |
0,07 |
|
КРС на племенные цели |
16 |
378 |
1,37 |
|
Молоко цельное |
3988 |
11610 |
42,18 |
|
Итого по животноводству |
* |
21500 |
78,11 |
|
Прочая реализация |
* |
342 |
1,24 |
|
Всего по хозяйству |
* |
27526 |
100 |
Таблица показывает, что рассматриваемое хозяйство имеет явное молочно-мясное направление с развитым зерноводством. Около 80% выручки от реализации всей продукции даёт производство мяса КРС и молоко. Три отрасли занимают боле 90% в общем объёме выручки хозяйства, что характеризует средний уровень специализации. Точное его значение можно установить, используя следующей формулу.
где Y - удельный вес продукции в ранжированном ряду,%
i - порядковый номер продукции в ранжированном ряду.
В расчёте данного коэффициента участвуют только виды продукции без учёта итоговых данных по отраслям и по хозяйству. Принято считать, что величина коэффициента до 0,2 указывает на слабый уровень специализации, 0,2 - 0,4 - средний уровень, 0,4 - 0,6 - высокий уровень специализации, 0,6 и выше - глубокая специализация.
Рассчитаем показатель:
Уровень специализации СПК им. Клецкова является средним.
2.3 Расчет показателей экономической эффективности производства льнопродукции в СПК им.Клецкова
Уровень развития льноводства анализируемого хозяйства представлено в виде следующей таблицы.
Таблица 4.
Экономическая эффективность производства льна-долгунца в СПК им.Клецкова
Показатели |
Годы |
2013 год в % к 2011 году |
|||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
|||
Посевная площадь, га |
150 |
100 |
115 |
76,67 |
|
Урожайность, ц/га |
32,20 |
28,8 |
17,9 |
55,63 |
|
Получено льно-тресты, тонн |
483 |
288 |
206 |
42,65 |
|
Затраты труда на 1 ц льна-долгунца, чел.-час. |
0,21 |
1,74 |
0,97 |
468,93 |
|
Себестоимость 1 ц льна-долгунца, тыс. руб. |
50,93 |
175,30 |
109,2 |
214,41 |
|
Продано льно-тресты, тонн |
484 |
236 |
206 |
42,56 |
|
Уровень товарности, % |
100 |
81,94 |
100,00 |
-0,21 |
|
Полная себестоимость реализованной льно-тресты, млн. руб. |
248 |
494 |
231 |
93,15 |
|
Выручка от реализации льно-тресты, млн. руб. |
252 |
214 |
99 |
39,29 |
|
Прибыль (убыток), млн. руб. |
4 |
-280 |
-132 |
-3300 |
|
Уровень рентабельности, % |
1,61 |
-56,68 |
-57,14 |
-58,76 |
Экономическая эффективность отрасли льноводства в хозяйстве катастрофически снизилась в 2013 году. Это демонстрируется и производственными показателями и финансовыми, характеризующими реализацию продукции. Так, уровень рентабельности льно-тресты упал до 132 руб. убытка на 100 руб. полной себестоимости. Налицо влияние экономического кризиса на отрасль. Хозяйство стремилось заменить подорожавшие в 3 раза средства производства ручным трудом, удорожание которого не было столь стремительным, что отразилось на росте затрат ручного труда почти в 4,7 раза.
Для повышения эффективности производства продукции льна предлагается осуществлять специализацию технологий возделывания льна путем введения их дифференциации в зависимости от хозяйственного назначения посевов: производство высококачественной волокнистой продукции или производство посевных семян.
Применение дифференцированных технологий позволит:
· существенно улучшить качество волокна благодаря сдвигу сроков приготовления тресты на более благоприятный период и теребления посевов в более ранние сроки;
· снизить себестоимость тресты и волокна и сделать отечественное льносырье более конкурентоспособным на рынке;
· устранить дефицит посевных семян льна-долгунца, ускорить сортосмену и сортообновление.
Инновацией, обеспечивающей совершенствование технологии уборки льна-долгунца и повышение ее эффективности по всем основным критериям, является технология комбинированной уборки. При этой технологии в ранней желтой спелости посевов применяют технологию раздельной уборки, а затем, по мере достижения культурой конца желтой и полной спелости, переходят на технологию комбайновой уборки. Эта технология в наибольшей степени отвечает требованиям адаптивности к различным почвенным условиям и обеспечивает более высокую устойчивость производственного процесса. Она позволяет сместить проведение уборочных работ на более благоприятный по погодным условиям период времени.
При увеличении доли посевов, убранных по технологии раздельной уборки, энергоемкость технологии комбинированной уборки снижается при всех урожайностях, а издержки возрастают, но в весьма незначительной степени.
Концепцией развития отрасли предусматриваются конечные объемы использования технологии комбинированной уборки: 70% - раздельной, осуществляемой в ранней желтой спелости, преимущественно для производства высококачественной волокнистой продукции; 30% - комбайновой, с целью получения высококачественного посевного материала, при работе льнокомбайнов со льном в его полной спелости. Из других инноваций, способных поднять отечественное льноводство на качественно новый уровень, можно отметить усовершенствование технологии комбайновой уборки путем дополнения ее такими ограничительными операциями, как плющение стеблей и сепарация сырого льновороха перед сушкой.
Плющение стеблей позволяет обеспечить: интенсификацию процесса вылежки льносоломы в тресту, сокращая ее продолжительность на 3 - 10 суток; повышение однородности тресты по степени вылежки, разрывному усилию и цвету волокна; получение тресты более высокого качества (до одного сортономера); увеличение выхода длинного волокна на 1,1 - 2,5%; повышение качества длинного волокна на 0,3 - 0,8 номера.
Сепарация сырого льновороха перед сушкой приводит к увеличению производительности сушилок в 1,8 раза, сокращению времени сушки вороха в 1,5 раза, улучшению экологии окружающей среды.
Кроме того, разработана технология локального внесения минеральных удобрений отдельно от высеваемых семян, позволяющая сэкономить до 50% удобрений при одинаковой и даже на 7 - 12% более высокой урожайности культуры.
Кроме этого для повышения производства льна необходимо совершенствование взаимоотношений между партнёрами и совершенствование организации и стимулирования труда.
Совершенствование экономических отношений в льняном подкомплексе следует проводить с ориентацией на потребительские рынки (внутренний и внешний) сырья и готовой продукции. Для достижения указанной цели необходимо осуществить переход всех льноводческих структур на прямые связи. Это повысит их ответственность за конечные результаты; обеспечит гарантию права выбора партнера; позволит соблюдать приоритет требований потребителей; наладит выгодные отношения между производителями сырья и переработчиками.
Соблюдению данных требований должны быть подчинены все элементы механизма рыночных отношений: формы собственности, хозяйствования и интеграции, ценообразования, кредитования и налогообложения, равноценное распределение доходов предприятий и первичных производственных коллективов.
В целях укрепления как экономической самостоятельности, так и ответственности за конечный результат необходимо более широко развивать интеграционные процессы, вовлекая в них предприятия всех форм собственности. Выбор форм хозяйствования следует осуществлять в зависимости от производственной мощности, численности работающих, состояния материально-технической базы, эффективности работы льнозавода и уровня развития льноводства в сложившейся сырьевой зоне.
Становлению рыночных отношений и укреплению хозяйственных связей между льносеющими хозяйствами и перерабатывающими заводами должны способствовать директивные документы об акционировании льноперерабатывающих предприятий. Принимая во внимание специфику льнозаводов и их зависимость от поставщиков сырья, наряду с акционированием предприятий необходимо решать проблемы, связанные с созданием сырьевых зон, модернизацией производства и совершенствованием технологий. Механизм акционирования определяется конкретными экономическими условиями.
Привлечение поставщиков сырья к приватизации должно способствовать: превращению нынешних антагонистов в партнеров, работающих на достижение единой цели, поскольку прибыль перерабатывающих предприятий распределяется пропорционально вложенному капиталу; обеспечению равномерного доступа структурных формирований к конечному продукту; мобилизации средств. Ряд заводов еще до начала акционирования объединяли свои интересы и финансовые средства для проведения сева и уборки льна, выделяя деньги на приобретение гербицидов, закупку семян, удобрений, техники. Многие льнозаводы приняли на себя выращивание сырья собственными силами и средствами на землях присоединенных СПК и госхозов.
Заключение
В данной курсовой работе была рассмотрена тема «Экономика льняного подкомплекса» на примере СПК им.Клецкова Ошмянского района. В первой главе рассматривались теоретические основы производства продукции льна.
В качестве объекта исследования выступало СПК им.Клецкова, основными видами деятельности которого являются: производство и реализация молока, мяса КРС и прочей продукции животноводства, производство продукции зерноводства.
Был проведен анализ природно-экономических условий СПК им.Клецкова, в результате которого был сделан вывод, что предприятие по реализации продукции является не прибыльным.
В результате работы можно сделать следующие выводы:
- производство и переработка льна-долгунца находится в кризисном состоянии;
- финансирование льнопредприятия недостаточное;
- низкое качество льносырья.
В СПК им.Клецкова в период с 2011 по 2013 год посевная площадь льна сократилась на 23,3 %, себестоимость производства единицы продукции повысилась более, чем в два раза, а выручка от реализации снизилась на 61%.
Анализ деятельности СПК им.Клецкова показал, что для повышения эффективности производства продукции льна предприятию следует использовать инновации, направленные на снижение энергоемкости технологий, повышение качества и снижение себестоимости льнопродукции. В числе этих инноваций: комбинированная уборка урожая с применением раздельной и комбайновой технологий; производство посевных льносемян по специализированным технологиям; дифференциация технологий возделывания льна с учетом особенностей земельных участков; адаптация технологий уборки к различным погодным и хозяйственным ситуациям путем оперативного регулирования технологического процесса; использование для сушки тресты и семенного вороха льняной костры.
Список использованных источников
1. Бусел И.П. Экономика сельскохозяйственного предприятия с основами менеджмента, 2 е издание 2009год.
2. Лещиловский П.В. Экономика предприятий агропромышленного комплекса. Мн.: УМЦ Минсельхозпрода, 2005.
3. Экономика предприятий и АПК. Практикум / Зеленовский А.А., Королев А.В., Синельников В.М. Мн., 2009
4. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. Мн.: Новое знание, 2005.
5. Суша Г.З. Экономика предприятия: учебное пособие. Мн.: Новое знание, 2006.
6. Экономика предприятий и АПК. Практикум / Зеленовский А.А., КоролевА.В., Синельников В.М. Мн., 2009
7. Экономика предприятия агропромышленного комплекса / Лещиловский П.В., Чеканов В.С., Бохонко В.И. Мн., 2005.
8. Экономика предприятия: учебное пособие / Под общ. ред. Л.Н.Нехорошевой. Мн.: Вышэйшая школа, 2005.
9. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Под. Общ. ред. И.А.Минакова. М.: ИНФРА-М, 2002.
10. Экономика сельскохозяйственного предприятия с основами менеджмента: пособие / Бусел И.П., Малихтарович П.И. Мн., 2008
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные тенденции развития овощепродуктового подкомплекса в мире и Республике Беларусь. Оптимизация размещения овощеводства, формирование зон товарного производства овощей. Анализ, пути повышения эффективности производства овощной продукции предприятия.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 18.03.2012Рациональное питание и нормы потребления овощей и фруктов населения страны. Тенденции и структуризация производства плодоовощного подкомплекса Российской Федерации. Цены на продукцию плодоовощного подкомплекса.
контрольная работа [25,6 K], добавлен 17.06.2007Влияние молочного животноводства на экономику сельского хозяйства Республики Беларусь. Пути повышения и показатели экономической эффективности производства молока: организационно-экономическая характеристика, методика расчета показателей эффективности.
курсовая работа [247,7 K], добавлен 27.12.2010Анализ состояния и пути повышения экономической эффективности производства продукции зерновых культур на примере КУСХП "Зелёнка". Ресурсный потенциал и результаты производства. Методы расчета экономической эффективности. Динамика затрат на продукцию.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 29.11.2011Роль зернопродуктового подкомплекса в обеспечении продовольственной безопасности Республики Беларусь. Экономическая оценка уровня и эффективности производства зерна в организации. Анализ финансового состояния и платежеспособности современного предприятия.
курсовая работа [77,8 K], добавлен 06.05.2015Роль молочного подкомплекса Республики Беларусь в формировании рынка продовольствия. Организационные формы кооперации по производству и переработке молока. Механизм экономических взаимоотношений между молокозаводами и хозяйствами в условиях рынка.
контрольная работа [349,4 K], добавлен 28.08.2010Организационно-экономические факторы повышения эффективности молочного производства. Анализ экономической деятельности ОАО "Агротопводстрой": объёмных показателей сельскохозяйственной продукции, земельных и трудовых ресурсов, затрат и себестоимости.
дипломная работа [317,5 K], добавлен 04.05.2014Теоретические основы понятия рентабельности деятельности, ее основные показатели и методика их расчета. Экономическая сущность рентабельности производства продукции: оценка и факторы повышения на примере сельскохозяйственного предприятия ООО "Рис".
курсовая работа [376,7 K], добавлен 26.04.2015Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Гурьевск-Агро". Особенности повышения эффективности производства продукции растениеводства в современных условиях. Методы экономической оценки и показатели финансового состояния предприятия.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 16.03.2014Сущность и критерии экономической эффективности производства, значение себестоимости продукции. Факторы увеличения эффективности производства на примере повышения производительности труда. Оценка эффективности производства ОАО "Пищекомбинат Бежицкий".
курсовая работа [88,0 K], добавлен 03.10.2010