Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЗАО "Моспромстрой"

Рекомендуемое значение доли заемных средств -- не более 0,5. Полученные за 2012 и 2013 годы данные показывают, что значение коэффициента удовлетворяет рекомендуемому значению. Отсутствует большая зависимость предприятия от внешних источников.

Для 2012 и 2013 годов получаем, что К_соб + К_заем = 1. Это говорит о правильности вычислений.

3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К_{заем соб}):

2012г.:

2013г.:

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств уменьшается на 0,04, что показывает уменьшение доли заемного капитала по сравнению с собственным капиталом.

Рекомендуемым значением коэффициента соотношения заемных и собственных средств является значение меньшее, чем 1. Полученные результаты не соответствуют рекомендуемым значениям.

бухгалтерский прибыль рентабельность платежеспособность

Заключение

Вывод о финансово-экономическом состоянии ЗАО «Моспромстрой» за 2012-2013 года и комплекс рекомендаций по совершенствованию его деятельности

В результате проведенного анализа деятельности ЗАО «Моспромстрой» можно дать общую характеристику финансово-экономического состояния предприятия в период за 2012-2013 гг.

При анализе показателей эффективности использования основного капитала было определено, что произошло увеличение фондоотдачи (на 0,01) и уменьшение фондоёмкости (на 0,001). Это положительное явление, т.к уменьшен расход основного капитала на один рубль выручки, что говорит о более эффективном использовании вне оборотных активов. Оборотный капитал остался тем же, это привело к ускорению оборачиваемости на 0,1 оборотов в год. С одного рубля оборотного капитала получено на 0,12 р. больше реализованной продукции. Длительность оборота уменьшилась на 0,694 дня. Это свидетельствует об ускорении оборачиваемости.

Рентабельность оборотного капитала увеличилась на 14 %, что показывает увеличение прибыли, получаемой с одного рубля оборотного капитала на 14 к. Это произошло вследствие повышения величины прибыли на 700 тыс.д.е. Поддержать высокий уровень можно за счет ритмичности и комплексности материально-технического обеспечения, исключения материальных запасов, снижения удельных расходов материальных ресурсов, ускорения документооборота.

Производительность труда в рассматриваемый период возросла. Дальнейшее повышение эффективности использования трудовых ресурсов возможно за счет роста фондовооруженности труда, снижение доли не механических работ, совершенствования оборудования предприятия и повышение квалификации работников.

Общая рентабельность увеличилась на 3,43 %, что говорит о том, что в 2013 г. предприятие получает больше прибыли с одного рубля своего имущества, чем в 2012 г., это свидетельствует о более эффективном использовании имущества предприятия (его увеличение приводит к росту прибыли). Так как уровень рентабельности собственного капитала выше общей рентабельности, то использование заемного капитала в рассматриваемом периоде приносило прибыль.

Величина покрытия увеличилась на 900 тыс.д.е в год. Это говорит о том, что рост переменных издержек привел к увеличению выручки. Коэффициент покрытия увеличился на 2 %. Это положительная тенденция, т.к произошло увеличение маржинальной прибыли, получаемой с одного рубля реализуемой продукции.

По результатам деятельности предприятия в 2012 году бесприбыльный оборот составил 28070,1754285 д.е или 780,49 шт. В 2013 году бесприбыльный оборот равнялся 27071,8232044 д.е или 742,42 шт. Его уменьшение свидетельствует об улучшении положения предприятия, т.е о увеличение доходности. Запас надежности увеличился на 3,8 %, что является позитивным явлением. В 2012 году может потерять почти 22,03 % выручки, прежде чем окажется в условиях БО, а в 2013 году -- 25,83 % выручки.

Необходимо обратить самое серьезное внимание на управление ликвидностью активов.

В целом проведенный анализ показал удовлетворительное состояние ЗАО «Моспромстрой» и выявил резервы повышения эффективности деятельности предприятия.

Список использованной литературы

1. Экономика предприятия: Метод. указ. для выполнения курсового проекта / Сост. А.А. Прохоренко, И.Г. Беркович, О.А. Пшеницын. - Самара: Поволжский институт бизнеса, 2003.

2. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебн. Пособие. - М.: ФИС, 1997.

3. Беркович И.Г. Экономика предприятия: Учебн. Пособие. - Самара: Поволжский институт бизнеса, 2004

4. Тальмина П.В. Практикум по экономике организации: Учебн. Пособие Москва, 2003

Размещено на Allbest.ru