Расчёт и анализ показателей эффективности использования основных фондов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

В нашей стране происходят глубокие экономические перемены, обусловленные возвращением страны в русло общих процессов мирового развития. Идет коренная ломка прежнего механизма управления экономикой, его замена рыночными методами хозяйствования. При этом рыночная экономика ориентирует фирмы на удовлетворение спроса и потребностей рынка, на запросы потребителей и организацию производства только тех видов продукции, которые будут приносить максимальный доход.

Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Это значит, что необходимым условием реализации основной цели предпринимательства - получение прибыли на авансированный капитал -является планирование воспроизводства капитала, которое охватывает стадии инвестирования, производства, реализации (обмена) и потребления.

Необходимо также отметить, что возможности анализа экономической эффективности функционирования основных средств на предприятиях ограничены низким уровнем организации оперативно-технического учета времени работы и простоев оборудования, их производительности и степени загрузки. В организациях зачастую не проводится сравнительный анализ данных по аналогичным объектам основных средств других предприятий и хозяйственных единиц. Практически отсутствует аналитический учет финансированных результатов по операциям с объектами основных средств.

Аналитический учет основных средств на предприятиях разделяет объекты на классификационные группы, а внутри групп - по инвентарным объектам и месту нахождения (эксплуатации) объектов у лиц, ответственных за их сохранность.

Перечисленные возможности и особенности информационного обеспечения сдерживают возможности применения полноценного анализа основных средств покажем на примерах в данной работе.

Цель написания курсовой работы является выявление путей и способов повышение эффективности использования основных средств. Задачи анализа - определить обеспеченность предприятия основными фондами и уровень их использования; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели.

Примененные приемы и методы исследования - аналитический, индексный, метод анализа рядов динамики, аналитическое выравнивание, регрессия, корреляция.

Объект исследования - сельскохозяйственное предприятие ТОО «Ромашка» Петуховского района Курганской области. Источник данных - годовая бухгалтерская отчетность организации.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ

Товарищество с ограниченной ответственностью «Ромашка» было организовано на базе совхоза «Песьяное» в 1992 году. Оно располагается в селе Песьяное, Петуховского района, Курганской области, в пятидесяти километрах от районного центра.

Рассмотрим основные экономические показатели деятельности ТОО «Ромашка» и на их основании сделаем выводы о современном состоянии предприятия. Для этого обратимся к таблице 1.

Таблица 1- Ресурсно-производственный потенциал предприятия.

Показатели	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Темп изменения, %
Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. р.	14091	14415	17024	120,8
Среднегодовая численность работников, чел.	53	51	48	94,1
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	4454	4454	4454	100
из них: пашня	3754	3754	3754	100
сенокосы	285	285	285	100
пастбища	415	415	415	100
Поголовье скота в переводе на условное, гол.	12	7	6	50
Стоимость валовой продукции, тыс. р.	5833	7181	10285	176,3
в т.ч. растениеводства	5809	7169	10279	176,9
животноводства	24	12	6	25
Всего энергетических мощностей, л.с.	7269	7779	8419	115,8
Расход электрической энергии, тыс. кВт-ч.	107	103	119	111,2
в т.ч. на производственные нужды	94	91	107	113,8

Из данной таблицы мы видим, что за анализируемый период среднегодовая стоимость всех основных средств увеличилась на 20,8%. Также ощутимое изменение есть и в стоимости валовой продукции. Она увеличилась за три года на 76,3%. Это связано с увеличением валовой продукции растениеводства на 76,9%, так как стоимость валовой продукции животноводства резко снизилась, и она не играет значительной роли в объеме всей валовой продукции товарищества. Среднегодовая численность работников уменьшилась на 5 человек.

Заметное увеличение энергетических мощностей (на 15,8%) и расхода электрической энергии (на 11,2). При этом площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной и составляет 4454 гектар.

Важнейшими показателями, характеризующими специализацию сельскохозяйственного предприятия, концентрацию его производства, являются состав и структура товарной продукции. Для того, чтобы продолжить анализ современного состояния ТОО «Ромашка», обратимся к таблице 2.

Из данной таблицы мы видим, что ведущей отраслью хозяйства является растениеводство.

Его удельный вес среди всей товарной продукции составляет в среднем за три года 97,5%. Животноводство же занимает только 0,2%, то есть не играет значительной роли в объеме товарной продукции. Наибольший удельный вес среди всей продукции занимает пшеница.

Таблица 2 - Объем и структура товарной продукции.

Вид продукции	2005 г.	2006 г.	2007 г.	В среднем за период
	сумма, тыс. р.	Уд.вес в %	сумма, тыс. р	Уд. вес в %	сумма, тыс. р	Уд. вес в %	сумма, тыс. р	Уд. вес в %
Продукция растениеводства всего	6170	97,2	13176	97,9	9275	97,1	9540	97,5
Зерновые и зернобобовые всего	5992	94,4	12914	96	8651	90,5	9186	93,8
в т. ч. пшеница	3867	60,9	8728	64,9	7059	73,9	6551	66,9
ячмень	1874	29,5	4186	31,1	1275	13,3	2445	25
горох	251	3,9	-	-	317	3,3	189	2
Прочая продукция растениеводства	178	2,8	262	1,9	624	6,5	355	3,6
Продукция животноводства всего	31	0,5	18	0,1	15	0,2	21	0,2
Продукция животноводства реализованная в переработанном виде	29	0,5	17	0,1	15	0,2	20	0,2
Прочая продукция	147	2,3	262	1,9	265	2,7	225	2,3
Всего по производству	6348	100	13456	100	9555	100	9786	100

На основании таблицы рассчитаем коэффициент специализации по формуле

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где К_с- коэффициент специализации;

У_т - удельный вес отдельных видов продуктов в общем объеме товарной продукции;

Н - порядковый номер отдельных продуктов по удельному весу каждого вида продукции в ранжированном ряду.

К_с (2005) = 0,46;

К_с (2006) = 0,54;

К_с (2007) = 0,51;

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие имеет направление растениеводства и специализируется на выращивании пшеницы.

Интенсификация сельского хозяйства - процесс расширенного воспроизводства, основанный на дополнительных вложениях материально-денежных средств, затрат труда на единицу земельной площади с целью увеличения выхода продукции.

Для этого, чтобы дать оценку достигнутому уровню интенсивности на ТОО «Ромашка» обратимся к таблице 3.

Из данной таблицы мы видим, что за анализируемый период фондообеспеченность предприятия увеличилась на 21,3 %, энергообеспеченность на 15,8%. Это связано лишь с увеличением количества основных фондов и энергетических ресурсов, так как площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной (4454 га). При этом на 100 га сельскохозяйственных угодий производственные затраты уменьшились на 41,9%, а затраты труда на 15,9 %.. А увеличение на одну условную голову скота основных фондов ( в 2,4 раза), производственных затрат (на 16,3) и затрат труда (на 68,5%) связано лишь с тем, что резко снизилось поголовье скота.

Таблица 3 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства.

Показатели	2005 г.	2006 г	2007 г.	2007г.к 2005г.%
Приходится на 100 га с/х. угодий: основных фондов, тыс. р.	316,4	323,6	382,2	120,8
затрат труда, чел.-ч.	2402	1145	2020	84,1
энергетических ресурсов, л.с.	163,2	174	189	115,8
производственных затрат, тыс.р.	232,8	162,5	135,3	58,1
Приходится на 1 условную голову: основных фондов, тыс. р.	1174	2059	2837	241,6
производственных затрат, тыс. р.	864	1034,3	1004,7	116,3
затрат труда, тыс. чел. - ч.	8,9	7,3	15	168,5

Экономическая эффективность интенсификации - повышение уровня производства продукции с единицы площади, рост производительности труда, снижение себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. И поэтому одной из важнейших задач хозяйства является обеспечение высокой эффективности вложений, то есть, чтобы каждый вновь вложенный рубль имел максимальную отдачу. Для анализа эффективности интенсификации производства в ТОО «Ромашка» обратимся к таблице 4.

Из данной таблицы мы видим повышение эффективности интенсификации лишь в растениеводстве

Урожайность зерновых в 2007 году по отношению к 2005 году увеличилась на 29,9 %. Но себестоимость зерна тоже значительно повысилась (на 34 %). Это, скорее всего, сыграло немалую роль в доходах предприятия. Ощутимо также увеличение валовой продукции растениеводства на 77% и товарной продукции растениеводства на 50,3%. И это связано с увеличением объема валовой и товарной продукции, так как площадь пашни за три анализируемых года осталась неизменной. Также за этот период увеличился уровень фондоотдачи растениеводства на 46,3%. В отрасли животноводства хозяйство на протяжении всего анализируемого периода несет убытки. Их сокращение связано лишь с тем, что снижается производство продукции животноводства и в связи с этим объем затрат на него. Хотя в 2006-м году прибыль в растениеводстве составила 6007 тысяч рублей, но в 2007 году хозяйство понесло убыток на 1004 тысячи рублей. Все это наложило большой отпечаток на эффективность интенсификации в целом по хозяйству.

Таблица 4 - Эффективность интенсификации производства.

Показатели	2005 г.	2006 г	2007 г.	2007г.к 2005 г.%
1. Эффективность интенсификации растениеводства Урожайность с 1 га. ц: зерновых сена	26,1	23,2	28,6	109,6
	10,5	12,7	10,0	95,2
Произведено зерна на 100 га пашни, ц.	1407	1621	1827	129,9
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р.: валовой продукции растениеводства товарной продукции растениеводства	130,4	160,9	230,7	177,0
	138,5	295,8	208,2	150,3
Произведено валовой продукции растениеводства, р.: на 1 среднегодового работника на 1 чел.- ч	109600	140600	214100	195,3
	54,3	140,6	14,2	210,3
Фондоотдача в растениеводстве	0,41	0,50	0,60	146,3
Себестоимость 1 ц., р. зерна гороха	106,9	122,4	143,2	134
	160	-	127	79,4
Прибыль (+), убыток (-) в растениеводстве, тыс. р.	361	6007	-1004	-
Уровень рентабельности растениеводства (убыточности), %	6,2	83,6	-9,8	-
2. Эффективность интенсификации животноводства Произведено продукции на 1 условную голову, тыс. р.: валовой продукции животноводства товарной продукции животноводства	2	1,7	1	50
	0,08	0,14	-	-
Произведено валовой продукции животноводства, р.: на 1 среднегодового работника на 1 чел. - ч.	452,8	235,3	125,0	27,6
	0,22	0,23	0,07	31,8
Себестоимость 1 ц. живого веса	2176	1500	2143	98,5
Прибыль (+), убыток (-) в животноводстве	-22	-11	-6	27,2
3. Эффективность интенсификации в целом по хозяйству Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р. валовой продукции товарной продукции	131,0	161,0	230,9	176,3
	142,5	302,1	214,5	150,5
Произведено валовой продукции, р.: на 1 среднегодового работника на 1 чел. - ч.	110000	140800	175400	159,4
	54,5	140,8	114,3	209,7
Фондоотдача, р.	0,41	0,50	0,60	146,3
Прибыль (+), убыток (-), тыс. р.	515	6275	-730	-
Уровень рентабельности (убыточность)%	8,8	87,4	-7,1	-

Так в 2006 году предприятие имело прибыль 6275 тысяч рублей, но в 2007 году оно понесло убыток на 730 тысяч рублей. В связи с этим уровень рентабельности в 2006 году составил 87,4 %, а в 2007 году производство было нерентабельно.

основные фонды объём производство

2. АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ

2.1 Анализ состава, структуры, движения и состояния основных фондов по видам и группам

Особое внимание необходимо уделить изучению состояния, структуры и динамики основных фондов, так как они занимают наибольший удельный вес в долгосрочных активах предприятия. Для анализа состава и структуры основных фондов обратимся к таблице 5.

Таблица 5 - Состав и структура основных фондов.

Показатели	2005 г.	2006 г	2007 г.	2007г.к 2005 г.%
	тыс. р.	уд. вес, %	тыс. р.	уд. вес, %	тыс. р.	уд. вес, %
Здания	1564	11	1564	10,7	1564	8,1	100
Сооружения	390	2,7	390	2,7	454	2,3	116,4
Машины и оборудования	8837	62,3	9466	64,7	13408	69,1	151,7
Транспортные средства	1174	8,3	1178	8,0	1909	9,8	162,6
Производственный и хозяйственный инвентарь	29	0,2	29	0,2	61	0,3	210,3
Рабочий скот	15	0,1	15	0,1	15	0,1	100
Другие виды основных средств	2182	15,4	1998	13,6	1998	10,3	91,6
Итого	14191	100	14640	100	19409	100	136,8

Из данной таблицы мы видим, что за анализируемый период в хозяйстве наблюдается увеличение состава основных средств с 14191 тыс. р. до 19409 тыс. р. (на 36,8%). На это повлияло увеличение стоимости машин и оборудования на 51,7% и транспортных средств на 62,6%. А увеличение стоимости сооружений на 16,4%, производственного и хозяйственного инвентаря в 2,1 раза не оказали существенного влияния на стоимость всех основных средств. Следует отметить, что активная часть основных средств довольно высока и составляет 78,9%.

Высокая доля активной части основных средств является положительным фактором для предприятия в целом, так на долю предприятия должно приходиться не менее 25% активной части. Все это говорит о правильной экономической политике, проводимой в ТОО «Ромашка» для повышения эффективности производства и использования основных фондов.

На основании данных таблицы 5 строим круговую диаграмму, характеризующую структуру основных фондов за 2005- 2007 годы.

Рисунок 1 - Структура основных фондов за 2005-2007 годы.

Далее мы рассмотрим изменение в структуре основных средств. Обобщенную картину процесса движения и обновления основных фондов в разрезе стандартных классификаций групп можно получить из данных формы № 5 приложения к годовому балансу предприятия, раздел «Амортизируемое имущество». Обратимся к таблице 6, построенной на основании этих данных.

Таблица 6 - Анализ наличия и движения основных средств за 2005-2007г.г., тыс. р.

Виды основных фондов	Остаток на начало периода	Поступило за период	Выбыло за период	Остаток на конец периода	Изменение за период
					абсолютное	в процентах на начало периода	в % к изменению по строке
Здания	1564	-	-	1564	-	-	-
Сооружения	390	64	-	454	64	16,4	1,2
Машины и оборудование	8698	5081	371	13408	4710	54,1	86,9
Транспортные средства	1124	989	204	1909	785	69,8	14,5
Производственный и хозяйственный инвентарь	29	32	-	61	32	110,3	0,6
Рабочий скот	4	11	-	15	11	275	0,2
Другие виды основных средств	2182	-	-184	1998	-184	-8,4	-3,4
Итого	13991	6177	759	19409	5418	38,7	100

Из данной таблицы мы видим, что в ТОО «Ромашка» поступило основных средств больше, чем выбыло, на 38,7% (на 5418 тыс. р.). Изменились суммы по всем показателям. Лишь по зданиям сумма на конец анализируемого периода не изменилась.

Наибольший удельный вес в увеличении стоимости основных фондов за анализируемый период сыграло поступление машин и оборудования на сумму 4710 тыс. рублей (54,1%).

Также мы видим значительное увеличение транспортных средств на 785 тысяч рублей (69,8%), производственного и хозяйственного инвентаря на 110,3, сооружений на 16,4 %.

2.2 Расчет и анализ показателей динамики среднегодовой стоимости и обеспеченности предприятия основными фондами.

На следующем этапе анализа необходимо дать оценку современному состоянию основных фондов предприятия и определить степень интенсивности их обновления. Для этого обратимся к таблице 7.

Мы видим, что в течение анализируемого периода наблюдается высокое значение коэффициента износа основных средств (более 40%). Это говорит о том, что почти половина основных фондов, в денежном выражении, в хозяйстве изношено, устарело и требует замены. Но коэффициент обновления выше коэффициента выбытия, что и привело к росту основных фондов.

Таблица 7 - Показатели динамики основных фондов.

Показатели	2005 г.	2006 г	2007 г.	2007г.к 2005 г.%
Стоимость основных фондов, тыс. р.: на начало года на конец года	13991	14191	14640	649
	14191	14640	19409	5218
Стоимость вновь поступивших фондов, тыс. р.:	286	1122	4769	4483
Стоимость выбывших основных фондов, тыс. р.:	86	673	-	-86
Сумма износа основных фондов на начало года, тыс. р.	5661	6450	6894	1233
Сумма износа основных фондов на конец года, тыс. р.	6450	6894	8111	1661
Коэффициент роста, %	1,43	3,10	32,57	31,14
Коэффициент обновления, %	2,0	7,7	24,6	22,6
Коэффициент выбытия, %	0,6	4,7	-	-0,6
Коэффициент износа на начало года, %	40,5	45,4	47,1	6,6
Коэффициент износа на конец года, %	45,4	47,1	41,8	-3,6

Фондообеспеченность - показатель, характеризующий обеспеченность предприятия основными производственными фондами на 100 га сельскохозяйственных угодий и рассчитывается по формуле (2):

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ф_об - фондообеспеченность;

ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов;

S - площадь сельскохозяйственных угодий.

Фондовооруженность - показатель, характеризующий, какое количество основных производственных фондов приходится на одного среднегодового работника и рассчитывается по формуле (3):

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ф_в - Фондовооруженность;

Ч - среднегодовая численность работников.

Составим таблицу фондообеспеченности и фондовооруженности по основным производственным фондам (таблица 8).

Показатели фондообеспеченность и Фондовооруженность за три анализируемых года увеличились на 20,8% и 33,4% соответственно. В основном это связано с тем, что увеличилась среднегодовая стоимость основных фондов. Но также можно отметить, что показатель фондовооруженности повысился за счет снижения численности работников на 5,9 % ( на 5 человек).

Таблица 8 - Показатели фондообеспеченности и фондовооруженности

Показатели	2005 г.	2006 г	2007 г.	2007г.к 2005 г.%
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. р.	14091	14415	17024	120,8
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	4454	4454	4454	4454
Среднегодовая численность работников, чел.	53	51	48	94,1
Фондообеспеченность, тыс. р.	316,4	323,6	382,2	120,8
Фондовооруженность, тыс. р.	265,9	282,6	354,7	133,4

3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

3.1 Расчет и анализ показателей эффективности использования основных фондов.

Крупные вложения материально-денежных средств в сельскохозяйственное производство требует наиболее эффективного их использования. Материально - денежные средства, направленные на развитие сельского хозяйства, в конечном итоге приобретают форму основных и оборотных фондов. Эффективность их использования характеризуется системой показателей. Основными из них являются фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность.

Фондоотдача показывает эффективность использования основных производственных фондов и рассчитывается по формуле (4) :

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ф₀ - фондоотдача;

ВП - стоимость валовой продукции;

ОФ - стоимость основных фондов.

Фондоемкость - показатель обратный фондоотдаче и характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящуюся на 1 рубль произведенной продукции, и определяется по формуле (5)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ф_е - фондоемкость.

Фондорентабельность показывает размер прибыли с каждого рубля фондов, вложенных в производство и рассчитывается по формуле (6):

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где R_ф - фондорентабельность;

ЧП - сумма чистой прибыли.

Для анализа эффективности использования основных фондов в ТОО «Ромашка» обратимся к таблице 9.

Таблица 9 - Эффективность использования основных фондов

Показатели	2005 г.	2006 г	2007 г.	Отклонение
Стоимость валовой продукции, тыс. р.	5833	7181	10285	4452
Сумма чистой прибыли, тыс. р.	194	5089	4884	4690
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. р.	14091	14415	17024	2933
Фондоотдача, р.	0,41	0,49	0,60	0,19
Фондоемкость, р.	2,4	2,0	1,7	-0,7
Фондорентабельность, %	1,3	35,3	28,7	27,4

Наблюдается значительное снижение фондоемкость (на 0,7 рублей). Фондорентабельность же выросла с 1,3 % до 27,4 % за три анализируемых года, что является положительным фактором в деятельности предприятия.

3.2 Выявление основной тенденции развития показателя фондоотдачи методом аналитического выравнивания.

Аналитическое выравнивание представляет собой способ выявления общей закономерности развития явлений. При этом способе средняя линия развития, характеризующая общую закономерность, определяется путем построения соответствующих аналитических уравнений прямой, параболы, гиперболы.

Прямая линия выражается при помощи следующего уравнения (7)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ў - выровненное значение ряда;

a и b - параметры искомой прямой;

t - время, т. е. порядковые номера периодов или моментов времени.

Для того, чтобы найти неизвестные параметры уравнения (a и b), необходимо решить по способу наименьших квадратов систему нормальных уравнений (8)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где n - число лет;

У - фактически уровни ряда динамики.

Для упрощения расчетов в рядах динамики величинам t придают значения, которые при суммировании равны 0, т. е. ? t = 0. Таким образом система нормальных уравнений имеет вид

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Из первого уравнения:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Из второго уравнения:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рассмотрим выравнивание фондоотдачи в хозяйстве за 2003 - 2007 г.г. Поскольку изменение показателей фондоотдачи более или менее равномерное, произведем выравнивание по прямой. Для этого нам необходимо определить ?У; ?t² и ?Уt.

Но для того, чтобы произвести аналитическое выравнивание по прямой нам необходимы данные, приведенные в следующей таблице.

Таблица 10 - Расчеты фондоотдачи за 2003 - 2007 г.г.

Годы	Стоимость валовой продукции, тыс. р.	Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. р.	Фондоотдача, р.
2003	4306	12079	0,36
2004	6901	12182	0,57
2005	5833	14091	0,41
2006	7181	14415	0,50
2007	10285	17024	0,60

На основании таблицы 10 построим следующую таблицу 11.

Таблица 11 - Аналитическое выравнивание фондоотдачи.

Годы	Фондоотдача, р.	Порядковый №, t	t2	Уt	Ў
2003	0.36	-2	4	-0.72	-0.31
2004	0.57	-1	1	-0.57	0.09
2005	0.41	0	0	0	0.49
2006	0.50	1	1	0.50	0.89
2007	0.60	2	4	1.2	1.29
Итого	2.44	х	10	0.41	х

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уравнение имеет вид:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Параметр а показывает значение выровненного уровня для центрального года, а параметр b показывает среднее изменение выровненных уровней.

М 1 : 0,5

Рисунок 2 - Аналитическое выравнивания показателей фондоотдачи.

3.3 Индексный анализ показателя фондоотдачи.

Определим изменение фондоотдачи в целом и по факторам с помощью индексного метода анализа, используя данные таблицы 9.

Рассчитаем фондоотдачу за 2005 год (базисный) по формуле 13.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ф ⁰_отд - фондоотдача за базисный год;

ВП₀ - объем валовой продукции за базисный год;

ОФ₀ - стоимость основных фондов в базисном году.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Далее рассчитаем показатель фондоотдачи за 2007 год (отчетный) по формуле 14.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ф¹_отд - фондоотдача в отчетном году;

ВП₁ - стоимость валовой продукции в 2007 году;

ОФ₁ - стоимость основных фондов в отчетном году.

Ф¹_отд= 10285/17024=0,60

По формуле 15 рассчитаем условный показатель фондоотдачи:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где Ф ^усл _отд. - условный показатель фондоотдачи.

Ф ^усл _отд. 5833/17024 = 0,34.

Общее изменение фондоотдачи составит:

а) в относительном выражении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где IФотд - индекс общего изменения фондоотдачи;

IФотд= 1,46;

б) в абсолютном выражении

dФотд = Ф¹_отд - Ф⁰_отд (17)

где dФотд - общее изменение фондоотдачи.

dФотд = 0,60 - 0,41 =0,19

Определить влияние по фондоотдаче изменения объема продукции:

а) в относительном выражении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где IФотд (Q) - индекс изменения фондоотдачи за счет изменения объема продукции;

IФотд (Q) = 1,76,

б) в абсолютном выражении

dФотд (Q)= Ф ¹отд - Ф ^усл _отд, (19)

где dФотд (Q) - изменение фондоотдачи за счет изменения объема продукции;

dФотд (Q) = 0,26

По формулам 20 и 21 определим влияние изменения среднегодовой стоимости основных средств на фондоотдачу:

а) в относительном выражении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где IФотд (ОФ) - индекс изменения фондоотдачи за счет

изменения среднегодовой стоимости основных средств.

IФотд (ОФ)= 0,83

б) в абсолютном выражении:

dФотд (ОФ) = Ф ^усл _{отд -}- Ф ⁰отд , (21)

где dФотд (ОФ) - изменения фондоотдачи за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств;

dФотд (ОФ) = -0,07

Взаимосвязь индексов:

IФотд = dФотд (Q) * dФотд (ОФ); (22)

IФотд = 1,46;

IФотд = dФотд (Q) + dФотд (ОФ), (23)

IФотд = 0,19.

В целом фондоотдача увеличилась на 46% . При чем за счет изменения (повышения) стоимости основных фондов фондоотдача изменилась (уменьшилась) на 17 % ( на 0,07 рублей), но зато за счет изменения стоимости валовой продукции она увеличилась на 76 % или на 0,26 рублей.

4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ РАБОЧЕЙ СИЛОЙ НА ПОКАЗАТЕЛЬ ФОНДООТДАЧИ

Для проверки тесноты связи между обеспеченностью предприятия рабочей силой и уровнем фондоотдачи, определения рабочей силой и уровнем фондоотдачи, определения неизвестных причинных связей, установления степени влияния независимой переменной на зависимую проведем корреляционно-регрессионный анализ. Для этого обратимся к таблице 12.

Таблица 12 - Исходные и расчетные данные для корреляционно - регрессионного анализа.

Годы	Обеспеченность рабочей силой	Фондоотдача	х - х	(х - х)2	у - у	(у - у)2	(х - х) (у - у)	Ух	(у - Ух)
	х	у
1998	0,81	0,56	-0,19	0,0361	0,14	0,0196	0,0266	0,2718	0,0830
1999	0,83	0,32	-0,17	0,0289	-0,10	0,01	0,0170	0,2874	0,0010
2000	0,88	0,41	-0,12	0,0144	-0,01	0,0001	0,0012	0,3264	0,0069
2001	0,94	0,23	-0,06	0,0036	-0,19	0,0361	0,0114	0,3792	0,0205
2002	1,16	0,28	0,16	0,0256	-0,14	0,0196	0,0224	0,5448	0,0701
2003	0,92	0,36	-0,08	0,0064	-0,06	0,0036	0,0048	0,3576	0,0001
2004	1,04	0,57	0,04	0,0016	0,15	0,0225	0,0060	0,4512	0,0141
2005	1,07	0,41	0,07	0,0049	-0,01	0,0001	0,0007	0,4746	0,0042
2006	1,14	0,50	0,14	0,0196	0,08	0,0064	0,0112	05292	0,0008
2007	1,19	0,60	0,19	0,0361	0,18	0,0324	0,0342	0,5682	0,0010
Итого	9,98	4,24	х	0,1772	х	0,1504	0,1385	х	0,2017

Рассчитаем среднее значение обеспеченности предприятия рабочей силой и среднее значение фондоотдачи за анализируемый период по формулам:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где х - среднее значение обеспеченности предприятия рабочей силой;

n - объем выборки;

х = 9,98 /10 = 1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где у - среднее значение фондоотдачи;

у = 4,24 / 10 = 0,42.

Уравнение однофакторной (парной) линейной корреляционной связи имеет вид:

У = а₀ + а₁ х (26)

где У - значение результативного признака, полученное по уровню регрессии;

а₀ ; а₁ - коэффициенты (параметры уравнения регрессии.

Параметры уравнения парной линейной регрессии рассчитаем по следующим формулам:

а₁ = ? (х - х) * (у - у)/ ? (х - х)² (27)

а₀ = у - а₁х (28)

а₁ = 0,1385 0,1772 = 0,78

а₀ = 0,42 - 0,78 * 1 = -0,36

Следовательно, регрессионная модель распределения фондоотдачи по обеспеченности предприятия рабочей силой может быть записана в виде конкретного простого уравнения регрессии:

У = -0,36 + 0,78 х (29)

Для практического использования модели регрессии очень важна ее адекватность, т. е. соответствие фактическим статистическим данным. Это можно осуществить с помощью критерия Стьюдента. При этом рассчитаем значение t - критерия.

а) для параметра а₀

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где _ост - среднее квадратическое отклонение результативного признака от выравненых значений;

б) для параметра а_1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

где _х - среднее квадратическое отклонение факторного признака от общей средней.

Для расчета используем формулы:

_ост = ? (у - у)² / n; (32)

_х = ? (х - х)² / n ; (33)

_ост = 0,017 / 10 = 0,142;

_х = 0,1772 / 10 = 0,133.

ta₀ = 0.36 * 10-2 / 0.142 = 7.17

ta₁ = 0.78 * 10 - 2 / 0.142 * 0.133 = 2.07

По таблице распределения Стьюдента, при уровне значимости 0,05, находим значение t критерия :

t _табл = 3,307

Поскольку расчетное значение для а₀ больше, чем табличное, то этот коэффициент признается значимым. А расчетное значение для коэффициента а₁ меньше, чем табличное, то этот коэффициент признаем незначимым, т. е. этот параметр в действительности равен нулю и лишь в силу случайных обстоятельств оказался равным проверяемой величине.

Проверку адекватности регрессионной модели дополним корреляционным анализом. Рассчитаем коэффициент корреляции по формуле:

= ? (х - х) (у - у) / ? (х - х)² * ? (у - у)² (34)

где - коэффициент корреляции;

= 0,1385 / 0,1631 = 0,85

Далее рассчитаем линейный коэффициент детерминации:

б = ² * 100%, (35)

где б - коэффициент детерминации;

б = 0,7225 * 10% = 72,25%

Полученное значение коэффициента корреляции свидетельствует о наличии весьма тесной связи между рассматриваемыми признаками. Вариация фондоотдачи на 72,25 % зависит от изменения обеспеченности предприятия рабочей силой.

Показатели тесноты связи, исчисленные по данным сравнительно небольшой статистической совокупности, могут искажаться действием случайных причин. Это вызывает необходимость проверки их существенности, дающей возможность распространять выводы по результатам выборки на генеральную совокупность.

Для оценки значимости коэффициента корреляции используем t - критерии Стьюдента. Рассчитаем t - критерий по формуле:

t _расч = (n-2)/(1 - ² ) , (36)

где n-2 - число степеней свободы при заданном уровне значимости и объеме выборки;

t _расч = 0,85 * (10-2)/ (1- 0,7225) = 4,56.

Возьмем уровень значимости равный 0,05.

t_табл = 3,307

Расчетное значение больше табличного. Значит, что практически невероятно, что найденное значение обусловлено только случайными колебаниями ( т.е. отклоняем гипотезу о его случайности).

Все это свидетельствует о значимости коэффициента корреляции и сильной связи между обеспеченностью предприятия рабочей силой и показателем фондоотдачи.

Таким образом, построенная регрессионная модель в целом адекватна, и выводы, полученные по результатам малой выборки, можно с достаточной вероятностью распространить на всю гипнотическую генеральную совокупность.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе проведенного анализа мы установили, что ТОО «Ромашка» является средним по размерам предприятием, основным направлением деятельности которого является производство продукции растениеводства.

В целом предприятие проводит грамотную экономическую политику в части обновления активной части основных средств, что дает неплохие результаты. При этом уделяется все меньше внимания производству животноводческой продукции.

Имеющаяся техника неплохого качества, но часть ее нуждается в модернизации. Уровень фондоотдачи имеет высокие колебания, но все - таки находится не на низком уровне.

В сложившейся ситуации можно предложить обновление активной части основных фондов. Таким образом есть реальные шансы добиться прироста объемов производства при экономии фондов. Но с другой стороны наращивание производственных мощностей в условиях падения спроса на производимую продукцию может привести к весьма негативным последствиям для производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Размещено на Allbest.ru