У передових господарствах України одержують зерна озимої пшениці по 55--60 ц/га, кукурудзи -- 70--80, а на зрошуваних землях--100--120, цукрових буряків -- 550--600, зеленої маси кукурудзи -- 400--450, сіна багаторічних трав -- 50--60 ц/га.

Водночас впровадження у виробництво культур і сортів інтенсивного типу може мати й негативні наслідки. Розвиток інтенсифікації землеробства без дотримання відповідних умов призводить до погіршення структури грунту, підвищення темпів деградації земель і загострення екологічної ситуації. [8, с.45-49]

Одним з шляхів пізвищення ефективності виробництва продукції рослинництва є залучення додаткових коштів, матеріальних ресурсів, шляхом пошуку потенційних інвесторів та кредиторів.

Отже, розглянемо резерви збільшення обсягів виробництва продукції рослинництва за рахунок використання кращих попередників.

Таблиця 3.5 Вихідні данні для визначення резервів збільшення обсягів виробництва продукції рослинництва за рахунок використання кращих попередників в ДП НДГ "Сонячне" Миколаївського району

Отже, при посіві наведених в таблиці культур по кращих попередниках збільшується їх врожайність, за рахунок цього збільшується резерв валових зборів відповідно: озима пшениця - 5728,02ц., жита - 216,46ц., соняшнику - 845,29ц.

У наступній таблиці наведені дані по впливу резерву валових зборів на врожайність.

Таблиця 3.6 Вихідні данні для визначення впливу резервів валових зборів на врожайність продукції рослинництва у 2004 році в ДП НДГ "Сонячне" Миколаївського району

Аналізуючи розраховані дані в наведеній вище таблиці, можна зробити висновок, що із збільшенням резервів валових зборів, відповідно збільшується врожайність. Озимої пшениці - на 5728,02ц., жита - 216,46ц., соняшнику - 845,29ц.

Розглянемо вплив врожайності на трудомісткість 1ц продукції.

Таблиця 3.7 Вихідні данні для визначення впливу врожайності на трудоміскість 1 ц продукції рослинництва у 2004 році в ДП НДГ "Сонячне" Миколаївського району

Аналізуючи наведені вище показники, можна зробити висновок, що із збільшенням врожайності трудомісткість значно знижується.

Наступним нашим кроком буде порівняння можливих та фактичних показників виробництва продукції.

Таблиця 3.8 Дані для порівняння фактичних і можливих показників виробництва продукції у 2004 році в ДП НДГ "Сонячне" Миколаївського району

З таблиці 3.8 видно, що можливі показники виробництва продукції рослинництва вищі, ніж фактичні. Так, врожайність вища на 1,2. але потрібно зазначити, що трудомісткість 1ц знизилась на 0,51.

Висновки

На основі проведеного дослідження по ДП НДГ “Сонячне” можна зробити такі висновки.

Отже ДП НДГ “Сонячне” є середнім за розмірами господарством з широкою спеціалізацією, але найбільшу частину у виробництві сільськогосподарської продукції займає.

З таблиці 2.1 бачимо, що господарство збільшує вихід валової продукції не за рахунок збільшення посівних площ, а за рахунок збільшення чисельності худоби. Аналізуючи останні роки 2003 - 2004, можна побачити, що 2003 рік для господарства виявився досить складним. Це пов'язано з вимерзанням всіх озимих культур. Господарство вимушено було затрачати додаткові кошти на їх пересівання, що потягнуло за собою підвищення собівартості продукції.

Для підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва господарство повинно застосовувати оптимізацію сівозмін, що поліпшить використання земельних ресурсів, і дасть змогу уникнути виснаження земель.

На мою думку було б непогано налагодити систему зрошування. Відремонтувати фрегати та канали подачі води на поля значно поліпшить догляд за досить специфічним грунтом.

Дане господарство знаходиться у сприятливих кліматичних умовах для вирощування, як зернових, так і соняшнику. Дані культури є провідними у загальному обсязі виробництва продукції рослинництва.

Докорінне перетворення економічних відносин в агропромисловому секторі має узгоджуватися з комплексом заходів щодо застосування досягнень науково-технічного прогресу, соціальної перебудови села, поліпшення умов праці та побуту сільських трудівників господарювання, який має встановити насамперед залежність оплати праці від розмірів госпрозрахункового доходу господарства.

Резервами збільшення обсягів виробництва продукції рослинництва у ДП НДГ “Сонячне” є:

Зростання обсягів виробництва за рахунок:

а) перспективних сортів;

б) удосконалення структури посівів;

в) ліквідації втрат при збиранні врожаю;

г) посівів по кращих попередників.

Ці резерви не потребують додаткових вкладів.

До резервів, які потребують незначних вкладень:

а) застосування добрив;

б) застосування засобів захисту рослин;

в) застосування ефективних форм організації оплати праці;

г) підвищення якості продукції, що виробляється.

Резерви, що потребують значних фінансових вкладень:

а) поліпшення земельних угідь ;

б) комплексна механізація;

в) зміцнення матеріально-технічної бази;

Сучасна аграрна політика спрямована на підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва на основі вдосконалення економічних відносин між галузями в системі агропромислового комплексу. Це передбачає насамперед створення системи цін на продукцію агропромислового комплексу, яка б орієнтувала всі його ланки на високі кінцеві результати і створювала умови для роботи сільськогосподарських та переробних підприємств на принципах господарського розрахунку і самофінансування.

Список використаних джерел

1. Агропромисловий комплекс України: тенденції та перспективи розвитку. - К.: ІАЕ УААН, 2000. - 574 с.

2. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. - 2-ге вид., доп. і перероб./ К.: КНЕУ, 2002. - 624с.

3. Андрійчук В.Г. Економіка аграрного підприємства. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К.: КНЕУ, 2001. - 528 с.

4. Гаркавий В.К. Економічний аналіз. - К.: Вища школа, 1995, 254с.

5. Дудник А. В., П.В. Хом'як Застосування біостимуляторів росту при вирощуванні соняшника // Вісник аграрної науки Причорномор'я, 2001, випуск 2, 20с.

6. Долинський В.П. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств.-К.:Вища школа, 1999-164с.

7. Іваненко В.М. Курс економічного аналізу: Навчальний посібник. - К.: знання Прес, 2000р., - 207 с.

8. Економіка підприємства. - К.: КНЕУ, 2001. - 528 с.

9. Економіка сільського господарства / П.П. Руснак, В.В. Жабка,

10. М.М. Рудий, А.А. Чалий: за ред. П.П. Руснака. - Урожай, 1998. - 201 с.

11. Зінченко О.І. Рослинництво, К.: „Аграрна освіта”, 2001, 367с.

12. Коваленко Н.Я. Економіка сільського господарства.- М.: ЄКМОС, 1998р., 465с.

13. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства. - К.: Вища школа, 1991р. 648с.

14. Мертенс В.П. Економіка сільського господарства. - К.: Вища школа, 1991, 482с.

15. Писаренко В.М. Захист рослин: екологічно обгрунтовані системи. - П.: „Інтеграфіка”, 2002р., - 354 с.

16. Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. - К.: “Урожай”, 1995р., 323 с.

17. Чекотовський Е.В. Основи статистики сільського господарства. Навчальний посібник. К.: 2001, 486с.

18. Шпичак О.М. Економічні відносини виробників сільськогосподарської продукції із заготівельними та переробними підприємствами в умовах інфляції // Економічні АПК. - 1995. - № 8. - с. 47-50.

19. Щербакова Э. В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельскохозяйственных предприятий, № 7. - 2003. - с. 47-49.

20. Юрчишин В.В. Соціально-економічні перетворення в аграрному секторі України // Вісник аграрної науки. - 1996. - № 10. - с. 69 -72.

Размещено на Allbest.ru