Рыночные и государственные механизмы регулирования экономики

Организационно-правовые дела опосредствуют вступление и использование законов, процедур и норм, регламентирующих хозяйственную активность.

Законы принимают форму ограничений (запретов) и предписаний обязательных действий экономических субъектов (к примеру, лицензирование определенных видов предпринимательской деятельности). Процедуры ставят распорядок действий, права и повинности соучастников регулирования экономики( критерии предоставления льгот по налогам, долевого роли страны в инвестиционных проектах и пр.). Нормы укрепляют обязательные характеристики, какие обязаны быть достигнуты или соблюдены (размер ставки рефинансирования, степень малой заработной платы, нормы амортизации и др.).

VI. Методы государственного регулирования

Государство исполняет свои функции, используя различные способы, к которым предъявляет разные запросы.

Во-первых, исключаются всевозможные деяния страны, разрывающие рыночные связи. Недопустимы, к примеру, полное директивное планирование, естественное расположение производственных ресурсов и предметов употребления( фонды, талоны, купоны и т. д.), общий управленческий контроль над ценами и т. п.

Отсюда не следует, что в критериях рыночной экономики правительство снимает с себя любую ответственность, предположим за уровни и динамику цен. Напротив, правительство пристально смотрит за ценами и, делая упор основным образом на экономические способы управления, пытается не предположить их бесконтрольного инфляционного роста, при этом владеет для этого еще более способностей, чем при административном ценообразовании.

Во-вторых, воздействовать на рынок как самонастраивающуюся систему разрешено в главном экономическими способами. Если правительство доверяет только на административные методы, то оно правомочно повредить рыночный устройство. Вместе с тем это не значит, что в рыночном хозяйстве административные методы не имеют преимущество на наличие, в ряде случаев их использование не лишь позволительно, но и нужно.

В-третьих, экономические регуляторы не обязаны изнурять или подменять рыночные стимулы, их следует использовать по правилу " не мешай рынку ". Если правительство пренебрегает это требование, не направляет интерес на то, как действие регуляторов отображается на механизме базара, крайний затевает дарить сбои.

6.1 Административные способы

Такие способы свойственны до этого только для централизованно управляемой экономики. Государственное регулирование в тех критериях исполняется в формах доведения компаниям директивных плановых заданий, централизованного распределения материально-технических, денежных, кредитных и остальных ресурсов, твердой регламентации деятельности компаний, ограничивающих вероятность принятия ими самостоятельных решений.

Административные способы употребляются и в рыночной экономике. Государственное регулирование рыночной экономики административными способами определяется необходимостью решения макроэкономических и соц. заморочек в интересах только сообщества. Непосредственное государственное управление вблизи отраслей, объектов вполне или отчасти используется по отношению к компаниям или организациям, имеющим жизненно принципиальное смысл для экономики и сообщества, представляющим общественную опасность, нуждающимся в значимой гос помощи. Таковыми объектами являются военные, энергетические, заповедники, национальные музеи, естественные парки, курорты, полезные ископаемые, водные ресурсы, ряд учреждений науки, образования, культуры, здравоохранения, а в том же духе организации, контролирующие и оберегающие окружающую среду, исполняющие остальные общегосударственные функции. Такие объекты традиционно находятся в гос или городской принадлежности. Следует, но, отметить, что в критериях рыночной экономики действие административных способов муниципального действия грубо сокращается, изменяется их содержание и задачки, какие они решают.

Административные методы включают: финансовую помощь государства единичным компаниям, секторам экономики, проведение макроструктурных сдвигов с целью предостережения структурных кризисов чрез разработку и научно-технических, экологических и остальных муниципальных программ, финансирование общественной сферы и т. д.

Финансовая помощь из госбюджета исполняется традиционно в форме дотаций, субвенций, субсидий. Дотации из бюджета даются муниципальным компаниям, организациям, учреждениям для сбалансирования итогов хозяйственной деятельности. Например, дотации имеют все шансы случаться для покрытия предприятием ущербов, получаемых за счет реализации собственной продукции по муниципальным ценам, какие не покрывают издержек компании.

Другими словами, ежели на продукт устанавливается субсидия, то это значит, что одна дробь настоящей цены оплачивается покупателем, а иная дробь - государством. Таким образом, стоимость покупателя снижается.

Дотации из бюджета имеют все шансы случаться из средств вышестоящих бюджетов нижестоящим для их конечного сбалансирования.

В крайнее время дотации вытесняются новеньким видом денежной помощи нижестоящих бюджетов - субвенциями. Субвенции разделяются на текущие и инвестиционные. Право на приобретение текущих субвенций имеют местности России, у которых части бюджетных расходов, нужных для финансирования общегосударственных соц расходов, превосходят среднюю по России. Территории, бюджеты которых недостаточны для финансирования закрепленных за ними общегосударственных капитальных вложений, владеют правом на инвестиционные субвенции.

В различие от субвенций субсидии не подлежат возврату в случае их не применения или применения не по назначению. Это дает вероятность получателям субсидий исполнять маневрирование приобретенными финансовыми ресурсами.

Административные способы подразумевают внедрение мер по рационированию, лицензированию, квотированию, контролю над ценами, заработками, денежным курсом, учетным процентом и иным. Такие меры часто имеют силу указа.

Административные способы подразумевают в том же духе вступление обязательных стандартов, за невыполнение которых правительство воспринимает надлежащие санкции. Стандартами имеют все шансы быть экологические, санитарные и остальные обязательные нормы. В частности, в рыночной экономике прямое административное действие со стороны муниципальных органов выражается в запрещении коммерческой эксплуатации доли невоспроизводимых государственных ресурсов, использование вредоносных технологий, создание продуктов и услуг, несущих опасность здоровью человека.

Во почти всех странах правительство употребляет правовые и муниципальные связи с тем, чтоб вынудить бизнес вложить средства основной капитал в возобновление естественной среды, формирование заморочек районов, ограничение роста перегруженных крупно городских систем. Иными словами, правительство берет на себя ответственность за снабжение неотъемлемого права человека на жизнь в критериях окружающей среды, которое непрерывно нарушалось как системой вольной конкуренции, так и рыночной экономикой в целом.

Правовые и административные связи употребляются государством и для вмешательства в трудовые дела - методом сотворения законов о труде и с поддержкой административных и судебных органов, разрешающих конкретные трудовые конфликты. Во почти всех странах сделаны министерства труда для наблюдения за соблюдением трудового законодательства, воплощения посредничества в трудоустройстве, внедрении трудящийся статистики. Существуют в том же духе особые органы для урегулирования трудовых конфликтов, к примеру, в США - это Национальное управление по трудовым отношениям и федеральная работа посредничества и примирения. В ряде государств есть система принудительного арбитража, к примеру, в Австралии и Новой Зеландии. Там особые административные органы ставят условия труда в обязательном порядке. В ФРГ, Англии, Франции, Бразилии и остальных странах сделаны трудовые суды, какие решают трудовые конфликты. Для борьбы против забастовок обширно употребляется судебный установка.

Надо отметить, что работающие на базар муниципальные компании в режиме рыночной конкуренции невозможно идентифицировать с теми, какие были в системе директивного планирования и фондового обеспечения. При ориентации на базар компании исполняют родное воспроизводство за счет личных источников, а их ассоциация с муниципальным бюджетом получает иной нрав. Главным образом они ограничиваются уплатой налогов, а финансовая помощь (субсидии и кредиты) исполняется только в мерку роли в осуществлении экономической стратегии страны.

В различие от командной экономики, в критериях рыночных отношений выделяют финансовую содействие для проведения экономического оздоровления компаний на договорной базе, учитывавшей взаимную ответственность сторон. В бывшей же системе хозяйствования финансовая содействие оказывалась в облике безвозмездных дотаций, не связанных ни с какими требованиями и ответственностью.

Об применении муниципальных субсидий как действенного рычага регулирования базара и стимулирования изготовления свидетельствует, к примеру, эксперимент США.

Так, в данной стране в бюджете на 1993-94 год на сельскохозяйственный сектор было ассигновано 63 миллиардов. баксов, в том числе на прямые субсидии фермерам - 20 миллиардов.

За счет правительственных субсидий в США финансируется вся научно- исследовательская служба в области сельского хозяйства, итоги данной работы доводятся до всякой фермы, даются фермерам льготные кредиты на введение более действенной для всякой почвенно-климатической зоны агротехники. В итоге американские крестьяне, элементы только 4 процента народонаселения страны, не лишь подкармливают собственный люд, но США раз в год экспортируют сельскохозяйственной продукции на сотки миллиардов. баксов.

На новейшей базе реализуются и муниципальные программы. Государственные заказы для исполнения программ выдаются на конкурсной базе с следующим заключением договора.

К административным способам муниципального регулирования относят и антимонопольные меры.

Например, в США за соблюдением антимонопольного законодательства взыскательно смотрят правительственные органы, комиссии конгресса. Они расследуют случаи нарушения законов и злоупотреблений со стороны личных и муниципальных компаний и отдельных лиц в том, что касается цен, свойства продуктов и услуг, действия производственной деятельности на окружающую среду и т. п. Так, лишь регулированием банков и рынка ценных бумаг занимаются 4 федеральных органа.

6.2 Экономические методы

К экономическим способам муниципального регулирования экономики относится экономное, налоговое и кредитно-денежное регулирование.

Для экономического действия государству нужны значимые денежные ресурсы, какие создаются в госбюджете. Политика конфигурации муниципальных заработков и расходов основным образом для борьбы с экономическими спадами получила заглавие экономной, или фискальной политики. Во время спада руководство усиливает затраты на так именуемые муниципальные программы, к примеру, выделяет средства на постройку и пуск космического корабля.

Это позволит множеству компаний, связанных с разработкой и созданием космической техники, обретать большие муниципальные заказы, т. е. руководство закупит важную дробь их продукции. Эти компании сумеют нанять новейших рабочих и в свою очередность закажут сырье и оснащение иным фирмам. В итоге создание, занятость и инвестиции начнут возрастать во всей экономике.

Еще одним курсом экономной политики может быть повышение или ограничение муниципальных заработков средством налогов. Налоги являются главным источником муниципальных заработков, в итоге которых появляется госбюджет.

Налоговое регулирование подключает повышение или понижение совокупных налоговых поступлений, замену форм обложения, изменение налоговой структуры, дифференциацию льгот и скидок, отсрочку платежа налога, аннулирование налоговой задолженности, изменение сферы распространения налогов и т. д.

Важнейшим способом налогового регулирования является использование дифференцированного подхода в налогообложении компаний. Речь идет о внедрении скидок и льгот для отдельных отраслей, регионов, предполагающих внедрение высвобождающихся средств на указанные правительством цели.

Экономисты вывели зависимость меж величиной налоговых ставок, инвестиционной активностью товаропроизводителей и налоговых заработков страны. Эта зависимость получила заглавие теории Лаффера. В согласовании с данной теорией рост налоговых ставок владеет граница, за которым наступает, падение деловой энергичности, а означает, ограничение заработков бюджета. По понятию западных экономистов, лучший величина налогов в сумме сочиняет 30%.

Бюджетная политика в западных странах отлично работала во время 2-ой вселенской борьбы и в первые послевоенные десятилетия( 1940-60е годы). Она оказалась действенной в борьбе против мощных экономических спадов. Однако оказалось, что биться с инфляцией лишь одними средствами экономной политики чрезвычайно тяжело.

Скажем, растрачивать средства и уменьшать налоги во время спада для правительства оказалось гораздо проще, чем делать обратное в ходе взлета: невозможно аннулировать почтивсе начатые муниципальные программы поэтому лишь, что спад уже кончился. Увеличение налогов также постоянно непопулярно. В результате недостаток госбюджета делается неизменным, а это содействует инфляции. В 70-80-е годы, когда она стала ключевой угрозой, экономная политика уступила главенство кредитно-денежному регулированию.

Суть кредитно-денежного регулирования состоит в том, что правительство повлияет на валютную массу и процентные ставки, а они в свою очередность - на потребительский и инвестиционный спрос. Строго разговаривая, валютная политика оказывает действие на величину валютной массы, а кредитная политика - повлияет на степень процентных ставок. На практике их распознать очень тяжело, ибо валютная толпа и цена процента прочно друг с ином соединены.

Так, при уменьшении процентной ставки численность выданных банками займов растет, а это значит рост валютной массы средством кредитной эмиссии. Из роста валютной массы следует, что средства стают наименее диковинным благом, и стоимость их применения, т. е. процентная цена снижается. Поэтому экономисты традиционно стиль водят о кредитно-денежной политике как о единичном целом.

В данной политике важное смысл владеет процентная цена. Если она чрезвычайно высока, обходиться за кредитом невыгодно. Поэтому, чтоб увеличить совместный спрос, правительству отлично бы понизить ставку процента. Однако это не в его мощах: ссуды выдают личные банки, не подчиняющиеся правительству.

Тем не наименее, у муниципальных органов имеется вероятность повлиять на этот процесс.

Например, изменяя норму обязательных запасов, Центральный банк( ЦБ) в состоянии убавить или увеличить численность средств, какие банки имеют все шансы отдать в долг. Так, ежели в стране народнохозяйственный спад, ЦБ может понизить эту норму, тогда личные сумеют увеличить выдачу займов. Предложение займов, означает, и стоимость их, вырастет, т. е. процентная цена обязана станет уменьшиться, что будет содействовать росту совместного спроса и оживлению экономики.

Если же, против, в стране увеличивается инфляция, норма обязательных запасов возрастает. А чем больше норма обязательных запасов, тем наименьший величина кредитной эмиссии. Это станет удерживать рост массы в обращении, а означает, и содействовать понижению уровня инфляции. экономика рыночный налогообложение

Есть и остальные методы действия страны на личные банки. Иногда личных вкладов банку не хватает, чтоб отдать в долг выгодным заемщикам. Тогда банки имеют преимущество брать кредит ЦБ, чтоб увеличить свои запасы и дать займы покупателям. Но за этот кредит также нужно выплачивать. Поэтому ЦБ может снизить или нарастить процентную ставку по собственным займы личным коммерческим банкам, и таковым образом воздействовать на величину процента, под который они будут ссужать средства собственным покупателям.

Таким образом, с поддержкой экономического действия на экономическую конъюнктуру проводиться или инфляционная политика - кредит расширяется методом понижения ставки и расширения выпуска муниципальных облигаций, или дефляционная - кредит снижается методом повышения ставки и расширения выпуска облигаций.

Например, управление Федеральной резервной системы США( ФРС), которая исполняет функции ЦБ, в 1994 году в порядке борьбы с инфляцией 6 раз увеличивало ставку учетного процента ФРС.

Для балансирования базара продуктов и услуг государственной индустрии от иностранной конкуренции употребляются количественные квоты на импорт и экспорт, таможенные пошлины, экспортные субсидии, косвенные налоги и т. д.

Экономические и административные способы взаимосвязаны. Так, хоть какой народнохозяйственный стабилизатор несет в себе составляющие администрирования, так как контролируется той или другой гос службой. Например, валютная система почувствует воздействие ставки межбанковского кредита, не ранее, чем станет принято административное заключение о ее повышении.

В свою очередность, в каждом административном регуляторе имеется что-то экономическое в том значении, что он непрямо воздействует на поведении субъектов хозяйственной системы. Прибегая к прямому контролю над ценами, правительство формирует для производителей особенный народнохозяйственный режим, принуждает их пересматривать производственные программы, находить новейшие источники финансирования капиталовложений и т. д.

Приходится адаптироваться и потребителям - видоизменять структуру текущего спроса, а в том же духе соответствие меж его объемом и суммой сбережений.

В то же время экономические и административные способы противоположны. Экономические способы не сужают свободу выбора субъектов, какие охраняют за собой преимущество на свободное принятие рыночного решения. Когда, предположим, правительство употребляет для регулирования экономики ставку процента по собственным долговым обещаниям, обладатель валютного заработка наблюдает в этом знак такого, что к доступным ему вариантам выгодного размещения сбережений( банковский вклад, приобретение ценных бумаг личных компаний, покупка недвижимости и т. д.) прибавился еще один. И тут все зависит от умения страны притянуть носителя сбережений на свою сторону, чтоб добиться целей регулирования.

Напротив, административные приемы значительно ограничивают свободу экономического выбора, а иногда сводят ее к нулю. Это случается там, где администрирование значит за экономически аргументированные рубежа, обретает черты тотальности, перерождается в административно-командную систему. Тогда контроль делается всеобъемлющим, включая целый хозяйственный процесс - создание и его структуру, издержки, цены, свойство продукции, заработную плату, выручка и ее расположение и т. п.

Вместе с тем административные меры, подавляя персональную экономическую свободу, полностью оправданы, ежели они употребляются в тех вариантах, когда наибольшая воля одних субъектов оборачивается томными утратами для остальных субъектов и рыночного хозяйства в целом. Существуют области, где использование административных способов отлично и не противоречит рыночному механизму.

Во-первых, твердый муниципальный контроль монопольных базаров.

Во-вторых, регулирование наружных эффектов и их последствий для окружающей среды. В данной сфере экономические регуляторы недостаточны и неэффективны, так как ежели погублено озеро или лес, то никакие денежные санкции их не воскресят.

Необходимы административные меры: консервация доли государственных ресурсов, исключающая их коммерческую эксплуатацию, различение природоохранных зон, в которых недопустимы определенные виды производственной деятельности, прямое запрет применения экологически вредоносных технологий.

В-третьих, разработка экологических стандартов, гарантирующих популяции экологически безопасную жизнь, государственных стандартов и остальных, а в том же духе контроль за их соблюдением.

В-четвертых, определение и поддержание мало возможных характеристик благополучия народонаселения - гарантированного минимума заработной платы, пособий по безработице и т. п.

В-пятых, охрана государственных интересов в системе мирового хозяйства, к примеру, лицензирование экспорта или муниципальный контроль над импортом денежных средств.

В странах с образованный рыночной экономикой административные способы издавна перевоплотился в неотъемлемую дробь хозяйственного механизма, и нигде не ставится задачка сменить их чем-то иным. Мировая и отечественная практика свидетельствуют о том, что администрирование щекотливо, когда не владеет экономического обоснования. Совсем отвергать его - означает, грубо изображать себе приспособление современной рыночной экономики.

Хотя глобальная хозяйственная практика знает много композиций разных способов регулирования их внутренняя конструкция, как правило, остается постоянной.

Одни способы( как экономические, так и административные) исполняют в экономике роль несущей конструкции, ориентированы на приобретение установленных целей, а остальные выступают в качестве амортизаторов. Они предусмотрены для гашения отрицательных эффектов, неизбежно провождающих государственное регулирование экономики.

VII. Необходимость сочетания рыночных и государственных механизмов регулирования экономики

В нынешней рыночной экономике есть много общественно- финансовых трудностей, неподвластных рынку и требующих правительственного вмешательства. Строго сообщая, определения рыночная экономика" либо "рыночная система" отвлечены, они выступать в роли простую картину реальности, в какой почти все ее стороны отсутствуют. Ни сегодня, ни когда-либо первоначально, отсутствует, и никак не имелось ни одной страны, экономика какой работала б только лишь при помощи рыночного приспособления. Наравне с рыночным устройством всякий раз применялся и применяется сегодня пока что в большей степени система правительственного регулирования экономики.

Современная российская идея не без помощи и участия зарубежных авторитетов, согласно существу, сменила представление финансовой организации определением "рыночная система", либо просто "рынок". И хоть заявлений, отождествляющих данные определения, отсутствует, однако большая часть в собственных академических построениях и наставлениях отталкиваются с этого отождествления. Рынок - это не финансовая концепция в целом, а только единственный из элементов координации действия финансовых субъектов. Данный механизм никогда в жизни, в том числе и в периоды А. Смита, не был одним-единственным. Во все периоды он применялся совместно с устройством государственного регулирования. Изменялась и изменяется только лишь отношение их применения. Рядом данном два приспособления полагаются в традиции, обычаи этого сообщества. И в случае если уже употреблять установленную сегодня терминологию, в таком случае практически никаких других финансовых режимов, помимо смешанных, никак не существует.

Одним из главных доводов работодателя в случае, если никак не получается сговориться с работниками о величине заработной платы, представляется его заявление о способности закрытия и передвижения компании в другую страну, с наиболее недорогой и наиболее покладистой рабочей силою. Противодействовать такого рода доводам в обстоятельствах недостающей развитости интернациональной солидарности трудящихся, на фоне всеобщего упадка профсоюзного перемещения, различий в степени финансового формирования различных государств и степени существования рабочих весьма трудно. Поэтому под давлением боязни потерять труд рабочие Нередко соглашаются в наиболее невысокую заработную оплату и сквернейшие обстоятельства работы. Государство, в собственную очередность, никак не всякий раз завершено и никак не всякий раз заинтересовано в этом, Для того чтобы противодействовать данной направленности. Оно в наилучшем случае имеет возможность сообщить о промежуточной воззрению и никак не мешать беспрепятственному движению денежных средств, а в наихудшем -- дает согласие в снижение национальных вложений и общественных затрат перед поводом их неэффективности либо повышения недостатка правительственного бюджета. В данном значении перемена финансовых функций страны видится размером, подходящей с немалого Количества неустойчивых, подсоединяющих никак не только лишь перемены в организации физического изготовления.

Таким способом, развитие финансовых функций страны мало анализировать только лишь с воззрению этих перемен, какие совершаются в физическом изготовлении согласно критерию формирования сообщества. Никак не меньше важным равно как в абстрактном, таким (образом и в фактическом проекте представляется исследование развития финансовых функций страны с воззрению его значимости в свойстве учреждения общественно-политической правительство и этого воздействия, тот или иной данный университет проявляет в финансовое формирование, т. е. с воззрению диалектики экономики и политические деятели.

Заключение

Вопросы, рассмотренные в курсовой работе, приурочены к дилеммам муниципального регулирования экономики, роли государства в рыночных отношениях.

Активное вмешательство в экономику -- обычное явление в жизни хоть какого государства. По мере роста публичного деления труда, усложнения хозяйственных связей финансовая роль страны вырастает. Период противопоставления рынка государству, а страны -- рынку кончился.

Сегодня разумеется, что базар отлично постановляет проблему размещения ограниченных ресурсов, но он не может удовлетворить всех потребностей человека, в особенности его соц потребностей.

Поэтому правительство не может рассматриваться как держава, противостоящая рынку. И рынок, и правительство способны формулировать интересы сообщества и единичного человека, они служат в окончательном счете нуждам людей.

И правительство, и рынок -- две синхронно развивающиеся и взаимодействующие формы публичного развития. Поэтому, принимая заключение об осуществлении экономической деятельности, приходится сравнивать как плюсы, так и недочеты рыночного и муниципального устройств регулирования экономики.

Роль страны в экономике чрезвычайно велика. Оно формирует условия для экономической деятельности, охраняет бизнесменов от опасности со стороны монополий, гарантирует потребности сообщества в публичных товарах, гарантирует социальную защиту малообеспеченных слоев народонаселения, постановляет вопросы государственной защиты.

Экономическая концепция заявляет, что рыночная экономика содействует эффективному размещению ресурсов, ежели в отраслях индустрии исполняется стопроцентная соперничество. В совсем конкурентных отраслях промышленности компании добиваются экономически действенного уровня размера изготовления.

Для конкурентных компаний ограничивающий заработок и стоимость продукта одинаковы, так как доп заработок, получаемый при производстве одной единицы продукта, элементарно равен стоимости, которую выплачивают за продукт клиенты. Поскольку конкретно компании несут все издержки изготовления при абсолютной конкуренции, то предельные издержки компаний -- это и имеется предельные публичные издержки

Списки использованных источников

1. Обществознание : учеб. для учащихся 11 кл. для общеобразоват. учреждений : базовый уровень / [Л. Н. Боголюбов, Н. И. Городецкая, А. И. Матвеев и др.]; под ред. Л. Н. Боголюбова [и др.]. -- М. : Просвещение, 2006. §7 стр. 78-79, стр. 80-81

2. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. - М.: Новая волна, 1996.

3. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предприятия: правовые проблемы. - М.: Логос, 2005.

4. Атаманчук Г.А., Теория государственного управления, И: Омега-Л, Год изд.: М. 2004

5. Липсиц И.В. Экономика, - М. : Дело, 1993.

6. Экономика_Липсиц И.В_Учебник для не экономистов_2006 -656с

7. Савин К.Н.. Экономическая теория: введение в экономический анализ, 2006

8. Самофалова Е.В. и др. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2005.

9. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н. Азрилияна. - 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999.

10. Курилин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2006

11. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. Вопросы экономики. №5. 2006. с.25-42.

12. Жахов Н. В. Концептуальный анализ современных моделей государственного регулирования национальных экономик [Текст] / Н. В. Жахов // Молодой ученый. -- 2011. -- №2. Т.1. -- С. 109-112.

13. [1] Лившиц А. государство и рыночная экономика // Российский экономический журнал. 1992.№ 11.С.125.

14. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Маркетинг в России и за рубежом №4, 2000 - С.48-56.

15. Куликов Р.В. Государственное регулирование экономики // Маркетинг в России и за рубежом № 10, 2002 - С.22-26.

16. Плышевский Б. Характер и проблемы государственного регулирования экономики // Вопросы экономики № 10, 2002 - С.5-12.

17. http://www.bibliotekar.ru/biznes-35/19.htm

18. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/v-funkcii-gosudarstva.html

19. http://allstatepravo.ru/slovari/slovar-po-tgp.html

Размещено на Allbest.ru