Роль экономической системы общества в развитии общественного производства понятия. Признаки глобального поворота к новой цивилизации

Размещено на http://www.allbest.ru/

12

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Дайте определение понятия «экономическая система общества». Чем определяется ее роль в развитии общественного производства?

Экономическая система - это сложная упорядоченная совокупность экономических элементов, взаимодействие которых обеспечивает материальные условия жизнедеятельности общества.

Основным содержанием экономической системы является труд в определенной общественной форме, организуемый различным образом, а также условия экономической деятельности.

Основное различие экономических систем вытекает из характера распределения и обмена производимых экономических продуктов. Технология производства, основывающаяся на всеобщих законах физики, химии и других точных наук, находится вне политического влияния. В значительной степени однотипны потребности людей. Особенно физиологические. Но в отношении того, как распределять и обменивать продукт производственной деятельности, точки зрения могут существенно расходиться или даже быть полярно противоположными.

Система всегда находится в развитии. Современный мир характеризуется наличием самых разных экономических систем, которые, возникая в тот или иной исторический период, не оставались неизменными, а постоянно развивались. Чтобы лучше понять то ли иное явление в жизни общества, необходимо наблюдать его не у одного какого-либо народа и не в одну какую-либо эпоху, а рассматривать его в процессе исторического развития.

Разные экономические системы функционируют в неодинаковых условиях. Выделяются два условия, общие для любых экономических систем:

- неограниченное развитие потребностей;

- ограниченность ресурсов для удовлетворения этих потребностей.

Экономическая система выполняет такие функции, как создание материальных средств для общества, осуществление взаимодействия общества с природой, выступает саморегулирующейся подсистемой социальной жизни, создающей необходимые предпосылки и условия для различных сторон жизни.

Таким образом, экономическая система - это часть общества в целом, которая помимо экономических отношений, включает политические, идеологические, социально-культурные, юридические отношения и т. д.

Общество же посредством своих структур влияет на экономическую систему, познает экономические законы, которые используются для экономического развития, создает социально-экономические предпосылки, вырабатывает экономическую политику и нормы функционирования экономической системы.

Известно несколько подходов к изучению общих и специфических черт экономических систем.

Первый подход «технологический», означает, что определяющим фактором является технологический процесс, т. е. нахождение наиболее оптимальных комбинаций, технологически связывающих отрасли хозяйства. Отношения между людьми становятся технико-организационными.

Второй подход «базисный», основывается на изучении способов, а также форм присвоения благ на основе определенной собственности. Основное внимание обращается на господствующие формы собственности и их материальные интересы.

Третий подход как система производственных отношений заключается в отождествлении экономической системы со способом производства. Определяющим в такой системе становится тот способ соединения непосредственных производителей со средствами производства, на основе которого осуществляется производство и складываются все производственные отношения - присвоения, распределения, обмена благ, их накопления и потребления.

Четвертый подход как «совокупность институтов» характерен для современной институциональной экономики, в которой наряду с понятием «экономическая система» широко распространилось понятие «экономический порядок». Под экономическим порядком обычно понимают совокупность норм, правил и институтов, определяющих взаимоотношения основных субъектов экономики: предприятий, домашних хозяйств и государств.

Пятый подход «комплексный», предполагает, что под экономической системой общества понимается такая совокупность экономических элементов, которые под воздействием своих движущих сил и механизма координации обеспечивают материальную жизнеспособность общества.

Необходимость экономической системы определяется ее функцией. Главная функция экономической системы - создание и совершенствование взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики.

Таким образом, усвоив сущность экономической системы, можно понять закономерности развития экономической жизни общества. Экономическая система служит связующим звеном между природой и обществом. На входе у нее ресурсы (природные, трудовые), а на выходе - продукты, которые удовлетворяют потребности людей и общества в целом. Именно поэтому в представлении людей экономическая система ассоциируется с понятием «экономика».

2. Каковы признаки глобального поворота к новой цивилизации?

Современное состояние цивилизационного развития привело к формированию нового типа цивилизации - цивилизации глобальной.

Глобальная цивилизация - современный этап цивилизационного развития, который характеризуется единством мирового сообщества, становлением единой общепланетарной цивилизации. Глобализация связана прежде всего с интернационализацией всей общественной деятельности на Земле. Эта интернационализация означает, что в современную эпоху все человечество входит в единую систему социально-экономических, политических, культурных и иных связей и отношений.

Возрастающая интенсивность глобальных взаимосвязей способствует распространению по всей планете наиболее оптимальных и результативных для удовлетворения личных и общественных потребностей форм социальной, экономической и культурной жизни, знаний и ценностей. Происходит своего рода унификация социокультурной жизни различных стран и регионов земного шара. Основой этой унификации является создание общепланетарной системы общественного разделения труда, политических институтов, информации, связи, транспорта и т.д. Конкретным приемом социокультурного взаимодействия является межцивилизационный диалог.

Можно перечислить некоторые признаки такого диалога:

1. Прогрессивный опыт может усваиваться с сохранением особенностей каждого сообщества, культуры и менталитета народа.

2. Сообщество берет из опыта других цивилизаций только те формы, которыми оно в состоянии овладеть в рамках своих культурных возможностей.

3. Элементы чужой цивилизации, перенесенные на новую почву, приобретают новый облик, новое качество.

4. В результате диалога современная глобальная цивилизация приобретает не только форму целостной системы, но и внутренне многообразный, плюралистический характер. В этой цивилизации усиливающаяся однородность социальных, экономических и политических форм сочетается с культурным многообразием.

Исследователи также отмечают, что в этом диалоге на современном этапе преобладает западное влияние и, следовательно, основу диалога составляют ценности западной техногенной цивилизации. Однако в последние десятилетия все более заметным становится возрастание значения результатов социально-экономического и культурного развития восточных и традиционных обществ.

Сегодня все чаще появляется такое понятие, как информационная цивилизация.

Информационная цивилизация - это такой тип цивилизации, в котором основной ценностью и ресурсом служит информация, т.е. преобладание информации в развитии общества.

Вторая половина 60-х гг. XX в. ознаменовалась информационным взрывом, когда количество возникающей в обществе информации стало возрастать по экспоненте. Уже тогда американские ученые считали информацию своего рода промышленным продуктом, а ее производство - одним из видов производства.

Развитие общества в последней трети XX в. протекало в условиях нарастания противоречий и углубления кризиса индустриализма, поворота к формированию основ повой постиндустриальной цивилизации. Опыт развитых стран показал, что высокий уровень потребления на индустриальной базе достигается непомерно дорогой ценой: растратой ресурсов земли, порой невосполнимых; нерациональным использованием человеческого потенциала; нарушением равновесия между деятельностью человека и окружающей его природной средой, ее естественных кругооборотов. Если бы весь мир пытался приблизиться к стандартам потребления развитых стран в рамках прежних технологий, то такая попытка была бы ограничена абсолютными пределами ресурсов, находящихся в распоряжении общества, и привела бы к подлинной экологической катастрофе.

Ряд факторов тормозит ход общественного прогресса: разбалансированность научно-технических, экономических, экологических и социальных составляющих экономического роста; исчерпание возможностей сложившихся институциональных структур и систем регулирования экономики; ослабление стимулов к труду и накоплению. Это нашло отражение в демографическом, экологическом, энергетическом, сырьевом, продовольственном и структурном мировых кризисах.

Назрела необходимость в переходе к новому типу экономического роста, трансформации социально-экономических отношений, становлению общественных систем нового типа, -- т.е. к новой постиндустриальной цивилизации, причем такой переход должен осуществляться эволюционным, неконфронтационным путем.

Сегодня в развитых странах мира значительная часть людей занята в сфере информации, что приводит к формированию «виртуального» государства и «виртуальной» экономики.

В информационном обществе хозяйственное воспроизводство будет всецело базироваться на информационных технологиях, важная роль отводится средствам обработки и передачи информации. Об информационной цивилизации можно будет говорить лишь тогда, когда обмен материальными продуктами будет заменен исключительно обменом информационными продуктами.

Ученые обещают, что такой период в развитии человеческой цивилизации начнет реализовываться примерно с середины XXI века. Этот период будет еще называться «эрой нанотехнологий».

Отмечается, что последствия данного перехода могут быть следующими.

1. Исчезнут мегаполисы, и даже средние и маленькие города - люди будут жить в небольших поселках, а население планеты Земля будет распределено по ее поверхности более равномерно.

2. Все нужное для жизненных потребностей людей эпохи нанотехнологий будет производиться на месте в самих жилых поселках при помощи нанотехнологий.

3. Производство пищевых продуктов, одежды, лекарств и пр. для населяющих поселки жителей будет происходить в неком подобии ремесленных мастерских, которые будут производить продукт, который будет требоваться каждому отдельно взятому индивидууму: пищу, которая будет полезна и не будет вызывать побочных реакций организма для каждого человека, одежду, подчеркивающую достоинства отдельного индивидуума и не вредящую ему, лекарства, практически не имеющие побочных эффектов и много другое.

4. Настоящим продуктом для обмена станет именно информация - о новых достижениях в нанотехнологиях, в науке, искусстве, изучении вселенной, более глубокого познания Вселенной и живой материи.

5. И хотя потребность в транспортных средствах резко уменьшится, общение людей эпохи нанотехнологий будет гораздо более интенсивным и более разнообразным при помощи новых телекоммуникационных технологий.

Хотя наступление «эпохи нанотехнологий», как мы уже указывали выше, произойдет уже в середине XXI в., окончательно «информационное общество» сформируется лишь к концу XXII в., но отдельные признаки этого общества просматриваются уже сейчас.

Однако все эти перемены влекут в значительной степени непредсказуемые социальные последствия. Сейчас ясно лишь то, что общество должно пересмотреть и изменить свои ценности, выйти на фундаментальные параметры человеческой экзистенции.

3. В чем сущность применения институционально-эволюционного подхода к изучению экономических систем?

Институционализм - направление, получившее широкое распространение в западной экономической науке. Его образует обширный массив разнородных концепций, общей чертой которых является изучение экономических явлений и процессов в тесной связи с социальными, правовыми, политическими и другими явлениями и процессами. Данная взаимосвязь конституирует социальные институты. Это - организации, формирующие социально-экономическую среду рыночного хозяйства (акционерные общества и. другие собственники, союзы предпринимателей, профсоюзы, государство, судебная система, политические партии, неприбыльные организации различного вида, семья, образовательные учреждения и др.). Под институтами понимаются также различные неформальные отношения, регулируемые традициями, неписаными правилами поведения, достигнутыми соглашениями и т. д.

Эволюционизм - один из важнейших методологических принципов, лежащих в основе раннего институционализма. По мнению его представителей, политическая экономия есть наука о развитии общества. Сведение анализа к проблеме размещения ограниченных ресурсов лишает теорию исторической определенности. Ограниченность ресурсов имеется в любом обществе, так что проблема их рационального использования возникает во всяком обществе независимо от места и времени. Согласно такой трактовке предмета экономической теории никакой общественной эволюции не происходит. На самом же деле, экономическая система постоянно трансформируется, поэтому важно рассмотрение её как развивающейся системы. Представители «старого» институционализма полагали, что в связи с изменениями в экономике меняется сама теория и задача экономиста состоит в том, чтобы объяснить природу этого процесса взаимодействия.

60-80-е годы ХХ века принято считать периодом, когда произошло разделение институциональной доктрины на «старый» и «новый» институционализм.

Хотя институционализм как особое течение сложился еще в начале ХХ века, долгое время он находился на периферии экономической мысли. Объяснение движения экономических благ лишь институциональными факторами не находило большого числа сторонников. Отчасти это было связано с неопределенностью самого понятия "института", под которым одни исследователи понимали главным образом обычаи, другие -- профсоюзы, третьи -- государство, четвертые корпорации -- и т. д., и т. п. Отчасти -- с тем, что институциалисты пытались в экономике использовать методы других общественных наук: права, социологии, политологии и др. В результате они теряли возможность говорить на едином языке экономической науки, каким считался язык графиков и формул. Были, конечно, и другие объективные причины, по которым данное течение оказалось не востребованным современниками.

Ситуация однако коренным образом изменилась в 1960-1970-е годы. Чтобы понять, почему, достаточно провести хотя бы беглое сравнение "старого" и "нового" институционализма. Между "старыми" институционалистами (типа Т. Веблена, Дж. Коммонса, Дж. К. Гэлбрейта) и неоинституционалистами (типа Р. Коуза, Д. Норта или Дж. Бьюкенена) есть, по крайней мере, три коренных различия.

Во-первых, "старые" институционалисты (например, Дж. Коммонс в "Правовых основаниях капитализма") шли к экономике от права и политики, пытаясь изучать проблемы современной экономической теории методами других наук об обществе; неоинституционалисты идут прямо противоположным путем -- изучают политологические и правовые проблемы методами неоклассической экономической теории, и прежде всего, с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр.

Во-вторых, традиционный институционализм основывался главным образом на индуктивном методе, стремился идти от частных случаев к обобщениям, в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась; неоинституционализм идет дедуктивным путем -- от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.

В-третьих, "старый" институционализм как течение радикальной экономической мысли обращал преимущественное внимание на действия коллективов (главным образом, профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида; неоинституционализм же ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее

В последние десятилетия наблюдается рост интереса к институциональным исследованиям. Отчасти это связано с попыткой преодолеть ограниченность ряда предпосылок, характерных для economics (аксиомы полной рациональности, абсолютной информированности, совершенной конкуренции, установления равновесия лишь посредством ценового механизма и др.) и рассмотреть современные экономические, социальные и политические процессы более комплексно и всесторонне; отчасти -- с попыткой проанализировать явления, возникшие в эпоху НТР, применение к которым традиционных методов исследования не дает пока желаемого результата. Поэтому покажем сначала как происходило развитие предпосылок неоклассической теории внутри нее.

В целом, с учетом общих принципов и подходов, объединяющих «старый» и «новый» варианты институционализма, оба течения выступают сегодня, как правило, под одним названием «институционально-эволюционная теория».

Теория общего экономического равновесия основывается на исходном предположении, что все действующие лица в экономике заданы и известны их интересы. Институциональное же направление предлагает иной подход - эволюционный.

Ключевым моментом эволюционного подхода является то, что состав действующих лиц в экономике меняется по законам естественного отбора. В длительном процессе эволюции наблюдаются такие явления, которые теория общего экономического равновесия объяснить не может.

Хотя история использования эволюционного подхода восходит еще к А. Смиту и Ч. Дарвину, раздел экономической науки, который получил название «эволюционная экономика», оформился организационно совсем недавно, в последние два десятилетия. Попытки перенести эволюционные идеи на экономическую почву были неплодотворны до тех пор, пока не была выделена «единица селекции» - субстанция (институт), обладающая устойчивостью во времени, передающаяся от одних экономических субъектов другим и в то же время способная к изменению.

4. Объясните экономическое содержание процесса выхода траектории жизненного цикла экономической системы в точку бифуркации

экономический бифуркация институциональный

Жизненный цикл экономической системы, как и любой другой системы, характеризуется определенной продолжительностью и последовательным прохождением ряда взаимозависимых фаз. Количество фаз, как правило, равно 4-8, смена их сопровождается изменениями системы в количественном и качественном выражении.

Продолжительность фаз и темп изменений на стадии каждой фазы меняются в зависимости от внутренних и внешних условий, воздействующих на систему, но имеются общие для всех систем особенности фаз. Например, в системе, последовательно проходящей 5 фаз (зарождение, становление, подъем, зрелость и спад), минимальная продолжительность у фазы зарождения, несколько большая, но короткая, у фазы становления, длинная у фазы подъема, максимальная у фазы зрелости и наиболее зависимая от влияния внутренних и внешних условий у фазы спада. Темп изменений небольшой на протяжении фаз зарождения, становления и зрелости, наиболее интенсивный на протяжении фаз подъема и спада.

Независимо от количества фаз, в жизненном цикле каждой системы можно выделить 3 основные фазы (подъем, зрелость, спад). Пройдя 3 основные фазы, система ликвидируется или воспроизводится для качественно новой деятельности с аналогичной последовательностью фаз на втором витке жизненного цикла.

Таким образом, жизненный цикл любой системы исчисляется суммарной продолжительностью фаз от момента зарождения до момента ликвидации системы.

При этом неустойчивость системы связана не только с возникающей ситуацией выбора путей дальнейшего развития, а также с влиянием антропогенного фактора на принятие экономических решений: реакции поведения людей достаточно разнообразны и непредсказуемы, так как далеко не всегда нацелены на рационально-практическое желание получения максимальной прибыли. А также, необходимо отметить, что множественность вариантов развития системы предопределяется также случайными событиями, которые с позиции синергетики рассматриваются как объективные явления, представляющие собой результат перекрещивания временных потоков различных причинно-следственных событий и процессов. Случайные воздействия на систему, особенно если она находится в состоянии неустойчивости, ведут к возникновению “точек бифуркации”.

В экономической теории точка бифуркации определяется как момент разветвления структуры экономической системы, раздвоения траектории, характера функционирования социально-экономической системы.

На протяжении рассматриваемых периодов экономическая система России претерпевала глобальные изменения, как в социальной, так в политической и экономической сферах. Анализ исторических и экономических фактов доказал синергетическое описание процессов самоорганизации систем, а именно, обосновал описанные теоретические понятия: период бифуркации (как исторический промежуток характеризуемый накоплением флуктуаций, существенными структурными изменениями системы и выбором путей дальнейшего развития, соответствующих наиболее привлекательной структуре-аттрактору), этап кумуляции, этап трансформации, принцип компенсаторности и принцип маятника (как было в 1991 году с переходом от авторитарного социализма к капиталистическим, рыночным отношениям).

5. Дайте краткую характеристику основных параметров экономической системы

Технико-экономические и постэкономические параметры.

Экономические системы изучаются с точки зрения технологических укладов. С точки зрения структуры это: доиндустриальные экономические системы, индустриальные и постиндустриальные экономические системы. Важным параметром для постиндустриальных систем является мера развития творческой деятельности и её роль в экономике. Для её измерения обычно используют измеряемые параметры уровня образования, например, доля лиц с высшим образованием, структура профессиональной занятости и т. п. Важнейшей характеристикой является оценка в экономической системе меры решения экологических проблем. Демографические параметры позволяют ответить на вопросы, связанные с приближением экономической системы к постиндустриальному обществу, причём прямое отношение к данным параметром имеют: продолжительность жизни, детская смертность, заболеваемость, иные параметры здоровья нации. Удельный вес постиндустриальных технологий обычно исчисляется по доле занятых в производстве различных отраслей в общей массе ВВП.

Соотношение плана и рынка (аллокация ресурсов).

Данные параметры особо актуальны для стран с переходной экономикой. Даётся характеристика механизмам государственного планирования экономики, развитие товарно-денежных отношений, меры развития натурального хозяйства, мера развития теневой экономики. Характеристика развития рынка: мера развития институтов рынка, мера рыночной самоорганизации (конкуренции), насыщенность рынка (отсутствие дефицита), структура рынка. Меры развития регулирования: антимонополистическое регулирование; мера развития государственного регулирования (селективное регулирование, антициклическое регулирование, программирование); мера развития регулирования со стороны общественных объединений. Более детальное изучение роли государства в экономике осуществляется в теории общественного выбора, которая рассматривает процесс принятия правительством решений, систему общественного договора (конституционная экономика) и проч.

Параметры сравнения отношений собственности.

При анализе экономических систем даётся характеристика соотношения долей государственных, кооперативных и частных предприятий[. Тем не менее, такая характеристика формальна, для более глубокой характеристики экономической системы используются качественные и количественные характеристики описания сущности форм и способов контроля собственности и её присвоения. Например, для стран с переходной экономикой дать такую характеристику можно, ответив на следующие вопросы:

· мера концентрации властных полномочий в руках бюрократического партийно-государственного аппарата и обособления государства от общества (трудящиеся не участвуют в присвоении общественного богатства);

· степень централизации/децентрализации государственной собственности («перенос» некоторых функций управления на уровень предприятий) и, например, огосударствление кооперативной собственности;

· мера разложения государственно-бюрократической пирамиды экономической власти и образование «замкнутых ведомственных систем», усиление власти на местах, в регионах.

С течением времени экономическая система может демократизироваться, когда больший объем полномочий управления собственностью и присвоения отходит предприятиям и частным лицам.

Важной характеристикой отношений собственности являются формы собственности, какова доля предприятий: находящихся полностью в государственной собственности; акционерных предприятий, контрольный пакет акций которых находится в руках государства; кооперативов и коллективных предприятий; акционерных предприятий, контрольный пакет акций которых находится в руках работников; акционерных предприятий, где контрольный пакет принадлежит частных лицам и частным корпорациям; частных личных предприятий, использующих наёмный труд; основанных на личным труде собственников; предприятия, принадлежащие иностранцам; собственность общественных организаций; различные типы совместных предприятий.

Сравнительный анализ социальных параметров.

Уровень и динамика реальных доходов. «Цена» получаемого реального дохода (продолжительность рабочей недели, фонд рабочего времени семьи, интенсивность труда). Качество потребления (насыщенность рынка, затраты времени в сфере потребления). Доля свободного времени, направления его использования. Качество и содержание труда. Развитие социально-культурной сферы, доступность её услуг. Развитие научно-образовательной сферы и её доступность.

Сравнительное исследование механизма функционирования экономических систем.

ВВП и его структура, региональное распределение ВВП, доля услуг, доля военных затрат, развитие социокультурных отраслей. Показатели роста/спада. Показатели сбалансированности развития экономической системы. Инфляция во времени и пространстве. Включение экономической системы в мировую экономику (степень открытости экономической системы).

Список литературы

1. Дынкин А.А., Королёв И.С., Хесин Е.С. и др. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред.- А.А. Дынкина, И.С. Королёва, Г.И. Мачавариани. --М.: Магистр, 2008

2. Зубарева Т.С. Сравнительный анализ экономических систем. Учебник. - Новосибирск, 2003. - 287 с.

3. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика: Сравнительный анализ экономических систем: Учебник. -- М.: ИНФРА-М, 2009.

4. Спиридонова Н.В. Теоретический анализ экономических систем: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2013. - 240 с.

5. Нуреев Р. М. Очерки по истории иституционализма. -- Ростов н/Д: "Содействие - XXI век"; Гуманитарные перспективы, 2010.

Размещено на Allbest.ru