Система затрат предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В современной рыночной экономике эффективность финансово-хозяйственной деятельности определяется размером получаемой предприятием прибыли. Возможности получения максимальной прибыли ограничены, как минимум, двумя факторами: уровнем цен, формируемым на рынке в результате взаимодействия спроса и предложения и уровнем затрат, имеющемся на предприятии. Проведя анализ данных фактов, мы можем заметить, что возможности воздействия на первый из них, это цена, практически ограничены, следовательно, для ведения эффективного бизнеса предприятию следует изучить и оптимизировать второй фактор - управление затратами. Обеспечение минимально возможных затрат является одним из основных способов достижения и сохранения прибыльности организации, а управление затратами в условиях современной рыночной конъюнктуры - ведущий элемент в общей системе управления предприятием. Данные о величине затрат являются необходимой информацией для принятия не только текущих, но и стратегических управленческих решений. Все сказанное выше подчеркивает актуальность выбранной темы и дает основания предположить, что конкурентоспособность организации находится практически в прямой зависимости от системы затрат, имеющихся в организации, степени их оптимизации и эффективности управления. Актуальность так же подчеркивается тем фактом, что мы живем в условиях открытой экономики, когда помимо внутристрановой конкуренции между производителями различных товаров и услуг существует также конкуренция с зарубежными фирмами, за плечами которых многие десятилетия функционирования в рыночных условиях и сложившиеся многообразные системы оптимизации затрат и повышения конкурентоспособности. Это заставляет отечественного производителя стремиться к понижению затрат при сохранении должного уровня качества продукции и доступности цены, что и является предметом управления затратами и рассматривается в данной работе.

Цель данной работы - изучить систему формирования затрат на предприятии, ее роль в управлении производством продукции, и определить способы оптимизации данной системы посредством разумного выбора и сочетания различных методов калькулирования себестоимости.

Нами поставлены следующие задачи написания данной работы: определить понятие и цели учета затрат на производство, содержание процесса калькулирования и его основные методы; определить системы счетов бухгалтерского учета, используемых при калькулировании себестоимости продукции; определить особенности калькулирования прямых затрат на различных этапах и участках производства; определить косвенные затраты и способы их распределения; проиллюстрировать процесс калькулирования на конкретных числовых примерах; выявить основные проблемы использования традиционных для российской практики методов калькулирования; предложить применение методов калькулирования, применяемых в западных странах, определить перспективы развития системы калькулирования затрат.

Предметом исследования данной работы является система формирования затрат и ее информационная ценность в управлении производством продукции.

Объектом исследования являются конкретные числовые примеры (абстрактной организации).

Выбор темы обусловлен уникальностью процесса калькулирования, который является важнейшим элементом, с одной стороны, бухгалтерского учета, а с другой, - экономического анализа. Этот процесс совмещает в себе формирование информационной базы и обеспечение эффективности управления затратами (важнейший элемент в общем управления организацией). Это делает анализ системы калькулирования особо интересным и актуальным.

Общепринятой классификации методов учета пока не объявлено, однако, их можно классифицировать следующим образом:

По объектам учета затрат:

· Позаказный;

· Попередельный;

· Попроцессный (простой)

По полноте учитываемых затрат:

· Калькулирование полной себестоимости;

· Калькулирование неполной себестоимости (усеченной, сокращенной).

По способам сбора информации и контроля за затратами:

· Нормативный метод (учет нормативных затрат и отклонений от норм)ю

· Метод суммирования фактических затрат;

· Коэффициентный методю

· Система калькилирования себестоимости - один из самых важных и, пожалуй, самых сложных процессов на предприятии. Как уже говорилось выше, существует множество методов для осуществления этого процесса, при этом, стоит отметить то, что ни один из них не является идеальным: в рамках каждого есть ряд проблем, которые в общем можно назвать неразрешимыми, потому что оптимальное выбранное решение для каждой из данных проблем в рамках одной организации, не является таковым в рамках другого экономического субъекта в силу различия приоритетов, материально-технической и финансовой базы различных компаний. Именно поэтому данная проблема не теряет своей актуальности с течением времени, так как экономика незамедлительно развивается: появляются новые сферы, отрасли, организации, изобретаются технологические линии, и все это должно найти отражение в системе затрат организаций, в системе их бухгалтерского учета, а, соответственно, и в калькулировании себестоимости выпоскаемой ими продукции, оказываемых услуг и выполняемых работ.

· Рассмотрим спорные вопросы и проблемы в рамках методов калькулирования, применяемых организациями на сегодняшний день. Во-первых, обратимся к методу калькулирования полной себестоимости. Проблема очевидна - выбор правильной базы распределения. Единого оптимального ответа на данный вопрос нет. Ведь можно предложить множество допустимых вариантов: на основании прямых затрат, на основании прямых материалов, отпущенных в производство, можно учитывать прямые затраты как включая в них стоимость полуфабрикатов, так и не включая, можно распределить пропорционально выручке, пропорционально какому-либо иному выбранному показателю, - все зависит от учетной политики, принятой организацией. Однако, ничто не дает нам права утверждать абсолютную справедливость того или иного метода, ведь выбор каждого из них зависит от выгодности для организации принимаемого решения. На основании критики метода калькулирования полной себестоимости специалистами был предложен метод директ-костинга, при котором, как уже говорилось, затраты делятся на переменные и постоянные, формируется сокращенная себестоимость, а к конце периода постоянные затраты списываются непосредственно на 90 счет для последующего определения прибыли. Среди достоинств данного метода основное то, что он прослеживает связь объемов производства, себестоимости и прибыли, а также упрощает систему учета (отпадает необходимость распределения косвенных расходов). Однако, данные метод так же имеет ряд проблем, требующих решения. В расчетах данного метода принимается, что объемы производства продукции линейно зависят от затрат на ее производство, что верно только при экстенсивной эволюции производства, в определенных довольно узких пределах, при которых объемы производства могут увеличиваться экстенсивно без изменения технологии и организации. Это допущение является слишком узким, и требует математических уточнений модели. Кроме того, в методе директ-костинг не определяется сила и направление влияния факторов, а так же сам вид функции этого влияния. Преодоление указанных выше недостатков могло бы повысить эффективность метода и расширить область его применения, при этом затраты на математическое обоснование данной модели были бы единовременными: стоит лишь разработать нужный алгоритм, затем внедрить его в программу и запустить в работу предприятий.

· Ряд проблем имеется и в другом разрезе методов: методы по способам сбора информации, то проблемы нормативного метода следующие: нормы, взятые из отчетных данных предыдущих периодов затруднены в применении и не отражают сегодняшнюю ситуацию, так как действие инфляционного фактора значительно; нормы, основанные на точных инженерных расчетах более прогрессивны, но сложность заключается в том, что существующие нормативы, единые отраслевые нормы для различных отраслей экономики в стране не обновлялись в течение длительного времени. В результате организациям приходится самим устанавливать такие нормативы, однако, их не всегда можно назвать научно обоснованными, так как никто не проверяет квалификационный уровень специалистов, их составляющих. Отсюда огромная необходимость разработки новой нормативной базы. Кроме того, данный метод хорошо применим лишь в сфере со стандартизированной продукцией. Если же ассортимент выпускаемой продукции часто меняется и разнообразен, то расчет нормативов может вызвать определенные сложности и стать весьма трудоемким процессом. Также стоит отметить, что данный метод довольно консервативен и не способствует появлению и развитию какой-либо творческой инициативы (есть стандарты, от которых нельзя отступать). Кроме того, данная система не применяется на всех стадиях жизненного цикла продукции, например, на стадии разработки и внедрения нового продукта: в этих условиях затраты более непредсказуемы и их сложно нормировать. Также сложности вызывает процесс разработки и распределения затрат, не связанных с выпуском конкретной продукции, к примеру, затраты по управлению предприятием, расходы на аудиторское обслуживание и т. д.. Такие расходы довольно сложно стандартизировать и точно отнести на определенные виды продукции, не исказив при этом их реальную себестоимость.

· В позаказном методе основная проблема в том, что, оперативное определение себестоимости заказа в период времени, когда он еще не выполнен является очень трудоемким, а иногда и невозможным. В попередельном методе может возникнуть сложность с разделением производства на технологические переделы, отсюда ограниченность применения и этого метода. Что касается коэффициентного метода, то опять-таки возникает проблема правильности определения того или иного коэффициента. И подобных проблем может быть названо огромное количество в границах каждого из применяемых методов. Разрешимость данных вопросов носит сугубо субъективный порядок (индивидуальна для каждой отдельной организации). Однако, при большом количестве вариантов для выбора метода, по которому будет проводиться калькуляция, выбор сделать проще, так как можно подобрать тот вариант, который в большей степени удовлетворяет условиям хозяйствования определенной организации. Именно поэтому в российскую практику следует вводить методы, используемые в западных странах, вероятно, образовавшиеся там в связи с большим опытом ведения хозяйственной деятельности в рыночных условиях.

По результатам проделанной работы можно прийти к выводу, что была достигнута цель написания данной работы: мы изучили систему формирования затрат на предприятии, ее роль в управлении производством продукции, и определили способы оптимизации данной системы посредством разумного выбора и сочетания различных методов калькулирования себестоимости.

Цели учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции: своевременное, полное и достоверное определение фактических затрат, связанных с производством и сбытом продукции; предоставление управленческим структурам предприятия информации, необходимой для управления производственными процессами и принятия решений; контролем за экономным и рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов и денежных средств. Определение себестоимости производства единицы продукции--одна из основных задач управленческого учета. В основе решения большого круга управленческих задач лежит именно себестоимость. Выпуск продукции или оказание услуг, предполагает соответствующее ресурсное обеспечение, величина которого оказывает существенное влияние на уровень развития предприятия. Поэтому каждое предприятие или производственное звено должны знать, во что обходиться производство продукции (работ, услуг).

Себестоимость продукции - это выраженные в денежной форме все затраты предприятия на ее производство и реализацию. В себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства; уровень организации производства и труда, экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы. Себестоимость продукции определяется для целей формирования организацией финансового результата своей деятельности.

Конкретный состав затрат, которые могут быть отнесены на издержки производства и обращения, регулируются законодательно практически во всех странах. Это связано с особенностями налоговой системы и необходимостью различать затраты фирмы по источникам их возмещения (включаемые в себестоимость продукции и, следовательно, возмещаемые за счет цен на нее и возмещаемые из прибыли, остающейся в распоряжении фирмы после уплаты налогов и других обязательных платежей).

Калькулирование себестоимости продукции- ичисление себестоимости единицы продукции (работ, услуг) основного и вспомогательного производства; исчисление себестоимости промежуточных продуктов; исчисление себестоимости всего товарного выпуска и т.д.

В процессе исчисления себестоимости продукции надо исходить из четкого представления, что такое объект калькулирования и калькуляционная единица.

Построение учета производственных затрат и выбор методов калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) в значительной степени зависят от отрасли, типа и вида производства, характера его организации и технологического процесса, разнообразия вырабатываемой продукции, выполняемых работ и оказываемых услуг, структуры организации и других условий.

Поставленные в начале работы задачи, на наш взгляд, были выполнены. Мы определили понятие и цели учета затрат на производство, содержание процесса калькулирования и его основные методы; систему счетов бухгалтерского учета, используемых при калькулировании себестоимости продукции; особенности калькулирования прямых затрат на различных этапах и участках производства; понятие косвенных затрат и способы их распределения. Мы проиллюстрировали процесс калькулирования на конкретных числовых примерах. Также выявили основные проблемы использования традиционных для российской практики методов калькулирования и предложить применение методов калькулирования, применяемых в западных странах, в частности, было предложено использование таких методов, как таргет-костинг и АВС-костинг. При этом были даны основные характеристики данных методов (суть, используемый инструментный аппарат), а так же плюсы и минусы предлагаемых методов и возможности и ограничения их применения в российской бухгалтерской практике. Так же были предложены варианты исправления существующей факторов, являющихся препятствиями для внедрения данных систем. Были определены перспективы развития системы калькулирования затрат в части синхронизации бухгалтерского учета с точными науками, такими как эконометрика, высшая математика, компьютерное программирование.

Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы: на сегодняшний день имеется большое разнообразие применяемых методов калькулирования себестоимости продукции, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. В целях совершенствования и развития процесса калькулирования необходимо обеспечить синхронизацию этих методов для получения комплексного видения затрат и более точного их отражения. Также можно сделать вывод о необходимости выхода бухгалтерского учета за рамки методов элементарной математики и использование более сложных моделей (векторных, вероятностных, статистических), обеспечивающих предоставление более точной информации, при условии, что единожды разработанный алгоритм будет систематически внедряться в бухгалтерский учет. затраты калькулирование предприятие себестоимость

Перспективы развития бухгалтерского учета как науки далеко не исчерпаны и не могут сводиться к существующим сегодня методам (это было бы аналогом того, если бы бухгалтерский учет застыл на этапах счетоводства, а не был бы таким, каким мы его видим сегодня), перспектив развития огромное количество, остается лишь разрабатывать необходимые модели и внедрять их в практику учета.

Размещено на Allbest.ru