Анализ использования материальных ресурсов предприятия

Поскольку за анализируемый период уменьшается значение коэффициента абсолютной ликвидности (-0,003), то у предприятия уменьшаются гарантии выплаты долгов. В отчетном году всего лишь 0,2% краткосрочных обязательств может быть погашено за счет имеющейся денежной наличности. Даже при небольшом значении коэффициента абсолютной ликвидности предприятие может быть всегда платежеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. Поэтому каких-либо общих нормативов и рекомендаций по уровню данного показателя не существует.

Коэффициент текущей ликвидности отражает способность предприятия погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Чем показатель больше, тем лучше платежеспособность предприятия. Нормальным считается значение коэффициента от 2,0 до 3.5, в зависимости от отрасли.

На предприятии ООО «Теплоснабжение» данный коэффициент на конец 2010 г. был равен 0,4, а к концу отчетного периода 2011 г. установился на уровне 0,7%. Значение коэффициента ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. Считается, что уменьшение показателя в динамике - положительный факт. За период с 2010 по 2011 гг. КМ повысился с (4) до (7).

Коэффициент доли оборотных средств в активах в отчетном году равняется 0,77 (при нормативе >0.5). Значение данного коэффициента зависит от отраслевой принадлежности организации и говорит о том, что активы предприятия на 77% состоят из оборотных средств.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами. Характеризует наличие у организации собственных оборотных средств, необходимых для ее текущей деятельности. Анализ показывает, что на данном предприятии запасы и затраты обеспечены в достаточной мере собственными источниками средств, т. к. коэффициент равен (0,09), нормальным считается значение более 0,1.

2.5.3 Оценка вероятности банкротства

Предсказание возможной неплатежеспособности потенциального заемщика - давняя мечта кредиторов. Именно поэтому с появлением компьютеров неплатежеспособность стала предметом серьезных статистических исследований.

Большинство успешных исследований в этой сфере выполнялись с помощью пошагового дискриминационного анализа. Наибольшее распространение получили модели Альтмана, Фулмера и Стрингейта.

Эти модели, как и любые другие, следует использовать лишь как вспомогательные средства анализа предприятий. Полностью полагаться на их результаты неразумно и опасно. Вот некоторые варианты их использования:

1) «Фильтрование» данных большого числа потенциальных заемщиков для оценки сравнительного риска из неплатежеспособности;

2) Обоснование рекомендаций заемщикам или условий на которых им может быть предоставлен кредит;

3) Построение «траектории» заемщика по данным отчетности за несколько предыдущих периодов;

4) «Сигнал тревоги» для менеджмента предприятия;

5) Проверка принятых решений в стимулировании экономических ситуаций;

6) Покупка и продажа предприятий.

Существует множество различных моделей оценки банкротства. Проанализируем вероятность банкротства ООО «Теплоснабжение» на основе методов Альтмана, Таффлера, Лиса и российской модели.

Российская модель анализа банкротства

Согласно Методическому положению по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса, оценка неудовлетворительной структуры баланса проводится на основе показателей: коэффициент восстановления платежеспособности и коэффициент утраты платежеспособности. Данные коэффициенты представлены в таблице 2.18.

Таблица 2.18. Показатели платежеспособности предприятия

Наименование показателей	Расчет	Конец 2011 года
Коэффициент восстановления платежеспособности	=	0,6
Коэффициент утраты платежеспособности	=	0,6

Коэффициент восстановления в конце отчетного периода года меньше 1. Их этого следует, что у предприятия в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить платежеспособность. Коэффициент утраты платежеспособности также меньше 1. Это означает, что у предприятия в ближайшие 3 месяца нет реальной возможности сохранить платежеспособность.

Исходя из данного анализа, можно сделать вывод, что если в ближайшее время руководство организации не предпримет никаких действий по улучшению существующего положения и повышению эффективности своей деятельности, то у предприятия существует достаточно высокий риск банкротства.

Модель Альтмана

Z = 0,717 Х1 + 0,847 Х2 + 3,107 Х3 + 0,42 Х4 + 0,995 Х5, (2.41)

где x₁ - отношение собственного оборотного капитала к величине активов предприятия;

x₂ - отношение чистой прибыли к величине активов предприятия;

x₃ - отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к величине активов предприятия;

x₄ - отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала предприятия;

x₅ - отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия.

Z < 1,23 - очень высокая вероятность банкротства,

Z > 1,23 - банкротство не грозит предприятию в ближайшее время.

Z=0,717*(0,09)+0,847*0,04+3,107*0,12+0,42*0+0,995*1,3 = 1,7

Исходя из данной модели, можно сделать вывод, что в ближайшем будущем у предприятия низкая степень вероятности банкротства.

Модель Лиса

В этой модели факторы-признаки учитывают такие результаты деятельности, как ликвидность, рентабельность и финансовая независимость организации.

Z = 0,063Х₁ + 0,092Х₂ + 0,057Х₃ + 0,001Х₄, (2.42)

где Х₁ - оборотный капитал / сумма активов;

Х₂ - прибыль от реализации / сумма активов;

Х₃ - нераспределенная прибыль / сумма активов;

Х₄ - собственный капитал / заемный капитал.

Интерпретация результатов:

Z < 0,037 - вероятность банкротства высокая;

Z > 0,037 - вероятность банкротства малая.

Z=0,063*(0,30)+0,09*0,08+0,057*0,28+0,001*0,4=0,374.

Результаты данных расчетов также говорят о том, что у предприятия существует малая вероятность обанкротиться.

Модель Таффлера

В целом по содержательности и набору факторов-признаков модель Таффлера ближе к российским реалиям, чем модель Лиса.

Z = 0,53Х₁ + 0,13Х₂ + 0,18Х₃ + 0,16Х₄, (2.43)

где Х₁ - прибыль от реализации / краткосрочные обязательства;

Х₂ - оборотные активы / сумма обязательств;

Х₃ - краткосрочные обязательства / сумма активов;

Х₄ - выручка от реализации / сумма активов.

Интерпретация результатов:

Z > 0,3 - малая вероятность банкротства;

Z < 0,2 - высокая вероятность банкротства.

Z=0,53*0,12+0,13*1,1+0,18*0,69+0,16*1,6=0,58

Модель Таффлера также свидетельствует о низкой степени вероятности банкротства.

По итогам анализа вероятности банкротства ООО «Теплоснабжение» по моделям Альтмана, Лиса и Таффлера следует, что в ближайшее время предприятию не грозит разорение.

Анализ российской модели вероятности банкротства говорит об обратном: если предприятие не примет никаких мер по устранению проблем в своей работе, то риск его банкротства достаточно велик.

Данные расхождения в выводах можно объяснить тем, что весовые коэффициенты-константы в этих моделях рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США, которые в значительной мере отличаются от российских.

Механический перенос американской практики в условия российской экономики может привести к значительным отклонениям в расчетах от реальных условий. Поэтому последние три модели не всегда обеспечивают достаточную точность анализа вероятности банкротства.

Их нужно сопоставлять с ранее рассчитанными показателями финансового состояния организации (ликвидностью баланса, коэффициентами ликвидности, коэффициентом восстановления (утраты)) платежеспособности, типом финансовой устойчивости, коэффициентами обеспеченности оборотных активов, коэффициентом автономии и др. и при отсутствии явных противоречий считать данные коэффициенты пригодными для рассматриваемой ситуации для обобщенного финансового анализа по совокупности рассмотренных показателей.

2.5.4 Анализ финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость - составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию.

Анализ устойчивости финансового состояния позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение определенного периода. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.

Финансовая устойчивость предприятия во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств.

Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

На практике следует соблюдать следующее соотношение:

Оборотные активы < Собственный капитал * 2 - Внеоборотные активы

Конец 2010 года: 34361 > 13536;

Конец 2011 года: 31195 > 15311.

Это самый простой и приближенный способ оценки финансовой устойчивости.

Наиболее точным и часто применяемым способом оценки финансовой устойчивости предприятия является расчет коэффициентов (таблица 2.19).

Таблица 2.19. Показатели финансовой устойчивости

Наименование коэффициента	Способ расчета	Конец 2010	Конец 2011
Плечо финансового рычага	Ф1=(590+690)/490	3	2,28
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	Ф2=(490-190)/290	0,08	0,09
Коэффициент автономии	Ф3=490/700	0,25	0,30
Коэффициент финансирования	Ф4=490/(590+690)	0,34	0,44
Коэффициент финансовой устойчивости	Ф5=(490+590)/700	0,25	0,30

Коэффициент «плечо финансового рычага» представляет собой отношение заемных и собственных средств и показывает, во сколько раз заемные средства превышают (или не превышают) собственные. Как видно из таблицы, на данном предприятии этот коэффициент в отчетном году равен 2,28, что свидетельствует о большой зависимости от заемных средств. Одним из последствий высокого соотношения заемных и собственных средств на протяжении всего анализируемого периода является высокая вероятность реальных финансовых затруднений в будущем.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. На данном предприятии этот показатель невелик и всего 9% оборотных средств обеспечивается собственными источниками финансирования.

Коэффициент автономии показывает долю собственных средств в общей сумме всех средств организации. За исследуемые периоды данный коэффициент имеет тенденцию к увеличению. В отчетном году его уровень составил 30%. Это показывает, что данная организация зависима от заемных средств

Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая - за счет заемных средств. В отчетном году значение данного показателя увеличивается на 0,1, т.е. увеличивается сумма привлеченных средств, приходящаяся на единицу собственных.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников (30%).

2.5.5 Анализ деловой активности

Деловая активность является комплексной и динамичной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов. Уровни деловой активности конкретной организации отражают этапы ее жизнедеятельности (зарождение, развитие, подъем, спад, кризис, депрессия) и показывают степень адаптации к быстроменяющимся рыночным условиям, качество управления.

Оценить деловую активность предприятия (организации) можно по соотношению темпов роста основных показателей: совокупных активов (Т_акт), объема продаж (выручки) (Т_Vрп) и прибыли (Т_п):

100% Т_акт Т_Vрп Т_п., (2.44)

Первое неравенство (100%Т_акт) показывает, что предприятие (организация) наращивает свой экономический потенциал и масштабы деятельности.

Второе неравенство (Т_акт Т_Vрп ) говорит о том, что объем продаж растет быстрее экономического потенциала, т.е. повышается эффективность использования ресурсов на предприятии (организации).

Третье неравенство (Т_Vрп Т_п) означает, что прибыль предприятия (организации) растет быстрее объема реализации продукции и совокупного капитала.

Оборачиваемость капитала является одним из важнейших показателей, характеризующих интенсивность использования средств предприятия и его деловую активность. Поэтому в процессе анализа необходимо более детально изучить показатели оборачиваемости капитала и установить, на каких стадиях кругооборота произошло замедление или ускорение движения средств. Для более детального анализа деловой активности предприятия существует 11 коэффициентов, представленных в таблице 2.20.

Таблица 2.20. Коэффициенты деловой активности

Наименование коэффициента	Способ расчета	Конец 2010	Конец 2011	Изменения
1.Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача)		3,9	1,6	2,3
2.Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств		3,9	1,6	2,3
3.Коэффициент отдачи нематериальных активов		0	0	0
4.Фондоотдача		597	15,7	581,3
5.Коэффициент отдача собственного капитала		15,4	5,2	10,2
6.Оборачиваемость материальных средств (запасов)		0,07	0,3	-0,23
7.Оборачиваемость денежных средств		0,0008	0,0006	0,0002
8.Коэффициент оборачиваемость средств в расчетах		7,1	5,6	1,5
9.Срок погашения дебиторской задолженности		0,14	0,18	-0,04
10.Оборачиваемость кредиторской задолженности		5,3	2,48	2,8
11.Срок погашения кредиторской задолженности		0,19	0,40	-0,21

Коэффициент общей оборачиваемости капитала отражает скорость оборота (количество оборотов за период) всего капитала организации. За анализируемый период коэффициент общей оборачиваемости капитала снизился на 2,3 оборота, что говорит о снижении эффективности использования имущества.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает скорость оборота всех оборотных средств организации (как материальных так и денежных).

Уменьшение оборачиваемости оборотных средств на 2,3 увеличивает потребность в них: сокращается уровень требуемых запасов, что ведет к увеличению уровня затрат на их закупку и хранение и способствует, в конечном счете, снижению рентабельности и ухудшению финансового состояния организации.

Коэффициент отдачи нематериальных активов равен нулю, т.к. в данной организации отсутствуют нематериальные активы.

Фондоотдача основных средств характеризует эффективность использования основных средств предприятия.

В 2011 году по сравнению с предыдущим годом уровень фондоотдачи уменьшился на 581,3, что свидетельствует об уменьшении эффективности использования основных средств и оценивается как отрицательная тенденция.

Коэффициент отдачи собственного капитала показывает скорость оборота собственного капитала (сколько рублей выручки приходится на 1 рубль вложенного собственного капитала). Это наиболее общая характеристика, используемая при анализе деловой активности.

Данный показатель в отчетном году уменьшился на 10,2 единицу, что является отрицательной тенденцией, свидетельствующей, об снижении активности предприятия на рынках сбыта и плохой реализацией своей продукции.

Оборачиваемость материальных средств (запасов) показывает, за сколько в среднем дней оборачиваются запасы в анализируемом периоде.

В анализируемом периоде замедлился процесс оборачиваемости материальных средств (запасов), т. е. увеличился период необходимый для продажи материально-производственных запасов с 0,07 до 0,3 дней.

Коэффициент оборачиваемости денежных средств показывает срок оборота денежных средств предприятия за анализируемый период.

Длительность в днях полного оборота денежных средств, т.е. количество дней нахождения денег в обороте, составила в 2010 году 0,0008 дней, а в 2011 году - 0,0006 дней.

Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого организацией. Снижение коэффициента на 1,9 единиц (с 7,1 до 5,6) означает увеличение количества продаж в кредит.

Оборачиваемость дебиторской задолженности оценивают совместно с оборачиваемостью кредиторской задолженности. Коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности в 2010 и 2011 годах выше, чем коэффициенты оборачиваемости кредиторской задолженности в аналогичный период, что является для предприятия благоприятной ситуацией.

При анализе периода погашения дебиторской задолженности, наблюдается тенденция к увеличению, а именно: в 2010 г. он составил 0,14 дней, в 2011 г. - 0,18 дней, что по сравнению с 2010 г. меньше на 0,04 дня. Таким образом, предприятие стало дольше рассчитываться со своими покупателями.

Это является отрицательной тенденцией, так как дебиторская задолженность медленнее обращается в денежные средства, а, следовательно, снижается ликвидность оборотных средств предприятия.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности характеризует расширение или снижение коммерческого кредита, предоставленного предприятию.

Увеличение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности на 2,8, означает, что предприятие в отчетном году увеличило использование в своем обороте заемных средств.

В периоде погашения кредиторской задолженности в 2010-2011 гг. наблюдается тенденция к увеличению, а именно: в 2010 г. он составил 0,19 дней, а в 2011 г. - 0,40 дней, что по сравнению с 2010 г. меньше на 0,21 дней. Таким образом, увеличился срок расчетов предприятия со своими поставщиками и кредиторами.

2.5.6 Анализ финансовых результатов

Финансовый результат деятельности предприятий в конечном итоге характеризуется показателями прибыли (убытка). Известно, что без получения прибыли предприятие не может развиваться в рыночной экономике, за исключением организаций, финансируемых за счёт государства или других источников. Поэтому задача улучшения финансового результата является жизненно важной для хозяйствующего субъекта. Анализ финансовых показателей позволяет выявить возможности улучшения финансового положения и по результатам расчётов принять экономически обоснованные решения.

В процессе анализа решаются следующие задачи:

· изучение данных о формировании финансового результата и использовании прибыли;

· исследование динамики показателей прибыли и рентабельности предприятия;

· выявление и измерение влияния основных факторов, воздействующих на финансовый результат;

· выявление резервов и их использование для повышения прибыли и рентабельности предприятия.

Данные анализа финансовых результатов по предприятию ООО «Анжеростроймонтаж - К» представлены в таблице 2.21.

Таблица 2.21. Анализ финансовых результатов ООО «Теплоснабжение»

Показатели	Сумма, тыс.руб.	Отклонение	Уровень в % к выручке	Отклонение	Темп роста, %
	Конец 2010	Конец 2011		Конец 2010	Конец 2011
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции	149995	162997	13002	100%	100%	0,0%	87,8%
Себестоимость проданной продукции	148472	155302	6830	99,6%	91,2%	- 8,4%	80,4%
Валовая прибыль	1523	7695	6172	0,4%	8,8%	8,4%	1940,4%
Коммерческие расходы	0,0	0,0	0,0	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Управленческие расходы	0,0	0,0	0,0	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Прибыль (убыток) от продаж	7695	3434	-4261	0,4	8,8%	8,4%	1940,4%
Проценты к получению	0,0	0,0	0,0	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Проценты к уплате	0,0	354	354	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Доходы от участия в других организациях	0,0	0,0	0,0	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Прочие операционные доходы	289	1980	1691	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Прочие операционные расходы	734	3589	2855	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Внереализационные доходы	0	0	0	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Внереализационные расходы	0	0	0	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Прибыль (убыток) от налогообложения	1078	6086	5008	-1,63%	7,46%	9,09%	451%
Отложенные налоговые активы	0,0	0,0	0,0	0,0%	0,0%%	0,0%	0,0%
Отложенные налоговые обязательства	0	0	0	-0,0%	-0,0%	0,0%	-0,0%
Текущий налог на прибыль	259	1217	958	-0,07%	-1,5%	-1,43%	-2000%
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	819	4869	4050	-2,26%	5,3%	7,56%	303,2%

Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что в отчетном году себестоимость продукции снизилась на 20%, вследствие чего на 12% уменьшилась выручка от продаж. В результате снижения объема затрат на производство (и несмотря на сокращение выручки по сравнению с предыдущим годом), увеличился объем валовой прибыли. При этом удельный вес прибыли от продаж в выручке (нетто) от продаж, увеличился на 8,4%, что свидетельствует об увеличении отпускных цен на продукцию предприятия.

На конец 2011 года прибыль до налогообложения составляет 6156 тыс.рублей, т.е. по сравнению с 2010 годом она увеличилась на 351%.

Чистая прибыль также имеет положительную динамику и на конец отчетного периода произошло увеличение ее уровня на 203,2% (с -2120 тыс.рублей на начало отчетного периода до 4371 тыс.рублей на его конец).

В целом доходы и прибыль предприятия имеют тенденцию к увеличению, но это не может свидетельствовать об эффективной хозяйственной деятельности предприятия, так как вся полученная прибыль уходит на оплату долгов поставщикам и кредиторам.

2.5.7 Анализ рентабельности

В системе показателей эффективности деятельности предприятий важнейшее место принадлежит рентабельности.

Рентабельность представляет собой такое использование средств, при котором организация не только покрывает свои затраты доходами, но и получает прибыль.

Доходность, т.е. прибыльность предприятия, может быть оценена при помощи как абсолютных, так и относительных показателей. Абсолютные показатели выражают прибыль, и измеряются в стоимостном выражении, т.е. в рублях. Относительные показатели характеризуют рентабельность и измеряются в процентах или в виде коэффициентов. Показатели рентабельности в гораздо меньшей мере находятся под влиянием инфляции, чем величины прибыли, поскольку они выражаются различными соотношениями прибыли и авансированных средств (капитала), либо прибыли и произведенных расходов (затрат).

Показатели рентабельности можно объединить в следующие группы:

· показатели, характеризующие окупаемость издержек производства и инвестиционных проектов (рентабельность производственной деятельности);

· показатели, характеризующие прибыльность продаж (рентабельность продаж);

· показатели, характеризующие доходность капитала и его частей (рентабельность капитала).

Показатели, характеризующие прибыльность (рентабельность) по ООО «Теплоснабжение» и их значения представлены в таблице 2.22.

Таблица 2.22. Показатели, характеризующие рентабельность

Наименование показателя	Способ расчета	Конец 2010	Конец 2011
Рентабельность продаж		4,7	4,7
Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности		3,7	3,5
Чистая рентабельность		3	2,8
Экономическая рентабельность		11,6	4,5
Рентабельность собственного капитала		46	14,7
Валовая рентабельность		4,7	5,3
Затратоотдача		5	5,5
Рентабельность перманентного капитала		46	14,7
Коэффициент устойчивости экономического роста		1,15	1,7

В отчетном периоде рентабельности продаж остается той же, что и в аналоговом периоде. Данный показатель отражает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции.

Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности показывает уровень прибыли после уплаты налога. В 2011 году уменьшилась на 0,2%, в связи с понижением прибыли до налогообложения.

Чистая рентабельность в 2011 году уменьшилась на 0,2% по сравнению с 2010 годом.

Общая (экономическая) рентабельность показывает, эффективность использования всего имущества организации. В отчетном году этот показатель понизился на 7,1%, что говорит о значительном уменьшении эффективности использования имущества на предприятии.

Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала, то есть эффективность предприятия с точки зрения его собственников. Понижение чистой прибыли и уменьшение собственного капитала привели к понижению рентабельности собственного капитала на 31,3%, поэтому вложения собственников в отчетном периоде не оправданы.

Показатель валовой рентабельности характеризует долю валовой прибыли в выручке. В анализируемом периоде валовой рентабельность увеличилась на 0,6%. Причиной увеличения показателя валовой рентабельности является уменьшение себестоимости производства товаров.

Из таблицы видно, что за анализируемый период затратоотдача увеличилась на 0,5% (т.е. предприятие на каждый рубль затрат на производство получает прибыль). Увеличение затратоотдачи является положительной тенденцией, так как увеличивается сумма товарооборота, а значит и сумма прибыли предприятия.

Коэффициент устойчивости экономического роста показывает, какими темпами в среднем увеличивается экономический потенциал предприятия. По приведенной выше таблице можно проследить повышение коэффициента устойчивости экономического роста предприятия на 0,55%. Исходя из данной цифры, можно сказать, что в настоящее время дальнейшего потенциала развития организации не наблюдается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Чтобы получить максимально возможную прибыль, предприятие должно контролировать формирование себестоимости изделий, подлежащих реализации. Контроль происходит на всех этапах, но особенно - на стадии расхода производственных ресурсов на выпуск продукции. Цель его - не допустить нежелательных отклонений от установленных норм и стандартов.

Потреблённые в процессе производства сырьё, основные и вспомогательные материалы, покупные изделия и полуфабрикаты, топливо, энергия включаются в состав материальных затрат.

К обобщающим показателям эффективности использования материалов в производстве относятся: материалоёмкость продукции, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов и показатель прибыли на гривну затрат.

Эффективность использования оборотных средств означает ускорение их оборачиваемости и высвобождение из оборота, что является дополнительным источником финансирования прироста оборотных средств. Замедление оборачиваемости приводит к иммобилизации оборотных средств и возрастанию доли заёмного и привлечённого капитала в источниках финансирования.

Одним из элементов процесса управления оборотными средствами предприятия является нормирование. Незаполнение норматива приводит к перебоям в производстве и реализации продукции. Сверхнормативные запасы товарно-материальных ценностей отвлекают из оборота денежные средства и свидетельствуют о недостатках в материально-техническом обеспечении, неритмичности процессов производства и реализации продукции.

В последствии изучения анализируемых примеров из конкретных условий производственно-хозяйственной деятельности можно с уверенностью сказать о том, что в данной работе выполнены все основные задачи анализа обеспеченности и использования материальных ресурсов:

- выполнен анализ оценки реальности планов материально- технического снабжения, степени их выполнения и влияния на объем производства продукции, ее себестоимости и других показателей;

- была произведена оценка уровня эффективности использования материальных ресурсов;

В соответствии с целью курсовой работы был проведен анализ материальных ресурсов на ООО «Теплоснобжение», предложены рекомендации по повышению эффективности их использования.

Необходимым условием совершенствования управления является коренная реконструкция его технической и информационной базы на базе автоматизированной системы учёта. Одной из важнейших задач является дальнейшее развитие и совершенствование информационных систем предприятий с использованием современных методов управления и технических средств.

Полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества и уменьшения его потерь во время хранения и перевозки, упрощения конструкции изделий предприятия, улучшение использования сырья и материалов, сокращения до минимума отходов, повышения квалификации работников, своевременное и полное использование резервов на предприятии является необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли, рентабельности.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1,2)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2012)

3. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.04.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)

4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 14.06.2012) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)

5. Абрютина М.С. Экономика предприятия: Учебник.- Дело и сервис, 2004. - 135 с.

6. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник/Под редакцией В.И. Рыбина, - 3-е. изд., переработанное и дополненное - М.: Финансы и статистика, 2007- С. 33-181.

7. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия. Практикум. - 3-е издание. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 217 с.

8. Кейлер В.А, Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: Инфра-М, 2005. - 81 с.

9. Новицкий Н.И., Основы менеджмента: Организация и планирование производства. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 208с.

10. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент): Учебник / К.А. Грачева, М.К. Захарова, Л.А. Одинцова и др.; Под ред. Ю.В. Скворцова, Л.А. Некрасова. - М.:Высш. шк. , 2009.- 470 с.

11. Предпринимательство. Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. - М.:ИНФРА-М, 2007. - 520с.

12. Пястолов С. М., Экономический анализ деятельности предприятий : учеб. пособие для вузов / С. М. Пястолов. М. : Академический Проект, 2006. -572 с.

13. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): Учебник, 3-е изд. - М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2006. - 91 с.

14. Скляренко В.К, Прудиннов В.М. Экономика предприятия: Учебник. - М.: Инфра - М., 2006. - 311 с.

15. Слепнёв Т.А., Яркин Е.В. Экономика предприятия. - М.: Инфра - М, 2006. - 21 с.

16. Филатов О.К., Рябова Т.Ф., Минаева Е.В. Экономика предприятия (организаций), 3-е изд. - М.: Фин. И стат., 2005. - 217 с.

17. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева И.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. - Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2008. - 240 с.

18. Эконом. анализ хоз. деят. пред. и об.,: Учебник /Под редакцией С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация. - 3-е. изд., прераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 544 с.

19. Экономика и предприятия./ Под ред. Е.Л. Кантора. - СПб.: Питер, 2007. - 51 с.

20. Экономика и статистика предприятия. / Под ред. Ильенкова С.Д., Сиротиной Т.П., Москва, 2009. - 367 с.

21. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 718 с.

22. Экономика предприятия: Учебник/Под ред.А.Е.Карлика, М.Л.Шухгалтера. - М.: ИНФРА. - М., 2008. - 154 с.

Размещено на Allbest.ru