Анализ производственных фондов
Анализ использования основных фондов, их движения и эффективности реализации. Факторный анализ фондоотдачи, использования оборудования, уровня обслуживания, объема производства и реализации продукции. Характеристика производственной мощности предприятия.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.05.2014 |
| Размер файла | 93,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- 1. Теоретическая часть курсовой работы. Анализ использования основных фондов
- 1.1 Анализ движения ОС
- 1.2 Анализ эффективности использования ОС
- 1.3 Факторный анализ фондоотдачи
- 1.4 Анализ использования оборудования
- 1.5 Характеристика производственной мощности предприятия
- 2. Практическая часть курсовой работы
- 2.1 Анализ показателей уровня обслуживания населения
- 2.2 Анализ объема производства и реализации продукции
- 2.2 Анализ эффективности использования основных фондов
- 2.2.1 Анализ структуры, состояния и движения основных фондов
- 2.2.2 Анализ движения и состояния основных средств
- 2.2.3 Факторный анализ фондоотдачи
- 2.3 Анализ финансового состояния предприятия
- Заключение
- Литература
1. Теоретическая часть курсовой работы. Анализ использования основных фондов
Основные средства (ОС) (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов производства.
Анализ основных фондов производится по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования ОС и долгосрочных инвестиций (табл.1).
Таблица 1. Основные направления анализа основных средств
|
Направления |
Задачи анализа |
Виды анализа |
|
|
Анализ структуры и динамики ОС |
Оценка размера и структуры вложения капитала в ОС Определение характера и размера влияния стоимости ОС на финансо-вое положение и структуру баланса |
Финансовый анализ |
|
|
Анализ эффективности использования ОС |
Анализ движения ОС Анализ показателей эффективности использования ОС Анализ использования времени работы оборудования Интегральная оценка использования оборудования |
Управленческий анализ |
|
|
Анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования |
Анализ затрат на капитальный ремонт Анализ затрат по текущему ремонту Анализ взаимосвязей объема производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудования |
Управленческий анализ |
|
|
Анализ эффективности инвестиций в ОС |
Оценка эффективности капитальных вложений Анализ эффективности привлечения займов для инвестирования |
Финансовый анализ |
Выбор направлений анализа и реальных аналитических задач определяется потребностями управления, что составляет основу финансового и управленческого анализа, хотя четкой границы между этими видами анализа нет. фонд производственный оборудование обслуживание
Источники информации для проведения анализа: ф. №11 «Отчет о наличии и движении ОС», фБМ «Баланс производственной мощности», ф.№7-ф «Отчет о запасах неустановленного оборудования», инвентарные карточки учета ОС и др.
1.1 Анализ движения ОС
Данные о наличии, износе и движении ОС служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.
Оценка движения ОС проводится на основе коэффициентов (табл.2), которые анализируются в динамике за ряд лет.
Таблица 2. Показатели движения и состояния ОС
|
Наименования показателей |
Методы расчета |
Экономическая интерпретация показателей |
|
|
1. Показатели движения |
|||
|
1.1. Коэффициент поступления ввода (КВВ) |
Доля поступивших ОС за период |
||
|
1.2. Коэффициент обновления (Коб) |
Доля новых ОС на предприятии |
||
|
1.3.Коэффициент выбытия ОС (Квыб) |
Доля выбывших ОС за период |
||
|
1.4.Коэффициент прироста (Кпр) |
Темп прироста ОС |
||
|
2. Показатели состояния |
|||
|
2.1. Коэфициент износа (Ки) |
Доля стоимости ОС перенесенная на продукцию Ки = 1 - Кг |
||
|
2.2. Коэффициент годности (Кг) |
Уровень годности ОС Кг = 1 - Ки |
1.2 Анализ эффективности использования ОС
Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.
Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.
Под запасами ресурсов понимают наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами - текущие расходы ресурсов, в частности по основным средствам - амортизация.
При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за период необходимо рассчитать среднюю величину запасов на тот же период.
Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача (ФО):
При расчете показателя учитываются собственные и арендованные ОС, не учитываются ОС, находящиеся на консервации и сданные в аренду.
Показатель фондоотдачи анализируют в динамике за ряд лет, поэтому объем продукции корректируют на изменение цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС - на коэффициент переоценки.
Повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции или амортизационной емкости.
Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (ВП). Эту зависимость описывает факторная модель:
ВП = ОС . ФО.
На основе факторной модели рассчитывают прирост объема выпуска за счет увеличения ОС и роста фондоотдачи:
?ВП = ? ВП(ОС) + ? ВП(ФО) .
Прирост выпуска продукции за счет фондоотдачи можно рассчитать способом абсолютных разниц:
? ВП (ОС) = ? ОС . ФО ,
? ВП(ФО) = ? ФО . ОС1
или интегральным методом:
? ВП(ОС) = ? ОС . ФОо + (? ОС х ? ФО) / 2,
? ВП(ФО) = ? ФО . ОСо +(? ОС х ? ФО) / 2,
где ОС0, ОС1 - стоимость основных средств в базисном и отчетном периоде соответственно;
ФОо,ФО1 - фондоотдача базисного и отчетного периода соответственно
Другим важным показателем, характеризующим эффективность использования ОС, является фондоемкость ОС:
.
Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости ОС на один рубль продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные фонды (Э):
Э = ( ФЕ1 - ФЕо ) . VВП1,
где ФЕ1 ФЕо - фондоемкость отчетного и базисного периода соответственно;
VВП1 - объем выпуска продукции в отчетном периоде.
Для разработки технологической политики предприятия необходим углубленный факторный анализ показателей эффективности использования ОС и в первую очередь фондоотдачи.
1.3 Факторный анализ фондоотдачи
На основе схемы можно построить факторную модель фондоотдачи
ФО = ФОа . УДа ,
где УДа - доля активной части фондов в стоимости всех ОС;
ФОа - фондоотдача активной части ОС.
Факторная модель для фондоотдачи активной части ОС имеет вид
ФОа = (К . Т . СВ)/ ОСа,
где К - среднее количество технологического оборудования;
Т - время работы единицы оборудования;
СВ - среднечасовая выработка с стоимостном выражении;
ОСа - среднегодовая стоимость технологического оборудования.
Если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм), средней продолжительности рабочего дня (t), то факторная модель примет вид
Расширим факторную модель, представив среднегодовую стоимость технологического оборудования в виде произведения количества оборудования и стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):
1.4 Анализ использования оборудования
Анализ работы оборудования основан на системе показателей, характеризующих его использование по численности, времени работы и мощности.
Для анализа количественного использования оборудования его группируют по степени использования.
Для характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:
- коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):
;
- коэффициент использования парка установленного оборудования (Ку):
;
- коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию (Кэ):
.
Если значения показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.
Для характеристики экстенсивной загрузки оборудования анализируют использование оборудования по времени: баланс времени работы и коэффициент его сменности.
Уровень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования Кз, который позволяет оценить потери времени работы оборудования из-за планово-предупредительных ремонтов и т.д:
Кз = Тф / Тк или Тф / Тн или Тф / Тэф
Уровень условного использования оборудования характеризует коэффициент сменности (Ксм):
Под интенсивной загрузкой оборудования понимают оценку его производительности.
Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования (Ки) определяется:
Обобщающим показателем, характеризующим комплексное использование оборудования, является показатель интегральной нагрузки (Кинт):
Кинт = Кз . Ки.
1.5 Характеристика производственной мощности предприятия
Под производственной мощностью предприятия подразумевается возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:
В ходе анализа изучается динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины изменений: например, ввод в действие новых и реконструкция старых предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.
Анализируется уровень использования производственных площадей предприятия: выпуск продукции в руб. на 1 м2 производственной площади.
Одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на эффективность использования ОС, является улучшение использования производственных мощностей предприятия и его подразделений. Чтобы установить взаимосвязь между фондоотдачей и производственной мощностью, используют следующую факторную модель:
где ВП - объем продукции, принятый для расчета;
ВПOC - основная (профильная) продукция предприятия;
W - среднегодовая производственная мощность.
Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи изменения уровня специализации предприятия (ВП/ВПOC); коэффициента использования производственной мощности (ВПOC/W); фондоотдачи активной части ОС, исчисленной по производственной мощности (W/OCa); доли активной части фондов в общей их стоимости (ОСа/ОС).
2. Практическая часть курсовой работы
2.1 Анализ показателей уровня обслуживания населения
Анализ показателей уровня обслуживания населения на предприятии предусматривает изучение:
1. Внедрения новых видов продукции (услуг);
2. Качества оказываемых услуг (для предприятий сферы сервиса) или качества продукции (для производственных предприятий).
Анализ внедрения новых видов продукции (услуг) выполним на основе расчета коэффициента освоения новых видов услуг. Он определяется как отношение стоимости продукции (услуг), производимых (оказываемых) в данном периоде времени впервые, к стоимости общего количества продукции (услуг), оказанных данным предприятием в соответствующем периоде.
По результатам расчетов сделаем выводы о увеличении доли новых изделий в объеме выпускаемой предприятием продукции (оказываемых услуг). Во 2 периоде темп роста ассортимента составил 104,7%, в 3 периоде - 110,7%, в 4 периоде - 157,5%. Наблюдается общая тенденция к росту ассортимента.
Анализ качества оказываемых услуг предусматривает изучение динамики изменения удельного веса стоимости услуг, по которым поступили жалобы клиентов, в.
По результатам расчетов можно сделать вывод, что доля брака в работе предприятия во 2-м периоде снизилась на 9,6% по сравнению с первым периодом, в третьем периоде наблюдается увеличение брака (на 1,2%), и в 4-м периоде увеличение на 7,5% в сравнении с третьим периодом, то есть уровень брака выходит на уровень первого периода, количество жалоб увеличивается в количественном выражении, и остается на уровне 1-го периода по отношению к объему всех оказанных услуг.
2.2 Анализ объема производства и реализации продукции
Основными задачами анализа объема производства и реализации продукции являются:
-анализ динамики показателей валовой продукции;
-анализ структуры объема реализации продукции;
-анализ влияния факторов на выпуск продукции.
Первым этапом анализа является анализ динамики валовой продукции предприятия (организации). Для этого рассчитываются показатели цепных и базисных абсолютных приростов, цепных и базисных темпов роста и прироста
По результатам расчетов построим графики динамики валовой продукции и цепных темпов ее роста, см. Рис.1, Рис.2.
Рис.1. Валовая продукция
Рис.2. Цепной темп роста валовой продукции
Таким образом, во всех периодах темп положительный - увеличение валовой продукции, наблюдается общий рост базисного темпа роста валовой продукции по отношению к 1 периоду. общее снижение цепного темпа роста валовой продукции в 3-м и 4-м периодах по отношению к 2-му периоду, так и по отношению 4-го к 3-му
Горизонтальная черта показывает уровень 100%, то есть нулевой прирост валовой продукции (для каждого периода по отношению к предыдущему ).
На втором этапе проанализируем структуру объема реализации продукции методом сравнения двух периодов.
После проведения расчетов интерпретируем результаты. Изменение структуры продукции произошло в связи с увеличением объема производства изделий 1 и 2 (103% и 107,5% по отношению к 3 периоду), а также снижением производства изделий 3 и 4 (79,1% и 98,2% по отношению к 3 периоду), что в конечном счете обусловило общее увеличение производства на 1%.
Третьим этапом анализа является определение влияния факторов на объем выпуска продукции (услуг).
Построить мультипликативную модель, описывающую изменение валовой продукции за счет изменения факторов.
Выпуск валовой продукции будет зависеть от четырех основных факторов: среднесписочной численности рабочих, среднего числа рабочих дней в году, средней продолжительности рабочего дня, средней часовой выработки одного рабочего. Увеличение каждого их этих факторов будет положительно сказываться на увеличении выпуска товарной продукции. То есть между ними и результатом (выпущенная ВП) существует прямо пропорциональная зависимость, которую можно выразить в виде формулы:
ВП = Ч * Тдн * tчас * Вчас ,
Где Ч - среднесписочная численность работников (чел.), Тдн - среднее число рабочих дней в году (дни), tчас - средняя продолжительность рабочего дня (час), Вчас - средняя часовая выработка рабочего.
Каждый из этих факторов по отдельности тем или иным образом влияет на результат. Действие одних факторов положительно, других отрицательно.
Расчеты выполним способом факторного анализа - методом абсолютных отклонений.
По результатам расчетов необходимо сделать выводы и определить факторы, наиболее значительно повлиявшие на валовую продукцию.
Способ абсолютных разниц показывает изменение результативного показателя за счет каждого фактора через произведение отклонения изучаемого фактора на базисное или отчетное значение другого фактора в зависимости от выбранной последовательности подстановки.
В нашем случае существенное влияние на валовую продукцию в большей мере оказывает выработка одного рабочего за час. Ее рост на 4,8% обеспечил рост валовой продукции на 1% при снижении численности рабочих на 4,8% и числа отработанных человеко-часов на 3,6%.
2.2 Анализ эффективности использования основных фондов
2.2.1 Анализ структуры, состояния и движения основных фондов
В данном разделе курсовой работы студент должен осуществить анализ наличия и структуры основных фондов.
Для этого по данным о составе основных производственных фондов необходимо:
-выделить основные фонды, относящиеся к пассивной части, и основные фонды, относящиеся к активной части основных фондов;
-рассчитать темпы роста стоимости пассивной и активной частей ОПФ;
-сделать выводы о характере динамики исчисленных показателей.
По результатам расчетов сделаем выводы о характере изменений в составе и общей стоимости пассивной части основных производственных фондов: увеличение общей стоимости пассивной части ОПФ на 17,9%, обусловлено увеличением стоимости сооружений на 39,6%, зданий на 5,7%, при этом произошло увеличение стоимости лабораторного оборудования на 2%, а также хозяйственного инвентаря на 15%, однако их удельный вес мал и влияние незначительно. Значительное увеличение стоимости передаточных средств 60,3%.
Таким образом, характер изменений активной части основных производственных фондов - положительный, то есть рост активной части на 1,5%. При этом наибольшее влияние на рост активной части оказал рост в составе рабочих машин и оборудования (1,9%) и инструмента (40,7%). Отрицательное влияние оказало уменьшение в составе силовых машин (-5,3%) и вычислительной техники (-13%). Увеличение статьи производственный инвентарь(40,7), на общую стоимость активов ОПФ существенного влияния не оказывает в связи с небольшим удельным весом этих статей в общей стоимости ОПФ.
Рассчитаем удельный вес активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов, а также темп роста этого показателя и сделаем соответствующие аналитические выводы.
Доля активной части ОПФ в общей стоимости ОПФ
Вывод: доля активной части ОФ в общей стоимости ОФ предприятия составляет в 4 периоде 41,4%. По отношению к 3 периоду снизилась на 8,9%, что обычно ведет к снижению фондоотдачи, так как увеличивается пассивная (непроизводственная) часть основных фондов. Снижение доли активной части при ее абсолютном увеличении обусловлено большим абсолютным ростом пассивной части.
2.2.2 Анализ движения и состояния основных средств
Для выполнения этого раздела курсовой работы необходимо в соответствии с исходными и расчетными данными Баланса движения и наличия основных средств провести анализ.
Для анализа движения основных средств необходимо рассчитать следующие показатели:
-коэффициент поступления (ввода), равный отношению стоимости вновь поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец периода (в процентах): 152,5/139802,1·100=0,109%;
-коэффициент обновления, равный отношению стоимости новых основных средств к стоимости основных средств на конец периода (в процентах): 56,9/139802,1·100=0,041%;
-коэффициент выбытия основных средств, равный отношению стоимости выбывших основных средств к стоимости основных средств на начало периода (в процентах): 352,4/140002·100=0,252%;
-коэффициент замены, равный отношению стоимости выбывших в результате износа основных средств к стоимости вновь поступивших основных средств (в процентах): 352,4/152,5·100=231,1%.
Для анализа состояния основных фондов рассчитаем следующие показатели:
-коэффициент годности, равный отношению остаточной стоимости основных фондов к первоначальной стоимости основных фондов (в процентах);
-коэффициент износа, равный отношению суммы начисленного износа основных фондов к первоначальной стоимости основных фондов.
По результатам расчетов сделаем выводы:
Выбытие ОФ составляет 0,252%, больше поступления - 0,109%, при этом общий коэффициент обновления имеет низкое значение 0,041%. Замена выбывших ОФ не происходит новыми фондами. При этом оборудование достаточно изношенное, на начало периода на 23%, на конец периода на 23,32%. Т.е. наблюдается увеличение доли изношенных ОФ и уменьшение доли годных ОФ.
2.2.3 Факторный анализ фондоотдачи
В данном разделе проанализируем темпы роста фондоотдачи за два периода и влияние факторов на ее изменение на основе использования следующей модели:
F0 = Dw * Da * K * Ks * T * t * B * (1 : S), (1)
где Fo - фондоотдача основных средств;
Dw - удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части основных производственных фондов;
Da - удельный вес активной части основных производственных фондов в их общей стоимости;
К - коэффициент сменности;
Ks - коэффициент загрузки оборудования в течение смены;
Т - количество рабочих дней в периоде;
t- продолжительность одной смены;
В - среднечасовой объем продукции на единицу оборудования;
S - средняя стоимость единицы действующего оборудования.
Расчеты произведем по данным периодов 3 и 4. Для использования модели необходимо подготовить данные.
Изменение фондоотдачи основных фондов:
0,1424- 0,155 = - 0,0134
После подготовки данных проведем расчеты по модели (1).
Применим способ абсолютных разниц. Изменение результативного показателя за счет каждого фактора способом разниц определим как произведение отклонения изучаемого фактора на базисное или отчетное значение другого фактора в зависимости от выбранной последовательности подстановки:
Таким образом, фондоотдача основных средств на первом уровне влияния уменьшилась (0,0134), причиной тому - снижение активной части основных фондов (-0,0129) и незначительный рост удельного веса действующего оборудования(0,0022)
На втором уровне влияния значительно снизился среднечасовой объем продукции, но снизилась цена оборудования и увеличилось количество рабочих дней, что в конечном итоге снизило фондоотдачу основных средств на 0,0027
2.3 Анализ финансового состояния предприятия
Рыночные условия хозяйствования обязывают предприятие в любой период времени иметь возможность срочно погасить внешние обязательства.
Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Предприятие ликвидно, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства.
В отечественной практике анализ платежеспособности и ликвидности предприятия осуществляется сравнением средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. По существу, ликвидность предприятия означает ликвидность его баланса.
Ликвидность баланса означает степень покрытия обязательств предприятием его активами, срок превращения которых в денежную форму, совпадает со сроками погашения обязательств по пассиву.
Для проведения анализа актив и пассив разбивают на 4 группы. В активе в зависимости от сроков превращения их в денежную форму, в пассиве в зависимости от сроков погашения обязательств.
Различные показатели ликвидности не только дают характеристику устойчивости финансового состояния организации при разной степени учета ликвидности средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Банк, дающий кредит данной организации, больше внимания уделяет коэффициенту “критической” оценки. Покупатели и держатели акций предприятия в большей мере оценивают финансовую устойчивость организации по коэффициенту текущей ликвидности.
Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это, как уже отмечалось, дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов.
Расчеты и анализ приведен ниже.
Предприятие нельзя признать абсолютно ликвидным, так как на начало и конец года не выполняется первое неравенство, что свидетельствует об отсутствии ликвидности и платежеспособности в краткосрочном периоде. Заметим, что на начало года излишка по второму неравенству не достаточно для покрытия недостатка по первому, что говорит, что предприятие неплатежеспособно и в среднесрочном периоде. На конец года излишек по второму неравенству покрывает недостаток по первому, а значит предприятие платежеспособно в среднесрочной перспективе.
Можно сделать вывод, что предприятие является финансово независимым, так как его автономность выросла и превысила минимальный порог в 0,5, составив 0,70, а коэффициент соотношения заемных и собственных сократился ниже единицы до 0,42, что подтверждает рост финансовой устойчивости.
Работа анализируемого предприятия в отчетном периоде признается как неудовлетворительная, наблюдается значительный рост прибыли, общее положение предприятия по итоговым показателям не вполне благополучное на начало года, оно не обладает финансовой устойчивостью на начало года, в то время как на конец года его можно признать абсолютно устойчивым.
Работа анализируемого предприятия в отчетном периоде признается как удовлетворительная, наблюдается значительный рост прибыли, общее положение предприятия по итоговым показателям вполне благополучное, финансово устойчивое. Наблюдается общий рост себестоимости (при этом затраты на рубль продукции снизились), стоимость имущества снизилась, увеличилась абсолютная ликвидность. Показатели ликвидности выросли на конец года и превышают нормальные значения за исключением коэффициента текущей ликвидности, который составил 1,76. Предприятие за 6 месяцев сможет восстановить свою платежеспособность, так как коэффициент восстановления больше 1.
Заключение
В условиях рыночной экономики результаты производственной деятельности любого предприятия определяются его финансовым состоянием. Анализ финансового состояния необходим:
1. Владельцам предприятия (акционерам, учредителям), которые должны иметь информацию о темпах увеличения их благосостояния по сравнению с альтернативными вариантами использования денежных и материальных ресурсов.
2. Руководству предприятия, как правило, нанимаемого или избираемого владельцами, которому требуется информация для оперативного управления о текущем финансовом состоянии и его возможных изменениях в случае принятия того или иного управленческого решения в последующие периоды деятельности.
3. Коммерческим партнерам предприятия, которые должны быть уверены, что предприятию не грозит банкротство. Поставщиков сырья и др. материальных ресурсов интересует способность предприятия выплатить свою задолженность в сроки, оговоренные договорами, а покупателей готовой продукции -- возможность ее регулярного получения в необходимых объемах.
4. Кредиторам предприятия (банкам, др. предприятиям или фирмам), заинтересованным в гарантиях своевременного погашения предоставляемых кредитов и процентов за их предоставление.
5. Налоговой и таможенным службам для своевременного сбора налогов и таможенных пошлин и планирования своей деятельности.
Каждый участник рыночных отношений изначально лишен заранее известных, однозначно заданных параметров, гарантий беспроигрышности в своих действиях: кем-либо обеспеченной доли участия в рынке, доступности к производственным ресурсам по фиксированным ценам, устойчивости покупательной способности денежных единиц, неизменности норм или нормативов, лимитов и других инструментов жесткого экономического управления. Действительность же такова, что в экономической борьбе с конкурентами за покупателя предприятие вынуждено продавать свою продукцию в кредит (с риском не возврата денежных сумм в срок), при наличии временно свободных денежных средств размещать их в виде депозитных вкладов или ценных бумаг (с риском получения недостаточного процента дохода в сравнении с темпами инфляции или с новыми более высокодоходными сферами вложения денежных средств), при ведении коммерческих операций экспортно-импортного характера сталкивается необходимостью оперировать различными национальными валютами (с риском потерь от неблагоприятной конъюнктуры курсов валют) и т. д. Финансовое состояние предприятия оценивается как в краткосрочном, так и долгосрочном аспекте. В первом случае оно характеризуется платежеспособностью, во - втором - финансовой устойчивостью.
Проведенный в рамках курсовой работы анализ показателей уровня обслуживания населения предприятием показал тенденцию роста ассортимента выпускаемой продукции, и при этом отсутствие тенденции снижения количества выпускаемого брака, и соответственно рост количества жалоб от потребителей.
Анализ объема производства и реализации продукции показал увеличение валовой продукции в рассматриваемом периоде. Самым же значимым фактором влияющим на объем выпускаемой продукции оказалась производительность труда рабочих. Анализ основных фондов показал, что доля активной части ОФ в общей стоимости ОФ предприятия снизилась на 7,95%, что обычно ведет к снижению фондоотдачи, так как увеличивается пассивная (непроизводственная) часть основных фондов. При этом наблюдается большой износ оборудования и низкий коэффициент обновления и замены изношенного оборудования.
Анализ финансового состояния дал следующий результат: работа анализируемого предприятия в отчетном периоде признается как удовлетворительная, наблюдается значительный рост прибыли, общее положение предприятия по итоговым показателям вполне благополучное, финансово устойчивое. Наблюдается общий рост себестоимости (при этом затраты на рубль продукции снизились), стоимость имущества снизилась, увеличилась абсолютная ликвидность.
Литература
1. Бороненкова С. А., Маслова Л. И. Крылов С. И. Финансовый анализ предприятия: Учеб. пособие. - Екатеринбург.
2. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М. 1997.
3. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.
4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: ИП «Экоперспектива», 1998.
5. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1996.
6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1998
7. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1999
8. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Под редакцией Раевского В.А., - М: Финансы и статистика, 1988.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, - М.: Финансы и статистика, 1994.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ движения основных средств. Анализ эффективности использования основных средствю Факторный анализ фондоотдачи. Анализ использования оборудования. Характеристика производственной мощности предприятия.
контрольная работа [110,8 K], добавлен 12.09.2006Понятие, сущность и значение основных производственных фондов предприятия. Резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Анализ использования производственной мощности. Основные пути улучшения использования основных производственных фондов.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 25.05.2010Оценка эффективности использования основных производственных фондов, показатели фондоотдачи. Анализ использования производственной мощности предприятия, коэффициенты экстенсивного и интенсивного использования оборудования по времени и мощности.
контрольная работа [45,5 K], добавлен 18.11.2010Предмет, метод и задачи статистического изучения основных фондов. Анализ состава и структуры основных производственных фондов. Факторный анализ фондоотдачи и ее влияние на выпуск продукции. Эффективность использования основных производственных фондов.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.08.2011Общая характеристика основных фондов и задачи их анализа. Анализ динамики, наличия, состава, структуры, технического состояния и движения, эффективности использования основных производственных фондов, использования производственной мощности предприятия.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 19.04.2010Мероприятия по повышению фондоотдачи активной части основных фондов. Факторный анализ объема производства, использования фондов рабочего времени и заработной платы, производительности труда. Анализ прибыли и рентабельности по отдельным видам продукции.
контрольная работа [119,6 K], добавлен 14.02.2010Анализ эффективности и интенсивности использования основных фондов. Анализ использования производственной мощности предприятия, технологического оборудования. Резервы улучшения и использования основных средств предприятия.
курсовая работа [63,2 K], добавлен 20.08.2007Анализ технико-организационного уровня и других условий производства, объема и реализации продукции. Анализ производительности труда, интенсивности и эффективности использования основных производственных фондов. Оценка использования трудовых ресурсов.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 26.04.2019Анализ использования основных фондов предприятия на основе показателей фондоотдачи и фондоемкости. Объем, состав и динамика производства продукции. Пути улучшения использования основных фондов. Резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.
курсовая работа [117,3 K], добавлен 28.03.2009Факторный анализ фондоотдачи. Анализ использования оборудования. Характеристика производственной мощности предприятия. Анализ влияния сортового состава на изменение среднего уровня цены и себестоимости изделия. Анализ динамики движения рабочей силы.
курсовая работа [213,4 K], добавлен 26.01.2012
