Анализ основных средств

Фондоёмкость - это показатель, обратный фондоотдаче. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к стоимости произведённой продукции в рублях. Изменение фондоёмкости в динамике показывает изменение стоимости основных средств на 1 рубль производимой продукции.

Фондорентабельность представляет собой отношение прибыли от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных средств [7, c. 187].

Для оценки влияния факторов на фондоотдачу используют факторную модель вида:

ФО = * (1.10)

где - фондоотдача активной части основных средств;

- удельный вес активной части основных средств в их общей стоимости.

Совокупность факторов, влияющих на показатель фондоотдачи можно рассмотреть с помощью схемы (рис. 1.2)

Рисунок 1.2 Факторы, влияющие на показатель фондоотдачи

Определим влияние факторов первого порядка с использование приёма абсолютных разниц:

Д ФО () = Д * ;

Д ФО () = * Д .

Проделаем то же самое с использование метода цепных подстановок:

= * ;

Д ФО () = - ;

Д ФО () = - .

Показатели, такие как количество оборудования, время работы единицы оборудования, среднечасовая выработка единицы оборудования, являются факторами второго порядка и оказывают влияние на фондоотдачу активной части основных средств, и, следовательно, на фондоотдачу в целом. Для анализа влияния факторов второго порядка используется следующая факторная модель:

= (1.11)

где К - количество оборудования;

- время работы единицы оборудования;

- среднечасовая выработка единицы оборудования;

- среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных средств.

При оценке влияния факторов используется метод цепных подстановок.

В факторном анализе фондорентабельности может быть использовано несколько моделей:

1. Поскольку фондорентабельность зависит от величины прибыли от реализации и среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных средств, то влияние факторов на фондорентабельность определяется следующей моделью:

ФР = (1.12)

где П - прибыль от реализации продукции;

- среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов.

Определим влияние факторов с помощью приёма абсолютных разниц:

ДФР () = - ;

ДФР () = -

2. Фондорентабельность также можно представить произведением трёх факторов: фондоотдачи, доли реализованной продукции в общем объёме выпуска и рентабельности продаж:

ФР = ДРП * ФО * Р (1.13)

где ДРП - доля реализованной продукции в общем объёме выпуска;

ФО - фондоотдачап;

Р - рентабельность продаж.

Влияние факторов на изменение фондорентабельности определяется с помощью приёма абсолютных разниц.

Для анализ влияния эффективности использования основных промышленно-производственных фондов на объём выпускаемой продукции используется факторная модель вида:

О = ФО * (1.14)

где О - объём выпускаемой продукции;

ФО - фондоотдача;

- среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных средств.

Подставим в неё факторную модель фондоотдачи, что позволит провести более глубокий анализ изменения объёма производимой продукции:

О = * * (1.15)

В ходе оценки применяется приём абсолютных разниц.



2. Анализ основных средств ГМУ-1 ОАО «Гомельтехмонтаж»

2.1 Технико-экономическая характеристика ГМУ-1 ОАО «Гомельтехмонтаж»

Наименование Управления: Первое Гомельское монтажное управление открытого акционерного общества «Гомельтехмонтаж».

Местонахождения Управления: 246003 г. Гомель, ул. Чехова,7.

Гомельское монтажное управление номер 1 ОАО «Гомельтехмонтаж» создано на основании приказа Министерства монтажных и специальных работ Республики Беларусь номер 24-1 от 30 мая 1978 года в связи с ростом объемов работ в Гомельской области. С февраля 1978 года управление подчинено Гомельскому монтажному тресту «Техмонтаж».

С 9 марта 1999 года входит в состав ОАО «Гомельтехмонтаж», которое создано на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь от 31 декабря 1998 года номер 232 путем преобразования государственной собственности в Законом Республики Беларусь «Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью» правовыми актами о приватизации и разгосударствлении государственной собственности.

Управление входит в единый производственный, финансовый хозяйственный комплекс Общества и несет передним ответственность за результаты своей деятельности.

Управление в составе Общества осуществляет свою деятельность, на полном хозрасчете самофинансировании в пределах средств, остающихся в его распоряжении после расчетов с государственным бюджетом.

Управление не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава общества, Положением и Доверенности Общества.

Управление осуществляет работы по монтажу оборудования, трубопроводов, сборного железобетона, металлоконструкций.

Гомельское монтажное управление номер 1 является одним из структурных подразделений открытого акционерного общества «Гомельтехмонтаж», основным видом деятельности которого является строительство.

Согласно лицензии на право осуществления деятельности «Проектирование и строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности и проведение инженерных изысканий для этих целей» номер 02250/0005947 действительной до 20 декабря 2014 года управление специализируется на выполнении следующих видов работ:

- кровельные работы;

- работы по устройству монолитных железобетонных конструкций объемом более 10 куб.метвов;

- работы по монтажу железобетонных конструкций весом более 3 тонн;

- работы по монтажу металлических конструкций весом более 1 тонны;

- работы по монтажу большепролетных несущих деревянных конструкций пролетом более 18 метров;

- санитарно-технические работы (устройство сетей и систем отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции);

- монтаж и ремонт технологического и грузоподъемного оборудования, технологических трубопроводов, трубопроводов пара и горячей воды2-4 категории;

- строительство систем газоснабжения;

- монтаж и ремонт сосудов 1-4 групп, работающих под давлением;

- монтаж оборудования и приборов высокого давления;

- строительство (в том числе монтажные работы) производств и объектов, на которых возможно образование взрывоопасных сред, а также производств и объектов с вредными веществами;

- монтаж и ремонт паровых котлов давлением пара до 4,0 мПа и водогрейных котлов теплопроизводительностью до 116,3 мВт;

- изготовление металлоконструкций и трубных узлов;

- выполнение специальных видов работ;

- строительство магистральных трубопроводов и сооружений на них;

Кроме того, организация имеет право осуществлять следующие виды деятельности:

- осуществление функций генерального подрядчика;

- осуществление функций технического надзора в строительстве на объектах ОАО «Гомельтехмонтаж»;

- перевозка опасных грузов (кислород, пропан-бутан в баллонах) автомобильным транспортом.

На разные виды работ разработана и утверждена технология сварки, согласованная с институтом сварки Республики Беларусь. ГМУ-1 ОАО «Гомельтехмонтаж» располагает оборудованием и квалифицированным персоналом, аттестованным на выполнение всех видов сварки.

В соответствии с программой подрядных работ на январь-сентябрь 2012г. выполнялись строительно-монтажные работы на 2 объектах в качестве подрядчика, на 2 объектах в качестве субподрядной организации.

В целях достижения технико-экономических показателей, представленных в таблице 2.1, ГМУ-1 руководствовалось бизнес-планом на 2012г., доведенным ГМУ-1 [3, c. 3-5].

Таблица 2.1

Динамика экономических показателей деятельности предприятия в 2011-2012 гг

В миллионах рублей

Показатель	2011 г.	2012 г.	Отклонение	Темпы роста, %
1	2	3	4	5
1 Объем производства продукции в фактических ценах, млн. руб.	39165	45382	6217	115,9
2 Объем производства продукции в сопоставимых ценах, млн. руб.	38489	22951	-15538	59,6
3 Выручка от реализации продукции (за вычетом налогов и сборов, включаемых в выручку), млн.руб.	41350	46858	5508	113,3
4 Себестоимость реализованной продукции (включая управленческие расходы и расходы на реализацию), млн.руб.	41818	43267	1449	103,5
5 Прибыль от реализации, млн. руб.	-468	3591	4059	767,3
6 Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	19364	30370	11006	156,8
7 Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел.	229	198	-31	86,5
8Среднесписочная численность рабочих, чел.	107	102	-5	95,3
9 Материальные затраты, млн.руб.	27946	22731	-5215	81,3
10 Фонд заработной платы промышленно-производственного персонала, млн. руб.	5922	10722	4800	181,1
11 Фонд заработной платы рабочих, млн. руб.	4716	6487	1771	137,6
12 Фондоотдача, руб.	2,02	1,49	-0,53	73,8
13Материалоотдача, руб.	1,40	1,99	0,59	142,1
14 Среднегодовая производительность труда одного работника, млн. руб.	171,02	229,2	58,18	134,0
15 Среднегодовая производительность труда одного рабочего, млн.руб.	366,02	444,92	78,9	121,6
16 Среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб.	2155,1	4512,6	2357,5	209,4
17 Среднемесячная заработная плата одного рабочего, тыс. руб.	3672,8	5299,8	1627	144,3
18 Рентабельность реализованной продукции, %	-1,12	8,29	9,41	Х
19 Рентабельность продаж, %	-1,13	7,66	8,79	Х
20 Коэффициент текущей ликвидности на конец года	1,82	2,27	0,45	Х
21 Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами на конец года	0,45	0,56	0,11	Х
22 Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами на конец года	0,23	0,17	-0,06	Х
23 Среднегодовая стоимость оборотных активов, млн.руб.	14278	11722	-2556	82,1
24Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	2,89	3,99	1,1	Х

Как видно из таблицы 2.1, на предприятии в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается положительная динамика некоторых показателей, а именно, вырос объём производства в фактических ценах (на 15,9%), увеличились выручка от реализации продукции (на 13,3%) и себестоимость реализованной продукции (на 3,5%), значительно возросла прибыль от реализации продукции (на 667,3%), увеличилась среднегодовая стоимость основных средств (на 56,8%), вырос фонд заработной платы (на 81,1%), подросла материалоотдача (на 42,1%), увеличилась среднегодовая производительность труда одного рабочего (на 34,0%), а в след за ней и среднемесячная заработная плата (на 109,4%), так же возросла рентабельность реализованной продукции (на 9,41%) и рентабельность продаж (на 8,79%).

Но, в то же время, снизился объём производства продукции в сопоставимых ценах (на 40,4%), сократилась среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (на 13,5%), упала фондоотдача основных средств (на 26,2%), а так же снизилась среднегодовая стоимость оборотных средств (на 17,9%), нельзя не отметить положительно снижение материальных затрат (на 18,7%).

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия. Как видно из данных таблицы, данный коэффициент вырос на 0,45 и превышает нормативный, который составляет 1,3, что можно охарактеризовать положительно.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2012 году увеличился на 0,11 и составил 0,56, что выше нормативного значения, равного 0,1, на 0,46. Это означает, что предприятие имеет достаточно собственных оборотных средств.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами снизился на 0,06 и составил 0,17, что намного ниже нормативного значения, которое составляет 0,85. Это значит, что предприятие имеет недостаточное количество активов для погашения своих финансовых обязательств.

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился на 1,1 по сравнению с 2011 годом, что говорит о эффективной работе предприятия.

2.2 Оценка использования основных средств организации

Одним из важнейших факторов изучения объёма производства продукции является обеспеченность предприятия основными средствами, а также эффективность их использования. Процентное соотношение групп основных средств в их общем объёме представляет собой производственную структуру основных фондов предприятия. Чем выше доля активной части основных средств в их общей стоимости, тем выше объём производства предприятия.

Таблица 2.2

Состав, структура и динамика промышленно-производственных основных средств ГМУ-1 ОАО «Гомельтехмонтаж» в 2012 году

В миллионах рублей

В миллионах рублей Показатель	На начало года	На конец года	Изменение за год	Темп роста, %
	Сумма,	Удельный вес, %	Сумма,	Удельный вес, %	Сумма	Удель- ный вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8
1 Промышленпо-производственные основные средства, в том числе:	25873	100,0	34867	100,0	8994	-	134,8
1.1 Активная часть основных средств, в том числе:	11390	44,0	14536	41,7	3146	-2,3	127,6
1.1.1 Машины и оборудование	6882	26,6	9265	26,2	2383	-	134,6
1.1.2 Транспортные средства	4508	17,4	5271	15,1	763	-2,3	116,9
1.2 Пассивная часть основных средств, в том числе:	14483	55,9	20331	58,3	5848	2,4	140,4
1.2.1 Здания и сооружения	13752	53,2	19456	55,8	5704	2,6	141,5
1.2.2 Передаточные устройства	66	0,3	66	0,2	-	-0,1	100,0
1.2.3 Инструмент, инвентарь и принадлежности	665	2,8	809	2,3	144	-0,5	121,7

Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о том, что стоимость промышленно-производственных основных средств организации увеличилась на 8994 млн. руб или на 34,8%. При этом наиболее высокий темп роста наблюдался по показателю «Здания и сооружения», их темп роста составил 141,5%. Наименьший темп роста наблюдался у передаточных устройств: их стоимость в течение года не изменилась. В структуре промышленно-производственных основных средств, как видно из таблицы, произошли незначительные изменения, а именно удельный вес зданий и сооружений увеличила 2,6 п.п., а доля передаточных устройств, транспортных средств и инструмента, инвентаря и принадлежностей снизилась на 0,1, 2,3 и 0,5 соответственно. Доля машин и оборудования в общей стоимости основных средств осталась неизменной. При этом доля активной части оборудования выросла на 3146 млн. руб или на 27,6%, однако её удельный вес снизился на 2,3 п.п., а доля пассивной части основных фондов наоборот выросла на 2,4 п.п как и её стоимость, увеличившаяся на 5848 млн. руб или на 40,4%, что можно охарактеризовать как отрицательную тенденцию в изменении состава и структуры промышленно-производственных основных средств.

Обобщающую оценку движения основных средств даёт анализ их движения. Для этого рассчитываются коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных средств. Их расчёт приведён в таблице 2.3.



Таблица 2.3

Динамика показателей движения основных средств организации за 2 года

в миллионах рублей

Показатель	2011 г.	2012 г.	Отклонения	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Стоимость поступивших основных средств	13019	9176	-3843	70,5
Стоимость выбывших основных средств	1	182	181	18200
Стоимость основных средств на начало года	12855	25873	13018	201,3
Стоимость основных средств на конец года	25873	34867	8994	134,8
Коэффициент обновления основных средств	0,5032	0,2632	-0,2399	Х
Коэффициент выбытия основных средств	0,0001	0,0070	0,0069	Х
Коэффициент прироста основных средств	1,0127	0,3476	-0,6651	Х

По данным таблица 2.3 видно, что в 2012 году основных средств поступило на 3843 млн. руб или на 29,5% меньше, чем в предыдущем году, также выбыло на 181 млн. руб или 18100% больше по сравнению в 2011 годом. Коэффициент обновления основных средств снизился на 0,2399 и составил 0,2632, что говорит о снижении интенсивности обновления. Коэффициент выбытия напротив вырос на 0,0069 и составил 0,0070, что можно охарактеризовать, как отрицательную тенденцию.

Следующим этапом анализа использования основных средств организации является анализ показателей их технического состояния. Для его проведения находятся коэффициенты износа и годности, их расчёт представлен в таблице 2.4.



Таблица 2.4

Динамика показателей технического состояния основных средств организации за 2 года

В миллионах рублей

Показатель	2011 г.	2012 г.	Отклонение	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Первоначальная стоимость основных средств	25873	34867	8994	134,8
Амортизация основных средств, накопленная за время их эксплуатации	10481	15223	4742	145,2
Коэффициент износа основных средств	0,0405	0,4366	0,3961	Х
Коэффициент годности основных средств	0,9595	0,5634	-0,3961	Х

Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о том, что коэффициент износа в 2012 году увеличился на 0,3961 и составил 0,4366, что говорит о наличии у организации части устаревшего оборудования. При этом коэффициент годности имеет достаточно высокие значения, 0,9595 и 0,5634 в 2011 и 2012 годах соответственно, что говорит о хорошем техническом состоянии основных средств, однако, как видно из расчётов, данный коэффициент в 2012 году снизился на 0,3961, что свидетельствует о некотором ухудшении технического состояния основных фондов организации.

Для более полного и глубокого анализа основных средств предприятия проанализируем их активную часть. Из таблицы 2.2 видно, что машины и оборудование, а также транспортные средства в общем объёме основных средств на конец года составляют 26,2% и 15,1% соответственно, причём удельный вес машин и оборудования за 2012 год остался неизменным, а доля транспортных средств снизилась на 2,3%. Что касается темпов роста указанных показателей, то они выросли на 34,6% у машин и оборудования и на 16,9% у транспортных средств.

Далее оценим движение активной части основных средств. Анализ движения представлен в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Динамика показателей движения активной части основных средств за 2 года

В миллионах рублей

Показатель	2011 г.	2012 г.	Отклонения	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Стоимость поступивших основных средств	5933	3269	-2664	55,1
Стоимость выбывших основных средств	1	123	122	12300
Стоимость основных средств на начало года	5458	11390	5932	208,7
Стоимость основных средств на конец года	11390	14536	3146	127,6
Коэффициент обновления основных средств	0,5210	0,2249	-0,2961	Х
Коэффициент выбытия основных средств	0,0002	0,0108	0,0106	Х
Коэффициент прироста основных средств	1,0868	0,2762	-0,8106	Х

Данные таблицы 2.5 говорят о том, что в 2012 году активных основных средств поступило меньше на 2664 млн. руб или на 44,9%, чем в предыдущем, а также выбыло на 122 млн. руб или на 12200% больше по сравнению с 2011 годом. Коэффициент обновления упал на 0,2961 и составил 0,0108, что говорит о снижении интенсивности обновления основных фондов организации. Коэффициент выбытия наоборот вырос на 0,0106 и составил 0,0108, что можно охарактеризовать как отрицательную тенденцию.

Также можно провести анализ технического состояния активной части основных фондов, который представлен в таблице 2.6.

Таблица 2.6

Динамика показателей технического состояния активной части основных средств за 2 года

В миллионах рублей

Показатель	2011 г.	2012 г.	Отклонение	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Первоначальная стоимость основных средств	11390	14536	3146	127,6
Амортизация основных средств, накопленная за время их эксплуатации	5383	7905	2520	146,9
Коэффициент износа основных средств	0,4726	0,3374	-0,1352	Х
Коэффициент годности основных средств	0,5274	0,6626	0,1352	Х

По данным таблицы 2.6 видно, что коэффициент износа активной части основных средств в 2012 году снизился на 0,1352 и составил 0,3374, что говорит о снижении доли устаревшего оборудования в активной части основных фондов. При этом коэффициент годности имеет средние значения: 0,5274 в 2011 году и 0,6626 в 2012 году, что говорит о хорошем техническом состоянии активной части основных средств организации.

2.3 Оценка использования производственного оборудования организации

На следующем этапе анализа изучается степень использования производственного оборудования в процессе производства.

Производственное оборудование подразделяют на наличное, установленное и фактически используемое. Для их характеристики рассчитываются такие показатели, как коэффициент использования наличного производственного оборудования по установленному, коэффициент использования наличного производственного оборудования по действующему и коэффициент использования установленного производственного оборудования. Их расчёт приведён в таблице 2.7.



Таблица 2.7

Динамика показателей использования наличного производственного оборудования ГМУ-1 ОАО «Гомельтехмонтаж» в 2011 и 2012 годах

в миллионах рублей

Показатель	2011	2012	Отклонение	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Количество наличного производственного оборудования	11390	14536	3146	127,6
Количество установленного производственного оборудования	5841	11349	5508	194,3
Количество используемого производственного оборудования	4022	9458	5436	235,2
Коэффициент использования наличного оборудования по установленному	1,4522	1,1999	0,2523	Х
Коэффициент использования наличного оборудования по действующему	0,3531	0,6507	0,2976	Х
Коэффициент использования установленного оборудования	0,6886	0,8334	0,1448	Х

По данным таблицы 2.7 видно, что в 2012 году общее использование парка как наличного, так и установленного производственного оборудования улучшилось, т.к. значения всех рассчитанных коэффициентов увеличились, а именно коэффициент использования наличного оборудования по установленному вырос на 0,2523, коэффициент использования наличного оборудования по действующему увеличился на 0,2976, а коэффициент использования производственного оборудования в 2012 году составил 0,8334, что говорит о его повышении на 0,1448.

Повышение эффективности использования оборудования в организации обеспечивается двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Обобщающим показателем, комплексно характеризующим использование оборудования, является коэффициент интегральной нагрузки. Расчёт его и факторов на него влияющих представлен в таблице 2.8.

Таблица 2.8

Расчёт и факторный анализ коэффициент интегральной нагрузки в ГМУ-1 ОАО «Гомельтехмонтаж» в 2011 и 2012 годах

Показатель	2011	2012	Отклонение
1	2	3	4
Плановый фонд рабочего времени, машино-часов	1984	2000	52
Фактический фонд рабочего времени, машино-часов	1888	1944	56
Коэффициент экстенсивного использования оборудования	0,9516	0,9720	0,0204
Плановая выработка оборудования в расчёте на 1 машино-час, млн. руб	93,8	141,7	47,9
Фактическая выработка оборудования в расчёте на 1 машино-час, млн. руб	95,3	141,3	46
Коэффициент интенсивного использования оборудования	1,0160	0,9970	-0,0190
Интегральный коэффициент использования оборудования.	0,9688	0,9691	0,0023

Проведём факторный анализ интегрального коэффициента использования оборудования с помощью приёма абсолютных разниц. Данный коэффициент рассчитывается по формуле:

= * ,

где - интегральный коэффициент использования оборудования, - коэффициент экстенсивного использования, - коэффициент интенсивного использования.

Д () = Д * = 0,0204 * 1,0160 = 0,0033;

Д () = * Д = 0,9720 * (-0,0190) = -0,0010;

Баланс отклонений: 0,0033 - 0,0010 = 0,0023

Данные таблицы 2.8 говорят о повышении эффективности использования оборудования в 2012 году по сравнению с 2011 годом, т.к. коэффициент интегральной нагрузки в отчётном году вырос на 0,0023. При этом за счёт улучшения использования оборудования по времени он увеличился на 0,0033, а из-за снижения интенсивности нагрузки - снизился на 0,0010.

2.4 Анализ эффективности использования основных средств организации

Следующим этапов в анализе основных средств организации является анализ эффективности их использования. Для его проведения рассчитываются такие показатели, как фондорентабельность, фондоотдача, фондоёмкость.

Для анализа эффективности использования основных средств организации составим аналитическую таблицу 2.9.

Таблица 2.9

Исходные данные для анализа эффективности использования основных средств ГМУ-1 ОАО «Гомельтехмонтаж» в 2011, 2012 годах

Показатель	2011 г.	2012 г.	Отклонения	Темп роста,%
1	2	3	4	5
1.Объём произведённой продукции, млн. руб.	39165	45382	6217	115,9
2.Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	-468	3591	4059	867,3
3.Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.; в том числе:	19364	30370	11006	156,8
3.1Активной части	11390	14536	3146	127,6
4.Среднегодовое количество оборудования, ед.	98	129	31	131,6
5.Отработано за год всем оборудованием, часов	1888	1944	56	102,9
6.Удельный вес активной части основных средств в их общем объёме, %	44,0	41,7	-2,3	94,8
7.Среднечасовая выработка единицы оборудования, млн. руб.	95,3	141,3	46	148,3
8.Фондорентабельность, %	-0,0242	0,1182	0,1424	489,2
9.Фондоёмкость, млн. руб.	0,4944	0,6692	0,1748	135,4
10.Фондоотдача, млн.руб.; в том числе:	2,0226	1,4943	-0,5283	73,9
10.1.Активной части основных средств	4,5968	3,5803	-1,0165	77,9

По данным таблицы 2.9 проведём факторный анализ фондоотдачи основных средств организации с помощью приёма абсолютных разниц. Для этого используется следующая формула:

ФО = * ,

где ФО - фондоотдача, - фондоотдача активной части основных средств, - удельный вес активной части основных средств.

Д ФО () = Д * = -1,0165 * 0,44 = -0,4473 млн.руб.;

Д ФО () = * Д = 3,5803 * (-0,023) = -0,0810 млн.руб.;

Баланс отклонений: -0,4473 - 0,0810 = -0,5283 млн. руб.

Исходя из проведённого факторного анализа фондоотдачи основных средств организации можно сделать вывод, из-за снижения фондоотдачи активной части основных средств на 1,0165 млн. руб. фондоотдача основных средств упала на 0,4473 млн. руб., а за счёт уменьшения доли активных основных средств в их общем объёме на 2,3%, она снизилась на 0,0810 млн. руб. Общее уменьшение фондоотдачи основных средств под влиянием двух факторов составило 0,5283 млн. руб.

Далее оценим влияние факторов на изменение фондорентабельности с применением приёма цепных подстановок в соответствии со следующей формулой:

ФР = ,

где П - прибыль от реализации продукции, - среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов.

ДФР () = - = - = -0,0672%;

ДФР () = - = - = 0,2096%;

Баланс отклонений: -0,0672 + 0,2096 = 0,1424%.

Данные факторного анализа свидетельствуют об увеличении фондорентабельности основных средств в отчётном году по сравнению с предыдущим: она выросла на 0,1424%. При этом за счёт снижения среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных средств фондорентабельность упала на 0,0672%, а за счёт увеличения прибыли - выросла на 0,2096%.

Факторный анализ влияния эффективности использования основных средств на объём выпуска продукции проводится способом абсолютных разниц с применением следующей формулы:

О = ФО *

где О - объём произведённой продукции, ФО - фондоотдача основных средств, - среднегодовая стоимость основных средств.

ДО (ФО) = Д ФО * = -0,5283 * 19364 = -10230 млн. руб.;

ДО () = * Д = 1,4943 * 11006 = 16446,3 млн. руб.;

Баланс отклонений: -10230 + 16446,3 = 6216,3 млн. руб.

Погрешность составляет менее 1%.

По данным факторного анализа видно, что из-за снижения фондоотдачи на 0,5283 млн. руб. объём продукции уменьшился на 10230 млн. руб. Из-за увеличения среднегодовой стоимости основных средств на 11006 млн. руб., объём произведённой продукции вырос на 16446,3 млн. руб. Общее уменьшение объёма продукции под влиянием двух факторов составило 6217 млн. руб.



3. Пути повышения эффективности использования основных средств

3.1 Зарубежный опыт в улучшении использования основных средств

Для стран с переходными экономиками, к которым относится Республика Беларусь, решение проблемы амортизационной политики, обновления и модернизации производства остается приоритетным направлением рыночного реформирования и системных преобразований. Как свидетельствует опыт развитых стран, перед ними на различных этапах социально-экономического развития возникали проблемы обновления капитала как одного из основных условий экономического роста, повышения конкурентоспособности и прорыва на мировые рынки. Особенно ярко эти процессы происходили в послевоенный период, когда во многих странах проводилась политика индустриализации, требующая массового переоснащения промышленности и широкомасштабного расширения основного капитала.

В основу амортизационной политики Республики Беларусь, исходя из опыта стран с давними рыночными традициями, заложена установка на целевое накопление денежных средств и их последующее применение для возмещения изношенных основных средств, адаптацию системы формирования амортизационных фондов к условиям рынка. Однако сегодня сохраняется целый ряд проблем в проведении эффективной амортизационной политики.

В странах с рыночной экономикой широко применяются метод ускоренных амортизационных отчислений, метод дегрессивной амортизации, метод отсроченной амортизации.

С помощью метода ускоренных амортизационных отчислений смягчается жесткость линейной амортизации. Применение данного метода позволяет предприятиям быстро обновлять оборудование и расширять производство на базе новейшей техники. Государства стимулируют внедрение этого метода путем снижения величины налога на прибыль. Наиболее широко метод ускоренной амортизации применялся в США и Англии.

Метод дегрессивной амортизации получил широкое распространение во Франции. Он позволяет отразить в бухгалтерском учете более быстрое обесценивание оборудования на начальном этапе его эксплуатации по сравнению с заключительным. При этом норма отчислений образуется путем умножения показателя линейной амортизации на более высокие коэффициенты [10, c. 11].

Наиболее интересным для стран, переживающих кризисные периоды своего развития, представляется метод отсроченной амортизации. Суть его в следующем: если баланс предприятия убыточный, платежи по амортизации могут быть отсрочены до наступления финансовых лет с превышением доходов над расходами без ограничения в сроках.

Функция амортизации как средства обновления капитала может быть успешно реализована только в условиях стабильности рыночного курса. В период же инфляции и повышения цен, когда стремление сохранить уровень производства может помешать обновлению оборудования предприятия, ситуация иная. Во многих странах в таких случаях разрешалось вести производство без уплаты налогов на закупки нового оборудования, что, по сути, представляло собой замену амортизационных отчислений. Затем статьи баланса могут быть пересмотрены с использованием методов, позволяющих приблизить стоимость основного капитала и стоимость его замены (переоценка баланса).

В условиях высокой инфляции возникает необходимость неоднократных переоценок основных фондов с целью определенной компенсации их обесценивания и ослабления некоторых негативных тенденций в структуре затрат.

Анализ показывает, что основной причиной несовершенства действующей методики переоценки является использование коэффициентов, рассчитанных на основе изменения цен на продукцию машиностроения, имеющую лишь отдаленное соответствие номенклатуре активной части основных фондов предприятий, что в значительной мере искажает их переоцененную стоимость. Индекс цен производителей промышленной продукции значительно опережает индексы изменения стоимости зданий и сооружений, а также потребительских цен. Это приводит к тому, что для довольно широкой номенклатуры функционирующих в народном хозяйстве республики основных фондов искусственно применяется усредненный норматив, поскольку отсутствуют рыночные аналоги для подтверждения их реальной цены.

На практике приходится иметь дело со значительными ценовыми искажениями, при которых стоимость бывшего в употреблении либо полностью изношенного оборудования после переоценки вплотную приближается, а порой превышает цену нового аналогичного оборудования (станки, приборы, вычислительная техника, транспортные средства).

Обобщение опыта переоценки основных фондов в экономически развитых странах позволяет выделить некоторые характерные особенности.

Прежде всего необходимо отметить, что преимущественной формой оценки основных фондов являются рыночные методы. Причем для определения стоимости активов в качестве главного используется метод капитализации дохода с применением рыночных данных по коэффициенту капитализации, ставке процента, чистой арендной плате сравниваемых объектов. В меньшей степени применяется метод оценки материальных активов, основанный на остаточной стоимости замещения и используемый, как правило, для оценки активов, эпизодически появляющихся на рынке. Оценка основных фондов по остаточной стоимости замещения используется для проверки и сравнения результатов, полученных на основе рыночной оценки.

В ряде европейских стран не практикуется принятие текущей рыночной стоимости активов для использования в финансовой отчетности, так как это может привести к росту налоговых изъятий. В других же странах имеется юридическое обязательство предприятий указывать текущую рыночную стоимость земли, зданий и сооружений.

В международной практике оценки основных фондов наиболее широкое распространение получили европейские профессиональные стандарты. Европейские и американские стандарты совместимы и основаны на единой методологической базе оценки и сравнения. Вместе с тем американские стандарты оценки в сравнении с европейскими распространяются на более широкий спектр видов имущественных прав. Важно отметить, что стандарты не ограничивают свободу выбора тех или иных методов оценки; ее отличают особенности бухгалтерской отчетности, налоговой системы, национальных законодательств [10, c. 13-14].

В этих странах существует высокоразвитый институт профессиональных оценщиков, определены их права, обязанности и ответственность, что позволяет получать достоверные данные, характеризующие материальные активы.

Страны с переходной экономикой не обладают в достаточной мере институциональными структурами, необходимыми для корректной и достаточно надежной оценки основных фондов. Проведение реформ в этих странах, сопровождавшее переход от плановой экономики к рыночной, отличалось бурным инфляционным процессом, протекавшим, как правило, в скрытой форме. Поэтому чтобы иметь представление о реальной стоимости материальных активов, в начальный период реформ переоценка основных фондов проходила довольно часто. В качестве метода оценки применялись различного рода индексы и коэффициенты пересчета балансов стоимости основных фондов. Такой подход чреват искажением результатов и потому должен дополняться оценками независимых экспертов по основным фондам. В России уже пришли к пониманию этой проблемы, и оценка материальных активов производится как статистически (в основном на федеральном уровне), так и рыночными методами, в связи с чем растет спрос на услуги профессиональных оценщиков.

Для Беларуси полезность изучения зарубежного опыта оценки (переоценки) основных фондов заключается в понимании того, что большинство стран используют единую методологию и стандарты. Поэтому в Беларуси необходимо разрабатывать систему учета, оценки основных фондов, ориентированную на методологию, применяемую в международной практике и корреспондирующую с европейскими стандартами оценки капитальных активов.

Проблемным остается изыскание и эффективное использование не только внешних, но и внутренних инвестиций для обновления основного капитала. Наряду с традиционными источниками финансирования основного капитала необходимо использовать и нетрадиционные для нашей страны, но распространенные в странах с рыночной экономикой источники инвестиций такие, например, как лизинг.

Во всем мире рынок лизинговых услуг - один из базовых элементов экономической инфраструктуры. За рубежом доля капитальных вложений в развитие производства, обусловленная реализацией лизинговых сделок, составляет в среднем 20-30 %. На этом фоне доля инвестиций, привлеченных с помощью лизинга в белорусскую экономику, выглядит ничтожной (около 1%).

Развитие этого рынка обеспечит стабильную работу промышленности, внутренней и внешней торговли. Лизинг напрямую влияет на качество и конкурентоспособность товаров. В экономически развитых странах около 80 % новых видов продукции производится на оборудовании, взятом в лизинг. В Беларуси, где парк станочного оборудования устарел морально и физически примерно на 80 %, обращение к лизингу как форме инвестирования капиталов могло бы решить проблему ускоренного обновления основных фондов.

Заслуживает внимания многовидовой лизинг крупных активов, которые в зависимости от типа значительны по стоимости и требуют чрезвычайно сложной документации. Крупные активы могут включать химическое и нефтехимическое оборудование, интегрированные производственные линии, заводы, сооружения. Осуществлением лизинга могут заниматься инвестиционные банки. Подобные услуги касаются налогов и охватывают периоды около 15 - 20 лет с учетом объемов открытия кредитов между отдельными лизингодателями, объединенными в компанию, или между каждой стороной соответствующих отделов предприятий.

Сегодня в нашей республике сложились объективные предпосылки для придания лизингу статуса государственного приоритета.

3.2 Направления повышения эффективности использования основных средств на предприятии

Трудно переоценить хозяйственное значение эффективного использования основных средств. Решение этой задачи означает увеличение производства продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала, улучшение баланса оборудования, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных средств приводит также к уменьшению потребностей в вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия.

Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с повышением качества выпускаемой продукции, ибо в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.

Успешное функционирование основных фондов и производственных мощностей зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение использования основных фондов и производственных мощностей предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего оборудования в календарный период, а с другой, - повышен удельный вес действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии.

Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.

Экстенсивный способ выражается в увеличении времени использования фондов, т.е. в возрастании доли действующего оборудования в его общей массе, сокращении его простоев.

Интенсивный способ связан с повышением технического уровня основных фондов, увеличением степени их использования в единицу времени. Он предполагает ускорение темпов научно-технического прогресса, внедрение новых технологических процессов, техники последних поколений.

Важнейшими направлениями увеличения времени работы оборудования являются:

- сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем повышения качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения основного производства рабочей силой, сырьем, материалами, топливом, полуфабрикатами;

- сокращение целодневных простоев оборудования, повышение коэффициента сменности его работы.

Важным путем повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей является уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство не установленного оборудования. Омертвление большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического износа, ибо после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность.

Интенсивное улучшение использования основных фондов предполагает повышение степени загрузки оборудования в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки оборудования может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных средств, без роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.

Интенсивность использования основных фондов повышается также путем технического совершенствования орудий труда и совершенствования технологии производства, путем ликвидации "узких мест" в производственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, совершенствования научной организации труда, производства и управлений, использования скоростных методов работы, повышения квалификации и профессионального мастерства рабочих.

Развитие техники и связанная с этим интенсификация процессов не ограничены. Поэтому не ограничены и возможности интенсивного повышения использования основных фондов.

Существенным направлением повышения эффективности использования основных средств является совершенствование их структуры. Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в ведущих цехах, то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных средств вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому установление оптимальной производственной структуры основных средств на предприятии - важнейшее направление улучшения их использования.

Для повышения эффективности использования основных фондов необходимо повышение фондоотдачи и снижение фондоемкости продукции, что достигается принятием следующих мероприятий:

- ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

- сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;

- повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ;

- более интенсивное использование оборудование;

- внедрение мероприятий НТП;

- повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием;

- экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы;

- проведение социальных работ, предусматривающих повышение квалификации рабочих, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и другие мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.

Далее определяются резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Предприятие должно не только использовать имеющиеся у него резервы, но и создавать условия для появления новых резервов и их освоения.

Крупный резерв повышения фондоотдачи - быстрое освоение вновь вводимых мощностей. С этой целью капитальные вложения должны выделяться под запланированный прирост продукции с учетом мер по улучшению использования действующих мощностей, а также их технического перевооружения и реконструкции [8].



Заключение

В данной курсовой работе были освещены такие вопросы, как понятие основных средств, их содержание и классификация, понятие эффективности использования основных средств и подходы к её оценке, понятие амортизации и способы её начисления.

В работе дана характеристика основных показателей деятельности Гомельского монтажного управления №1 ОАО «Гомельтехмонтаж», рассчитаны и проанализированы в динамике основные показатели деятельности организации, показатели технического состояния её основных средств, а также эффективность их использования.

Технико-экономическая характеристика деятельности предприятия и проведенные в работе расчеты показывают, что в текущем году финансовое положение предприятия было удовлетворительным.

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают промышленно-производственные основные фонды. Удельный вес производственных основных фондов других отраслей за год не изменился. Стоимость основных фондов на предприятии увеличилась.

Роль основных средств в процессе производства, особенности их воспроизводства в условиях перехода к рыночной экономике обусловливают особые требования к информации о наличии, движении, состоянии и использовании основных средств.

Обновление основных фондов происходит в большей степени за счёт обновления активной части. При рассмотрении коэффициентов выбытия можно сделать вывод, что выбытие происходит в основном за счёт активной части основных фондов. Из анализа коэффициентов прироста видно, что отрицательный прирост основных средств связан с выбытием активной части основных средств.

Объём производимой продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизился на 6217 млн.руб. рубля. Наиболее существенное влияние на него оказало изменение среднегодовой стоимости основных производственных средств. Под воздействием этого фактора объём производимой продукции увеличился на 16446,3 млн. руб.

Также в курсовой работе рассмотрены пути повышения эффективности использования основных средств, в том числе рассмотрен зарубежный опыт в данной сфере, внесены предложения.



Список использованных источников

1. Инструкция по бухгалтерскому учету основных средств и нематериальных активов: утв. постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.04.2009 года № 26 с изменениями и дополнениями.

2. Инструкция о порядке переоценки основных средств, не завершенных строительством объектов и неустановленного оборудования : утвержденная постановлением Минэкономики, Минфина и Минстройархитектуры РБ от 05.11.2010 № 162/131/37.

3. Устав открытого акционерного общества «Гомельтехмонтаж» (новая редакция). Гомель: ОАО «Гомельтехмонтаж». 2011. 33 с.

4. Инструкция о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов : утв. постановлением Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 27 февраля 2009 года №37/18/6.

5.Налоговый кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г.: одобр. Советом Республики 18 декабря 2009.

6. Стражева Н.С., Стражев А.В. Бухгалтерский учет: учеб. пособие Минск: ИНФРА-М, 2004. 430 с.

7.Савитская Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. Пособие. Минск: ИНФРА-М, 2009. 530 с.

8. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой формы информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2005. Режим доступа: http://www. pravo.by. Дата доступа: 21.12.2013.

9. Кожарский В.В. Бухгалтерский учёт, анализ и аудит: учеб. пособие. Минск: ИНФРА-М, 2010. 212 с.

10. Русак Н.А., Стражев В.И., Мигун О.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. пособие Минск: Выш. Шк., 2000. 398 с.

11. Шеленок Т. Международные стандарты учёта основных средств / Т. Шеленок // Главный бухгалтер. 2012. №3. С. 11-16.

12. Снопков Н.Г., Бухгалтерский учет основных средств в 2013 году / Снопков Н.Г.// Экономическая газета. 2012. №71. С. 3-8.

13. Байкова З., Выбор оптимального способа начисления амортизации/ Байкова З. // Главный Бухгалтер. 2010. №26.

14. Черва А., Амортизационная политика организации / Черва А. // Главный Бухгалтер. 2012. №85.

15. Кочан В., Практический взгляд на переоценку основных средств / Кочан В. // Главный Бухгалтер. 2013. №15.

Размещено на Allbest.ru