Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

13) Себестоимость товарной продукции на начало анализируемого периода составила - 1082 тыс. руб., а на конец - 1110 тыс. руб. Таким образом, увеличение себестоимости составило - 28 (1110 - 1082) тыс. руб. или 2,58 %(28 /1082 * 100 %). Себестоимость товарной продукции выросла во 2-и году снизилась по сравнению с 1-м годам на 2,96%,, а в 3-м году произошел рост себестоимости на 5,71%, что является негативным моментом, так как рост себестоимости не обусловлен ростом товарной продукции.

14) Плановые значения затрат на 1 рубль ТП также превышены на протяжении 3-х лет и имеют тенденцию к увеличению в каждом последующем году. Так рост затрат на 1 рубль ТП во 2-м году по отношению к 1-му составил 101,25 %, 3-ем ко 2-му году - 107,59 %. Причиной этому может послужить удорожание сырья и материалов, используемых при производстве, а также увеличение расхода материалов, т.е. это происходило из-за повышения затрат на выпуск и снижения самого выпуска.

15) Рентабельность товарной продукции определяется как отношение товарной продукции за вычетом себестоимости к ее себестоимости. Плановые значения рентабельности товарной продукции не достигнуты ни в одном из трех лет. Но рентабельность снизилась во 2-м году по сравнению с 1-ым на 12,74 % и затем снова снизилась в 3-ем по отношению ко 2-му году на 81,09%. Причиной могут являться скачки (изменения) прибыли от реализации, на которую в свою очередь влияют увеличение себестоимости ТП, а также уменьшение самой суммы товарной продукции.

16) Прибыль от реализации показывает результат полного кругооборота средств предприятия. Плановые значения выполнены только в 1-ом и 3-ем годах, а во 2-ом году план был недовыполнен на 13,04%. Снижение прибыли во втором году по отношению к первому составил 13,04 %, а вот в третьем году по отношению ко второму прибыль увеличилась на 30 %, или же на 60 млн.руб.

17) С каждым годом увеличиваются остатки оборотных средств, их величина изменилась с 360 до 450 млн. руб. Рост остатков во 2-м году по отношению к 1-му составил 8,33 %, а в 3-м году по отношению ко 2-ому произошло увеличение на15,38%. На предприятии планировалось увеличение данного показателя. Плановое увеличение остатков могло быть обусловлено увеличением объемов производимой продукции. Фактически же суммы остатков превышают план. Так процент выполнения плана по годам составил: в первом году - 109,09 %,во втором году - 108,33%, в третьем году - 128,57 %.

18) Оборачиваемость оборотных средств определяется отношением среднегодовых остатков средств к себестоимости реализованной продукции. Он показывает количество дней, в течение которых оборотные средства осуществляют свой полный кругооборот. Ведь чем быстрее оборотные средства пройдут кругооборот, тем больше продукции получит и реализует предприятие при наличии одной и той же суммы оборотных средств. Задержка продвижения на любой стадии ведет к замедлению оборачиваемости, требует дополнительных вложений и может вызвать значительное ухудшение экономики предприятия. На данном предприятии планируется увеличение оборачиваемости оборотных средств от 120,45 дней на начало анализируемого периода до 131,7 дней на конец. Фактически же оборачиваемость выросла с 119,45 дней до 182,5 дня, то есть большими темпами.

19) Балансовая прибыль - это конечный результат производственно-хозяйственной деятельности. С 1-го по 3-й годы произошло уменьшение балансовой прибыли с 320 до 280 млн. руб. И если в начале периода ее значение было больше плана на 6,67%, то в 3-м году меньше на эту же величину. Это возможно объяснить снижением реализации продукции.

20) За счет снижения балансовой прибыли произошло и снижение рентабельности имущества с 5,56% до 4,03%. Это связано не только с уменьшением балансовой прибыли, но и с увеличением стоимости основных фондов и среднегодовых остатков оборотных средств, так как рентабельность имущества равна отношению балансовой прибыли к сумме основных фондов и среднегодовых остатков оборотных средств. Так отношение 2-ого года к 1-му и 3-ого ко 2-му году составило 85,97% и 84,31% соответственно. Этот показатель свидетельствует о снижении эффективности работы предприятия.

Список используемых источников

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое издание, 2006.

2. Хрипач В.Я. Экономика предприятия. Мн., 2000.

3. Конспект лекций.

4. www.allbest.ru.

Размещено на Allbest.ru