Место России в международном движении капитала

Емкость внутреннего рынка в России носит скорее потенциальный характер, так покупательная способность основной массы населения низкая.

Добыча и переработка полезных ископаемых являются привлекательными для иностранных инвесторов. Что же касается качества рабочей силы, то швейцарский институт Бери, исследовав конкурентное преимущество различных стран и исходя из анализа трудового законодательства, тарифных соглашений, соотношений между уровнями заработной платы и производительностью труда, трудовой дисциплины и отношения к труда поместил Россию в группу стран, где размещение капитала возможно, но условия для этого недостаточно благоприятны.

Нестабильная политическая ситуация, неясные, часто меняющиеся законодательные положения формируют неблагоприятные условия для иностранных инвестиций.

Россия гарантирует иностранным инвесторам защиту от национализации (по Конституции РФ, национализация возможна лишь при условии полного и предварительного возмещения стоимости конфискуемого), от неправомерных действий государственных органов, должностных лиц, создает ясный и прозрачный правовой инвестиционный режим. Однако считать, что все проблемы уже решены было бы преждевременно.

В настоящее время в мировом хозяйстве усиливается внимание к возможностям регулирования прямых иностранных инвестиций на многостороннем уровне. Россия практически не принимает участия в формировании таких правил. Она пока не член ВТО, а именно эта организация является одним из центров разработки правил поведения инвесторов и ТНК в области зарубежных инвестиций. В то же время, более важно для привлечения капитала членство России в МВФ, участие в Вашингтонской конвенции 1965 г. о разрешении инвестиционных споров.

Влияние европейских ТНК на развитие процесса глобализации вряд ли возможно оценить вне рассмотрения их взаимодействия с российскими компаниями, многие из которых являются ТНК, а некоторые претендуют на статус глобальных компаний. К сожалению, к таким относятся, прежде всего, энергетические корпорации России, в то время как положение в недавнем прошлом мировых лидеров в сфере аэрокосмической деятельности остается крайне неопределенным. Однако в целом очевидным является стремление европейских компаний к интеграции российского и европейского рынков. Это вполне естественно, так как и американские, и японские компании являются часто недостижимыми конкурентами в своих областях.

Мировым лидером в сфере добычи и транспортировки природного газа является российский «Газпром». Позиции ведущих отечественных нефтяных компаний гораздо скромнее: капитализация таких гигантов, как британо-американская «БП - Амоко» и англо-голландская «Шелл», как минимум в 10 раз превосходит такие российские компании, как ЛУКойл, ЮКОС, «Сургутнефтегаз».

При этом европейские компании работают в основном на месторождениях других стран, в то время как российские, как правило, разрабатывают свои месторождения. Такая особенность имеет и положительные, и отрицательные стороны. Отрицательные для российских компаний стороны заключаются в том, что отсутствие собственного опыта транснациональной деятельности и слабые позиции государства, не позволяющие осуществлять мощную и эффективную поддержку деятельности компаний за рубежом, существенно сдерживают рост их потенциала и конкурентных возможностей.

Скромные позиции занимают также российские сырьевые и металлургические компании, несмотря на уникальные запасы сырья и значительные производственные мощности. Сказывается занятость рынка зарубежными конкурентами, отсутствие опыта масштабных трансграничных операций, а также множество недостатков, обусловленных российским законодательством и неэффективным взаимодействием с государством. То же относится к положению, которое занимает ведущая отечественная алмазная компания «Алросса».

Есть целый ряд направлений бизнеса, в том числе в сфере наукоемких технологий, где Советский Союз явно отставал от западных конкурентов. Однако российская научная школа и образовательный потенциал страны вполне позволяют занять определенные позиции, например, на рынке процессоров седьмого поколения. Для этого нужна всего лишь политическая воля, почти полным отсутствием которой страдает руководство страны в течение последних двух десятилетий.

Весьма перспективной сферой деятельности для российских компаний является аэрокосмический бизнес. Несмотря на целенаправленные действия руководства страны со второй половины 80-х годов, направленные на свертывание этой группы отраслей национальной экономики, нельзя не признать, что они в определенной мере еще функционируют и при определенных условиях способны превратиться в эффективных конкурентов

ведущих в мире аэрокосмических компаний. Именно поэтому европейские аэрокосмические компании стремятся приобрести небольшую долю акций некоторых из них с целью закрепиться в аэрокосмическом секторе российского рынка. Известная компания «Сухой» реализует свои проекты совместно с аэрокосмическими компаниями Европы, стремясь компенсировать недостаток финансовых ресурсов и отсутствие необходимой поддержки государства.

Глобальные компании Европы, такие как голландская «Филипс», немецкая «Фольксваген», итальянская «Фиат», швейцарская «Нестле», британская «Роллс-Ройс» (аэрокосмическая), имеют интерес к российскому рынку, который нужен им, чтобы упрочить свои позиции как глобальных компаний и осуществлять глобализацию в своих интересах. Российские компании, находящиеся на другой стадии развития, еще не продемонстрировали своих приоритетов в процессе глобализации, но их время не за горами.

Европейские ТНК призваны сыграть особую роль в становлении и развитии процесса глобализации. Ни американские глобальные компании, для которых характерна претензия на доминирование не только над различными компонентами мирового сообщества, но и над глобальными компаниями других развитых стран, ни японские глобальные компании с их изощренным, но не принимаемым во многих странах менталитетом проникновения на рынки, не в состоянии сформировать социальную и политическую атмосферу, приемлемую для европейских компаний в силу социально-экономических и исторических особенностей развития самих компаний и европейского общества в целом. Большую роль в этом процессе призваны сыграть российские компании, большинству из которых еще предстоит стать глобальными, но которые уже сегодня претендуют на определенные активные позиции в процессе глобализации.

В этом случае ТНК России и ТНК Запада мало чем отличаются. Но Россия отличается от западных стран соотношением малого и крупного бизнеса. К примеру, в Германии малый бизнес дает 70% ВВП, в США - 50%, тогда как в России - только 20%. А поскольку малый бизнес более восприимчив к инновациям, то в России количество компаний, готовых к инновационной деятельности, не значительно. Следовательно, в России пока отсутствует зрелый рынок и незначительно количество малых предприятий, внедрение инноваций будет затруднено. Поэтому для России выход из создавшейся ситуации представляется следующий - производить инновации сразу для глобальных рынков, для рынков Германии, США, других развитых стран. Это даст возможность ускорить инновационный прорыв.

Заключение

В настоящее время, можно констатировать, что ТНК являются основными субъектами в мировой экономике. При этом основное влияние на экономику они оказывают с помощью потоков ПИИ в свои филиалы. Создание этих филиалов напрямую влияет на организацию и характер изменений в экономических моделелях тех странах, где они находятся. Более того ПИИ оказывают непосредственное влияние на экономическое развитие стран.

В рамках данной работы удалось выяснить тенденции и факторы, определяющие направление деятельности ТНК под действием процесса глобализации. К таким факторам относятся: низкие издержки при производстве, емкий внутренний рынок в принимающей стране или по соседству, политическая устойчивость страны, наличие квалифицированной рабочей силы, которая готова работать в дочерней компании ТНК, наличие доступных природных ресурсов, наличие ведущей роли в регионе и т.д. Более того, был обозначен российский подход к оценке характера действий, как российских, так и зарубежных ТНК, который можно использовать как на территории нашей страны, так и на территории иностранных государств.

Также удалось определить характер географической смены деятельности ТНК под действием процесса глобализации. Исходя из результатов исследования, можно предполагать усиление роли и качества американской экономики, в то же самое время существует вероятность спада экономики Китая и Индии, которое во многом обуславливается кризисом на европейских рынках сбыта. Необходимо отметить, что данный факт не вписывается в общие прогнозы развития мировой экономики в целом.

Наибольшую волатильность имеют ТНК в области предоставления программного обеспечения и компьютерных услуг, а также в сфере фармацевтики и биотехнологий. Более того, определенную живучесть к международным потрясениям показали ТНК в сфере сельского хозяйства, благодаря чему в рамках третьей главы был сделан вывод о возможности привлечения и создания ТНК (или государственных корпораций на начальном этапе) именно в этой сфере, так как это вписывается в общую концепцию экономического роста.

Государство должно создавать благоприятный инновационный климат для развития технологий и инноваций в частном секторе путем использования различных мер воздействия. Когда мы говорим о деятельности ТНК на территории других стран, то многие экономисты отмечают слабую возможность принимающих стран адаптировать новые технологии. В случае с Россией такой проблемы нет. Именно поэтому создание собственных государственных корпораций, а также привлечение других ТНК в итоге может привести к развитию экономики России в целом.

Список литературы

1) Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»;

2) Абе Н. Российские корпорации: Учебник/ Н. Абе. - М.:ЗАО Издательство Экономика, 2009. - 358 с. с. 112-244;

3) Абрамов В.Л. Мировая экономика: учебное пособие / В.Л. Абрамов. - 3-е изд., перераб. - М.: Дашков и К°, 2006. - 310 с. С. 204-298;

4) Барабанов О.Н., Бордачев Т.В Мировая экономика: Учебник/ О.Н. Барабанов, Т.В. Бордачев. - М.: Валдайский клуб, 2012. - 23 с.;

5) Башкатова Б.И., Суринов А.Е Международная статистика: Учебник/ Б.И. Башкатова, А.Е. Суринов. - М.: Юрайт, 2010. с. 102-113;

6) Завьялов Е., Этокова Е. Международные слияния и поглощения. Опыт Запада: Учебник для ВУЗов/ Е. Завьялов, Е. Этокова. - М.: РАНТ, 2002. с. 32-38;

7) Кочергина Т.Е. Мировая экономика: учебник / Т.Е. Кочергина. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 267 с. С. 83-156;

8) Кудров, В.М. Мировая экономика: учебник / В.М. Кудров. - М.: Юстицинформ, 2009. - 512 с. С. 456-523;

9) Кузнецов А.В. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект: Учебник для ВУЗов / А.В. Кузнецов. - М: Издательский Дом КомКнига, 2007. 56 с.;

10) Липсиц И.В. Экономика: учебник для вузов/И.В. Липсиц. - М.: Омега-Л, 2006. - 656 с. С. 346-476;

11) Паньков В.С. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России: Учебник/ В.С. Паньков - М: Издательский дом Верхняя Волга, 2009. с. 213-241;

12) Покровская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник для ВУЗов/ В.В. Покровская - М: Экономистъ, 2006. с. 77-92;

13) Покровская В.В. Таможенное дело: Учебник для ВУЗов/В.В. Покровская - М: ЮРАЙТ, 2012. с. 31-33;

14) Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 336 с. С. 265-324;

15) Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе». - М.: Юриспруденция, 1999. - 160 с. С. 54-96;

16) Смитенко, Б.М. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко.-М.:ИНФРА - М, 2005. - 395 с. С. 284-315;

17) Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: Учебник/ А.Н. Спартак - М: МАКСПРЕСС, 2004. с. 24-30;

18) Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 272 с. С. 168-214;

19) Стрыгин А.В. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / А.В. Стрыгин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 512 с. С. 324-415;

20) Стрыгин, А.В. Мировая экономика: Учебник/А.В. Стрыгин.-М.:Экзамен, 2004.-512 с. С. 245-278;

21) Уткин А.И., Федотова В.Г. Будущее глазами Национального совета по разведке США: глобальные тенденции до 2025 года: Учебник для Вузов/ А.И. Уткин - М: Институт экономических стратегий Международная Академия исследований будущего, 2008. с. 100-105;

22) Фалькович, Е.Б. Мировая экономика: учебник для вузов/ Е.Б. Фалькович, А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина.-М.: Академический проект, 2008. - 601 с.С. 456-572;

23) Хасбулатов Р.И. Международные экономические отношения: Учебник/ Р.И. Хасбулатов - М: ЮРАЙТ, 2012. с. 64-69;

24) Хмелев И.Б. МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. - 360 с. С. 67-137;

25) Черников Г.П., Черникова Д.А. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир: Учебник/ Г.П. Черников - М: Экономика, 2008. с. 53-57;

26) Ясин Е.Г. Экономика России накануне подъема: Учебник/ Е.Г. Ясин - М: Высшая школа экономики, 2012. c. 22-23;

27) Ясин Е.Г. Сценарии для России на долгосрочную перспективу. Новый импульс через два десятилетия: Учебник для ВУЗов/ Е.Г. Ясин - М: НИУ ВШЭ. 2012. с. 21-28;

28) Библиотекарь. РУ. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru.

Размещено на Allbest.ru