Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки

российской федерации

ФГБОУ ВПО «ростовский Государственный экономический университет (РИНХ)»

кафедра экономичесКОЙ ТЕОРИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Теория стоимости и цены в классическом и неоклассическом направлениях экономической мысли»

Выполнила

Студентка группы 517-ЭК

Финансового факультета

Научный руководитель

к.э.н., доцент

Родионова Н.Д.

г. Ростов-на-Дону 2013г.

Введение

Основополагающей и в то же время водораздельной проблемой экономической теории является проблема ценности благ, взаимосвязанная с проблемами стоимости, предпочтений и рыночной цены.

Из всего многообразия теоретических разработок проблемы ценности экономических благ можно выделить два основных направления: классическое, ведущее начало со времен А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса , и неоклассическое, основанное А. Маршаллом и развитое Л. Вальрасом в конце XIX века. Для этих направлений характерны различные теоретические концепции, по-разному объясняющие механизм ценообразования. В одном случае - это закон стоимости, в другом - закон редкости, развернутый неоклассиками в целый веер законов - законы спроса, предложения, издержек производства и понижающейся предельной полезности.

Целью написания курсовой работы является выявление особенностей классической и неоклассической школ, какой вклад внесли обе теории в развитие экономической системы, какие достоинства и недостатки были в данных направлениях в различные периоды. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить основные методологические принципы неоклассической и классической школ

Изучить развитие классической и неоклассической теории в историческом аспекте.

Выявить отличие классиков от неоклассиков

Рассмотреть теорию ценностей в разных периодах

В советской экономической литературе была распространена затратная трактовка марксистской теории трудовой стоимости.В соответствии с этим направлением производство и обмен товаров совершаются на базе их стоимости, которая определяется общественно необходимыми затратами труда. В этом случае товаропроизводители должны исходить из следующего закономерного положения: если индивидуальные затраты труда больше общественно необходимых, то та часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается. При этом в основе стоимости товара лежит общественный труд, затраченный на его производство. Отсюда стоимость определяется как воплощенный в товаре общественный труд товаропроизводителей. По К. Марксу стоимость товаров определяется не индивидуальным, а общественно необходимым рабочим временем, которое требуется для изготовления товара при наличии общественно-нормальных условии производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Неоклассическая теория ценности определяет внутреннюю стоимостную основу блага главным образом с позиции потребителя, с позиции полезности.Создатели неоклассической теории Дж. Б. Кларк, Ф.И. Эджуорт, И. Фишер, А. Маршалл, В. Парето, Л. Вальрас и К. Виксель использовали предельный анализ (концепции предельной полезности и предельной производительности) для изучения ценообразования на товары, услуги и факторы производства на конкурентных рынках. Они подчеркивали, что рыночные цены товаров и факторов производства связаны с их редкостью. В частности, они исследовали возможность существования такого набора рыночных цен, который гарантировал бы равенство спроса и предложения на всех рынках. Главное различие этих теорий состоит не в том, что они рассматривают предмет исследования с принципиально не совместимых позиций, а в том, что один и тот же объект рассматривается ими под разными углами зрения. Классики рассматривают современную экономику с позиции производства (товарного производства). Объектом исследования неоклассической теории является не производство продукта, товара, стоимости, а рыночное формирование и распределение доходов.

Таким образом, исходной категорией является рыночная цена. Это позволяет сделать предварительный вывод о возможности рассмотрения этих теорий не как взаимоисключающих, а как дополняющих друг друга.

1. Классическая политическая экономия

1.1 Возникновение и основные черты классической школы политической экономии

Развитие буржуазного хозяйства в XVII-XVIII в.в. вело к укреплению в западноевропейских странах экономических и политических позиций промышленной буржуазии. В аграрном секторе всё шире распространялись отношения капиталистической аренды; в промышленности, особенно в процессе разворачивающегося машинного переворота, начинается утверждение технологического базиса, адекватного капиталистическому способу производства. В новых условиях очевидно выявляется ограниченность теоретических постулатов и практических рекомендаций меркантилизма. Возникает новое направление мировой экономической мысли - классическая школа буржуазной политической экономии. Эта школа получила название классической, так как в произведениях её наиболее крупных представителей дана глубокая характеристика социально-экономической природы буржуазного общества, сущности рыночно-капиталистического хозяйства.

Хронологические рамки развития классической школы охватывают примерно два столетия - с середины XVII до середины XIX в. Первые произведения авторов, представлявших эту школу, появились в Англии и Франции - странах, игравших в данный период ведущую роль в экономическом и политическом развитии Западной Европы. Классической школе присущи следующие важнейшие черты и особенности, определившие её место в истории мировой экономической мысли:

центр тяжести теоретического анализа был перенесен из сферы обращения в сферу производства; труд в сфере материального производства стал рассматриваться как основной источник богатства общества;

была выдвинута идея о действии в хозяйственной системе объективных экономических законов; наука призвана познавать эти законы, а хозяйствующие субъекты - следовать им в своей практической деятельности;

разрабатывалась концепция естественного экономического порядка, который отождествлялся с рыночно-капиталистической системой хозяйства;

исследовались сущностные черты и механизмы рыночной экономики; разрабатывалась трудовая теория стоимости;

анализировалась социально-классовая структура и противоречия буржуазного общества;

обосновывались и защищались идеи экономического либерализма, свободы хозяйствования и конкуренции, невмешательства государства в экономические процессы.

К числу первых исследователей, в произведениях которых разрабатывалась трудовая теория стоимости и некоторые другие идеи классической школы, относятся английский экономист У.Петти (1623-1687) и французский - П. Буагильбер (1646 - 1714). В произведениях У. Петти ("Трактат о налогах и сборах» - 1662 г., «Политическая арифметика» - 1676 г.) дана характеристика ключевых исходных элементов трудовой теории стоимости, а также теории денег, заработной платы, прибыли, ссудного процента и цены земли. К заслугам У. Петти можно отнести также разработку понятия дифференциальной земельной ренты и основ экономической статистики.

В работах П. Буагильбера ("Трактат о природе богатства" - 1707 г.), напротив, даётся негативная оценка экономической роли денег. Основное внимание уделено аграрному производству. В этом П. Буагильбер явился предшественником особого направления в рамках классической школы, получившего распространение во второй половине XVIII в. и известного вначале как школа "экономистов", а затем - как школа "физиократов".
В условиях революционной ситуации, сложившейся во Франции во второй половине XVIII в., происходит идейная подготовка революции. Представители школы физиократов обосновывали экономическую платформу буржуазии в борьбе с феодальными пережитками. Физиократы отвергали феодальные ограничения и рассматривали буржуазные отношения в качестве естественных, соответствующих действительной природе общества и человека. Они выступали против меркантилистских иллюзий и перенесли центр тяжести экономического анализа в сферу материального производства, а в качестве основы всей экономики рассматривали сельское хозяйство. Однако последнее они считали единственной действительно производительной отраслью, в которой происходит «увеличение материи», и труд в которой является производительным трудом.

Основателем и виднейшим представителем школы физиократов был Франсуа Кенэ (1694-1774). Социальный организм он рассматривал как некий аналог биологического и различал для него больное и здоровое состояние. Последнее отождествлялось с буржуазной системой, которая, тем самым, трактовалась как нормальное для всех исторических эпох состояние социального организма.

Важным элементом экономической теории Ф. Кенэ и всей школы физиократов было учение о «чистом продукте». Чистый продукт в общем виде трактовался как избыток, полученный над затратами в ходе производственного процесса. Если не учитывать влияние материальных затрат, то избыток должен быть получен над заработком производителя. Этот заработок Ф. Кенэ, вслед за У. Петти, сводил к минимуму средств существования. Отождествляя прирост стоимости с увеличением материально-вещественной субстанции богатства, Кенэ ошибочно ограничивал сферу производительного труда сельским хозяйством, но его заслугой является соотнесение проблемы производительного труда с проблемой буржуазных форм доходов.

Учение Кенэ о социально-классовой структуре общества тесно связано с концепциями чистого продукта и производительного труда. В обществе, по мнению французского экономиста, существуют три класса: производительный, непроизводительный («бесплодный») и класс земельных собственников. В рамках «бесплодного» класса Ф. Кенэ объединяет городских ремесленников, наёмных рабочих и буржуазию; аналогично этому, в производительный класс включены наёмные сельскохозяйственные рабочие, фермеры-предприниматели и мелкие товаропроизводители-крестьяне.

В духе общей концепции стоимости и богатства рассматривает Ф. Кенэ и проблему капитала. Физиократы не изучали деление капитала на постоянный и переменный, но они много внимания уделили анализу форм оборота капитала. Кенэ выделял так называемые «первоначальные авансы», совершающие полный оборот за десять лет, и «ежегодные авансы», оборот которых укладывается в один годичный хозяйственный цикл. Важнейшей заслугой школы физиократов является также первая попытка систематизированного анализа процесса общественного воспроизводства. Основа и главные элементы теории воспроизводства общественного продукта и оборота капитала физиократов содержатся в произведении Ф. Кенэ «Экономическая таблица». Исходящая из посылок об исключительной производительности земледелия, гармоничности капиталистического воспроизводства и из ограничительных трактовок производительного труда, «Экономическая таблица» Кенэ оказала, вместе с тем, огромное влияние на последующее развитие мировой экономической мысли, так как ставила задачу и содержала разработку моделирования макроэкономического рыночного воспроизводства. Одним из крупнейших представителей школы физиократов являлся французский экономист и политический деятель Анн Робер Жак Тюрго (1727 -1781), который был не только выдающимся исследователем, но и пытался воплотить предложения физиократов на практике, будучи министром в кабинете Людовика XVI. В учение лидера физиократов Ф. Кенэ о классах А. Тюрго внёс новое положение о делении производительного и непроизводительного классов на собственников-капиталистов и наёмных работников. Он обратил внимание на процесс отделения непосредственных производителей от средств производства и анализировал генезис класса наёмных рабочих.

С именем Тюрго связана ликвидация цеховых ограничений развития французской промышленности, некоторых феодальных повинностей крестьян и другие прогрессивные меры; однако его реформаторская деятельность оказалась весьма непродолжительной. Под давлением реакционных кругов Тюрго был смещён с министерских постов, и в стране продолжился процесс нарастания социальных противоречий, приведший в конечном итоге к революции.

А. Тюрго является одним из идейных предшественников субъективной школы в экономическом анализе. Среди основных положений работы «Ценность и деньги» (1769) можно выделить следующие:

1. Обмен увеличивает богатство обменивающихся.

2. Ценность можно выразить только в другой ценности.

3. Человек может обмениваться не только с другим человеком, но и с природой, при этом ценой природы в этой торговой сделке являются усилия, затраченные человеком.

В целом, экономическая теория физиократов явилась важным этапом в развитии классической буржуазной политической экономии. Физиократы стали непосредственными предшественниками А. Смита и Д. Рикардо, в произведениях которых развитие научной буржуазной политической экономии достигает своей вершины.

1.2 Теоретическая система А. Смита

А. Смит внес существенный вклад в теорию товара и стоимости. В основу своего учения он положил теорию трудовой стоимости.

Определяя стоимость товара, затраченного на производство и обмен товаров соответственно заключённым в них количеством труда, Смит сделал значительный шаг от исходной, простейшей формулировки теории трудовой стоимости к реальной системе товарно-денежного обмена и ценообразования при капитализме в условиях свободной конкуренции.

Он четко разграничил потребительную стоимость и меновую стоимость товара. Под потребительской стоимостью А. Смит понимал «полезность какого-нибудь предмета». Он признал равнозначность всех видов производительного труда как созидателя и конечного мерила стоимости , показал закономерность того, что стоимость непременно должна выражаться в меновой стоимости товара, в его количественном соотношении со стоимостью других товаров, а при достаточно развитом товарном производстве- в деньгах.

Заслуга Смита в понимании стоимости так же состоит в утверждении, что величина стоимости товара определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми же затратами, которые необходимы при данном состоянии общества.

В «Богатстве народов» Смит достаточно обоснованно отмечает так же, что квалифицированный и сложенный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему посредством каких-то коэффициентов (редукция труда).

Шотландский экономист выделяет естественную, рыночную, монопольную, действительную и номинальную цену товаров.

Товар продается по естественной цене, если цена товара не выше и не ниже того, что необходимо для оплаты в соответствии с их естественными нормами заработной платы, ренты и прибыли. Естественная цена является минимальной ценой, на которую может согласиться продавец.

Рыночной ценой А. Смит называет фактическую цену, за которую обычно продается товар. Рыночная цена товара зависит от соотношения между его количеством, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену.

Монопольная цена во всех случаях является максимальной ценой, на которую может согласиться покупатель.

Действительная цена товара- это цена, выраженная в количестве труда; номинальная цена- это цена товара в денежных единицах.

Итак, Смит указывает, что у всех товаров есть одно общее свойство- то. Что они являются продуктом труда. Следовательно, затраты труда на производство товаров представляют основу для их сопоставления их стоимости. Исследуя качество и количество труда, определяющего величину стоимости, он выделяет простой и сложный (квалифицированный) труд, который создает большую стоимость. Кроме того, величина стоимости, по Смиту, определяется не фактическими затратами труда конкретного производителя, а затратами, которые в среднем по отраслям необходимы для создания такого товара.

В то же время Смит указывает, что невозможно измерять стоимость непосредственно трудом (например, рабочим временем), так как труд неоднороден. Поэтому он предлагает измерять стоимость одного товара другими товарами. «…Товары гораздо чаще обмениваются, а потому и сравниваются с другими товарами, чем с трудом. Поэтому более естественным является расценивать их меновую стоимость количеством какого-нибудь другого товара…К тому же большинство людей лучше понимает, что означает определенное количество какого-нибудь товара, чем определенное количество труда. Первое представляет собой осязательный предмет, тогда как второе- абстрактное понятие». Если же из этих товаров уже выделился всеобщий эквивалент (деньги), то появляется измерение стоимости в деньгах, т.е. цена. Смит отмечает, что цена может отклоняться от стоимости: на короткое время- под влиянием колебаний спроса и предложения, на длительное- под влиянием монополии.

Рассмотрев стоимость на примере простого товарного производства, Смит переходит к капиталистической экономике, когда рабочий создает товар, а капиталист становится его владельцем и продавцом. Для капиталиста в основе стоимости товара лежат издержки на оплату рабочих, покупку средств производства и аренду земли. Но то, что для капиталиста - издержки, являются одновременно доходами для рабочих, самого капиталиста и земельного собственника. В этом заключается смысл формулировки Смита, согласно которой «заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками стоимости».

Таким образом, у Смита было две теории стоимости: первая- для простого товарного производства, определявшая стоимость затратами труда, и вторая- для капиталистической экономики, определявшая стоимость издержками капиталиста. После него все представители классической политэкономии поделились на два лагеря- сторонников трудовой теории стоимости и сторонников определения стоимости издержками. И те, и другие распространяли свою теорию на капиталистическую экономику, что, впрочем , зачастую сделал и Смит.

1.3 Теория стоимости (ценности) Д. Рикардо

Рикардо развивал в основном Смитовы взгляды на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трёх главных классов общества. Трудовая теория стоимости дала Рикардо твёрдое основание для его теории распределения. Рикардо правильно исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта является наёмный труд рабочих. С позиции трудовой теории стоимости Д.Рикардо опровергает теорию «производительности капитала» и концепцию о земле как источнике ренты. Трудовая теория стоимости позволяет Д.Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного общества. Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости.

"Слово "стоимость", - замечает как Рикардо, так и Смит, имеет два разных значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительную стоимость, - продолжает он, - часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены ее". Вода и воздух чрезвычайно полезны, они прямо необходимы для существования, однако при обычных условиях за них нельзя ничего получить в обмен. Напротив, золото, хотя полезность его в сравнении с воздухом или водой очень мала, обменивается на большое количество других благ.

Таким образом, полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, то есть, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения.

Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства.

Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. Ктакого рода товарам принадлежат некоторые редкие статуи и картины, вина особого вкуса, выделываемые только из винограда, растущего на особо пригодной почве, встречающейся в очень ограниченном количестве. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонностей лиц, которые желают приобрести их.

Но в массе товаров, ежедневно обменивающихся на рынке, такие товары составляют очень незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, доставляется трудом. Вот почему, говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям. На ранних ступенях общественного развития меновая стоимость этих товаров, или правило, определяющее, какое количество одного товара должно обмениваться на другой, зависит почти исключительно от сравнительного количества труда, затраченного на каждый из них. Как и А. Смит, Д. Рикардо столкнулся с большими трудностями в применении теории трудовой стоимости к условиям капиталистического производства. Речь шла о роли капитала как накопленных и принадлежащих особому классу средств производства в создании стоимости, с одной стороны, и в производстве материального богатства (массы потребительских стоимостей) - с другой. Рикардо натолкнулся на проблему преобразования стоимости в цену производства и пытался решить ее. Он видел, что в реальной жизни прибыль на капитал, применяемый в различных сферах хозяйства, определяется, в принципе, размерами этого капитала. Иначе говоря, норма прибыли имеет тенденцию уравниваться. Но это было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствии с затратами живого труда на их производство. В этом случае отрасли с низким органическим строением капитала или с быстрой оборачиваемостью капитала имели бы преимущество перед отраслями с высоким строением капитала и медленной оборачиваемостью. Первые в соответствии с более значительными затратами труда продавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли. Но тогда капитал уходил бы в эти отрасли, а отрасли второго рода не могли бы развиваться. Таким образом, Д. Рикардо в своей трудовой теории стоимости приблизился к пониманию основы всех капиталистических доходов - прибыли, земельной ренты, процента. Он видел, что труд представляет собой единый источник стоимости и доходы классов социальных групп, не участвующих в производстве, являются результатом присвоения чужого неоплачиваемого труда.

2. Неоклассическое направление экономической мысли

2.1 Сущность неоклассической теории

Неоклассическое направление политэкономии возникло в 70-х годах Х/Х века. Создатели неоклассической теории Дж. Б. Кларк, Ф.И. Эджуорт, И. Фишер, А. Маршалл, В. Парето, Л. Вальрас и К. Виксель использовали предельный анализ (концепции предельной полезности и предельной производительности) для изучения ценообразования на товары, услуги и факторы производства на конкурентных рынках.

В основу неоклассического направления положен принцип невмешательства государства в экономику. Рыночный механизм способен сам регулировать экономику, устанавливать равновесие между предложением и спросом, между производством и потреблением. Неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства.

Неоклассическая теория - это теория, согласно которой непредвиденные изменения уровня цен способны породить макроэкономическую нестабильность в кратковременном периоде; в долговременном периоде - экономика сохраняет стабильность при производстве национального продукта, обеспечивающем полную занятость ресурсов благодаря гибкости цен и заработной платы.

Неоклассическое направление исследует поведение так называемого экономического человека (потребителя, предпринимателя, наемного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов; экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П.Самуэльсон).

Так же, как и большинство классических теорий XIX в., неоклассическая экономическая теория предполагает, что существуют рыночные силы, стремящиеся к поддержанию полной занятости. Это полностью противоречит кейнсианскому утверждению о том, что вынужденная безработица может существовать даже несмотря на рыночные силы. Можно сказать, что современная неоклассическая экономическая теория включает в себя большую часть основных идей своих создателей.

Таким образом, неоклассическая экономическая теория также, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

2.2 Теория цены Маршалла

Английский экономист Альфред Маршалл занимает важное место в буржуазной политэкономии конца XIX - начала XX века.

Значение этого экономиста выходит далеко за временные рамки его жизни и деятельности. Ряд предложенных им идей лег в основу одного из ключевых разделов современной буржуазной политэкономии - так называемой микроэкономики.

Английский экономист А. Маршалл сделал попытку соединить теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и теорией издержек производства. Метод А. Маршалла -- это функциональный метод, показывающий лишь наличие количественных связей между определенными величинами, без вскрытия качественной природы отдельных категорий и без выяснения причинных связей между различными явлениями.

Стоимость,-- по мнению А. Маршалла,-- выдуманная метафизическая категория, которая не соответствует действительности. Он утверждал, что в реальной жизни существуют только цены, только пропорции, в которых обмениваются товары или товары и деньги. Отсюда, по Маршаллу, «понятие ценности есть относительное понятие,...оно выражает отношение между двумя вещами в определенном месте и в определенное время».

Главная роль в эклектической теории стоимости А. Маршалла принадлежит идее равновесия спроса и предложения, вернее -- цены спроса и цены предложения. Он указывал на то, что цена и спрос находятся между собой в обратной функциональной связи, т. е. высоким ценам на данный товар соответствует незначительный спрос, низким же ценам, наоборот, соответствует большой спрос. С другой стороны, цена и предложение, по Маршаллу, находятся между собой в прямой функциональной связи, т. е. чем выше цена, тем больше будет предложение товара. Цены спроса и цены предложения А. Маршалл изображал двумя кривыми, из которых одна движется вниз, а другая - вверх. При этом цены равновесия определяются пересечением двух кривых -- цен спроса и предложения.

А. Маршалл не ограничился только моделью «мгновенного равновесия», а исследовал, что произойдет со спросом, если изменятся такие факторы, как вкусы потребителей и их доходы, число потребителей, цены на товары-заменители («субституты») и взаимодополняющие («комплементарные») товары. Аналогичным образом ученый исследовал факторы, влияющие на предложение (среди них -- технология производства, цены на ресурсы, налоги и субсидии и т. п.).

А. Маршалл писал: «Когда же цены спроса и предложения равны, то отсутствует тенденция как к увеличению количества производимых товаров, так и к уменьшению -- налицо равновесие». Далее А. Маршалл пытался вывести закон спроса из закона «убывающей полезности», а закон предложения увязать с издержками производства. По его мнению, ценность товаров в равной мере определяется полезностью и издержками производства, причем «полезность определяет предлагаемое количество, предлагаемое количество определяет издержки производства, издержки производства определяют ценности».

Методологическая основа теории стоимости А. Маршалла -- эклектическое соединение трех методологически порочных и несостоятельных теорий: спроса и предложения, издержек производства и предельной полезности. Как было показано выше, каждая из этих теорий неверна, а значит, ошибочной является и теория стоимости А. Маршалла. А. Маршалл в своей эклектической теории стоимости, точно так же, как и представители других теорий стоимости, сводит стоимость только к количественным соотношениям, к меновым пропорциям. Он игнорирует сущность стоимости как выражения абстрактного труда, воплощенного в товарах, затушевывает тот факт, что стоимость выражает отношения людей в товарном производстве, а в условиях капитализма -- отношения эксплуатации наемного труда.

А. Маршалл, как и сторонники теории спроса и предложения, смешивает стоимость с рыночными ценами. Попытка А. Маршалла свести спрос к предельной полезности, а предложение к издержкам производства приводит к тому, что он лишь повторяет ошибки этих теорий. Классовый смысл эклектической теории стоимости, как и теории предельной полезности, состоит в том, что она представляет собой орудие буржуазии в борьбе с экономическим учением К. Маркса, служащим руководством к действию для рабочего класса.

Таким образом, в XIX веке проблемы теории стоимости - нахождение конечного основания цен и конечного источника доходов - занимали центральное место в работах большинства буржуазных экономистов, в то время как проблемы зависимости цены от изменений спроса и предложения - второстепенное место. Иное положение сложилось в XX веке.У Маршала теория стоимости была сведена к теории, относящейся либо к гипотетическим, либо к редко проявляющимся условиям развития. На центральное место выдвинулась теория цены, изучающая через изменение предложения и спроса комплексное взаимодействие различных ценообразующих факторов как на рынок товаров, так и на рынок факторов производства. Начиная с работ Маршалла, подобный подход быстро завоевал в буржуазной политэкономии господствующее положение.

2.3 Теория благосостояния А. Пигу

Согласно взглядам Парето, совершенная конкуренция обеспечит максимизацию функции полезности в масштабах всего общества. Однако в начале двадцатого века возникли определенные сомнения в истинности данного положения. В этой связи следует упомянуть о взглядах английского экономиста Г.Сиджвика (1838-1900), который впервые стал рассматривать такие понятия как богатство и благосостояние как с позиции общества, так и с позиции отдельного индивида, сделав акцент на том, что одни и те же понятия имеют разное значение в зависимости от того, глядим ли мы на них с общественной или индивидуальной точки зрения. Поэтому у Сиджвика накопленный запас материальных ресурсов (что являлось синонимом богатства у классиков) и богатство общество, его реальный доходпредставляют собой отнюдь не одну и ту же величину. Как известно, в рамках классической школы политической экономии аксиомой являлось положение А.Смита, что каждый человек, преследуя собственную выгоду, одновременно служит интересам общества (в этом суть принципа "невидимой руки" - прим. автора). Сиджвик же приводит простые, ставшие ныне хрестоматийными, примеры несовпадения частной и общественной выгоды и делает вывод, что для эффективного решения многих типов производственных проблем требуется вмешательство государства в той или иной форме. По мнению Сиджвика, недостатки системы "естественной свободы" в еще более выпуклой форме проявляются в системе распределения, чрезмерном неравенстве доходов.

Предвосхищая экономистов двадцатого века, он пишет, что более равномерное распределение созданного богатства повышает общий уровень благосостояния.

Проблемам исследования благосостояния была посвящена работа другого видного английского экономиста, представителя кембриджской школы А. Пигу (1877-1959), книга которого "Экономическая теория благосостояния" вышла в свет в 1924 г.

Целью своего исследования Пигу поставил разработку практического инструментария для обеспечения благосостояния на основе посылок неоклассической теории: теории убывающей предельной полезности, субъективно-психологического подхода в оценке благ и принципа утилитаризма. Можно с полным правом сказать, что Пигу завершил создание неоклассической теории благосостояния.

В центре теории Пигу стоит понятие национального дивиденда, или национального дохода, рассматриваемого как чистый продукт общества, как множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги. И этот показатель Пигу считает не только мерой эффективности производства, но и мерой общественного благосостояния. Как видим, подход Пигу к проблеме благосостояния предполагает взгляд с позиции всего общества, а не индивида. Но, что любопытно, этот подход применяется с использованием таких понятий, как индивидуальная функция удовлетворения, частная выгода от производства и т.д.

В рамках своей концепции Пигу обратил внимание на то, что понятие индивидуального благосостояния шире, чем чисто экономические его аспекты. Помимо максимума полезности от потребления, оно включает и такие составляющие, как характер работы, условия окружающей среды, взаимоотношения с другими людьми, положение в обществе, жилищные условия, общественный порядок и безопасность. В каждом из подобных аспектов человек может чувствовать себя удовлетворенным в большей или меньшей степени. На сегодняшний день эти характеристики объединены в такое понятие как "качество жизни". Однако определение качества жизни сталкивается со значительными трудностями, связанные с невозможностью измерить полезности. Пигу неоднократно подчеркивает, что размеры национального дивиденда не точно отражают уровень общего благосостояния, так как многие элементы качества жизни, не имеющие денежной оценки, тем не менее являются реальными факторами благосостояния. Поэтому возможны ситуации роста уровня общего благосостояния при неизменном уровне экономического благосостояния.

Но у Пигу на общий уровень благосостояния оказывает влияние не только величина национального дивиденда, но и принципы его распределения. Основываясь на законе убывающей предельной полезности, он выдвигает тезис, что передача части дохода от богатых к бедным увеличивает сумму общего благосостояния. На базе этих посылок Пигу разработал свою теорию налогообложения и дотаций, где основным принципом налогообложения является принцип наименьшей совокупной жертвы, то есть равенство предельных жертв для всех членов общества, что соответствует системе прогрессивного налогообложения.

Следует отметить, что обосновывая прогрессивное налогообложение, то есть выступая за выравнивание посредством налогов размеров располагаемого дохода, Пигу сознательно или бессознательно исходил из гипотезы ободинаковости индивидуальных функций полезности от дохода. Из этой гипотезы следует, что большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп. Рассуждения Пигу основываются на втором законе Госсена, согласно которому максимум полезности достигается при условии равенства предельных полезностей в расчете на последнюю израсходованную денежную единицу, в рассматриваемом случае - на единицу располагаемого дохода.

В аспекте проблем распределения рассматривает Пигу и вопрос о соотношении экономических интересов общества и индивида. На определенную конфликтность частных и общественных интересов обратил внимание еще Г. Сиджвик. Развивая его взгляды, Пигу поставил задачу найти теоретические основы для разрешения подобных конфликтов. Как уже отмечалось, у Пигу размеры валового национального продукта не точно отражает уровень общего благосостояния, поскольку и состояние окружающей среды, и характер работы, и формы досуга и др. являются реальными факторами благосостояния и возможно поэтому изменение уровня общего благосостояния при неизменном уровне экономического благосостояния. Особенно подробно в связи с этим Пигу анализирует ситуации, когда деятельность предприятия и потребителя имеет так называемые "внешние эффекты", которые денежной меры не имеют, но на благосостояние, тем не менее, реально влияют. Как пример отрицательных "внешних эффектов" можно привести загрязнение окружающей среды в результате промышленной деятельности предприятий. Пигу отмечает, что в зависимости от знака внешних эффектов общественные затраты и результаты могут быть либо больше, либо меньше частных. Ключевым понятием концепции Пигу как раз и является дивиргенция (разрыв) между частными выгодами и издержками, выступающими Как результат экономических решений отдельных лиц, с одной стороны, и общественной выгодой и затратами, выпадающими на долю каждого, - с другой.

Объектом самого пристального внимания Пигу явились ситуации, когда общественные издержки производства товара были больше частных издержек его производителя. В результате чего частное предложение, подверженное прибыльным мотивам, оказывалось неадекватным оптимальному с точки зрения всего общества, распределению ресурсов по различным отраслям производства. По мнению Пигу, для каждого произведенного товара необходимо соблюдать условие, чтобы предельная общественная выгода, отражающая сумму, которую все люди желали бы заплатить за все выгоды от использования дополнительной единицы товарабыла равна предельным общественным издержкам, то есть сумме, которую люди согласились бы платить за альтернативное использование ресурсов. В случаях, когда предельная общественная выгода превышает предельную частную выгоду, правительство должно субсидировать производство данного товара. Когда же предельные общественные издержки превышают предельные частные издержки, правительство должно обложить налогом экономическую деятельность, связанную с дополнительными общественными издержками (например, выброс дыма в результате промышленной деятельности), чтобы частные издержки и цена товара отражали бы потом эти издержки. Как видим, максимизация общественного благосостояния, по Пигу, предполагает не только систему прогрессивного налогообложения доходов, но и измерение так называемых "внешних эффектов" и организацию перераспределения денежных средств через механизм государственного бюджета. Другими словами, в модели Пигу при расчете благосостояния, среди прочего, должны учитываться расхождения между предельным частным продуктом и предельным общественным продуктом и побочные отрицательные последствия экономической деятельности должны облагаться налогом, которое в дальнейшем получило название "налогообложение вдухеПигу".

Итак, в целом экономическая теория Пигу, ориентированная на новые условия развития общества, затрагивала проблемы, которые практически параллельно исследовали представители кейнсианского направления, зарождающегося также на основе кембриджской школы.

неоклассик стоимость благосостояние экономический

Заключение

Из всего сказанного можно сделать вывод, что экономический товар включает одновременно и благо (поскольку он нужен потребителю), и затраты (поскольку для его производства необходимы ресурсы). Эти качества товаров проявляются как их полезность (поскольку удовлетворяют наши потребности), редкость (поскольку для их производства нужны ограниченные ресурсы) и ресурсоемкость.

При приобретении экономического товара люди платят за него определенную сумму денег, которая называется ценой товара.

Сопоставляя оба подхода, можно заметить, что в рамках трудовой теории стоимости решающая роль принадлежала фактору предложения.

А. Смит поставил задачу выяснения основных правил, определяющих меновую ценность товаров. Действительным внутренним мерилом ценности он считал труд, а деньги - лишь внешнее мерило, осязаемое для продавцов и покупателей. Смит признавал равнозначность всех видов труда, созидающих стоимость. Он различал действительную и номинальную цену товара. Под действительной ценой он понимал труд, затраченный на производство и приобретение товара, т.е. стоимость. По мнению Смита, более естественным является измерение стоимости не в часах рабочего времени, а в количесвте какого-нибудь другого товара, наконец, - в количестве денег. Именно деньги составляют номинальную цену товара, которая во многом зависит от изменения стоимости золота и серебра.

Смит различал также естественную и рыночную цену товаров. Под естественной он понимал ту, которая обеспечивает обычную (среднюю) в данной местности норму зарплаты, прибыли и ренты. А рыночная цена - это фактическая цена, и она зависит от спроса и предложения товаров и может быть меньше, больше или совпадать с естественной.

Д. Рикардо, отметив все достижения Смита, указал и на недостатки и непоследовательность его позиции. Это выражалось в том, что наряду с определением стоимости товара количеством заключенного в нем необходимого труда он дает второе (ошибочное) понятие: стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар.
В отличие от Смита Рикардо подчеркивал, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд, а также не от труда, покупаемого за этот товар на рынке.

Также Рикардо считает, что на стоимость товаров влияет не только труд, непосредственно затраченный на их производство, но затраченный ранее на изготовление орудий труда, зданий, инструментов, способствовавший этому производству.

Как и Смит, он различал естественную и рыночную цены товаров, считая первую центром, вокруг которого колеблются вторые. Но в отличие от Смита он определял естественную цену не доходами, а затраченным трудом как первоисточником всех доходов.

В рамках теории предельной полезности, наоборот, основное внимание было уделено потребительским оценкам. Так как теория предельной полезности заложила основы нового научного подхода к проблеме эффективности производства на основе оптимального использования ограниченных ресурсов, что имело большое методологическое значение. Впервые был использован принцип предельности, который стал применяться в других экономических науках. Центр тяжести в экономическом анализе был перенесен с затрат на конечные результаты. Произошла революция в теории стоимости. И, наконец, экономическая теория впервые приняла в качестве исходного момента субъективную мотивацию экономического поведения индивида, т.е. повернулась лицом к человеку - производителю и потребителю.

Представители новой экономической концепции - теории предельной полезности - в качестве исходного явления при определении стоимости избрали отношение человека к вещи, субъективную оценку индивидуумом полезности различных благ.

Соответственно, двум подходам была присуща ограниченность, т.е. ни один из них не мог претендовать на абсолютную истинность в объяснении реальной хозяйственной практики.

Выход из этого противоречия теоретически обосновал А. Маршалл (1842-1924).Главный его вывод - неправильно отдавать предпочтение в процессе формирования рыночной цены либо предложению, либо спросу, видеть основу стоимости и рыночных цен только в затратах или полезности: "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц"

Список используемой литературы

1. Аникин А.В. Адам Смит. М., 1968.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.

3. Баликоев В. З.,Общая экономическая теория: Учебное пособие / М.: «Изд-во ПРИОР»; Новосибирск: «Изд-во ЮКЭА», 1999

4. ГэлбрейтДж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

5. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.

6. История экономических учений: Полный курс в кратком изложении/ Левита Р.Я. - М.: «ИНФРА-М», 2002

7. Казаченко, Л.Д. История экономических учений: учебное пособие. - Чита: Поиск, 2000.

8. КларкДж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

9. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс, 1993.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.

11. Орлов А.В. Очерки общей экономической теории. Рационалистический подход. СПб., Изд-во СПбГПУ, 2004.

12. Осадчая, И.М. Неоклассическое направление/И.М. Осадчая// БЭКМ. - 10-е изд. - 2006.

13. Пряхин В. Цена товара и ценовая политика предприятия, Риск, 1993, 4-5, с.4-13. Риск, 1993, 4-5, с.4-13.

14. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/ Антология экономической классики. М., 1993. Т.I.

15. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992

16. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Прогресс, 1982.

17. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов / М.: Соцэкгиз, 1962

18. Ценообразование и рынок. Под.ред. Е.И. Пунина, Москва, Прогресс, 1992г.

19. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

20. Экономическая теория: Учебник для вузов / Романов А. Н., Николаева И. П.

Размещено на Allbest.ur