Эффективность использования основных средств на сельскохозяйственном предприятии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Глава 1. Экономическая сущность основных средств производства

1.1 Понятие и сущность основных средств производства

1.2 Классификация основных средств производства

1.3 Эффективность использования основных средств производства

Глава 2. Современное состояние и использование основных средств в СХА «Алексеевская»

2.1 Организационно-экономическая характеристика хозяйства

2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства

2.3 Анализ эффективности и интенсивности использования основных средств

Глава 3. Пути и резервы повышения экономической эффективности использования основных средств

3.1 Совершенствование структуры основных средств

3.2 Резервы увеличения валового сбора сельскохозяйственной продукции

Выводы и предложения

Список используемой литературы



Глава 1. Экономическая сущность основных средств производства

основное средство сельскохозяйственный продукция

1.1 Понятие и сущность основных средств производства

Основные средства - это часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев. Главным определяющим признаком основных фондов выступает способ перенесения стоимости на продукт -- постепенно в течение ряда производственных циклов частями по мере износа. Износ основных фондов учитывается по установленным нормам амортизации, сумма которой включается в себестоимость продукции. После реализации продукции начисленный износ накапливается в особом амортизационном фонде, который предназначается для новых капитальных вложений. Таким образом, единовременно авансированная стоимость в уставный капитал (фонд) в части основного капитала совершает постоянный кругооборот, переходя из денежной формы в натуральную, в товарную и снова в денежную. В этом состоит экономическая сущность основных фондов. Основные производственные фонды предприятия -- это средства труда, участвующие во многих производственных циклах, сохраняющие свою натуральную форму и переносящие стоимость на изготовляемый продукт частями, по мере износа. Закон воспроизводства основного капитала выражается в том, что в нормальных экономических условиях его стоимость, введенная в производство, полностью восстанавливается, обеспечивая возможность для постоянного технического обновления средств труда. При простом воспроизводстве за счет средств амортизационного фонда предприятия формируют новую систему орудий труда, равную по стоимости изношенным. По своему экономическому содержанию основные фонды однородны, но различаются по производственно-техническому назначению, роли в производстве и срокам воспроизводства. Поэтому для планирования капитального строительства, исчисления величины износа и нормы амортизации необходима классификация основных фондов.

Структура основных производственных фондов -- это доля каждой из групп в их общей стоимости. Структура основного капитала не может быть одинаковой для промышленных предприятий различных отраслей. Это объясняется спецификой самих отраслей, технической оснащенностью предприятия, уровнем специализации, концентрации и кооперирования, географическим размещением и прочими особенностями. Не все группы основного капитала играют в процессе производства одинаковую роль. Если здания и сооружения, как правило, обеспечивают условия для производства, то машины и оборудование непосредственно участвуют в создании продукции. На этой основе основной капитал подразделяется на активную и пассивную части. Активная часть ОПФ является ведущей и служит базой в оценке технического уровня и производственных мощностей. В целом по предприятиям промышленности (без учета отраслевой специфики) активная часть включает передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства. В отраслевом разрезе активные группы выделяются по характеру воздействия на предметы труда и влиянию на формирование продукции. Для предприятий машиностроения и металлообработки активными элементами являются рабочие машины и оборудование и регулирующие приборы и устройства; на предприятиях электроэнергетики -- силовое оборудование и передаточные устройства и т.п. Пассивная часть ОПФ является вспомогательной и обеспечивает процесс работы активных элементов. При обеспечении предприятия основными производственными фондами следует учитывать их особенности, вытекающие из сущностной характеристики ОПФ. Во-первых, основные фонды увеличивают производительную силу труда и используются в течение большого периода. Это означает, что в политике хозяйствования предприятие должно стремиться к приобретению высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы. Значимость последнего усиливается тем, что НТП ускоряет моральный износ оборудования. Следовательно, чтобы выдерживать конкуренцию, необходимо либо обновлять его, либо модернизировать, что достигается с помощью регулярного проведения капитального ремонта. Во-вторых, поскольку ОПФ, как правило, дорогостоящие, и на их приобретение требуются большие денежные средства, необходимо добиваться их быстрой окупаемости. Последнее зависит от ряда факторов: эксплуатация ОПФ должна обеспечивать низкие затраты по выпуску продукции; необходима высокая надежность эксплуатации ОПФ; нормы и способы амортизации требуется устанавливать путем проведения научно обоснованной политики. В-третьих, учитывая дороговизну ОПФ, необходимо искать наиболее приемлемые условия их приобретения: по лизингу, в кредит, по более низкой цене и т.д. Однако важнейшая особенность основных производственных фондов состоит в том, что их наращивание может происходить двумя путями, экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь развития предполагает количественное увеличение оборудования, интенсивный - его модернизацию или замену новым, позволяющим увеличить производительность без изменения количества. В условиях массового производства ОПФ становятся все более дорогостоящими, что вызывает повышение их удельного веса в общей структуре производственных фондов.

1.2 Классификация основных средств производства

В настоящее время в соответствии с типовой классификацией основные средства промышленного предприятия подразделяется в зависимости от однородности производственного назначения и натурально-вещественных признаков на следующие группы:

1. Здания -архитектурно-строительные объекты, предназначенные для создания необходимых условий труда. К зданиям относятся производственные корпуса цехов, депо, гаражи, складские помещения, производственные лаборатории и т.д.;

2. Сооружения -- инженерно-строительные объекты, предназначенные для тех или иных технических функций, необходимых для осуществления процесса производства и не связанных с изменением предметов труда. К сооружениям относятся насосные станции, тоннели, мосты и т.д.;

3. Передаточные устройства, с помощью которых передаются энергия различных видов, а также жидкие и газообразные вещества (нефтепроводы, газопроводы и т.п.);

4. Машины и оборудование, в том числе: а) силовые машины и оборудование, предназначенные для выработки и преобразования энергии, -- генераторы, двигатели и т.п.; б) рабочие машины и оборудование, используемые непосредственно для воздействия на предмет труда или на его перемещение в процессе создания продуктов или услуг, т.е. для непосредственного участия в технологических процессах (станки, прессы, молоты, подъемно-транспортные механизмы и другое основное и вспомогательное оборудование); в) измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование и т.п.; г) вычислительная техника -- совокупность средств, предназначенная для ускорения автоматизации процессов, связанных с решением математических задач, и т.п.; прочие машины и оборудование;

5. Транспортные средства, предназначенные для транспортировки грузов и людей в пределах предприятия и вне него;

6. Инструмент всех видов и прикрепляемые к машинам приспособления для обработки изделия (зажимы, тиски и т.д.);

7. Производственный инвентарь для облегчения производственных операций (рабочие столы, верстаки), хранения жидких и сыпучих тел, охраны труда и т.п.;

8. Хозяйственный инвентарь.

В составе основного капитала не учитываются средства труда, не введенные в действие, малоценный (стоимостью менее установленной законодательством величины, независимо от срока службы) и быстроизнашивающийся (при сроке службы до 1 года независимо от стоимости) инструмент.

1.3 Эффективность использования основных средств производства

Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными средствами производства производится с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооружённость труда.

Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади.

Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника.

Экономическая эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.

Главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость продукции.

Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов.

Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции.

Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.

Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу стоимости производственных фондов.



Глава 2. Современное состояние и использование основных средств в СХА «Алексеевская»

2.1 Организационно-экономическая характеристика СХА «Алексеевская»

Сельскохозяйственная артель «Алексеевская» образовалась на базе колхоза «Россия» в феврале 1994 года.

СХА «Алексеевская» расположена в центральной части Базарнокарабулакского района. Центральная усадьба хозяйства находится в селе Алексеевка, расположенного от районного центра - р. п. Базарного Карабулака в 7 км на юго-запад, от областного центра- города Саратова в 100 км. Асфальтированная дорога Б. Карабулак - Саратов проходит через село Алексеевка. До ближайшей железной дороги 25 км, до пристани г. Саратова - 100 км.

Территория землепользования хозяйства находится в первом агроклиматическом районе саратовской области, который характеризуется теплым, умеренно-влажным климатом. Среднегодовая температура воздуха по многолетним данным составляет 3-4?С; среднегодовое количество осадков- 395-447 мм. Наиболее низкие температуры отмечались в январе - 18-20?С, самые высокие температуры в июле - +20+25?С. Средняя продолжительность безморозного периода составляет 138 дней.

Таким образом, климатические условия района расположения землепользования сельскохозяйственной артели «Алексеевская» достаточно благоприятные для выращивания сельскохозяйственных культур.

Общий характер рельефа территории - волнистый, расчлененный реками: Черторойка, Сорока, Туган и оврагами: Липовый, Суходол, Шукан, Ржавчик, на ряд межовражных водоразделов 3-го порядка. Склоны водоразделов пологие, покатые 3-5?- различных экспозиций.

Овражно-балочная сеть на территории хозяйства имеет значительное распространение и представлена в основном балками и частично оврагами. По днищам оврагов встречаются размывы , а реже выходы грунтовых вод.

Наличие склонов различной крутизны обусловили развитие водной эрозии, в результате чего появились слабо и среднесмытые почвы.

Почвенный покров на территории хозяйства представлен черноземами средневыщелоченными и черноземами обыкновенными разного органического состава, солонцы пятнами встречаются в комплексе с черноземами.

Существующее производственное направление хозяйства по стоимости товарной продукции зерно-скотоводческое. Принцип организации отраслевой.

Организационная структура:

Возглавляет предприятие - председатель. Избрано правление в составе 7 человек - коллегиальный орган управления. Руководит предприятием председатель. Ему непосредственно подчиняются главный экономист, главный бухгалтер, главный агроном, главный инженер, главный энергетик, главный ветврач, начальник отдела кадров. Имеются два цеха растениеводческий и животноводческий, так в растениеводстве функционирует две тракторно-полеводческих бригады, кормодобывающая бригада, в цехе животноводства функционируют две фермы КРС, в которых имеются лошади, по одной свиноводства и овцеводства. Также имеется цех строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Процесс производства строится на использовании земельных угодий, основных производственных фондов и трудовых ресурсов.

Важнейшей предпосылкой и естественной основой создания материальных благ являются земельные ресурсы.

Земля - важное условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей, как социально-экономических, так и бытовых, и этических.

Роль земли в различных отраслях народного хозяйства неодинакова.

Рациональное использование земельных ресурсов имеет огромное значение, как для экономики, так и для страны в целом.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности в структуре земельных угодий не происходило никаких изменений.

Таблица 1.Производственное направление хозяйства и фактически сложившаяся специализация в СХА «Алексеевская»

Наименование продукции	2010 г.	2011 г.	2012 г.	В среднем за 3 года
	Выручка от реализации,тыс.руб	Структура,%	Выручка от реализации,тыс.руб	Структура,%	Выручка от реализации,тыс.руб	Структура,%	Выручка от реализации,тыс.руб	Структура,%
Зерновые и зернобобовые культуры - всего	784	6,9	851	7,4	1572	11,5	1069	8,8
Подсолнечник	4983	44,3	5818	50,6	6855	50,1	5885	48,5
Итого по растениеводству	5870	52,2	6689	58,3	8506	62,1	7021	57,8
Скот и птица в живой массе - всего	3484	30,9	2895	25,2	2966	21,6	3114	25,7
Молоко цельное в физическом весе	1253	11,1	951	8,3	2015	14,7	1393	11,5
Продукция животноводства реализованная в переработанном виде	178	1,6	421	3,6	108	0,8	235	1,9
Итого по животноводству	5383	47,8	4791	41,7	5184	37,8	5119	42
Всего по хозяйству	11253	100	11483	100	13690	100	12142	100



Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда.

Решающее влияние на объем производства оказывают размеры и структура трудовых фондов.

Труд - целесообразная деятельность человека, в процессе которой создаются материальные и духовные ценности. Процесс труда есть процесс воздействия человека на элементы природы в целях приспособления их к своим потребностям.

Трудовые ресурсы - это часть населения страны, обладающего совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве.

Трудовые ресурсы как главная производительная сила общества представляет собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности.

От обеспеченности трудовыми ресурсами зависит объём и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как следствие, объём произведенной продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Обеспеченность СХА «Алексеевская» трудовыми ресурсами представлена в таблице 2.

Таблица 2 Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами

Категория работников	2010 г.	2011 г.	2012 г.
По организации - всего	62	66	71
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве - всего	60	64	68
Из них: трактористы-машинисты	9	9	9
операторы машинного доения, дояры	5	5	5
скотники крупного рогатого скота	3	3	3
работники овцеводства и козоводства	2	2	2
работники коневодства	1	2	1
Рабочие сезонные и временные	3	7	4
Служащие	15	15	15
из них: руководители	6	6	6
специалисты	4	4	4
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах	-	-	1
Работники жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений	-	1	1
Работники торговли и общественного питания	1	1	1

Из данных таблицы 2 видно, что за период 2010-2012гг. среднегодовая численность работников увеличилась на 9 человек, или на 15%, за счет изменения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 8 человек. Численность постоянных рабочих увеличилась на 7 человека, или на 3,1%. Количество служащего персонала не изменилось - 15 человек, как и руководителей -6 человек, а специалистов - 4 человек.

Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов занимают постоянные рабочие - 72,5%, меньший служащие - 15,2 %, менее рабочие сезонные и временные - 6,4%.

Проведя анализ обеспеченности СХА «Алексеевская» трудовыми ресурсами, можно сделать вывод о том, что в хозяйстве в течение многих лет численность работников, занятых в осуществлении хозяйственной и управленческой деятельности возросла. Для устойчивой работы предприятие направляет своих специалистов на повышение квалификации.

Таблица 3 Землепользование СХА «Алексеевская»

Земельные угодья	2010г.	2011г.	2012г.
	Пло-щадь, га	Структура, %	Пло-щадь, га	Структура, %	Пло-щадь, га	Структура, %
		Земельных угодий	с.-х. угодий		Земельных угодий	с.-х. угодий		Земельных угодий	с.-х. угодий
Общая земельная площадь	3958	100	х	3958	100	х	3958	100	х
Всего с.-х. угодий	3948	99,7	100	3948	99,7	100	3948	99,7	100
Пашня	2961	74,7	75	2961	74,7	75	2961	74,7	75
Пастбища	987	24,9	25,0	987	24,9	25,0	987	24,9	25,0
Пруды и водоемы	10	0,3	х	10	0,3	х	10	0,3	х

Проведя анализ земельного фонда за 2010-2012 годы видно, что за последние три года общая земельная площадь не изменилась и составляет 3958 га. Наибольший удельный вес в структуре земельных угодий занимают сельскохозяйственные угодья - 99,7%. В структуре с.-х. угодий наибольший удельный вес занимает пашня- 74,7%.

Постоянство в составе земельного фонда свидетельствует о стабильности в работе СХА «Алексеевская», что имеет большое значение для осуществления хозяйственной деятельности.

При анализе использования посевной площади необходимо изучить изменения в размере и структуре посевных площадей и выявить возможности дальнейшего их расширения в хозяйстве.

В процессе анализа необходимо сравнить фактические данные о размере угодий в данном году с предшествующими годами. Это позволит определить изменение в размере угодий по каждому виду продукции.

Проведем анализ размера и структуры посевной площади - таблица 4.

Таблица 4 Размер и структура посевных площадей

Наименование культур	Посевная площадь, га	Структура посевных площадей, %
	2010г.	2011г.	2012г.	2010г.	2011г.	2012г.
Зерновые - всего,	1210	1140	1200	48,7	46,1	44
В том числе: Озимые зерновые	900	500	350	36,2	20	12,8
Яровые зерновые	310	640	750	12,5	26	27,5
Зернобобовые	-	-	100	-	-	3,7
Кукуруза на зерно	30	30	30	1,2	1,2	1,1
Подсолнечник на зерно	440	450	500	17,7	18,2	18,3
Многолетние травы	350	405	335	14,1	16,3	12,3
Однолетние травы	250	250	460	10	10	16,9
Кукуруза на силос и зеленый корм	200	-	200	8	-	7,3
Вся посевная площадь	2480	2475	2725	100	100	100



По результатам сделанных вычислений видно, что за последние три года посевная площадь увеличилась на 245 га, на 9 %. При этом по всем культурам произошло уменьшение посевных площадей, кроме яровых зерновых, зернобобовых, подсолнечника, однолетних трав. В структуре посевных площадей произошли следующие изменения: такие культуры, как яровых зерновых, зернобобовые, однолетние травы и подсолнечник, их удельный вес увеличился в структуре посевных площадей, соответственно, на 15%, 3,7%, 6,9% и 0,6%; тогда как произошло сокращение удельного веса озимых зерновых, многолетних трав на 23,4%, 1,8%, , соответственно. Для эффективности использования посевных площадей необходимо учитывать севооборот в хозяйстве.

Проанализировав размер и структуру посевных площадей необходимо проанализировать уровень урожайности и валовой сбор сельскохозяйственных культур за 2010 - 2012 годы.

Таблица 5 Валовой сбор и урожайность с.-х. культур

Наименование культур	Валовой сбор, ц	Урожайность, ц/га
	2010г.	2011г.	2012г.	отклонение (2012:2010)	2010г.	2011г.	2012г.	отклонение (2012:2010)
Зерновые - всего	19481	18354	24600	126,27	16,10	16,10	20,50	127,33
озимые зерновые	20880	9550	8085	38,7	23,2	19,1	23,1	99,6
яровые зерновые	4185	10368	12900	308,2	13,5	16,2	17,2	127,4
зернобобовые	-	-	1420	100	-	-	14,2	100
Кукуруза на зерно	1230	2265	1269	103,7	41,0	75,5	42,3	103,2
Подсолнечник на зерно	3212	3735	4000	124,5	7,3	8,3	8,0	109,6
Многолетние травы	9660	8910	11390	117,9	27,6	22,0	34,0	123,2
Однолетние травы	5875	10200	5060	86,1	23,5	40,8	11,0	46,8
Кукуруза на силос и на зеленый корм	35980	-	26560	73,8	179,9	-	132,8	73,8



По таблице 5 можно сказать, что общий валовой сбор зерновых и зернобобовых увеличился на 4,4 %, так за счет роста урожайности на 27,3%. При росте урожайности кукурузы на зерно на 3,2%, валовой сбор увеличился на 3,7%, аналогично, по подсолнечнику: урожайность возросла на 9,6%, а валовой сбор возрос на 25%. За счет увеличения урожайности на 23,2%, валовой сбор от многолетних трав возрос на 17,9%. Тогда как с уменьшением урожайности на 53,2%, валовой сбор однолетних трав уменьшился на 23,9%. При этом с уменьшением урожайности кукурузы на силос, её валовой сбор уменьшился на 26,2 %. На рост урожайности оказали влияние улучшение сортового состава, повышение качества посадочного материала, внесение органических и минеральных удобрений, а также выбор оптимальных сроков сева и уборки урожая.

Денежное выражение стоимости всех используемых в сельском хозяйстве средств производства, созданных трудом человека, принято называть производственными фондами.

2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства

Основные производственные фонды - это средства труда, неоднократно участвующие в производственном процессе, сохраняют при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями по мере их износа.

Обеспеченность хозяйства и эффективность использования основных средств являются важными факторами, от которых зависят результаты его хозяйственной деятельности.

Для того чтобы, выявить, насколько достаточно хозяйство обеспечено основными средствами, необходимо рассчитать показатели использования основных фондов, которые можно разделить на:

- Показатели обеспеченности основными средствами;

- Показатели эффективности использования основных средств.

К показателям обеспеченности основными фондами относятся:

Фондообеспечность - это среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий.

Фо= Оф/S*100

где: Оф - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.;

S - площадь сельскохозяйственных угодий, га.

Фондовооружённость - это отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве:

Фв =Оф/Тр

где: Тр - численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел..

Энергообеспеченность - суммарная мощность всех энергоресурсов в расчете на 100 га с.-х. угодий, пашни, л.с./га.

Эо =N/S*100

где N- суммарная мощность энергоресурсов, л.с.

Энерговооруженность труда - отношение суммарной мощности всех энергоресурсов к среднегодовой численности рабочих, л.с.\чел.

Эв = N/Тр

К показателям эффективности использования основных производственных фондов относятся :

Фондоотдача - отношение стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения:

Фотд =ВП/Оф

где: ВП - стоимость валовой продукции, руб..

Фондоёмкость - отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к стоимости валовой продукции:

Фём= Оф/ВП

Фондорентабельность - отношение годовой суммы прибыли, полученной от реализации с.-х. продукции, к среднегодовой стоимости ОПФ с.-х. назначения(%):

Френт = Пр/Оф

гдеПр - прибыль от реализации продукции.

Таблица 6 Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия основными средствами

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	36292	32834	32202
Энергетические мощности, л.с.	8008	8008	2066
Среднегодовое количество работников, занятых в с.-х. производстве, чел.	67	80	74
Площадь с.-х. угодий, га	3958	3958	3958
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	9,2	8,3	8,1
Энергообеспеченность хозяйства, л.с.	2,0	2,0	0,5
Энерговооруженность труда, л.с.	125,1	133,5	30,4

На основании таблицы можно сказать, что за последние три года снижение фондообеспеченности происходит незначительными темпами с 9,2 тыс. руб. в 2010 году до 8,1 тыс. руб. в 2012 году, то есть на 1,1 тыс. руб., или на 15%..Энергообеспеченность показывает, что в 2010 году на 100 гас.х. угодий приходится 2 л. с. энергоресурсов, однако за последние три годаона снизилась на 1,5 л.с.. Энерговооруженность труда на 1 рабочего в 2010 году составила 125,1л.с. энергоресурсов, при этом произошло её уменьшение до 30,4 л.с. на 94,7 л.с.

Обеспеченность СХА «Алексеевская» основными производственными фондами представлена в таблице 47.

Таблица 7 Структура основных средств СХА «Алексеевская»

Вид основных средств	2010 г.	2011 г.	2012 г.
	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес, %
Здания, сооружения и передаточные устройства	27054	68,3	20556	62,3	20339	62,3
Машины и оборудования	8343	32,0	8258	25,0	8520	26,1
Транспортные средства	649	1,6	649	1,9	649	2,0
Производственный и хозяйственный инвентарь	931	2,3	930	2,8	927	2,8
Рабочий скот	149	0,4	149	0,5	157	0,5
Продуктивный скот	2458	6,2	2457	7,5	2078	6,3
Итого	39584	100	32999	100	32670	100

На основании таблицы можно увидеть, что удельный вес зданий, сооружений и передаточных устройств уменьшился по сравнению с 2010 годом на 6%, при этом удельный вес транспортных средств увеличился на 0.4%, производственного инвентаря на 0,5%.

2.3 Анализ эффективности и интенсивности использования основных средств

Таблица 8 Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия основными средствами

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	36292	32834	32202
Энергетические мощности, л.с.	8008	8008	2066
Среднегодовое количество работников, занятых в с.-х. производстве, чел.	67	80	74
Площадь с.-х. угодий, га	3958	3958	3958
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	9,2	8,3	8,1
Энергообеспеченность хозяйства, л.с.	2,0	2,0	0,5
Энерговооруженность труда, л.с.	125,1	133,5	30,4

На основании таблицы можно сказать, что за последние три года снижение фондообеспеченности происходит незначительными темпами с 9,2 тыс. руб. в 2010 году до 8,1 тыс. руб. в 2012 году, то есть на 1,1 тыс. руб., или на 15%..Энергообеспеченность показывает, что в 2010 году на 100 гас.х. угодий приходится 2 л. с. энергоресурсов, однако за последние три годаона снизилась на 1,5 л.с.. Энерговооруженность труда на 1 рабочего в 2010 году составила 125,1л.с. энергоресурсов, при этом произошло её уменьшение до 30,4 л.с. на 94,7 л.с.

Таблица 9 Эффективность использования основных средств на предприятии

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	36292	32834	32202
Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб.	10892	13750	11436
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	2915	2106	1742
Фондоотдача, руб.	0,3	0,41	0,35
Фондоемкость, руб.	3,3	2,4	2,8
Фондорентабельность,%	4,8	3,4	2,5

Показатели использования основных производственных фондов представлены в таблице 5. Основными факторами изменения фондоотдачи являются стоимость валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Поскольку объём валовой продукции увеличивается на 544 тыс. руб., а стоимость основных производственных фондов уменьшается на 4090 тыс. руб., то за период 2010-2012 годынаблюдается тенденция к росту уровня фондоотдачи, он увеличился на 0,05руб.,при этих же условиях происходит уменьшение показателя фондоёмкости на 0,5 руб. Произошло уменьшение фондорентабельности на 2,3%. Проведем анализ изменения фондоотдачи с помощью метода цепных подстановок. За базисный примем 2011 год.

Фо0=ВПо:ОПФо=13750:32834=0,42руб.

Фо1=ВП1:ОПФ1=11436:32202=0,36руб

Фоусл=ВП1:ОПФо=11436:32834=0,35руб.

?Фообщ=Фо1 -Фо0 =0,36-0,42=-0,06руб.

?ФоВП=Фоусл -Фо0 =0,35-0,42=-0,07руб

?ФоОПФ=Фо1 -Фоусл=0,36-0,35=+0,01руб.

В связи с тем, что валовая продукция в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 5,3%, а стоимость ОПФ - на 15,9% - уровень фондоотдачи увеличился на 0,05 руб.



Глава 3. Пути и резервы повышения экономической эффективности использования основных средств

3.1 Совершенствование структуры основных средств

Определение оптимальной структуры основных средств является одним из наиболее эффективных путей совершенствования состояния основных средств.

Говоря об улучшении структуры основных средств, предполагается что на предприятии СПК "Родина" необходимо:

- провести обновление и модернизацию оборудования;

- усовершенствовать структуру основных фондов в результате увеличения доли прогрессивных видов оборудования и машин;

- повысить удельный вес активной части основных средств до оптимальной величины с установлением рационального соотношения различных видов оборудования;

- улучшить использование зданий и сооружений;

- установить дополнительное оборудование на свободных площадях;

- грамотно разрабатывать различные проекты строительства;

- ликвидировать лишнее и малоиспользуемое оборудование;

- устанавливать оборудование, которое обеспечивает более правильные пропорции между его отдельными группами.

Также нельзя недооценивать разработку мероприятий по освоению выявления резервов. Такими мероприятиями могут быть, например, усиление контроля за рациональным использованием времени работы оборудования, применение автоматизированных приборов контроля у учета работы предприятия, базирующейся на использовании вычислительной техники.



3.2 Резервы увеличения валового сбора сельскохозяйственной продукции

Валовой сбор является важным показателем, характеризующим деятельность с.-х. предприятий. От его величины зависит объем реализованной продукции, а значит и степень удовлетворения потребности населения в продуктах зернопроизводства.

Валовой сбор зависит от размера посевных площадей, урожайности, гибель посевов.

Возможны следующие резервыувеличения продукции растениеводства:

1. расширение посевных площадей,

2. улучшение структуры посевных площадей,

3. повышение урожайности с.-х. культур;

ь за счет дополнительного внесения удобрений,

ь за счет повышения окупаемости удобрений,

ь за счет внедрения более урожайных сортов с.-х. культур,

ь за счет сокращения потерь продукции при уборке урожая,

ь за счет проведения посева в более оптимальные сроки.

Рассчитаем резервы увеличения объемов производства зерна и определим общий резерв.

Таблица 10 Подсчет резервов увеличения производства зерна за счет более полного использования земельных ресурсов

Мероприятия	Площадь, га	Культура	Урожайность, ц/га	Резерв увеличения производства продукции, ц
Обработка залежных земель	75	Озимая пшеница	23	1725
Раскорчевка кустарников	8			184
Осушение болот	2			56
ИТОГО	85			1955



За счет более полного использования земельного фонда хозяйства, в том числе за счет проведения агрономических мероприятий, резерв дополнительного выхода продукции может составить по озимой пшенице составил 1955 ц.

Таблица 11 Резерв увеличения производства зерна за счет улучшения структуры посевов

Наименование культуры	Структура посевов, %	Посевная площадь, га	Фактическая урожайность в среднем за 3 года, ц/га	Объем производства при структуре посевов
	Факт	Возможная	Факт	Возможная		Факт	Возможная
Озимая рожь	11	14,1	215	275	21,3	4579,5	5857,5
Озимая пшеница	33	36,5	645	714	23	14835	16422
Яровая пшеница	39,2	41,2	766	805	20,5	15703	16502,5
Ячмень	11,2	5,1	219	100	14,7	3219,3	1470
Овес	5,6	3,1	109	70	12,6	1373,4	882
Всего	100	100	1954	1954	*	39710,2	41134

За счет улучшения структуры посевов в хозяйстве можно получить дополнительно 1423,8ц зерна.

Таблица 12 Резерв увеличения производства зерна за счет выполнения задания по внесению удобрений

Показатель	Наименование культуры	ИТОГО
	Озимая пшеница	Яровая пшеница	Ячмень	Овес
1. Прибавка урожая от внесения 1 ц стандартных туков, ц/га	2-2,5	2-2,5	2-2,5	2-2,5
2. Площади, на которые не вносились удобрения, га	645	766	219	109	1739
3. Урожайность, ц/га
С удобренных площадей	25,5	23	16,7	14,6
С неудобренных площадей	23	20,5	14,7	12,6
4. Прибавка урожая за счет внесения удобрений, %	45	45	45	45
с 1 га	1,125	1,125	0,9	0,9
со всей площади	725,6	861,8	197,1	98,1	1882,6

За счет выполнения задания по внесению удобрений СХА «Алексеевская» дополнительно может получить 1882,6 ц зерна, в том числе725,6 ц - озимой пшеницы, 861,8 ц - яровой пшеницы, 197,1 ц - ячменя и 98,1 ц - овса.

Таблица 13 Определение резервов увеличения производства за счет ликвидации потерь при уборке урожая

Наименование культуры	Площади, убранные позднее агрономических сроков, га	Урожайность, ц\га	Резерв увеличения выхода ц
		при уборке в срок	при поздней уборке	с 1 га	со всей площади
Озимая рожь	37,5	21,5	20	1,5	56,3
Озимая пшеница	112,5	23	21	2	225,0
Яровая пшеница	75,6	20,5	19	1,5	113,4
Ячмень	21,9	14,7	13	1,7	37,2
Овес	10,9	12,6	11	1,6	17,4
Всего	258,4	92,3	84	8,3	449,3

Ликвидация потерь при уборке урожая позволила дополнительно получить 449,3 ц зерновых.

Таблица 14 Определение резервов сохранности продукции аз счет посева кондиционными семенами

Показатель	Наименование культуры	ИТОГО
	озимая рожь	Озимая пшеница	Яровая пшеница	Ячмень	Овес
1. Площади, высеянные нестандартными семенами, га	32,3	96,8	114,8	32,8	16,4	293,1
по стандарту	190	200	180	180	170
нестандартных	200	220	200	200	190
3. Отклонения от норм высева от стандарта, кг/га	10	20	20	20	20
4. Резерв сохранности продукции, ц	323	1936	2296	656	328	5539,0

За счет посева кондиционными семенами можно получить 5539 ц дополнительно.

Проведение всех агротехнических мероприятий дополнительно дает возможность получить СХА «Алексеевская» 11249 ц зерна.



Выводы и предложения

Экономическая эффективность представляет собой степень удовлетворения потребностей населения за счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизни населения, улучшения условий труда, увеличения свободного времени человека и т.д.

На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что за последние три года общая земельная площадь не изменилась и составляет 3958 га. Наибольший удельный вес в структуре земельных угодий занимают сельскохозяйственные угодья - 99,7%. В структуре с.-х. угодий наибольший удельный вес занимает пашня- 74,7%.

Основными факторами изменения фондоотдачи являются стоимость валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Поскольку объём валовой продукции увеличивается на 544 тыс. руб., а стоимость основных производственных фондов уменьшается на 4090 тыс. руб., то за период 2010-2012 годынаблюдается тенденция к росту уровня фондоотдачи, он увеличился на 0,05руб.,при этих же условиях происходит уменьшение показателя фондоёмкости на 0,5 руб. Произошло уменьшение фондорентабельности на 2,3%.

За последние три года снижение фондообеспеченности происходит незначительными темпами с 9,2 тыс. руб. в 2010 году до 8,1 тыс. руб. в 2012 году, то есть на 1,1 тыс. руб., или на 15%..Энергообеспеченность показывает, что в 2010 году на 100 гас. х. угодий приходится 2 л. с. энергоресурсов, однако за последние три года она снизилась на 1,5 л.с.. Энерговооруженность труда на 1 рабочего в 2010 году составила 125,1л.с. энергоресурсов, при этом произошло её уменьшение до 30,4 л.с. на 94,7 л.с.

Анализ вышеизложенного материала позволяет внести следующие предложения по совершенствованию процесса производства и получению наибольшего финансового результата.

1. Анализ специализации и финансовых результатов деятельности предприятия показал, что хозяйству необходимо перейти на более глубокую специализацию. Это позволит уменьшить затраты на производство, и как следствие увеличить прибыль.

2. Необходимо выявить резервы, за счет которых можно увеличить объемы производства и соответственно объемы реализации, и в итоге увеличить сумму прибыли.

3. Необходимо направлять денежные ресурсы на внедрение новой техники и технологий. Использование дополнительной техники и улучшенной технологии позволит производить уборку в оптимальные сроки и сократить потери при уборке.

4. Необходимо увеличить производительность труда работников, занятых в производственном процессе, за счет роста объемов выполненных работ и сокращения времени на выполнение этих работ.

5. Снижение затрат труда в результате внедрения высокомеханизированных машин и работ, и привлечения в процесс производства высококвалифицированных работников.

С учетом внесенных предложений достигается получение наибольшей выручки предприятия.

После проведения вышеперечисленных мероприятий и получения ожидаемых результатов. Можно будет расширять производственную деятельность.



Список использованной литературы

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2005г. № 275. « Об осуществлении контроля за качеством зерна и продуктов его переработки при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации». М. Фрадков.

2. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М.: «ЭКОНДС-К», 2002.

3. Бассовский Л.Е., Бассовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.; «ИНФРА-М», 2004.

4. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственных предприятий. М.; «ЭкоНива», 1999.

5. Борхунов Н. Возможности экономики сельского хозяйства.// «Экономика сельского хозяйства России», №3, 2005, с.28.

6. Борхунов Н. Цены на зерно и мясо.// «Экономика сельского хозяйства России», №10, 2004, с.20.

7. Борхунов Н., Назаренко А. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки.// «Экономика сельского хозяйства России», №9, 2005, с.20.

8. Вермель Д. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования инвестиций.// «Экономика и управление АПК», №8, 2004. с. 66-67.

9. Вермель Д. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области.// «Экономика сельского хозяйства России», №2, 2005, с.41.

10. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.// «Экономика и управление АПК», №5, 2002. с. 15

11. Гордеев А.В., Бутковский В.А. Россия - зерновая держава. М.: «Пищепромиздат», 2003.

12. Гордополов Ю.В. Моделирование управления экономической устойчивостью на основе интегральной логистической концепции.// «Вавиловские чтения-2004», Изд-во ФГОУ ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова», 2004, с.45.

13. Гражданникова М., Лерман Ц. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства.// «Вопросы экономики», №6, 2005. с. 97-99.

14. Грибовский С. Состояние и программы зернового производства в Российской Федерации.// «Экономика и управление АПК», №5, 2003.с.7.

15. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: «Агропромиздат»,2001.

16. Дорохов М. Организационно- экономические основы применения удобрений при производстве зерна.// «Экономика сельского хозяйства России», № 12, 2004. с. 41.

17. Ежевский А.А. Стратегия, эффективность и опыт производственно-технического обеспечения сельского хозяйства во 11 половине 20 века. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.

18. Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: «КолосС», 2004.

19. Злоключевский А. Приоритеты зернопроизводства.// «Экономика сельского хозяйства России», №6, 2005. с. 6.

20. «Известия» - газета. Нужны ли зерновые инвестиции. с. 38.

21. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: «ЮРКНИГА», 2004.

22. Кошкаров В. Совершенствовать структуру производства зерна. // «Экономика и управление АПК», № 7, 2003. с. 24.

23. Летунов И., Бритвина Т. Формирование государственного резерва зерна.// «Экономика и управление АПК», № 9, 2005. с.33.

24. Липкович Э.И. Производству зерна - первостепенное внимание. // «Экономика сельского хозяйства России», № 12, 2004. с. 10.

25. Макелля А. Тенденции производства и использования зерна в России. // «Экономика сельского хозяйства России», № 1, 2005. с. 34.

26. Малыш М.Н. Аграрная экономика. СПб.: «Лань», 2002.

27. Меркулов Ю. А., Мишин В. Н. Экономика сельского хозяйства. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.

28. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: «Колос», 2003.

29. Михалёв А. Основы продовольственного благополучия страны(2-я Международная конференция «Зерновая индустрия в 21 веке»)».// «Экономика и управление АПК», № 1, 2005. с.4-6.

30. Москалёв М., Солонов В. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебопродуктов. // «Экономика и управление АПК», № 9, 2005. с. 44.

31. Паронян А., Иванченкова Т. Финансовый экономический анализ в управлении деятельностью организации АПК. «Экономика и управление АПК», № 2, 2005. с.69.

32. Попов И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Дело и Сервис», 2000.

33. Романенко А. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли. //«Экономика и управление АПК», № 9, 2004. с.62-68.

34. Российская газета. Зерновики пугают урожаем. с. 38.

35. Степанова Г. Влияние концентрации на эффективность производства зерна.// «Экономика и управление АПК», № 11, 2004. с.62-68.

36. Тригубин А. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности. //«Экономика и управление АПК», № 2, 2002. с.13.

37. Трубилин И.Т. Зерна будет больше. // «Экономика сельского хозяйства России», № 5, 2004. с. 37.

38. Ушачев И. Зерновому комплексу приоритетное развитие. // «Экономика и управление АПК», № 1, 2005. с.10-13.

39. Ушачев И. Россия - зерновая держава.// «Экономика и управление АПК», № 3, 2004. с.78-79.

Размещено на Allbest.ru