Экономический либерализм в XX веке. Предшественники маржинализма. Законы Госсена

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования

«Московский психолого - социальный университет»

Филиал НОУ ВПО «Московский психолого-социальный университет»

В г. Стерлитамаке Республики Башкортостан

Факультет экономики, менеджмента и международного туризма

Кафедра финансов и финансового менеджмента

Реферат

По дисциплине «История экономических учений»

На тему: «Экономический либерализм в XX веке»

«Предшественники маржинализма. Законы Госсена»

Выполнил студент (ка) 2курса

Группы 11/БЭЗ-3,5-1

Будаева Е.А.

Стерлитамак 2013

1. Экономический либерализм в XX веке

Экономический либерализм как концепция, отвергающая централизованное регулирование хозяйства, насчитывает уже трехвековую историю С моментавозникновения экономический либерализм находился в постоянном противоборстве с концепцией активного воздействия государства на экономическую жизнь. Эту концепцию называли по-разному: «дирижизм» (от французского diriger - управлять), «этатизм» (от французской etat -государство; термин введен в оборот швейцарским полиnиком прошлого века Н.Дро), «интервенционизм» (от латинского interventio - вмешательство: термин Л. Мизеса). Борьба этих концепций шла с переменных успехом. Если в первой половине XIX столетия в науке господствовал экономический либерализм, то к концу века он явно сдал свои позиции, а в 30--40-е гг. XX столетия идеи государственного регулирования стали едва ли не общепризнанными. Однако экономический либерализм именно в эти годы обрел двух выдающихся защитников и пропагандистов; Людвига фон Мизеса (1881--1973) и Фридриха фон Хайека (1899--1992).

Л. Мизес, австрийский, а с 1940 г. -- американский исследователь, сформировался как экономист под влиянием идей австрийской школы предельной полезности.

Мизес выступает противником любой формы интервенционизма -- от советского государственного социализма до рузвельтовского «нового курса». Его аргументация развернуто представлена в монографии «Социализм», вышедшей первым изданием в 1922 г. и неоднократно переиздававшейся в постоянно пополняемом виде на многих языках мира (русское издание -- 1994 г.). Важнейшей идеей этого труда было положение, что централизованно устанавливаемые цены делают невозможным достижение экономического равновесия. Если цена перестает быть мерилом связи спроса и предложения, она не может служить компасом, указывающим путь производству. Исчезает основа для сопоставления различных вариантов инвестиций и выбора наиболее эффективного использования средств производства и труда.

Социализм, по Мизесу, полностью исключает возможность экономического расчета, а интервенционистские эксперименты в несоциалистических странах подрывают, ослабляют начала такого расчета. Поэтому регулируемая экономика превращается в поле произвола государственных чиновников, даже при абсолютной честности, образованности и благих намерениях не имеющих инструментов, показывающих, куда нужно вести и куда на самом деле планы администрации ведут хозяйство. Интервенционистские системы -- это, по выражению Мизеса, «планируемый хаос».

Л. Мизес выдвигает положение о социализме как имитирующей экономике. Социализм, лишенный возможности экономического расчета, обречен на быстрый крах. Если он в СССР существует уже много лет, то только потому, что социалистические плановики в своих решениях копируют процессы. стихийно происходящие в странах капиталистической экономики.

Взгляды Ф. Хайека, работавшего вначале в Австрии, а затем последовательно в Великобритании, США и Германии, сложились под большим влиянием его учителя Мизеса.

Мировую известность Хайеку принесла книга «Дорога к рабству» (1944). Проблема свободного рыночного хозяйства в ней рассматривается в неразрывной связи с проблемой политической свободы. По Хайеку, только ничем не ограниченная свобода экономических отношений может обеспечить основные свободы человека. Любое вмешательство государства в игру спонтанных сил -- шаг к тоталитаризму. Даже субъективно настроенное на демократию правительство, встав на путь контроля за ценами и равного распределения доходов, неизбежно превратится в тоталитарную власть.

Хайек рассматривает и обратный процесс. Поскольку лежащая в основе рынка свобода выбора принципиально несовместима с тоталитаризмом, любая попытка диктаторской власти ввести конкурентные рыночные отношения в экономику вызовет политические потрясения, что в конечном счете может повлечь крушение диктатуры.

Что касается собственно экономической критики государственного регулирования и в первую очередь критики социализма, то Хайек акцентирует внимание на двух моментах: достаточности информации для принятия решений и скорости реакции на изменения хозяйственной ситуации.

Вообще в система воззрения Хайека на экономические процессы информации придается очень большое значение. Экономический анализ в конечном счете имеет дело с поведением индивидуума, которое строится в соответствии с накопляемой этим индивидуумом информацией. Хайек критикует традиционное представление о конкуренции, которое исходит из того, что все ее участники обладают одинаковой информацией. В действительности знания о спросе и предложении сегодня и в обозримом будущем распределены между людьми далеко не равномерно. Рынок -- сфера распространения информации. Конкуренция -- способ сообщить людям, какие варианты производства являются наиболее дешевыми и дают качественно лучший результат. Цена -- не исходный пункт рыночных отношений, а их результирующая. Будучи следствием и свидетельством распространения информации, цена в то же время стимул, побудитель действий человека по приспособлению к изменяющимся условиям. Отсюда, по Хайеку, вытекает главное условие эффективности экономики: беспрепятственное распространение информации через институт рынка. Централизованное установление цен не только не связано с этим информационным механизмом рынка -- оно лишает возможности рационально действовать даже тех производителей, кто располагает более или менее достаточными знаниями о сравнительной технологической эффективности различных вариантов производства, о спросе на продукцию и т. п.

Только рынок способен быстро и адекватно реагировать на колебания спроса и предложения. Централизованное планирование всегда будет Запаздывать с внесением коррективов в планы производства и распределения.

В 1974 г. Хайек получил премию памяти Нобеля за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний, а также за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений.

В некоторых исследованиях истории экономических учений направление, представленное Л. Мизесом и Ф. Хайеком, именуют неолиберализмом (чтобы отличить его от либерализма Смита, Сэя и других авторов XIX в.). Однако большинство историков и экономистов неолиберализмом называет другую ветвь экономического либерализма нашего столетия. Она сформировалась в Германии в начале 30-х гг. Ее лидером был профессор Фрайбургского университета Вальтер Ойкен (1891--1950), в связи с чем сторонников неолиберальной теории именовали зачастую Фрейбургской школой.

В годы национал-социалистской диктатуры в Германии неолиберальное направление было в загоне, так как его установки расходились с курсом гитлеризма на всемерное усиление государственного командования экономикой. После крушения третьего рейха неолиберализм пережил второе рождение, трансформировавшись в концепцию социальной рыночной экономики (само название этой концепции придумано А.Мюллер-Армаком, но в широкий оборот его ввел швейцарский неолиберал Вильгельм Репке (1899--1966).

Концепция социального рыночного хозяйства легла в основу экономической политики, проводившейся в ФРГ под руководством Людвига Эрхарда (1897--1977). При этом Эрхард объявлял социальное рыночное хозяйство альтернативой и капитализму, и социализму.

Неолибералы, как и традиционные экономические либералы, противопоставляли свободное конкурентное рыночное хозяйство централизованно управляемому. Во всей истории человечества В. Ойкен видит эти два идеальных типа хозяйства. Но, по его утверждению, в чистом виде они нигде не встречаются -- речь всегда идет о том или ином соотношении этих типов. Все симпатии неолибералов -- на стороне рыночного хозяйства. Однако их концепция отличается от взглядов классических либералов.

Традиционные либералы выступали против любого государственного вмешательства в экономическую жизнь. Неолибералы Не только допускают, но и считают необходимым такое вмешательство. Его необходимость объясняется рядом причин.

Во-первых, рыночному хозяйству со свободной конкуренцией противоречит существование монополий. Государство должно взять на себя осуществление мер по недопущению монополий или, по крайней мере, по контролю за их деятельностью. Государство должно обеспечивать свободу ценообразования и ценовой конкуренции. Отдельные неолибералы, например, Александер Рюстов (1885--1963), допускали даже национализацию монополий.

Во-вторых, вмешательство государства в экономику диктуется не только хозяйственными, но и социальными и политическими целями. Ничем не ограниченное рыночное хозяйство порождает как позитивные, так и негативные социальные последствия: чрезмерный разрыв в доходах, необеспеченность положения отдельных социально-демографических групп, возрастающую при конъюнктурных спадах безработицу и т. п. Отсюда и политическая нестабильность, экстремистские движения, революционные взрывы. Государство призвано осуществлять некоторое перераспределение доходов в пользу малоимущих через налоги и бюджетное, финансирование социальных программ, чтобы обеспечить общественную стабильность.

Для классического либерализма характерна концепция государства -- ночного сторожа: его функции -- охрана спокойствия и имущества граждан.. Для неолибералов государство, по выражению В.Рёпке, -- футбольный судья, выходящий на поле не для того, чтобы самому играть или диктовать игрокам, куда бежать и куда бить, а чтобы гарантировать соблюдение игроками всех правил игры.

Что касается анализа экономического механизма и закономерностей его функционирования, неолибералы не предложили новых теоретических конструкций.

Модель социального рыночного хозяйства включает в себя лишь положения достаточно общего характера: частная собственность как предпосылка конкуренции; свободная конкуренция как ограничитель отрицательных моментов, порождаемых частной собственностью; рынок без монополистов как регулятор производства посредством механизма свободного ценообразования.

Условия макроэкономического развития неолиберализм связывает со стабильностью денежного обращения. Причины экономических кризисов сторонники социального рыночного хозяйства ищут в ошибочной денежно-кредитной политики. Колебания конъюнктуры, по мнению Ойкена, могут быть нейтрализованы «денежным стабилизатором».

Неолибералы главную опасность для экономики видят в инфляции. Они выступают против кейнсианской концепции регулирования экономики посредством дефицитного финансирования. Вообще, по утверждению неолибералов, обеспечение экономического роста не является непосредственной задачей государственной политики. Она должна быть направлена на создание и сохранение условий свободной конкуренции, которая сама по себе приведет к экономическому росту. Отвергая инвестиционную деятельность государства как противоречащую принципам свободного рыночного хозяйства, неолибералы не связывают экономическое равновесие с полной занятостью трудовых ресурсов. Вытекающие из теоретических положений неолиберализма требования финансово-экономической политики сводятся к обеспечению устойчивости денежного обращения, сбалансированности государственного бюджета и выравненности платежного баланса как условиям этой устойчивости.

В 70-е гг. теория социального рыночного хозяйства подвергалась некоторой трансформации. Новая модель как динамичная противопоставляется старой модели как статичной. В новой модели расширены допустимые границы государственного воздействия на экономику. Признается возможным и целесообразным государственное регулирование цен на отдельные экономически и социально важные товары: сельскохозяйственные продукты, электроэнергию, услуги транспорта и т. п. Это регулирование может осуществляться как в прямой форме, если речь идет о государственных предприятиях, так и в косвенной -- через субсидии частным предприятиям некоторых отраслей. Не исключаются в новом варианте неолиберализма и прямые государственные инвестиции в те направления экономической деятельности, от которых зависит общий подъем народного хозяйства страны, повышение конкурентоспособности ее товаров на мировом рынке.

экономический либерализм госсен маржинализм

2. Предшественники маржинализма. Законы Госсена

К началу маржиналистской революции господствующими в экономической мысли являлись классическая и историческая школы. В разных странах соотношение между ними складывалось по-разному: в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа находилась на периферии, тогда как в Германии сложилась обратная ситуация. Скандинавские страны, наладившие взаимовыгодные связи с Англией, придерживались политики свободной торговли, и влияние классической школы было в них преобладающим. Государства, отставшие от лидера и не сумевшие установить с ним разделение труда, такие, как Испания, Португалия, Оттоманская империя (Турция) и Россия, чаще применяли протекционистскую политику, а в области экономической мысли тон задавала историческая школа.

«Маржиналистской революцией» называют переоценку ценностей классической школы, произошедшую в последней трети девятнадцатого века. Однако она началась тихо и мало кем была замечена. О том, что «революция» свершилась, в 1886 году впервые провозгласил Л. Вальрас. Он исходил из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин и имел претензии на первенство в этой «революции». Однако ещё в 1971-1974 гг. работы в этом направлении были опубликованы У. Джевенсоном и К. Менгером. Спор о научном приоритете между этими тремя учёными был разрешён самым неожиданным образом. В 1878 году в Британском музее была найдена книга никому ещё неизвестного автора Г. Госсена, изданная в 1854 году и содержавшая изложение принципов маржинального анализа. Наряду с Госсеном среди предшественников маржинализма также были: немецкий учёный и практик И.Г. фон Тюнен, два французских исследователя - Ж. Дюпюи и О. Курно.

Герман Генрих Госсен (1810-1858) не был профессиональным учёным-экономистом. Закончив юридический факультет Боннского университета, работал на государственной службе в чине асессора, позже занимался страховым делом. В 1850 году отошёл от всех своих дел для написания книги, которую завершил и издал в 1854 году под названием «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». Госсен сформулировал несколько законов, которым подчиняются получаемые людьми удовольствия, из которых наибольшую известность получили два, названные позднее другими исследователя (Визером и Лексисом) первым и вторым законами Госсена. Первый «закон» гласит, что с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а в соответствии со вторым «законом» оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ. Развивает Госсен теорию производства, согласно которой люди трудятся до тех пор, пока тяготы труда не становятся равными получаемым от производимых благ удовольствиям, и теорию обмена. Таким образом, в книге Госсена содержится цельная формулировка теории предельной полезности, оснащенная к тому же алгебраическим и геометрическим аппаратом.

В намерения Г. Госсена сделать своей работой для экономической науки столь же важное открытие, как это сделал Н. Коперник в области астрономии. Не дождавшись признания и глубоко разочаровавшись, Госсен отозвал нераспроданную часть тиража. Лишь после того, как удивленный Джевонс в 1870-е годы открыл, что практически все основные идеи его теории обмена содержатся в присланной ему случайно купленной у букиниста книге забытого немецкого автора, труд Госсена был переиздан в 1889 г.

Герман Генрих Госсен в 1854г издал книгу Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности. В своей книге Госсен два важнейших принципа, получившие в современной экономической литературе наименование Законы Госсена. Суть первого закона Госсена: величина удовлетворения от каждой дополнительной единицы данного блага в одном непрерывном акте потребления неуклонно снижается и при насыщении равна нулю. Это ни что иное, как закон убывающей предельной полезности. По мнению Госсена, каждое удовольствие представляет собой математически определенную величину, убывающую по мере того, как продолжается удовольствие. Это допущение позволило ему предположить, что существуют вполне определенные моменты, когда человек должен прервать одно удовольствие и перейти к другому. Формулировка правила, на основании которого определяются эти моменты, получила в экономической науке название второго закона Госсена. Суть второго закона Госсена: максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном количестве доступных благ достигается тогда, когда потребление каждого блага останавливается в точке, где интенсивность удовольствия (полезность) выравнивается, становится одинаковой для всех. Другими словами, чтобы получить максимальную полезность от потребления заданного набора благ за определенный период времени, необходимо потребить их в таких количествах, при которых предельная полезность всех потребляемых благ была бы равна одной и той же величине. Различные удовольствия, согласно этому закону, должны прерываться в такие моменты времени, чтобы в результате оказались равны последние, бесконечно малые частицы всех удовольствий. Один из вариантов формулировки этого закона выглядит следующим образом: "Для того, чтобы добиться в жизни максимума наслаждения, человек должен распределять свое время и силы при достижении различного рода наслаждений таким образом, чтобы ценность предельного атома каждого получаемого наслаждения равнялась бы усталости, которую он испытал в последний момент затраты своей энергии". Рассматривая условия денежного хозяйства и обозначив предельную полезность как MU, а цену товара как Р, суть второго закона Госсена можно выразить следующим уравнением:

MU1 : P1 = MU2 : P2 = ..... = MUn : Pn = MU : Ед. дохода

Этот закон можно интерпретировать как закон равных предельных полезностей на одну денежную единицу дохода. Потребление каждого товара продолжается до того момента, пока предельная полезность на денежную единицу дохода (предположим, рубль), истраченный на него, становится в точности равной предельной полезности на рубль, израсходованный на любой другой товар. И хотя теория потребления Госсена представляется не очень удачной абстракцией, законы Госсена легли в основу микроэкономической теории последующего столетия, а методология максимизации полезности, предложенная им, вошла в экономическую науку в качестве классической логики принятия решений.

И Госсен понимал важность для экономической науки открытых им принципов, поэтому рассчитывал на признание, тем более, что он не использовал сложного математического аппарата. Но прижизненного признания Госсен так и не получил.

Жюль Дюпюи (1804-1866) - инженер, выпускник парижской Школы проектирования гражданских объектов, автор ряда научных работ социально-экономической эффективности технических проектов. Одна из главных идей в его публикациях связана с так называемым денежным измерителем избытка полезности для потребителя - «ценовым излишком». Последний, на его взгляд, является денежным измерителем максимально возможного дохода, возникающего с возможностью потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене. Статья Ж. Дюпюи «Об измерении полезности общественных работ» была издана в 1844 году, и эту дату можно считать моментом открытия «законов предельного анализа».

Антуан Огюстен Курно (1801-1877) считается не только предшественником маржинализма, но и родоначальником широкого применения математических методов в экономической теории. Его книга «исследование математических принципов в теории богатства» была издана ещё в 1838 году. В 33 года он стал профессором на кафедре анализа и механики в Лионе, в 35 лет - ректором академии в Гренобле, а в 37 - генеральным инспектором университетов Франции. А.О. Курно в своей книге сформулировал понятие экономического равновесия, ввёл в научный оборот понятие функции спроса, эластичности спроса и др., полагая, что «для полного и точного решения частных проблем экономической системы неизбежно, чтобы система рассматривалась как целое». Однако исследование проблемы общего экономического равновесия, по его мнению, находится вне возможности экономического анализа, что в последствии и было опровергнуто Л. Вальрасом, продемонстрировавшем главные принципы решения этой проблемы.

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783-1850) - самый ранний предшественник маржинализма, поскольку его книга под названием «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике» была издана в 1826 году, то есть на 12 лет раньше работы А.О. Курно. Этот труд, как и труды других предшественников маржинализма не был вовремя замечен. При жизни Тюнена книга воспринималась, прежде всего, как руководство по рациональному ведению сельского хозяйства. Будучи потомственным помещиком, он сумел не только получить высшее образование, но и применить приобретённые знания по математике и экономической теории для обобщения собственного хозяйственного опыта на базе сделанных на протяжении 10 лет записей калькулирования издержек производства. Им были введены законы предельного анализа в «экономической системе» с целью, как он отмечал, «достижения максимума в значениях функции со многими переменными».

Варьируя в своих расчётах показатели основных факторов производства, а также показав воздействие изменения цен факторов производства на оптимальное сочетание используемых ресурсов, И.Г. Тюнен фактически доказал, что наибольший чистый доход может быть достигнут, если совокупность предельных издержек на факторы производства будет равна предельной ценности продукта. Его исследования продемонстрировали механизм формирования уровня ренты в результате конкуренции между фермерами за приобретение лучшего земельного участка, учитывая удалённость последнего от рынка сбыта. Тем самым, было положено начало новой (неклассовой) теории распределения, основанной на теории предельной производительности, которую позднее разработал Дж.Б. Кларк.

Размещено на Allbest.ru