Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Инновационное развитие российских предприятий



Введение

инновационный стимулирование экономический

Инновационное развитие представляет собой подготовку и осуществление инновационных изменений и складывается из взаимосвязанных фаз, образующих единое, комплексное целое. В результате этого процесса появляется усовершенствованный продукт, который готов к реализации на рынке. В современном мире инновационное развитие предприятий является основным источником роста. Мировая практика показывает, что устойчивое развитие производства и поддержание его конкурентоспособности в долгосрочный период зависит от инноваций. Инновационность становится неотъемлемой чертой современного предприятия. В связи с этим возрастает важность и роль управления инновационной деятельностью, инновационным развитием российских предприятий.

Актуальность темы данной работы и её значимость связаны с необходимостью проведения эффективной инновационной политики, с целью достижения более высоких результатов коммерческой деятельности предприятия, в частности, повышения конкурентоспособности продукции на внешних рынках и получения прибыли.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть и изучить процесс инновационного развития российских предприятий.

В соответствии с поставленной целью, в работе, последовательно решены следующие задачи:

1) изучены сущности и условия инновационного развития предприятий;

2) выделены признаки классификации и критерии инновационного развития предприятий;

3) исследован опыт инновационного развития российских предприятий;

4) определены направления стимулирования инновационного развития российских предприятий.

Эти задачи и определили структуру и логику работы, которая состоит из введения, двух глав и выводов.

В первой главе рассмотрены сущность и условия инновационного процесса классификация инноваций, а так же качественные и количественные критерии инновационного развития.

Во второй главе дана общая характеристика инновационного развития на российских предприятиях. Рассмотрена политика стимулирования инновационного развития российских организаций и ее экономическая эффективность.

Объектом данной курсовой работы являются российские предприятия, осуществляющие инновационное развитие.

Предметом является инновационное развитие.

Проблемой инновационного развития занимались такие ученые, как Асаул А.Н., Капаров Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К., Шумпетер, Й., Балабанов И.Т. Хотяшева О.М, Хучек М. и Пригожин А.И.



1. Теория инновационного развития предприятий

1.1 Инновационное развитие: сущность и условия

Сущность инновационного развития заключается в эффективном использовании новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, организационно-технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого, административного или иного характера для получения прибыли. Жизненным циклом инновации принято называть период времени от зарождения идеи, создания и распространения новшества и до его использования. С учетом последовательности проведения работ жизненный цикл инновации рассматривается как инновационный процесс.

Чтобы лучше понять сущность инновационного развития, рассмотрим основные термины.

В социологическом словаре «инновация» (от лат. «innovatio», англ. и нем. «innovation» - введение чего-либо нового) - это процесс изменения, связанный с созданием, признанием или внедрением новых элементов (или моделей) материальной и нематериальной сущности в определенной социальной системе. В современном экономическом словаре «инновации» - это превращение потенциального научно - технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. В психологическом словаре «инновацией» называется результат творческой деятельности, направленный на разработку, создание и распространение новых видов изделий, технологий, внедрение новых организационных решений и т.д., которые удовлетворяют потребности человека и общества и вместе с тем вызывают социальные и другие изменения. Различают социально-экономические, организационно-управленческие, технико-технологические инновации.

В мировой экономической литературе первым кто употребил термин инновация был Й. Шумпетер, который в 1911 году в своей работе «Теория экономического развития» говорил, что инновация - это процесс внедрения новых комбинаций в пяти следующих случаях (введение нового товара, внедрение нового метода производства продукции, открытие нового рынка, завоевание нового источника сырья или полуфабрикатов, внедрение новой организационной структуры в какой-либо промышленности). В 1930-х годах Й. Шумпетер уже использовал понятие «инновация», подразумевая под ней любые изменения, связанные с использованием новых или усовершенствованных решений в технике, технологии и организации производства.

Подготовка и внедрение инновации в производство называется инновационным процессом.

Сущность инновационного процесса проявляется в том, что он представляет собой целенаправленную цепь действий по внедрению инновации, по разработке новых продуктов и операций, по их реализации на рынке и дальнейшем смешивании с другими продуктами.

Структура инновационного процесса, по И.Т. Балабанову, включает в себя семь элементов, соединенных в единую последовательную цепочку. К этим элементам относятся:

* инициация;

* маркетинг инновации;

* выпуск (производство) инновации;

* реализация инновации;

* продвижение инновации;

* оценка экономической эффективности инновации;

* диффузия инновации.

Термины «инновация» и «инновационный процесс» близки, но не однозначны. Инновационный процесс связан с созданием, освоением и распространением инноваций. Создатели инновации (новаторы) руководствуются такими критериями, как жизненный цикл товара и экономическая эффективность. Их стратегия направлена на то, чтобы превзойти конкурентов, создав новшество, которое будет признано уникальным в определенной области. Научно-технические разработки и нововведения выступают как промежуточный результат научно-производственного цикла и по мере практического применения превращаются в научно-технические инновации - конечный результат. Научно-технические разработки и изобретения являются приложением нового знания с целью его практического применения, а научно-технические инновации (НТИ) - это реализация новых идей и знаний, открытий, изобретений и научно-технических разработок в процессе производства с целью их коммерческой реализации для удовлетворения определенных запросов потребителей. Непременными свойствами инновации являются научно-техническая новизна и производственная применимость.

Теперь рассмотрим условия инновационного развития.

Успех инновационного развития решающим образом зависит от того, удастся ли предприятию наряду с осуществлением, управлением и контролем над инновационным процессом, создать стимулирующие внутренние и внешние условия для реализации нововведений:

К внутренним условиям относятся:

· позиция, т.е. поведение руководителей (высшего) уровня;

· кадровая политика;

· организация;

· информация и коммуникация;

· финансирование.

К внешним условиям относятся:

· консультации;

· финансовое стимулирование;

· инфраструктурные услуги;

· кредиты и кредитная помощь.

Каждая компания должна найти свой уникальный способ балансирования между стандартами и инновациями, между равновесием и противоречием, способствующими развитию.

Для успешного функционирования организации во время инновационного процесса следует придерживаться следующих основных этапов на пути инновационного развития.

1) фундаментальные исследования и разработка теоретического подхода к решению проблемы;

2) прикладные исследования и экспериментальные модели;

3) экспериментальные разработки, определение технических параметров, проектирование изделий, изготовление, испытание, доводка;

4) первичное освоение, подготовка производства, запуск и управление освоенным производством, поставка продукции;

5) потребление и устаревание, необходимая ликвидация устаревшего производства и создание вместо него нового.

Таким образом, инновационное развитие это сложный процесс использования предприятием научно-технического прогресса для получения прибыли. И для того, чтобы добиться успешного развития, необходимо придерживаться некоторых условий инновационного процесса, таких как функционирование, кадровое обеспечение, способность кредитования, организация и т.д.

1.2 Классификация и критерии инновационного развития

инновационный стимулирование экономический

Для успешного инновационного развития необходимо тщательное изучение инноваций. Прежде всего, необходимо уметь отличать инновации от несущественных видоизменений в продуктах и технологических процессах (например, эстетические изменения - цвета, формы и т.п.); незначительных технических или внешних изменений в продуктах, оставляющих неизменными конструктивное исполнение и не оказывающих достаточно заметного влияния на параметры, свойства, стоимость изделия, а также входящих в него материалов и компонентов; от расширения номенклатуры продукции за счет освоения производства не выпускавшихся прежде на данном предприятии, но уже известных на рынке продуктов, с целью удовлетворения текущего спроса и увеличения доходов предприятия. Для этого нужно знать классификацию инноваций.

Классификация инноваций на соответствующие группы осуществляется с помощью следующих признаков.

По признаку возникновения инноваций выделяются две группы: защитные и стратегические.

Защитная группа инноваций обеспечивает необходимый уровень конкурентоспособности производства и продукции на основе внедрения соответствующих нововведений как способа защиты от конкурентов.

Стратегическая группа формирует перспективные преимущества в конкурентной борьбе.

По предмету и сфере приложения инноваций происходит деление нововведений на продуктовые (новые продукты и материалы), рыночные (новые сферы использования товара, возможность реализации инноваций на новых ранках), процессные (технологии, новые методы организации и управления производством).

По степени новизны инноваций выделяют:

- нестандартные группы инноваций, включающие новый товар, произведенный на основе впервые разработанного технического решения, не имеющего аналога;

- улучшающие - новые товары или технологические процессы, разработанные на основе использования достижений научно-технического процесса и обеспечивающие совершенные технико-эксплуатационные характеристики в сравнении с действующими аналогами;

- модификационные - нововведения, расширяющие эксплуатационные возможности товара или технологического процесса.

По характеру удовлетворения потребностей инновационные группы определяются нововведениями, которые удовлетворяют сложившиеся на рынке новые потребности.

По масштабам распространения инновации могут быть базовыми для молодых отраслей, производящих однородный продукт, или используемыми во всех отраслях промышленного производства.

М. Хучек предлагает классифицировать инноваций по 7 критериям:

1) оригинальность характера изменений:

- оригинальные (творческие);

- неоригинальные (подражающие);

2) степень сложности:

- несвязанные (мелкие усовершенствования);

- связанные (коллективный результат);

3) отрасль хозяйства:

- материализованные (твердые);

- нематериализованные (мягкие, управленческие);

4) степень новизны:

- новинки в мировом масштабе;

- новинки в стране или отрасли;

- новинки на предприятии;

5) радиус действия:

- внедренные вне предприятия;

- внедренные на предприятии;

6) социально психологические условия внедрения:

- рефлекторно осознаваемые;

- внедренные без длительного обдумывания;

- запланированные;

- внеплановые;

7) сфера применения:

- технические и технологические;

- организационные и экономические;

- хобщественные (внепроизводственные).

А.И. Пригожин дает детальную и оригинальную классификацию инноваций. Он классифицировал инновационное развитие в зависимости от типа новшеств (материально-технические и социальные нововведения), механизма осуществления, особенностей инновационного процесса. А.И. Пригожин ввел в научный оборот замещающие, отменяющие, открывающие нововведения, ретронововведения, единичные, диффузные, внутриорганизационные, межорганизационные и др. Он разделил понятия «инновация» и «новшество».

Новшество, по мнению А.И. Пригожина, - это предмет инновации; новшество и инновация имеют различные жизненные циклы; новшество - это разработка, проектирование, изготовление, использование, устаревание.

Инновация - это зарождение, диффузия, рутинизация (стадия, когда инновация «реализуется в стабильных, постоянно функционирующих элементах соответствующих объектов»).

- крупнейшие (базисные) инновации - реализуют крупнейшие изобретения и становятся основой революционных переворотов в технике, формирования новых ее направлений, создания новых отраслей. Такие инновации требуют длительного времени и крупных затрат для своего освоения, но зато обеспечивают значительный по уровню и масштабу народно-хозяйственный эффект, однако происходят они не каждый год;

- крупные инновации (на базе аналогичного ранга изобретений) - формируют новые поколения техники в рамках данного направления. Они реализуются в более короткий срок и с меньшими затратами, чем крупнейшие (базисные) инновации, но скачок в техническом уровне и эффективности сравнительно меньше;

- средние инновации реализуют такого же уровня изобретения и служат базой для создания новых моделей и модификаций данного поколения техники, заменяющих устаревшие модели более эффективными либо расширяющих сферу применения этого поколения;

- мелкие инновации - улучшают отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей техники на основе использования мелких изобретений, что способствует либо более эффективному производству этих моделей, либо повышению эффективности их использования.

Теперь рассмотрим критерии инновационного развития предприятия. Они делятся на качественные и количественные.

Среди количественных критериев:

- доля расходов на НИОКР в общем объеме расходов организации;

- доля инновационной продукции в объеме продукции, произведенной организацией;

- индекс доходности инновационной деятельности.

Основными качественными критериями, характеризующими уровень инновационной активности, являются:

- преобладание в организации технологических инноваций (продуктовых или процессных) относительно организационных и маркетинговых инноваций;

- отнесение организаций к одному из двух типов: тем, которые осуществляют разработку объектов интеллектуальной собственности и реализуют их с долей инновационной продукции не менее 50% от общего объема реализованной компанией продукции, и организациям, внедряющим приобретенные объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом, классификация инноваций означает распределение инноваций на конкретные группы по определенным признакам. Принято выделять следующие признаки: по предмету возникновения, по предмету и сфере приложения, по степени новизны, по характеру удовлетворения, по характеру удовлетворения потребностей и по масштабу распространения. Так же существуют качественные и количественные критерии инновационного развития.



Глава 2. Особенности инновационного развития российских предприятий

2.1 Опыт инновационного развития на российских предприятиях

Что касается российских предприятий, то их восприимчивость к инновациям технологического характера остается низкой. Например, в 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4% от общего числа предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии (59,6%), Эстонии (55,1%), Чехии (36,6%). Мала доля предприятий, инвестирующих в приобретение новых технологий (11,8%). Низка не только доля инновационно - активных предприятий, но и интенсивность затрат на технологические инновации, составляющая в России 1,9% (аналогичный показатель в Швеции 5,5%, в Германии - 4,7%).

Слабо используются предприятиями современные информационные технологии. Доля предприятий использующих сеть Интернет для размещения заказов, в 2008 г. составила в России 25% по сравнению с 55-72% в Финляндии, Германии, Великобритании, Швеции (по состоянию на 2007 г.). Доля предприятий, имевших собственный Интернет-сайт в 2008 г. составила в России 27% по сравнению с 76% в Финляндии, Германии, Великобритании, Швеции). Доля высокотехнологичной инновационной продукции в общем объеме выпуска (1,4% в добывающих, обрабатывающих производствах и распределении электроэнергии, газа и воды) значительно ниже даже показателей «догоняющих» стран Восточной Европы.

Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя в абсолютном выражении объемы инновационной продукции постоянно повышаются (в 1995-2011 г. - на 34%), затраты на технологические инновации растут еще быстрее (за тот же период - втрое). Как следствие, на рубль таких затрат в 2009 г. приходится 2,4 рубля инновационной продукции против 5,5 рубля в 1995 г. Рост бюджетного финансирования, направляемого на поддержку исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, не привел к должному росту инновационной активности предприятий. За период с 2005 по 2011 год доля средств отечественного предпринимательского сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась с 30,0 до 26,6% при увеличении доли средств государства с 61,9 до 66,5%. В целом затраты на технологические инновации организаций промышленного производства составили в 2011 г. 358,9 млрд руб. (0,9% к ВВП).

В целом расходы российских компаний на НИОКР (в процентах к ВВП) значительно ниже и чем в странах - инновационных лидерах, и чем в странах «второго эшелона», и составляют 1,04% в России по сравнению с 2,5-4,5% в среднем в странах- инновационных лидерах и 1,5-2,5% в странах «второго эшелона».

При этом кроме «количественного» отставания российских компаний по уровню инновационной развития, есть еще и значительные структурные проблемы в организации управления инновациями на уровне фирм. По показателю «способность компаний к заимствованию и адаптации технологий», рассчитанному Всемирным экономическим форумом, Россия в 2009 г. находилась на 41 месте из 133, на уровне таких стран как Кипр, Коста-Рика, ОАЭ.

Абсолютное доминирование наименее передовых типов инновационного поведения (заимствование готовых технологий и т.д.) характеризует российскую инновационную систему как ориентированную на имитационный характер, а не на создание радикальных нововведений и новых технологий. Россия демонстрирует минимальную среди стран ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития) долю передовых инноваторов - таких среди российских инновационно-активных предприятий насчитывается лишь 16% по сравнению с 35% в Японии и Германии, 41-43% в Бельгии, Франции, Австрии, 51-55% в Дании и Финляндии. При этом наиболее многочисленный в России (34,3%) тип пассивных технологических заимствований оказывается исчезающе редок в экономически развитых странах Европы (порядка 5-8%).

Серьезно отличается от зарубежных компаний и структура расходов на технологические инновации на уровне компаний. В России доля затрат на исследования и разработки, выполненные собственными силами организаций, в 2011 г. составила 16,4% общего объема затрат на технологические инновации (сторонними организациями - 10,9%). При этом на приобретение машин и оборудования компании направляют 51,2%, всех инновационных затрат, на обновление программных средств - 1,3%. Подобная стратегия распределения расходов на инновационную деятельность характерна для стран с низким научным потенциалом, например, Болгарии, Польши, Словакии, Эстонии, Кипра. Западноевропейские страны демонстрируют разительно отличающуюся структуру затрат на инновации, в которой до 80% тратится на исследования и разработки. Так, в Нидерландах доля исследований и разработок, выполненных собственными силами, составляет 62,5% (сторонними организациями - 17,6%), на приобретение машин и оборудования и программных средств приходится 19% общих затрат на инновации. Схожие пропорции характерны для Дании, Бельгии, Швеции и целого ряда других стран ЕС.

Очень скромно выглядят российские компании и на мировых рынках. В 2008 г. доля произведенных ими товаров и услуг в общемировых объемах экспорта высокотехнологичной продукции гражданского назначения составила 0,25% (в 2003 г. - 0,45%), что несравнимо меньше доли таких стран, как Китай (16,3%), США (13,5%), Германия (7,6%) и др. Стабильно слабые позиции российские предприятия-экспортеры занимают в таких областях как офисное и компьютерное оборудование (0,05% мирового экспорта), электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование (0,1%) и фармацевтическая продукция (0,09%), т.е. в сегментах, рассчитанных на массового конечного потребителя. Наибольшая же активность инновационного развития сосредоточена в узких специфических направлениях: неэлектрические машины (2,02%), химическая продукция (0,77%, преимущественно - радиоактивные материалы), авиакосмическая техника (0,39%), измерительные приборы (0,33%).

Российские компании тратят на инновационное развитие значительно меньше своих зарубежных конкурентов в соответствующих областях. В рейтинге 1000 крупнейших компаний, осуществляющих исследования и разработки, представлены только 3 российские компании: Газпром (108-е место по абсолютному объему затрат на исследования и разработки, доля затрат на них в выручке - 0,6%), Автоваз (758-е место, 0,8%), ОАО «Ситроникс» (868-е место, 2,6%).

Для сравнения, доля расходов на исследования и разработки в бюджетах компаний-лидеров мировой автомобильной индустрии более чем в 6 раз выше, чем у российского автопроизводителя: у General Motors (2-е место в рейтинге по объему затрат на исследования и разработки) она составляет 4,4% от выручки, у Toyota (4-е место в рейтинге) - 3,9%. Для ведущих мировых телекоммуникационных компаний соотвествующий показатель в десять раз выше, чем в российского лидера: так, у компании у Qualcomm (США, 43-е место в рейтинге) он составляет 20,6% от выручки.

Таким образом, мы видим, что несмотря на то, что в условиях кризиса доля инновационно-развитых предприятий в России даже несколько выросла (с 8,0% в 2008 году до 9,4% в 2011), в целом ситуация остается неблагоприятной. Большинство предприятий, столкнувшись с необходимостью жесткой оптимизации издержек, в первую очередь, экономят на развитии, откладывая на неопределенное будущее инновационные проекты, расходы на НИОКР и перевооружение. Для эффективного инновационного развития российских предприятий, необходимо и соответствующее стимулирование.

2.2 Стимулирование инновационного развития российских предприятий

Инновационное развитие российских предприятий возможно через его стимулирование.

В последние два-три года вопросы стимулирования инноваций вынесены на самый высокий политический уровень. Создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию, в рамках которой определены государственные научно-технологические приоритеты, начато финансирование конкретных проектов в рамках этих приоритетов. Повышен статус Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. Тема модернизации и инноваций находится в постоянном фокусе политического руководства страны.

Процесс внедрения, развития и поддержания инновационного развития каждого предприятия должен проходить индивидуально и учитывать различный комплекс инновационных целей и задач. Использование гибкого механизма финансового обеспечения, способного учитывать инвестиционную потребность инновационной сферы и инвестиционный потенциал, приведет к эффективному развитию инновационного потенциала всего субъекта.

Инновационный механизм включает в себя этапы исследований, получения результатов и их внедрения. Процесс внедрения с экономической точки зрения наиболее важен, так как в это время инновации из категории объектов инвестиционной деятельности переходят в категорию материальных ресурсов. Процесс передачи инновационных достижений должен быть финансово оптимизирован и распределен во времени. Дороговизна инноваций может повлечь за собой высокую стоимость продукции и низкую окупаемость нового производства.

Выделяют несколько механизмов стимулирования инновационного развития:

1. Недоиспользованные возможности. Специфика сложившейся в настоящее время ситуации заключается в том, что в стране имеются значительные фундаментальные и технологические разработки, уникальная научно-производственная база, однако данные разработки не могут решить наиболее актуальные проблемы и соответственно остаются невостребованными. Также необходимо улучшение законодательства, которое регулировало бы все возникающие вопросы относительно интеллектуальной собственности.

2. Правительственные инновационные программы как основа инновационной политики. Существует множество различных программ, о которых будет сказано ниже (различаются эти программы по уровню создания, т.е. действие их происходит на муниципальном, региональном или федеральном уровнях). Данный механизм является наиболее широко используемым.

3. Дополнительные меры поддержки инноваций. Создание благоприятных условий функционирования, обеспечение ресурсной базой, содействие в продвижении продукции и информационная поддержка это основные направления возможной деятельности властей, которые могут помочь в инновационном развитии.

В настоящее время в качестве основных источников средств, используемых для финансирования инновационной деятельности, выступают:

· бюджетные ассигнования, выделяемые на федеральном и региональном уровнях;

· средства специальных внебюджетных фондов финансирования НИОКР, которые образуются региональными органами управления;

· собственные средства предприятий (промышленные инвестиции из прибыли и в составе издержек производства);

· финансовые ресурсы различных типов коммерческих структур (инвестиционных компаний, коммерческих банков, страховых обществ, ФПГ и т.п.);

· кредитные ресурсы специально уполномоченных правительством инвестиционных банков;

· конверсионные кредиты для ИП оборонного комплекса;

· иностранные инвестиции промышленных и коммерческих фирм и компаний;

· средства национальных и зарубежных научных фондов;

· частные накопления физических лиц.

Основным источником финансирования инновационной сферы остается государство. Ввиду переориентации экономической политики необходимо создание новых государственных программ, направленных на поддержку инновационных проектов, которые, как правило, требуют больших материальных затрат как на создание, так и на внедрение.

Основными формами финансовой поддержки со стороны государства являются:

· гранты (безвозмездная субсидия предприятиям, организациям и физическим лицам в денежной или натуральной форме на проведение научных или других исследований, опытно-конструкторских работ, на обучение, лечение и другие цели с последующим отчетом об их использовании);

· субсидии (пособие, преимущественно в денежной форме, предоставляемое государством за счёт средств государственного бюджета местным органам власти, юридическим и физическим лицам, другим государствам);

· пособия отдельным талантливым молодым ученым.

Однако не стоит забывать о том, что не только государственное финансирование является источником финансовых вложений в инновационное развитие. Многие российские предприятия сами вкладывают свои средства в производство и внедряют новые инновационные изобретения.

Говоря о коммерческом инвестировании развития предприятий, можно ознакомиться с результатами обследования, проведенного Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации по состоянию на 10 октября 2010 г. в 80 субъектах Российской Федерации. По результатам проведенного обследования в 2010 г. инвестиции в основной капитал осуществляли 93% организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, и 39% малых предприятий (без микропредприятий). Высокая инвестиционная активность наблюдалась в Республиках Хакасия, Тыва, Еврейской автономной области, Приморском и Хабаровском краях и Самарской области, где свыше 90% организаций осуществляли инвестиции в основной капитал. Среди субъектов Российской Федерации с низкой инвестиционной активностью Кабардино-Балкарская Республика, где инвестиционная деятельность зафиксирована у 51% организаций, Республика Северная Осетия - Алания (59%), Астраханская область (64%) и Республика Калмыкия (67%). В 2011 г. 56% руководителей организаций планируют увеличение объема инвестиций в основной капитал, 23% - его сокращение.

Инвестиционная деятельность во многом зависит от экономической ситуации, складывающейся в организации. В 2010 г. руководители 90% организаций оценили свою экономическую ситуацию как «благоприятную» и «удовлетворительную».

В 2011 г. 59% респондентов не ожидают изменения экономической ситуации в организации, 38% - предполагают ее улучшение, 3% - предполагают ухудшение их экономического положения. Основным источником финансирования инвестиций в основной капитал для большинства организаций в 2010 г. являлись собственные средства, их использовали 86% респондентов (в 2009 г. - 84%, в 2000 г. - 82%). Кредитные и заемные средства использовали 31% организаций (против 33% в 2009 г. и 14% в 2000 г.), бюджетные средства - 4% организаций. В 2011 г. респонденты по-прежнему ориентируются на собственные средства, за счет которых собираются осуществлять инвестиционную деятельность (79% организаций). Использовать кредитные и заемные средства предполагают 35% организаций, бюджетные средства - 5% организаций.

Основной целью инвестирования в основной капитал в 2010 г., как и в предыдущие годы, являлась замена изношенной техники и оборудования, на это указали 67% респондентов (в 2009 г. - 64%, в 2000 г. - 56%). Инвестиции с целью повышения эффективности производства (автоматизация или механизация существующего производственного процесса, внедрение новых производственных технологий, снижение себестоимости продукции, экономия энергоресурсов) осуществляли 32-46% организаций; цели, связанные с увеличением производственных мощностей с неизменной номенклатурой продукции, преследовали 32% организаций, а с расширением номенклатуры выпускаемой продукции - 29%.

Таким образом, мы видим, что Россия проводит эффективную политику стимулирования инновационного развития российских предприятий. Создаются специальные коммиссии по модернизации и технологическому развитию, в рамках которой определены государственные научно-технологические приоритеты, начато финансирование конкретных проектов в рамках этих приоритетов при помощи грантов, субсидий и т.п. Также сами предприятия вкладывают свои средства на инновационное развитие.



Заключение

В современной экономике роль инноваций значительно возросла. Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Таким образом, инновационное развитие это сложный процесс использования предприятием научно-технического прогресса для получения прибыли. И для того, чтобы добиться успешного инновационного развития, необходимо иметь кадровую политику, финансовое стимулирование, способность кредитования хорошую организацию.

Инновации - это изменения, повышающие эффективность управления и определяющие развитие фирмы, укрепляющие конкурентоспособность фирмы на рынке.

Инновационный процесс - это комплекс мероприятий по внедрению инноваций в производство предприятия.

Для успешного инновационного развития необходимо изучить теоретические аспекты инноваций, такие как классификация инноваций, а так же их количественные и качественные критерии. Инновации классифицируются по признаку возникновения, по масштабам распространения, по степени новизны и т.д.

В условиях кризиса доля инновационно-развитых предприятий в России даже выросла (с 8,0% в 2008 году до 9,4% в 2011), но в целом ситуация остается неблагоприятной. Большинство предприятий, столкнувшись с необходимостью жесткой оптимизации издержек, в первую очередь, экономят на развитии, откладывая на неопределенное будущее инновационные проекты, расходы на НИОКР и перевооружение. Для эффективного инновационного развития российских предприятий, необходимо и соответствующее стимулирование.

Россия проводит эффективную политику стимулирования инновационного развития российских предприятий. Создаются специальные коммиссии по модернизации и технологическому развитию, в рамках которой определены государственные научно-технологические приоритеты, начато финансирование конкретных проектов в рамках этих приоритетов при помощи грантов, субсидий и т.п. Также сами предприятия вкладывают свои средства на инновационное развитие.



Список литературы

1. Асаул А.Н., Капаров Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций: М.; 2008. С. 7.

2. Асаул А.Н., Капаров Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций: М.; 2008. С. 8 - 9.

3. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: СПб.; 2001. С. 56-58.

4. Быковский В.В., Мищенко Е.С., Быковская Е.В. и др. Управление инновационными проектами и программами: учебное пособие / Тамбов.; 2011. С 36-38.

5. Быковский В.В., Мищенко Е.С. Быковская Е.В. Управление инновационными проектами и программами: Тамбов; 2011. С. 52 - 54.

6. Государственная служба государственной статистики: /www.gks.ru/bgd/regl/B12_04/IssWWW.exe/Stg/d01/2-inv-akt.htm

7. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: М.; 2001. С. 5.

8. Зобнина С.В., Балта Е.Ю. Налоговые льготы и преференции в сфере инновационной деятельности // Налоговый вестник, 12.07.2010.

9. Милькина И.В. Региональные механизмы стимулирования инновационной деятельности // «Капитал страны», 2009 Официальная статистика для решения проблем в условиях кризиса: http://www.bujet.ru/article/79688.php

10. Официальная статистика для решения проблем в условиях кризиса: http://www.bujet.ru/article/79688.php

11. Постановление Администрации Ростовской области от 11.04.2005 №116 «О субсидировании процентных ставок по кредитам (займам), привлеченным субъектами малого и среднего предпринимательства» (в ред. от 17.03.2011) http://www.donland.ru/

12. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятстия (социальные проблемы инноватики). М.; 1989 г. С. 103-105.

13. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: СПБ.; 2006.С. 25.

14. Хучек М., Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вестник Московского университета: Серия 6, Экономика.; 1995 С. 62-71.

15. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: М.; Прогресс, 1982. - С. 26.

16. http://innovation-management.ru/innovaczionnyj-proczess/prodvizhenie-i-diffuziya

Размещено на Allbest.ru