Выдающиеся экономисты XX–XI вв. Егор Тимурович Гайдар

Размещено на http://www.allbest.ru/

14

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Выдающиеся экономисты XX-XI вв. Егор Тимурович Гайдар

Экономика - это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями. В этой сфере формируется экономический потенциал общества, производятся различные блага для удовлетворения физиологических и духовных потребностей людей. Для многих поколений советских людей основным источником экономических знаний была политическая экономия. Отмечу даже, что некогда отвергались все достижения современной экономической мысли как несостоятельные. Сегодня интерес людей к экономической теории, на мой взгляд, все более возрастает, что в свою очередь объясняется теми глобальными переменами, которые происходят во всем мире. Понимание событий, происходящих у нас в России, требует умения оперировать большими пространственными и временными масштабами. Многое, хотя и не все, происходящее можно лучше понять, если принимать во внимание экономические аспекты мировой истории и современной жизни. Вот почему, я считаю, что важно изучать историю возникновения экономических знаний и опираться на научные труды и практики известных экономистов.

Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в городе Москва. В 1973 году окончил среднюю школу с золотой медалью. В 1978 году с отличием окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. С 1978 по 1980 год - аспирант МГУ. Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему «Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчета производственных объединений (предприятий)». С 1980 по 1986 год Егор Гайдар был научным сотрудником экономического факультета МГУ, затем исполняющим обязанности младшего научного сотрудника, старшим научным сотрудником Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Государственного комитета СССР по науке и технике АН СССР. С 1983 по 1985 год - эксперт государственной комиссии, изучавшей возможности хозяйственных реформ в рамках социалистической экономики.

Он экономист нашего времени, один из известных российских государственных и политических деятелей. Свою широкую известность получил как один из основных идеологов и руководителей экономических реформ начала 1990-х в России. В 1991--1994 годы занимал высокие посты в правительстве России (в том числе в течение 6 месяцев был и.о. председателя правительства). Принимал участие в подготовке Беловежских соглашений. Под его руководством были проведены либерализация цен, реорганизация налоговой системы, либерализация внешней торговли, начата приватизация, начался переход от плановой к рыночной экономике.

Гайдар Е.Т. был депутатом Государственной Думы первого (1993--1995) и третьего (1999--2003) созывов. Он также принимал участие в разработке Налогового кодекса РФ, Бюджетного кодекса РФ, законодательства о Стабилизационном фонде. Он же являлся основателем и одним из руководителей партии «Демократический выбор России» и «Союз правых сил».Был основателем и директором Института экономической политики. Егор Гайдар Автор многочисленных публикаций по экономике, нескольких монографий, посвященных экономической истории России и анализу процессов перехода от плановой экономики к рыночной.

Егор Гайдар -- автор более ста публикаций по экономике. Его основные труды -- это «Экономические реформы и иерархические структуры» (1990), «Государство и эволюция» (1994), «Аномалии экономического роста» (1997), «Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории» (2005), «Гибель Империи» (2006), «Смуты и институты» (2009).

В 2001 году Е.Т. Гайдар вошёл в число учредителей журнала «Вестник Европы (21 век)». Стал членом редколлегии этого журнала.

Кроме того, Егор Гайдар являлся:

· профессором Высшей школы экономики, заведующим кафедрой теории переходной экономики ВШЭ (*2);

· почётным профессором Калифорнийского университета (*3);

· членом консультативного совета журнала «Acta Oeconomica» (Венгрия) ^(*4);

· членом Попечительского совета Международной группы по предотвращению кризисов «Крайсис Групп» (*5).

Сам Егор Тимурович Гайдар называл своей основной чертой характера - флегматизм, а главным своим недостатком -- отсутствие красноречия. Также он рассказывал о своей любви к виски: «Виски -- это напиток, который я люблю и в котором понимаю толк». В молодости -- серьёзно увлекался шахматами. По рассказу сына Гайдара - Петра, на природе отец любил собирать грибы и рыбачить. Но своим любимым занятием Гайдар называл чтение и написание книг.

По словам Анатолия Чубайса, во время дефолта 98-го года Егор Тимурович Гайдар «забыл» спасти свои сбережения и …потерял их. Лично знавшая Егора Гайдара Валерия Новодворская рассказывает, что ему не хватало денег для строительства своей дачи. Зарабатывал Гайдар, по свидетельству В.И. Новодворской, в основном чтением лекций.

В 2006 году Егор Тимурович Гайдар «за выдающиеся заслуги в проведении сравнительного анализа экономической эволюции» награждён Международной Леонтьевской медалью. Медаль ежегодно присуждается Общественным Комитетом по награждению при Леонтьевском Центре.

16 декабря 2009 года Егор Гайдар скончался. По словам помощника Гайдара Геннадия Волкова, известный политик и экономист умер из-за оторвавшегося тромба. У Егора Гайдара осталась жена Марианна Стругацкая - дочь известного писателя-фантаста Аркадия Стругацкого, и четверо детей - два родных сына, приемный и дочь Мария, политик, экономист, в настоящее время является заместителем председателя правительства Кировской области, курирует вопросы здравоохранения и социального развития.

1. Экономические реформы 1989--2003 гг.

В советское время научные работы Гайдара были посвящены совершенствованию механизмов хозяйственного расчёта, а позднее -- функционированию и реформированию плановой экономики в целом. Как указывал ещё один известный экономист Сергей Васильев (*7), наиболее значительным достижением научного направления, к которому принадлежал Е.Т. Гайдар в советское время, являлась теория административного рынка. Согласно этой теории в плановой экономике предприятия не жёстко подчиняются спускаемым сверху планам, а включены в систему иерархических торгов. Основным объектом этих торгов являются реальные требования к производителям, часто существенно отличающиеся от утверждённого плана, а также выделяемые предприятиям собственные ресурсы.

В 1989 году Егором Гайдаром написана обобщающая работа советского периода -- «Экономические реформы и иерархические структуры» (издана в 1990 г.), в которой систематически изложены основные положения теории административного рынка. Гайдар описывал функционирование плановой экономики и попытки её реформ в социалистических странах c точки зрения иерархических торгов. Рассматривались трудности, с которыми сталкивается экономика с широким применением хозрасчета и большим влиянием трудовых коллективов (на примере Югославии и Венгрии), а также проблемы структурной перестройки экономики, избавления от нерентабельных производств. Основным препятствием на пути введения рыночных механизмов в книге называлось усиление инфляции. Успех реформ в СССР, по мнению Гайдара, зависел от успешности проведения антиинфляционной политики: эффективного контроля расходов бюджета, объёма кредитования и денежной массы. О необходимости твёрдой антиинфляционной политики Гайдар также писал в своих статьях 1990-го и 1991-го года в журнале «Коммунист».

Существует мнение, что анализируя публикации Гайдара советского времени, его работы «не выходят за границы марксистской ортодоксии». В книге «Экономические реформы и иерархические структуры», теоретические положения Гайдара говорят о его приверженности социализму и критике капитализма, с использованием чисто идеологической лексики, например: «Крайней формой разрешения противоречий капиталистического общества является низвергающая его революция». Затем, однако, лексика Гайдара резко изменилась после его ухода из газеты «Правда». И первоначально компетенция Гайдара была ограничена знакомством с классическими теориями и несколько более глубоким знанием экономистов Венгрии и Чехословакии. Затем, под влиянием работ Чубайса и мнения экспертов МВФ, позиция Гайдара радикализовалась, и за образец была взята чилийская модель и методы правления генерала А.Пиночета. Согласно мнению самого Чубайса, у Гайдара не было в советское время системных работ по рыночным реформам «просто потому, что издать это было нельзя».

С 1991 года выходили регулярные экономические обзоры Института экономики переходного периода под редакцией Е.Т. Гайдара и статьи, посвященные экономическим реформам в России. Ключевой темой этого периода, является создание необходимых условий для возобновления экономического роста. Работы Гайдара также посвящены инвестиционной политике, снижению инфляции в России, государственной нагрузке на экономику страны, исследованию макро- и микроэкономических последствий мягких бюджетных ограничений.

В 1997 году выходит книга Гайдара «Аномалии экономического роста», посвящённая анализу экономических механизмов развития социалистических стран и причин кризиса социалистической экономики. Также на эту тему была опубликована его статья в журнале «Вопросы экономики».

В отдельной главе этой книги описывается применение и кризис модели импортозамещающей индустриализации (Аргентина, Мексика, Индия), основанной на закрытии внутреннего рынка от иностранной конкуренции и валютном регулировании. Далее описывается математическая модель роста социалистической экономики. Делается вывод о наличии ограничений ресурсов социалистического роста, связанных с низкой эффективностью капиталовложений, высокой энергоёмкостью, низкой конкурентоспособностью обрабатывающих отраслей. Сравнивая развитие СССР (*13) и Китая Гайдар описывает два разных ответа на эти проблемы: постепенный отказ от социалистической модели в Китае и переход к экономическому росту за счёт экспорта минеральных ресурсов в СССР. По мнению Гайдара, во втором случае экономический рост СССР с начала 70-х годов носил аномальный и неустойчивый характер, поскольку за счёт экспорта природных ресурсов выходил за рамки ограничений социалистической модели экономики. В итоге кризиса социалистической экономики многие показатели производства и потребления в России вернулись к уровню начала 70-х, до входа в «аномальный экономический рост», что, по мнению Гайдара -- закономерно.

В то же время выход на путь возобновления экономического роста связан не с попытками сохранить несбалансированные хозяйственные связи и производственные структуры, сформированные в ходе нефтяного роста 70-80-х, а с их скорейшей перестройкой. Связанные с этим проблемы рассматривались в заключительной главе книги, где Гайдар писал, что наилучшей стратегией является сокращение дотаций неэффективным производствам, военная реформа, реформа налогообложения, снижающая ставки налогов и упрощающая их сбор, увеличение финансирования образования, здравоохранения и науки. Многие мысли высказанные в работе «Аномалии экономического роста» были развиты в последующих книгах Гайдара -- «Долгое время» и «Гибель империи».

В 2005 году выходит фундаментальный труд Е.Т. Гайдара «Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории», посвященный исследованию долгосрочных проблем развития России. Книга обобщает предыдущие работы Гайдара по экономической истории, аномалиям экономического роста социалистической экономики, применимости марксизма для анализа долгосрочных тенденций развития и рыночным реформам. Отдельные разделы книги посвящены феномену современного экономического роста, формированию аграрных обществ и их переходу к капитализму, особенностям экономического развития России и её перехода от плановой экономики к рыночной.

Егор Гайдар констатирует, что Россия уже вышла из периода изменений, связанных с крушением социалистической системы и формированием рыночных институтов. В то же время Россия оказалась в динамично меняющемся мире современного экономического роста, который является переходным процессом от аграрных обществ к новому состоянию. Для того, чтобы понять какие трудности могут встретиться на этом пути у менее развитых стран лучше всего проанализировать опыт стран, ушедших вперёд на пути экономического развития. В последнем разделе книги, на основе анализа проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются наиболее развитые страны, предлагаются пути новых либеральных реформ. Гайдар обосновывал необходимость либеральной миграционной политики, сокращения государственных расходов, введения накопительной пенсионной системы, страховой медицины и профессиональной армии. В заключительной главе книги делается вывод о необходимости построения в России действующей демократии, а не её «муляжа».

Существует мнение французского социолога Алексиса Береловича, который комментируя выход книги, писал, что в ней «встречаются недостаточно обоснованные утверждения, произвольно выбранные данные и откровенное игнорирование фактического материала, который не вписывается в концепцию автора». Главный недостаток книги Е.Т. Гайдара он видит в присущем его мышлению «жестком экономическом детерминизме, упраздняющем проблему выбора той или другой альтернативы, а также, что немаловажно, и проблему ответственности политического деятеля». А вот основатель фонда «Династия» Дмитрий Зимин на вручении премии «Просветитель», назвал книгу Гайдара «Долгое время» «одной из величайших книг современности» и выразил глубокое сожаление от имени фонда «Династия» о том, что автора книги не успели наградить за неё. Высоко оценивал книгу и академик РАН Абел Аганбегян.

В январе 2006 года Е.Т. Гайдар выступает с предостережением относительно зависимости экономики от мировых цен на нефть. Он говорит о высоком риске возникновения кризиса к 2009 году и рисках для банковского сектора, связанных с ростом кредитования. «Накопленный краткосрочный ресурс позволяет на ближайшие два-три года спокойно управлять ситуацией, -- утверждал Гайдар, -- К 2008--2010 году ситуация более рискованна». И как раз таки, для предотвращения этого Егор Гайдар призывает увеличить долю нефтяных доходов, отправляемых в Стабилизационный фонд, и формировать бюджет исходя из более низкой цены на нефть.

Как рассказывал Е. Гайдар в октябре 2008 года в разгар экономического кризиса, пессимистический сценарий, подготовленный в рамках анализа рисков проводившегося в его институте в 2006 году, «сейчас реализован с точностью до цифр». Эти оценки и повлияли на формирование Стабилизационного фонда властями страны.

Анализ проблем, с которыми сталкивается страна, зависящая от сырьевого экспорта в случае падения цен на нефть, развивается в вышедшей в 2006 году книге Егора Гайдара «Гибель империи», где описывается механизм краха Советского союза. В книге обосновывается, что кризис социалистической экономики был связан с заложенным во время коллективизации кризисом сельского хозяйства СССР, необходимостью закупок продовольствия за рубежом, неконкурентоспособностью советской промышленности на мировом рынке и попаданием в зависимость от мировых цен на нефть -- важного для СССР источника иностранной валюты. Падение цен на нефть в середине 80-х годов привело к кризису финансовой системы, экономики, а, в конечном счёте, к распаду СССР. Отдельные главы книги посвящены проблемам распада империй, специфике рынка нефти и анализу причин нестабильности авторитарных государств. В заключении «Гибели империи» делается вывод о важности для России ограничения бюджетных обязательств, зависящих от нефтяных доходов. Также говорится о необходимости политической демократии, позволяющей легче адаптироваться к экономическим и политическим вызовам.

Научный сотрудник Института экономики РАН, бывший член Политбюро ЦК КПСС, д.э.н. Вадим Медведев писал, что Гайдар в своей книге искажает исторические факты, чтобы «оправдать начатую в 1992 году политику шоковой терапии, ввергнувшую страну действительно в глубочайший экономический кризис». По словам Медведева, «печать легковесности лежит и на других „исторических“ экскурсах Гайдара». Ректор РЭШ, д.э.н. Сергей Гуриев в рецензии на «Гибель империи» писал, что «основная часть книги -- это мастерски написанная экономическая и политическая история послесталинского СССР», а выводы Гайдара подтверждаются другими современными экономическими исследованиями. Рецензируя книгу «Гибель империи», д.ф.н., политолог Сергей Гавров призвал «усвоить уроки СССР, о которых напомнил Егор Гайдар», поскольку сегодня «повторение судьбы Советского Союза становится все более вероятным».

В «Гибели империи» и последующих статьях Егор Гайдар предупреждал об опасности политических призывов «восстановить империю», связанных с «постимперским синдромом» в России. Кроме того, Е.Т. Гайдар писал о том, что экономика, подверженная высоким рискам колебаний нефтяных цен, -- не лучший фундамент для «имперского тона» во внешней политике. «То, что с течением времени российское руководство само или под влиянием заданных обстоятельств осознает тупиковость, контрпродуктивность проводимой сегодня по отношению к соседям политики, сразу дело не поправит, -- писал Е.Т. Гайдар, -- Расхлебывать последствия столь приятных сегодня стальных интонаций придется долго».

В начале 2007 года публикуется статья Егора Гайдара «Российские финансы: что за горизонтом?», где вновь анализируются риски и последствия колебаний нефтяных цен. Кроме того, говорится о долгосрочных финансовых трудностях, связанных с сокращением и удорожанием добычи нефти -- с одной стороны и ростом социальных обязательств государства при увеличении доли населения пенсионного возраста -- с другой. В статье Е.Т. Гайдар доказывал необходимость сохранения Стабилизационного фонда, пополняемого из сырьевых доходов бюджета, и недопустимость его использования для финансирования государственных расходов. В то же время предлагалось использовать Стабфонд для решения проблем пенсионной системы. Для этого требуется увеличить размер фонда с 10 % ВВП до не менее 50 % за счет направления в него доходов от приватизации крупных государственных компаний. Дальнейшее вложение этих средств в ценные бумаги позволило бы, по предположению Егора Гайдара, пустить прибыль на выплату пенсий. В конце 2010 года министр финансов Алексей Кудрин высказал аналогичные предложения и заявил, что «Мы стоим на пороге того, чтобы создать такую модель».

Рассмотрим положительные оценки широкой экономической деятельности Егора Гайдара.

Сторонники Е.Т. Гайдара, как правило, полагают, что он принял на себя ответственность за экономику в условиях тяжелейшего экономического кризиса и проводил при этом необходимые реформы. Негативные последствия произошедшего они связывают не с самими реформами, а с непоследовательностью курса на их проведение и преждевременную остановку по политическим причинам. Для положительных оценок деятельности Егора Гайдара характерны утверждения, что своими реформами в 1992 году он предотвратил массовый голод и гражданскую войну.

По мнению академика РАН Абела Аганбегяна: «с мужеством и геройством в самый трудный момент в истории страны, когда надвигался голод, распад новой России, на горизонте маячил социальный взрыв -- он возглавил работу по коренному реформированию нашей социально-экономической системы и в небывало короткий срок пребывания у власти сумел вместе со своими соратниками сделать, казалось бы, невозможное, в этих ужасных условиях перевести страну на рельсы рыночной экономики, предотвратить гиперинфляцию, голод, обеспечить выживание целого народа, сохранить единую Россию, не допустить возврата назад, к неэффективной экономической диктатуре. Егор Тимурович, безусловно, войдёт в историю как один из великих реформаторов нашей огромной страны. Я убеждён, что Егор Гайдар является самым крупным нашим ученым-экономистом, перед которым преклоняются не только многие научные работники нашей страны. Он имеет высочайший авторитет среди учёных-экономистов в мире…»

Также некоторые высоко оценивают вклад Гайдара в становление современной экономической науки в России. Бывший советник правительства Гайдара, заместитель председателя Центрального банка России Алексей Улюкаев: «Егор Гайдар в каком-то смысле основал наше современное экономическое знание, тогда, ещё в конце 80-х, когда не было современной науки, когда не было понимания законов экономического развития нашего общества и возможных перемен, он создал и само сообщество людей, которые этим занимались, и всех нас этим знанием зажег».

Высоко оценивал работу Гайдара польский экономист-реформатор Лешек Бальцерович. Он говорил, что «Российская экономика была в хаосе, социализм терпел крах, такой строй мог только гнить дальше. И надо было делать именно то, что считал нужным Егор Гайдар и то, что воплощала в жизнь его команда: устранять ограничения экономической жизни, проводить либерализацию цен, избавляться от других элементов командной экономики». По мнению Бальцеровича, Е.Т. Гайдару было труднее, чем ему, поскольку сопротивление реформам в России было сильнее и времени на них было намного меньше.

Кроме того, утверждается о наличии вклада Егора Тимуровича Гайдара в развитие экономики России после ухода из правительства. По утверждению Анатолия Чубайса, «какую ни возьми подсистему действующей экономики страны -- Налоговый кодекс, Таможенный кодекс, Бюджетный кодекс, техническое регулирование и т. д. -- каждая из них либо от начала до конца прописана Егором Гайдаром и его институтом, либо в значительной степени он участвовал в их разработке».

Также среди авторов положительных оценок деятельности Е.Т.Гайдара: В. В. Путин, Д. А. Медведев, М. М. Касьянов, Б. Е. Немцов, А. Л.Кудрин, В. В. Познер, В. И. Новодворская, и другие широко известные мировые политики и экономисты.

Но есть и отрицательные оценки деятельности Егора Гайдара. Противники Е.Т.Гайдара, как правило, ставят ему в вину высокую инфляцию, обесценивание вкладов граждан в Сбербанке в 1992 году, падение уровня жизни, спад производства, расслоение общества, несправедливую приватизацию и другие негативные явления, развивавшиеся в России в 1990-х годах. Ими подвергается критике радикальный «шоковый» характер рыночных реформ, их недостаточная подготовленность, непоследовательность проведения финансовой стабилизации.

Известно мнение академика РАН Никиты Моисеева: «Эра Гайдара» -- так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра. Только потомственные большевики могли действовать подобно: не понимая сути происходящего в стране, не просчитав последствий, поставить страну на грань выживания. Е. Т. Гайдар стал стремительно продвигать «шоковую терапию». При этом он говорил о том, что цены возрастут в несколько раз. Но академик А. А. Петров (тогда он был ещё членом-корреспондентом Российской академии наук), владевший тогда развитой системой математических моделей российской экономики, предсказывал повышение цен в 4-5 тыс. раз. А поскольку расчёты А. А. Петрова были строго обоснованы, то я стал подозревать, что Е. Т. Гайдар просто ничего не считал. Как я теперь понимаю, он и не мог считать, ибо это делать он не умеет. То, что сейчас происходит в стране, является продолжением системного кризиса. Была необходима длительная и очень постепенная трансформация общества. Потому то, я и говорил об уроках НЭПа, о системе синдикатов. Но «гайдарообразные» экономисты, коррумпированное чиновничество, криминалитет разного рода и клептоманы разных сортов стремились сделать всё как можно быстрее. Наворовать, обогатиться и разрушать, разрушать, разрушать…»

Есть и мнение Александра Солженицына в книге «Россия в обвале» 1998 года: «Никогда не поставлю Егора Гайдара рядом с Владимиром Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России. И даже шестилетие спустя, по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как, разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников (уничтожив основу того самого «среднего класса», который и клялся создать). И что ж, с 6-летним опозданием, поднимать разговоры о «создании среднего класса»… -- с этого, с мелкого предпринимательства, и надо было начинать, а не растить ненасытных монополистов-магнатов».

2. Оценки в социологических опросах

гайдар экономист реформа

Согласно проведённому в марте 2010 года Левада-центром социологическому опросу об отношении к реформам, начатым в 1992 году правительством Егора Гайдара:

- 24 % опрошенных считают, что реформы оказали разрушительное действие на российскую экономику,

- 23 % придерживаются мнения, что в них не было необходимости,

- 22 % считают, что они были болезненны, но необходимы,

- 8 % придерживаются мнения, что реформы оказали безусловно положительное влияние,

- 23 % затруднились с ответом.

Если прокомментировать этот опрос, то социологи поясняют, что отрицательно к реформам относятся в основном люди старшего поколения и люди с наиболее низким уровнем дохода, безусловно положительное влияние реформ чаще признают молодые россияне и люди с высоким потребительским статусом, с тем, что эти реформы были хоть и болезненны, но необходимы, согласны в основном респонденты с высшим образованием, высоким потребительским статусом, а также москвичи.

А вот, согласно опросу ВЦИОМ (*18) в декабре 2009 года, 10 % опрошенных считают, что команда Гайдара спасла страну от голода и разрухи, 24 % полагают, что правительство Гайдара двигалось в правильном направлении, но не смогло добиться своих целей, 24 % считают, что направление реформ было ошибочным, а 16 % -- считают, что команда Гайдара сознательно разрушала экономику страны. Также 16 % согласились с тем мнением, что у страны не было другого выхода, как встать на путь гайдаровских реформ, 39 % посчитали, что реформы были необходимы, но проводить их надо было постепенно, без «шоковой терапии», и 18 % считают, что реформы были не нужны вообще. 29 % опрошенных ВЦИОМ были безразличны к фигуре Гайдара, 21 % относились к нему с уважением, разочарование и недоверие испытывали по 8 % опрошенных. Выбирая из двух вариантов ответа 31 % респондентов согласились с тем, что благодаря Гайдару состоялся быстрый переход от плановой экономики к рыночной, а 29 % с тем, что Гайдар безответственный руководитель, по вине которого произошло обнищание население и олигархическая приватизация.

А уже в 2000 году, согласно опросу ФОМ (*19), Гайдар оказался на четвёртом месте по количеству упоминаний при предложении назвать деятелей, сыгравших заметную отрицательную роль в судьбе страны. В этом ключе Егора Гайдара назвали 10 % опрошенных. Чаще него респонденты называли Бориса Ельцина, Михаила Горбачёва и Анатолия Чубайса. Реформы Е.Т. Гайдара ассоциировались с инфляцией, обесценением вкладов, разрушением экономики.

Егор Тимурович Гайдар умер 16 декабря 2009 года в возрасте 53 лет. В свой последний рабочий день Гайдар встречался с Анатолием Чубайсом, обсуждая с ним развитие нанотехнологий в России. Вечером Е.Т. Гайдар принял участие в программе РИА Новости «Азбука перемен» и допоздна работал над своей новой книгой. 16 декабря 2009 года в 09:05 утра медики констатировали смерть политика в его доме в селе Успенское Одинцовского района Московской области; по сообщению Марии Гайдар, причиной смерти явился отёк лёгких в результате сердечного приступа. Церемония прощания с Егором Гайдаром, в которой участвовало около 10 тысяч человек, прошла в Центральной клинической больнице 19.12.2009г. Егор Тимурович Гайдар был похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве, семья не стала раскрывать дату похорон, желая сделать их непубличными. 22 сентября 2010 года в здании Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) на Покровском бульваре был открыт памятник Егору Гайдару.

16 декабря 2010 года, в годовщину со дня смерти, на могиле открыт памятник работы архитектора В. Бахаева и скульптора А. В. Балашова.

14 мая 2010 года Президент Российской Федерации Д. А. Медведев подписал Указ «Об увековечении памяти Е. Т. Гайдара». Указом постановляется, в частности, учредить 10 персональных стипендий для студентов экономических факультетов университетов, имеющих государственную аккредитацию и рекомендуется правительству Москвы присвоить имя Егора Гайдара одному из общеобразовательных учреждений города Москвы.

В 2010 году Институт экономики переходного периода получил имя Е. Т. Гайдара -- Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара (Институт Гайдара). А в 2011 году в соответствии с указом президента РФ имя Егора Тимуровича Гайдара решением правительства Москвы присвоено государственной средней общеобразовательной школе с углублённым изучением экономики № 1301.

В мае 2010 года по инициативе Анатолия Чубайса был учреждён Фонд Гайдара. Главными задачами Фонда являются изучение и популяризация наследия Егора Гайдара, реализация просветительских и образовательных программ, присвоение премий и грантов за достижение в области экономической теории и практики.

В 2011 году также был запущен проект Архив Егора Гайдара - электронная база документов, связанных с деятельностью Гайдара. Одна часть документов представляю собой сканы документов, хранящихся в государственных архивах, другая - часть собственного собрания документов Архива Егора Гайдара.

Журнал «Континент» писал, что смерть Гайдара подтолкнула его друзей начать «шумную и не очень приличную» кампанию по мифологизации Гайдара. Первый этап дискуссии был начат Анатолием Чубайсом через несколько часов после смерти Гайдара. Ряд комментаторов высказывали аналогичное мнение о начале кампании по «реабилитации 90-х». В то же время, ряд авторов после смерти Егора Гайдара опубликовали о нём отрицательные отзывы и «разоблачительные» материалы.

Заключение

Мой взгляд на Егора Гайдара, как великого политика и экономиста современника.

Я думаю, что все-таки Егор Тимурович Гайдар был великим человеком, великим ученым, великим государственным деятелем нашей страны. Мне, как только ещё студенту, очень интересны его весьма смелые шаги в реформировании экономики России. На мой взгляд, только Пётр I и Михаил Ломоносов в истории России может сравниться с ним по ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения.

Могу предположить, что Е.Т. Гайдар знал, что его ненавидят очень многие. Но всё же, существует мнение о том, что при распаде Советского Союза было только два варианта: либо распад, гражданская война и реки крови, либо тяжелые, болезненные реформы. Другого, видимо, было не дано, и Егор Гайдар выбрал реформы. Поэтому, он и вошёл в историю как человек, предотвративший гражданскую войну в России.

История развития российской экономики представляет значительный мировой интерес, поскольку отличается определенным своеобразием. Во-первых, большинству трудов русских экономистов (в том числе и Е.Т. Гайдару) в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием внешних признаков на всю экономику страны, начиная со второй половины девятнадцатого века. Во-вторых, я думаю, что для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем. И в-третьих, в российской экономике всегда большое значение уделяется общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внешнеэкономическим факторам.

Список литературных источников

1. Гайдар Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры. Отв. ред. Шаталин С. С., АН СССР. Ин-т экономики и прогнозирования науч.-тех. прогресса. -- М.: Наука. 1990.

2. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. -- СПб.: Норма, 1997.

3. Гайдар Е. Т. Дни поражений и побед. -- М.: Вагриус, 1997.

4. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста. -- М.: Евразия, 1997.

5. Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. -- М.: Дело, 2005

6. Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. -- М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006 (2-е изд., 2007)

7. Гайдар Е. Т., Чубайс А. Б. Экономические записки. -- М.: «Российская политическая энциклопедия», 2008

8. Гайдар Е. Т. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. -- СПб.: Норма, 2009

9. Гайдар Е. Т., Чубайс А. Б. Развилки новейшей истории России. -- СПб.: Норма, 2011 Толковый словарь экономических терминов под редакцией, кандидатов экономич. наук В. Коноплицким и А. Филиной.

10. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991--1997 / под ред. Е. Т. Гайдара. -- М.: ИЭПП, 1998.

11. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998--2002 / под ред. Е. Т. Гайдара. -- М.: Дело, 2003.

12. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000--2007 / под ред. Е. Т. Гайдара. -- М.: Дело, 2008.

13. Финансовый кризис в России и в мире / под ред. Е. Т. Гайдара. -- М.: Проспект, 2009.

14. Мировой финансовый кризис: Исторические параллели и пути выхода / под ред. Е. Т. Гайдара, В. Мау -- М.: Альпина Паблишер, 2009

15. Кризисная экономика современной России. Тенденции и перспективы / науч. ред. Е. Т. Гайдар -- М.: Проспект, 2010.

16. Современная экономика России. Справочные и аналитические материалы / под ред. Е. Т. Гайдара. -- М.: Проспект, 2010.