Финансовая устойчивость коммерческой организации

Анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области". Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость и платежеспособность должника.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 14.11.2013
Размер файла 807,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
Кафедра "Бухгалтерский учет, анализ и аудит"

Курсовая работа по дисциплине

"Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности"

на тему "Финансовая устойчивость коммерческой организации"

Выполнила:

студентка заочного отделения

Суслова Елена

Проверил:

Преподаватель Орлова Т.М.

Санкт-Петербург

2008

Содержание

Введение

1. Понятие финансовой устойчивости организации

2. Информационная основа анализа финансовой устойчивости организации

3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере ФГУП "СМУ МВД по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области"

3.1 Общие показатели финансово-хозяйственной деятельности должника

3.2 Коэффициенты, характеризующие платежеспособность

3.3 Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника

3.4 Коэффициенты, характеризующие деловую активность ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Список использованной литературы

Введение

Для современной экономики России характерны: нестабильность, непоследовательность налоговой, кредитно-валютной, страховой, таможенной, инвестиционной политики; потеря государственной поддержки в связи с изменением формы собственности без существенных изменений законодательной базы РФ; недостаточность бюджетного финансирования; инфляция; подчиненность системы бухгалтерского учета целям налогообложения; неопределенность в поведении покупателей, поставщиков, конкурентов. Одно из основных препятствий на пути к стабильному экономическому росту -- медленный процесс преобразований на уровне организаций (предприятий) в связи с неэффективностью системы их управления, низким уровнем ответственности руководителей за последствия принимаемых решений и результаты деятельности, а также в связи с отсутствием достоверной информации об экономическом состоянии организации, ее финансовой устойчивости, которая является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности в условиях рынка. Для устранения негативных тенденций экономического развития в целях повышения стабильности деятельности хозяйствующих субъектов необходимо сконцентрировать внимание на обеспечении устойчивого развития организации как основного структурного элемента экономической системы РФ.

Преодоление кризисной ситуации в России, рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ранее не возникавшие проблемы, одной из которых на сегодня является обеспечение экономической стабильности развития. Чтобы обеспечить выживание предприятия в условиях рынка, управленческому персоналу требуется оценивать возможные и целесообразные темпы его развития с позиции финансового обеспечения, выявлять доступные источники средств, способствуя тем самым устойчивому положению и развитию хозяйствующих субъектов.

Основой финансовой стабильности экономики России является финансовая устойчивость организации, так как именно она служит залогом выживаемости и основой прочного положения организации, поэтому все большее количество контрагентов начинает вовлекаться в исследования и оценку устойчивости конкретной организации.

финансовый устойчивость платежеспособность должник

1. Понятие финансовой устойчивости организации

Финансовая устойчивость -- целеполагающее свойство финансового анализа, а поиск внутрихозяйственных возможностей, средств и способов ее укрепления определяет характер проведения и содержания анализа. Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (прежде всего партнерам по договорным с ношениям) определить финансовые возможности организации длительную перспективу, которая связана с общей финансовой структурой организации, степенью ее зависимости от кредиторов и инвесторов, а также с условиями, на которых привлечены и обслуживаются внешние источники средств. Так, многие бизнесмены предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако если структура "собственный капитал -- заемный капитал" имеет значительный перекос в сторону долгов, то коммерческая организация может обанкротиться, если сразу несколько кредиторов неожиданно потребуют возвратить свои деньги в "неудобное" время. Не менее важной является оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане, что связано с ликвидностью баланса и оборотных активов, а также с платежеспособностью организации.

Платежеспособность характеризуется степенью ликвидности оборотных активов и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.

Экономические термины "ликвидность" и "платежеспособность в современной экономической литературе часто смешиваются, подчас подменяя друг друга. Несмотря на то, что эти два понятия очень схожи, между ними все-таки существует определенная разница: если первое в большей мере является внутренней функцией организация, которая сама выбирает формы и методы поддержания своей ликвидности на уровне установленных либо общепринятых норм, то второе, как правило, относится к функциям внешних субъектов.

Таким образом, ликвидность выступает как необходимое и обязательное условие платежеспособности, контроль за соблюдением которой уже берет на себя не только само юридическое лицо, но и определенный внешний субъект, заинтересованный в подконтрольности данного лица. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия.

Разнообразие факторов, влияющих на устойчивость, подразделяет ее на внутреннюю и внешнюю (рис. 1):

* внутренняя устойчивость -- это такое состояние организации, т. е. состояние структуры производства и предоставления услуг, их динамика, при котором обеспечивается стабильно высокий результат функционирования.

В основе ее достижения лежит принцип активного реагирования на изменение среды хозяйствования;

* внешняя устойчивость обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой действует организация, достигается соответствующей системой управления в масштабах всей страны, т. е. управлением извне.

Многообразие причин обусловливает разные грани общей устойчивости применительно к предприятию; она может быть (см. рис. 1п

* "унаследованная" устойчивость -- является результатом наличия определенного запаса финансовой прочности организации, сформированного в течение ряда лет, защищающего ее от случайностей и резких изменений внешних неблагоприятных, дестабилизирующих факторов;

технико-экономическая устойчивость -- отражает эффективность инвестиционных проектов, уровень материально-технической оснащенности, организации производства, труда, управления; предполагает движение денежных потоков, которые обеспечивают получение прибыли и позволяют эффективно развивать производство;

Рис. 1. Виды устойчивости коммерческой организации

финансовая устойчивость -- отражает стабильное превышение доходов над расходами и состояние ресурсов, которое обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путем их эффективного использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации, расширению и обновлению. Она отражает соотношение собственного и заемного капитала, темпы накопления собственного капитала в результате текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, соотношение мобильных и иммобилизованных средств организации, достаточное обеспечение запасов собственными источниками. Финансовая устойчивость -- это главный компонент общей устойчивости организации, так как она является характерным индикатором стабильно образующегося превышения доходов над расходами. Определение ее границ относится к числу наиболее важных экономических проблем в условиях рыночной экономики, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности организации, а избыточная -- будет препятствовать развитию, отягощая затраты излишними запасами и резервами. Следовательно, финансовая устойчивость должна характеризоваться таким состоянием финансовых ресурсов, которое, с одной стороны, соответствует требованиям рынка, а с другой стороны -- отвечает потребностям развития организации. Отсюда сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением, использованием финансовых ресурсов, и формы ее проявления могут быть различны.

В сложившихся условиях финансовую устойчивость можно структурировать как:

* текущую -- на конкретный момент времени;

потенциальную -- связанную с преобразованиями с учетом изменяющихся внешних условий;

формальную -- создаваемую и поддерживаемую государством, извне;

реальную -- в условиях конкуренции с учетом возможностей осуществления расширенного производства (рис.2).

Рис. 2. Виды финансовой устойчивости коммерческой организации

Любая наука базируется на общепринятых, обоснованных теоретических понятиях. Трактовка в профессиональном финансовом лексиконе термина "финансовая устойчивость" по-прежнему остается весьма размытой и неоднозначной. В зарубежной экономической литературе и мировой практике различие трактовки понятия "финансовая устойчивость" объясняется наличием двух подходов к анализу баланса: традиционного и современного функционального анализа ликвидности баланса. С учетом наличия этих двух разных подходов аналитики по-разному раскрывают понятие финансовой устойчивости.

На основе традиционного анализа ликвидности баланса финансовая устойчивость предприятия определяется правилами, направленными одновременно на поддержание равновесия финансовых структур и на избежание рисков для инвесторов и кредиторов, т. е. рассматриваются традиционные правила финансового стандарта, которые включают:

правило минимального финансового равновесия, которое основано на наличии обязательной положительной ликвидности, т. е. необходимо предусматривать запас финансовой прочности, выступающий в сумме превышения величины текущих активов над превышением обязательств в связи с риском возникновения несоответствия в объемах времени, скорости оборачиваемости краткосрочных элементов актива и пассива баланса;

правило максимальной задолженности -- краткосрочные долги покрывают кратковременные нужды, традиционный финансовый стандарт устанавливает предел покрытия задолженности предприятия собственными источниками средств: долго- и среднесрочные долга не должны превосходить половины постоянного капитала, который включает собственные источники средств и приравненные к ним долгосрочные заемные источники средств;

* правило максимального финансирования, которое учитывает осуществление предыдущего правила: обращение к заемному капиталу не должно превосходить определенного процента сумм всех предусмотренных вложений, а процент колеблется в зависимости от разных условий кредитования.

На основе функционального анализа ликвидности баланса финансовая устойчивость определяется при соблюдении следующих требований:

* поддержание финансового равновесия путем включения в состав стабильных размещений средств, покрываемых за счет постоянного капитала, помимо вложений в основные средства, и потребности в оборотных активах, под которыми понимается часть постоянного капитала, используемого для их формирования.

Таким образом, стабильные ресурсы -- постоянный капитал и приравненные к нему средства должны полностью покрывать стабильно размещенные активы. Соотношение меньше 100% свидетельствует о том, что часть стабильных размещений средств была финансирована нестабильными ресурсами, выступающими в форме краткосрочных обязательств, что выявляет финансовую уязвимость организации. Что касается краткосрочного финансирования, то здесь исходят из того, что сумма потребности в оборотных активах (в размере источников собственных оборотных средств) меняется в течение отчетного периода, и эти изменения могут привести:

либо к излишнему обеспечению оборотными активами, в результате чего временно появляются свободные источники собственных оборотных средств;

либо к неудовлетворению потребности в оборотных активах, вследствие чего приходится использовать заемные средства;

* оценка общей задолженности -- подходы (функциональный и традиционный анализ ликвидности баланса) к анализу финансовой устойчивости одинаковы. Но здесь добавляется определение уровня общей задолженности организации, установленной путем соотношения величины всех заемных средств с величиной собственных. Соблюдение вышеуказанных требований позволяет обеспечить так называемое основное равенство денежных средств.

В сложившейся экономической обстановке в условиях преобразования системы экономических отношений происходят коренные изменения деятельности организаций, и согласно целям реформирования они должны привести к созданию хозяйствующих субъектов, обязанных обеспечивать реальную финансовую устойчивость. Для этого руководству организации следует быстро реагировать на ограничения, создаваемые системой экономических отношений, маневрируя финансовыми ресурсами и производственными программами. Необходимо "выработать иммунитет" к воздействию внешних и внутренних факторов, нарушающих воспроизводственную деятельность организации. Таким образом, финансовая деятельность любой организации представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, зависящих от многочисленных и разнообразных факторов.

Факторы, влияющие на финансовое состояние предприятия, делятся на внешние и внутренние. Причинами неблагополучного положения организации, в первую очередь, являются системные макроэкономические причины, особенно в условиях нестабильной экономики. При изучении внешних факторов, формирующих финансовую устойчивость организации, можно выделить следующие основные характеристики:

тесная взаимосвязь внешних факторов с внутренними и между собой;

сложность внешних факторов, затрудненность или отсутствие их количественного выражения;

неопределенность, являющаяся функцией количества и уверенности в информации, которой располагает организация по поводу конкретного фактора, поэтому чем неопределеннее внешнее окружение, тем значительно сложнее выявить, в какой степени и к каким последствиям приведет тот или иной внешний фактор.

Таким образом, в условиях нестабильной экономики практически невозможно использовать количественный метод оценки, позволяющий упорядочить изучаемые внешние факторы и приводить их в сопоставимый вид. Отсюда сделать какие-либо точные прогнозы по поводу формирования финансовой устойчивости организации (с учетом изучения внешних факторов) практически невозможно. Поэтому их следует отнести к разряду неуправляемых. При этом внешние факторы влияют на внутренние, как бы проявляют себя через них, изменяя количественное выражение последних. Например, распространение неплатежей в экономике приводит к увеличению дебиторской и кредиторской задолженности, а в их структуре -- к увеличению объемов просроченной и сомнительной задолженности. Следует отметить прямую (банкротство должников) и косвенную (социальную) Бездейственность внешних факторов на финансовую устойчивость -- такое разделение позволяет более корректно оценивать характер и степень влияния их на устойчивость организации. Конечно, бороться со многими внешними факторами отдельным предприятиям не по силам, но в создавшихся условиях им остается проводить такую собственную стратегию, которая позволила бы смягчить негативные последствия общего спада производства.

Внешние факторы, неподвластные воле предприятия, и внутренние, зависящие от организации его работы, классифицируются по месту возникновения (рис. 3). Для рыночной экономики характерно и необходимо активное реагирование управления организации на изменение внешних и внутренних факторов.

В целом можно сказать, что финансовая устойчивость -- это комплексное понятие, обладающее внешними формами проявления, формирующееся в процессе всей финансово-хозяйственной деятельности, находящееся под влиянием множества различных факторов.

На финансовую устойчивость субъекта хозяйствования, даже на отдельно взятый показатель, могут влиять многочисленные и разнообразные причины. Необходимо установить наиболее существенные причины, решающим образом оказавшие воздействие на изменение показателей. В связи с тем что показатели между собой связаны, нельзя их брать изолированно. Однако это обстоятельство не исключает возможности и необходимости их логического обособления в процессе экономических расчетов.

Рис. 3. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость организации

Современная экономическая наука имеет в своем распоряжении огромное количество разнообразных приемов и методов оценки финансовых показателей, которые в условиях становления рыночных отношений изменяются в связи с возрастанием требований, предъявляемых к анализу. Возможность реальной оценки финансовой устойчивости организации обеспечивается определенной методикой анализа, соответствующим информационным обеспечением и квалифицированным персоналом.

На разных этапах анализа могут применяться различные методы, разработанные изначально в других экономических науках и присущие только ей, так как наблюдается процесс взаимопроникновения I взаимозаимствования научного инструментария различных наук. (Методы анализа финансовой устойчивости коммерческой организации приведены на рис. 9.4.

Для оценки управления деятельностью организации, кроме методов анализа, наука и практика выработала специальные инструмента -- экономические показатели, назначение которых -- измерение ж оценка сущности экономического явления.

Рис.4. Методы анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций

Организация представляет собой сложную систему, состоящую из многих подсистем, поэтому и оценка ее устойчивости должна характеризоваться комплексностью подхода, т. е. использованием системы показателей финансовой устойчивости. Состав показателей разнообразный -- это и абсолютные, и относительные показатели. Большое значение в анализе финансовой устойчивости организации имеет использование абсолютных показателей: величины собственного и заемного капитала, активов, денежных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, прибыли, а также абсолютных показателей, рассчитываемых на основе отчетности, таких, как чистые активы, собственные оборотные средства, показатели обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, величина устойчивых пассивов. Данные показатели являются критериальными, поскольку с их помощью формируются критерии, позволяющие определить качество финансового состояния.

Исключительно важную роль в современных условиях в анализе финансовой устойчивости играют относительные величины, так как они сглаживают искажающее влияние инфляции на отчетный материал. Распространенность их (87% из используемых в анализе) обусловлена определенным преимуществом перед абсолютными, так. как они позволяют сопоставить несопоставимые по абсолютным величинам объекты, более устойчивы в пространстве и времени, поэтому характеризуют более однородные вариационные ряды, а также улучшают статистические свойства показателей. Показатели для оценки финансовой устойчивости организации должны быть не набором, а системой. Это значит, что они должны:

не противоречить друг другу;

не дублировать друг друга;

не оставлять "белых пятен" в деятельности организации;

отражать наиболее существенные стороны их деятельности.

Основные оценочные показатели финансовой устойчивости организации с точки зрения их рациональности и достаточности приведены в табл. 1.

Система показателей оценки финансовой устойчивости организации

№ п\п

Показатель

Формула расчета

Интерпритация

Группа 1. Показатели платежеспособности

1

Коэффициент абсолютной ликвидности

Денежные средства + Ценные бумаги / Краткосрочные обязательства

Показывает возможность погашения текущих обязательств за счет наиболее ликвидных активов

2

Коэффициент критической ликвидности

ДЗ+ДС+КФВ+ПОА / Краткосрочные обязательства

Характеризует прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами

3

Коэффициент текущей ликвидности

Оборотные активы \ Краткосрочные обязательства

Показывает достаточность оборотных средств для погашения текущих обязательств

4

Чистые оборотные активы

Оборотные активы -

Краткосрочные обязательства

Показывает величину оборотных средств, сформированных за счет собственного капитала

Группа 2. Показатели структуры капитала

5

Коэффициент автономии

Собственный капитал активы баланса

Показывает долю собственных средств в общем объеме активов

6

Коэфициент постоянного актива

(Собственный капитал + Долгосрочные обязательства)\ Активы баланса

Показывает долю активов, финансируемых за счет устойчивых пассивов

7

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала

Заемный капитал \ собственный капитал

Прказывает соотношение между привлеченными ресурсами и собственными

8

Коэффициент финансирования

Собственный капитал \ заемный капитал

Показывает сколько заемных средств покрывается собственным капиталом

9

Чистые активы

Активы принимаемые к расчету - пассивы, принимаемые к расчету

Показывает наличие и достаточность реального собственного капитала

10

Излишек(недостача) источников средств для формирования запасов

Величина - величина источников запасов средств

Показывает обеспеченность запасов определенными видами источников

Группа 3. Показатели состояния основных и оборотных активов

11

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами

Собственные оборотные средства \ оборотные активы

Показывает долю оборотных средств, сформированных за счет собственного капитала

12

Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами

Собственные оборотные средства \ запасы

Показывает долю запасов, сформированных за счет собственного капитала

13

Коэффициент маневренности собственного капитала

Собственные оборотные средства \ собственный капитал

Показывает долю собственных оборотных средств в собственном капитале

14

Коэффициент отношения ОА и ВА

Оборотные активы \ Внеоборотные активы

Показывает Оборотные активы, приходящиеся на 1 руб. внеоборотных средств

2. Информационная основа анализа финансовой устойчивости организации

Современный этап развития России характеризуется изменениями в хозяйственном механизме. Одним из таких направлений в системе бухгалтерского учета и отчетности является использование Международных стандартов финансовой отчетности, дающих возможность рационализировать и оптимизировать информационные системы компаний. В условиях перехода к рыночным отношениям известная формула "время -- деньги" дополняется аналогичной формулой "информация -- деньги". Эффективность проведения финансового анализа как элемента управляющей системы в значительной мере зависит от качества формируемой и используемой информационной базы и способов оценки ее аналитических возможностей, которые наиболее полно отвечают целям исследования. Применительно к анализу финансового состояния экономического субъекта она приобретает важное значение, так как от качества информации при принятии управленческих решений в значительной степени зависит уровень финансовой устойчивости коммерческой организации.

Информационная система включает в себя совокупность входных данных, результаты их промежуточной обработки, выходные данные и конечные результаты, поступающие в систему управления, т. е. представляет собой совокупность данных, всесторонне характеризующих деятельность организации на различных этапах их формирования. Рационально организованный и соответствующим образом регулируемый информационный поток служит надежной базой для построения моделей в соответствии с задачами анализа.

Содержание системы информационного обеспечения, ее широта и глубина определяются отраслевыми особенностями деятельности хозяйствующих субъектов, их организационно-правовой формой, объемом и рядом других условий. Систему показателей информационного обеспечения анализа финансового состояния предлагается разделить на следующие основные группы (рис. 5).

Рис. 5. Система показателей информационного обеспечения анализа финансовой устойчивости организации

Использование всех представляющих интерес показателей, разработанных на базе внешней и внутренней информации, позволяет сформировать в каждой организации целенаправленную систему информационного обеспечения, ориентированную на принятие оперативных, текущих и стратегических решений по повышению ее финансовой устойчивости. Информационная система анализа должна формироваться и совершенствоваться с учетом реализации ряда требований к ней, а именно соблюдения таких принципов, как: аналитичность, объективность, оперативность, рациональность, полезность, что является необходимым условием получения достоверной оценки эффективности анализа финансовой устойчивости. Финансовая отчетность организации является одним из основных инструментов ее управления и выступает связующим информационным звеном между ней и обществом.

3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере ФГУП "СМУ МВД по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области"

При проведении настоящего финансового анализа анализируется финансовое состояние ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", его финансовая, хозяйственная и инвестиционная деятельность, положение на товарных и иных рынках за период с 01.04.04 г. по 01.10.06 г.

При проведении настоящего финансового анализа арбитражный управляющий руководствовался принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми:

· в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все имеющиеся данные, необходимые для оценки его платежеспособности;

· в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные;

· все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Настоящий финансовый анализ проводится в целях:

· подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства;

· определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Настоящий финансовый анализ проводится на основании:

· Бухгалтерской отчетности за период с 01.04.04 г. по 01.10.06 г.;

· Учредительных документов;

· Штатного расписания предприятия

· Сведений о численности персонала

· Справочной информации о структуре предприятия

· Данных по отпускным ценам и объемам производства за 2003-2005 г.г.

· Приказов об учетной политике предприятия за 2004-2005 г.г.

· Перечня основных средств

· Справочной информации о кредиторской задолженности Должника

· Реестра кредиторской и дебиторской задолженностей должника

· Информации о социально-экономическом положении Санкт-Петербурга

· Информации о состоянии рынка

3.1 Общие показатели финансово-хозяйственной деятельности должника

Для оценки общего финансового состояния ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на момент введения процедуры наблюдения и в динамике за период с 01.04.04 г. по 01.10.06 г. рассмотрим ряд общих показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность Должника.

Как видно из данных представленных в таблице ниже за период с 01.04.04 г. по 01.10.06 г. произошли следующие изменения показателей финансово-хозяйственной деятельности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области":

· Совокупные активы ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" за рассматриваемый период возросли на 1 692 тыс. руб., за счет роста оборотных активов (на 3 280 тыс. руб.). На конечную дату рассматриваемого периода стоимость совокупных активов составила 10 990 тыс. руб.

· Ликвидные активы предприятия в рассматриваемом периоде возросли в 4,28 раза, т.е. на 3 154 тыс. руб. Наибольший рост стоимости ликвидных активов пришелся на период 01.04.06 г. - 01.07.06 г. Это было обусловлено как ростом дебиторской задолженности предприятия (краткосрочной) на 1 213 тыс. руб., так и увеличением денежных средств на 3 451 тыс. руб.

· Стоимость наиболее ликвидных активов возросла на 1 210 тыс. руб., и на 01.10.06 г. составила 1 381 тыс. руб., что, конечно же, является положительным моментом. Кроме того, необходимо отметить рост наиболее ликвидных активов во втором квартале 2006 г., который составил 3 451 тыс. руб., что связано с поступлением денежных средств от реализации имущества службой судебных приставов.

· Собственные средства предприятия за рассматриваемый период возросли более чем в два раза - на 1 446 тыс. руб. и имеют положительную величину, при этом необходимо отметить их рост с 01.04.04 по 01.10.04 г., а также с 01.04.06 г. по 01.07.06 г.

Начиная с 1 октября 2004 года в динамике стоимости собственных средств, наметился спад, но в период с 01.04.06 г. по 01.07.06 г. их стоимость значительно выросла - более чем в 10 раз, что связано с покрытием части суммы обязательств должника и получением значительной суммы денег от продажи основных средств (оставшаяся сумма от продажи здания автогаражей).

· Обязательства должника представлены текущей задолженностью. За анализируемый период они возросли на 245 тыс. руб., в первую очередь за счет роста задолженности перед поставщиками и подрядчиками. В период с 01.04.04 г. по 01.04.06 г. рост обязательств сопровождался соответствующим ростом активов, а по состоянию на 01.07.06 г. заметно снижение обязательств должника при увеличении совокупных активов (что наглядно видно из диаграммы представленной ниже). Это связано с покрытием части кредиторской задолженности предприятия. По состоянию на 01.10.06 г. сумма обязательств ФГУП "СМУ МВД РФ по г. СПб и ЛО" составила 8 450 тыс. руб.

· Финансовым результатом деятельности предприятия в период с 01.07.04. по 01.01.05 гг. была прибыль от производственной деятельности, начиная с 01.04.2005 г. по 01.04.2006 г., предприятие понесло убытки. В период с 01.07.06 г. по 01.10.06 г. финансовым результатом деятельности организации-должника стала чистая прибыль, сумма которой на конечную дату составила 1 668 тыс. руб.

· Наблюдаются незначительные колебания величины среднемесячной выручки ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на всем рассматриваемом периоде. Начиная с 01.04.06 г. среднемесячная выручка предприятия постоянно росла и на конечную дату рассматриваемого периода составила 905 тыс. руб., что на 362 тыс. руб. превышает значение данного показателя по состоянию на 01.04.04 г. Причины изменения выручки будут подробно рассмотрены в разделе 4.3 "Анализ безубыточности деятельности ФГУП "СМУ МВД РФ по г. СПб и ЛО".

Табл.2. Динамика общих показателей финансово-хозяйственной деятельности

Показатели

01.04.04

01.07.04

01.10.04

01.01.05

01.04.05

01.07.05

01.10.05

01.01.06*

01.04.06

01.07.06

01.10.06

совокупные активы

9298

9302

9216

8708

9251

9432

9498

9762

9674

11635

10990

внеоборотные активы

7233

7326

7291

7215

7227

7166

7348

7253

7121

4859

5644

оборотные активы

2066

1977

1925

1493

2025

2266

2150

2509

2553

6776

5346

долгосрочная дебиторская задолженность

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

ликвидные активы

961

1199

1081

1042

1256

1336

1146

1374

1481

5963

4115

наиболее ликвидные оборотные активы

171

293

97

212

74

206

76

77

192

3643

1381

краткосрочная дебиторская задолженность

791

905

984

831

1182

1068

1050

1177

1096

2309

2734

собственные средства

1094

1108

1292

1183

1092

1125

1052

872

285

2905

2540

обязательства должника

8205

8194

7924

7525

8159

8307

8446

8890

9389

8730

8450

долгосрочные обязательства должника

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

текущие обязательства должника

8205

8194

7924

7525

8159

8307

8446

8890

9389

8730

8450

выручка нетто

1629

3869

5818

8803

2418

4552

7116

11109

1926

4356

8146

среднемесячная выручка

543

645

646

734

806

759

791

926

642

726

905

чистая прибыль (убыток)

-107

102

167

2

-88

-53

-123

-255

-587

2023

1668

* последняя отчетная дата, предшествующая дате введения наблюдения

На диаграммах ниже графически отражена динамика ряда показателей финансово-хозяйственной деятельности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Динамика соотношения активов и обязательств

Динамика соотношения выручки и чистой прибыли (убытка)

Динамика среднемесячной выручки ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Таким образом, за период с 01.04.04 г. по 01.10.06 г. наблюдается изменение показателей финансово-хозяйственной деятельности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

Особо следует отметить рост таких показателей как совокупные активы предприятия, в т.ч. ликвидные активы, и собственные средства должника.

Так по состоянию на 01.10.06 г. предприятие располагает совокупными активами в размере 10 990 тыс. руб., а сумма собственных средств составляет 2 540 тыс. руб. Также положительным моментом является покрытие предприятием значительной части кредиторской задолженности - обязательства должника начиная с 01.04.06 г. имели тенденцию к постоянному снижению и на конечную дату сократились до 8 450 тыс. руб. Таким образом, у ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" имеется потенциал для нормального функционирования в современных условиях. В отношении организации-должника необходимо проведение комплекса мер направленных на стабилизацию финансового положения, снижения затрат, роста чистой прибыли. Рассмотрим далее изменение коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

3.2 Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Анализ ликвидности позволяет оценить способность предприятия своевременно и в полном объеме выполнять свои обязательства за счет своих активов. Значения показателей платежеспособности представлены в таблице ниже.

Табл. 3

Показатели

01.04.04

01.07.04

01.10.04

01.01.05

01.04.05

01.07.05

01.10.05

01.01.06

01.04.06

01.07.06

01.10.06

К абсолютной ликвидности

0,0208

0,0358

0,0122

0,0281

0,0091

0,0248

0,0089

0,0087

0,0204

0,4173

0,1634

обеспеченность обязательств должника всеми его активами

1,12

1,13

1,14

1,15

1,13

1,13

1,11

1,08

1,02

1,33

1,30

обеспеченность обязательств должника его оборотными активами

0,24

0,24

0,22

0,20

0,24

0,27

0,24

0,26

0,26

0,78

0,63

Величина чистых активов

1001,80

1104,60

1143,60

1163,30

1033,70

1075,50

945,00

706,00

181,00

2900,00

2540,00

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами.

1,00

1,04

1,06

1,10

1,04

1,02

1,01

0,97

0,92

1,24

1,15

Степень платежеспособности по текущим обязательствам.

15,11

12,71

12,26

10,26

10,12

10,95

10,68

9,60

14,62

12,02

9,34

К текущей ликвидности

0,12

0,15

0,14

0,14

0,15

0,16

0,14

0,15

0,16

0,68

0,49

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, и определяется как отношение ликвидных активов к обязательствам должника. В течение анализируемого периода с 01.04.04 г. по 01.10.06 г. наблюдалась следующая динамика значений данного коэффициента: в период с 01.04.04 г. по 01.04.06 г. наблюдались незначительные колебания данного показателя (от 0,12 - на 01.04.04 г. до 0,16 - на 01.07.05 г. и на 01.04.06 г.), Начиная с 01.07.06 г. значение коэффициента возросло, в связи с ростом величины ликвидных активов и уменьшением обязательств организации. На 01.10.06 г. значение КТЛ составляет 0,49, что означает, что на 1 рубль долга у предприятия имеется 49 копеек ликвидных активов.

Динамика показателей платежеспособности (ктл и обеспеченности обязательств всеми активами)

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя на 01.10.06 г. составляет 0,1634 (минимальное значение рекомендуемой величины данного показателя составляет 0,1). Это означает, что у предприятия имеется 16 коп. высоколиквидных активов (денежных средств) на 1 рубль долга.

Коэффициент обеспеченности обязательств должника всеми его активами рассчитывается как отношение активов предприятия к сумме кредиторской задолженности. В период с 01.04.04 г. по 01.01.05 г. наблюдается рост значения данного показателя с 1,12 до 1,15. Но уже начиная с 01.04.05 появляется тенденция к снижению данного показателя. Снижение коэффициента связано с постепенным ростом обязательств. На 01.04.06 г. данный показатель составил 1,02. Т.к. в период с 01.04.06 г. по 01.10.06 г. стоимость активов организации-должника увеличилась, а наряду с этим была покрыта значительная часть обязательств, то коэффициент обеспеченности обязательств должника всеми его активами возрос и составил на конечную дату 1,30.

Коэффициент обеспеченности обязательств должника его оборотными активами рассчитывается как отношение оборотных активов предприятия к сумме кредиторской задолженности. На 01.10.06 г. у ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" значение показателя составляло 0,63, что означает, что за счет реализации оборотных активов предприятия можно погасить 63% его кредиторской задолженности.

Чистые активы должника показывают часть имущества должника не обремененную обязательствами. В течение анализируемого периода величина чистых активов имела следующую динамику: в период с 01.04.04 г. по 01.01.05 г. наблюдался рост величины чистых активов на 161,5 тыс. руб.; в период с 01.04.05 г. по 01.04.06 г. идет снижение их стоимости, но все же остается положительной. Во втором и третьем квартале наблюдается значительное увеличение данного показателя по сравнению с предыдущими периодами. Так по состоянию на 01.10.06 г. сумма чистых активов составила 2 540 тыс. руб.

Динамика чистых активов ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и внеоборотных активов к обязательствам должника. За период с 01.04.04 г. по 01.01.05 г. значение показателя увеличилось с 1,00 до 1,10. В дальнейший период значение показателя снижалось и на 01.04.06 г. показатель обеспеченности обязательств должника его активами составил 0,92, но на 01.07.06 г. данный показатель вырос и составил 1,24. На конечную дату рассматриваемого периода показатель обеспеченности обязательств должника его активами составил 1,15, что означает, что на 1 рубль долга приходилось 1 руб. 15 копеек активов. Это говорит о возможности предприятием полностью погасить задолженность перед кредиторами его активами. При этом необходимо отметить, что рыночная стоимость активов выше балансовой, т.о. фактические значения показателя должны быть больше.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. На 01.04.04 г. значение данного показателя равнялось 15,2 мес. В дальнейшем значение показателя изменялось колебательно и на 01.10.06 г. оно снизилось до 9,34 мес., т.е. за 9 месяцев предприятие способно погасить всю кредиторскую задолженность за счет получаемой предприятием выручки.

Проанализируем темпы изменений основных показателей платежеспособности.

Как видно из таблицы ниже, наиболее низкие темпы пришлись на период с 01.10.05 г. по 01.01.06 г., а также на 01.04.05 г. и на 01.10.06 г. Наибольший рост показателей пришелся на 01.07.06 г., что связано со значительным улучшением коэффициентов платежеспособности предприятия.

В 2004-2006 гг. значения основных показателей платежеспособности имели значительные колебания, и особенно ярко это можно показать на примере коэффициента абсолютной ликвидности, что является характерным для данного показателя.

Темпы изменения коэффициентов платежеспособности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" по сравнению со значением предыдущего периода

Показатели

01.07.04

01.10.04

01.01.05

01.04.05

01.07.05

01.10.05

01.01.06

01.04.06

01.07.06

01.10.06

К абсолютной ликвидности

72%

-66%

130%

-68%

173%

-64%

-3%

136%

1941%

-61%

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами.

4%

2%

4%

-5%

-2%

-2%

-4%

-6%

35%

-7%

Степень платежеспособности по текущим обязательствам

-16%

-4%

-16%

-1%

8%

-2%

-10%

52%

-18%

-22%

К текущей ликвидности

25%

-7%

2%

11%

4%

-16%

14%

2%

333%

-29%

Для ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" характерно незначительное снижение значений показателей платежеспособности на конечную дату рассматриваемого периода (по сравнению с предыдущим кварталом), что связано с уменьшением активов предприятия. При этом следует отметить, что данные показатели имеют небольшие значения на протяжении анализируемого периода. Поэтому в отношении предприятия для улучшения значений показателей платежеспособности необходимо провести комплекс мероприятий, направленных на стабилизацию финансового положения.

3.3 Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника

Способность предприятия погашать обязательства в долгосрочной перспективе определяется соотношением собственных и заемных средств и их структурой. Значения показателей финансовой устойчивости представлены в таблице ниже.

Табл.5

· Коэффициент автономии, определяет долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала (обеспечиваются собственными источниками формирования) и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. На протяжении периода с 01.04.04 по 01.07.05 значение коэффициента автономии колебалось от 0,12 до 0,14. В период с 01.10.05 по 01.04.06 г. наблюдалось снижение значения показателя с 0,11 до 0,03. На конечную дату рассматриваемого периода значение коэффициента автономии составило 0,23. Это означает, что активы предприятия на 23% сформированы за счет собственных средств.

· Коэффициент финансирования показывает величину привлеченных средств, приходящихся на 1 руб. собственных средств, вложенных в активы. В период с 01.10.05 г. по 01.04.06 г. наблюдается значительное увеличение данного показателя. И на 01.04.06 г. значение коэффициента автономии составило 32,94 руб./руб. Но в период с 01.04.06 г. по 01.07.06 г. заметно резкое уменьшение данного показателя до 3,01 руб./руб., что является положительным моментом, т.к. данное снижение связано с увеличением стоимости собственных средств предприятия. По состоянию на 01.10.06 г. значение коэффициента финансирования составило 3,33, т.е. на 1 руб. собственных средств предприятие привлекает 3 руб. 33 коп. заемных средств.

· Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и внеоборотных активов к величине оборотных активов. Значение данного показателя на протяжении всего рассматриваемого периода отрицательно, что свидетельствует об отсутствии собственных оборотных средств. Но все же положительным моментом является увеличение КОСС в последние кварталы рассматриваемого периода проводимого анализа.

Динамика показателей финансовой устойчивости

· Доля кредиторской задолженности в пассивах характеризует наличие кредиторской задолженности и ее удельный вес в совокупных пассивах организации и определяется как отношение кредиторской задолженности к совокупным пассивам. В период с 01.04.04 г. по 01.04.06 г. доля кредиторской задолженности возросла с 0,88 до 0,97, но на конечную дату финансового анализа заметно снижение величины кредиторской задолженности в пассивах до 0,77, что связано как и с уменьшением кредиторской задолженности, так и с уменьшением убытка предприятия (т.к. общим финансовым результатом деятельности ФГУП "СМУ МВД РФ по СПб и ЛО" за 9 месяцев 2006 года является чистая прибыль).

· Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности и потенциальных оборотных активов, подлежащих возврату, к совокупным активам организации. В период с 01.04.04 г. по 01.10.06 г. доля дебиторской задолженности возросла с 0,09 до 0,25.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что невыполненные обязательства предприятия-должника превышают средства, которые должны предприятию заказчики. Т.е. в случае ликвидации кредиторской задолженности дебиторской задолженностью предприятия, будет покрыта только одна треть обязательств.

Динамика показателей отношения дебиторской и кредиторской задолженностей к валюте баланса

По результатам анализа показателей финансовой устойчивости деятельности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", можно сделать вывод, что для предприятия характерны низкие значения показателей финансовой устойчивости, в первую очередь в части обеспеченности собственными оборотными средствами.

Однако предприятие имеет запас собственных средств, что позволяет говорить о его потенциале в части погашения обязательств в долгосрочном периоде.

ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" нуждается в применении ряда мер, направленных на увеличение собственных ликвидных оборотных средств, что возможно в рамках внешнего управления или финансового оздоровления.

3.4 Коэффициенты, характеризующие деловую активность ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Анализ рентабельности оценивает способность фирмы приносить доход на вложенный капитал.

Табл.6

· Рентабельность всего капитала определяет эффективность использования имущества предприятия; доход (убыток) на рубль, вложенный в активы предприятия. В течение анализируемого периода динамика данного показателя была разнообразной: в период с 01.07.04 г. по 01.01.05 г. она была положительной и изменялась от 0,00 до 0,02 руб., на начальную дату рассматриваемого периода, а также в интервале с 01.04.05 г. по 01.04.06 г. значение рентабельности было отрицательным. На конечную же дату анализируемого периода рентабельность всего капитала составила 0,15 руб., т.е. предприятие получило 15 копеек прибыли на 1 руб., вложенный в активы.

· Рентабельность оборотных активов отражает эффективность использования оборотного капитала организации. В течение анализируемого периода динамика изменения показателя была следующей: значение рентабельности было отрицательным в период 01.04.05 г. - 01.04.06 г., а также по состоянию на 01.04.04 г. (от -0,23 до -0,04); с 01.07.04 г. по 01.01.05 г. и с 01.07.06 г. по 01.10.06 г. она была положительной и изменялась от 0,00 до 0,31 руб. По состоянию на 01.10.06 г. рентабельность оборотных активов составила 31 копейку на 1 руб. оборотных активов предприятия.

· Рентабельность продаж отражает соотношение прибыли от реализации продукции и дохода, полученного организацией в отчетном периоде. Он определяет величину прибыли, полученную организацией в результате реализации продукции на один рубль выручки. В течение анализируемого периода значение рентабельности было низким, но все же положительным, а на 01.04.04 г., в период с 01.04.06 г. по 01.10.06 г. данная величина стала отрицательной. По состоянию на 01.10.06 г. убыток составил 7 коп. на один рубль выручки.

· Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Норма чистой прибыли измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке. В связи с тем, что предприятие получало чистый убыток на большом промежутке рассматриваемого периода, значение данного показателя было отрицательное, а на конечную дату - 01.10.06 г. ее значение было положительным и составило 20,48%, что связано с получением организацией в данном отчетном периоде чистой прибыли.

Динамика показателей рентабельности

Деятельность предприятия убыточна (на большем промежутке рассматриваемого периода), что подтверждается отрицательными значениями коэффициентов рентабельности.

Наиболее низкие значения показателей рентабельности приходятся на 01.04.06 г., что во многом связано с приостановлением производства.

Не смотря на то, что ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" получает валовую прибыль на значительном промежутке рассматриваемого периода, общим итогом производственной деятельности является убыток, что связано со значительными долгами, штрафами и достаточно большой себестоимостью работ, которая не позволяет получить прибыль для покрытия первых.

Следовательно, для получения положительного результата необходимо пересмотреть стоимость (себестоимость) выполняемых работ/услуг, но при этом надо учитывать конкуренцию рынка.

Также необходимо рассмотреть возможности:

- привлечения инвестиций в развитие имущественного комплекса в целях оптимизации его использования и, как следствие, получения прибыли;

- рассмотрения возможных направлений деятельности и их развития с учетом сложившегося имущественного положения предприятия;

- расширения перечня оказываемых услуг предприятием, либо акцентирования производства на более доходных направлениях деятельности.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.