Понятие и сущность максимизации прибыли

Заключение

В заключение проведенного исследования сделаем следующие обобщающие выводы:

Теория прибыли получила отражение в трудах всех крупных экономистов со времени становления классической школы.

Меркантилисты, основываясь на исследованиях внешней торговли утверждали, что прибыль возникает в сфере обращения, во внешней торговле в результате того, что продаются товары за границей по более высоким ценам, чем их купили внутри страны.

Физиократы считали, что прибыль создаётся только в сельском хозяйстве, где воздействие сил природы приводит к росту потребительных стоимостей сверх издержек производства.

А. Смит и Д. Рикардо увидели источник прибыли не в обращении, а в производстве. Исходя из трудовой теории стоимости А. Смит указывал на то, что при господстве наёмного труда реализованная стоимость не остаётся целиком у производителя товара, как это было при простом товарном производстве, а делится на заработную плату, прибыль и ренту. Определяя стоимость трудом, А. Смит пришел к выводу, что прибыль является вычетом из продукта труда рабочего в пользу капиталиста. Опираясь на теорию трудовой стоимости, А. Смит и Д. Рикардо построили свое учение о прибыли. Они завершили начатое физиократами выделение прибыли в особую экономическую категорию.

По Ж.Б. Сэю (теория производительности капитала), капитал, отождествляемый со средствами производства, обладает самостоятельной производительностью, совершенно независимой от производительности труда, и результатом этой производительности капитала является получаемая предпринимателями прибыль.

Во второй половине XIX века английский экономист А. Маршалл сводил предпринимательскую прибыль к плате за надзор и управление производством, считая ее разновидностью заработной платы, или трудовым доходом.

Основоположниками трудовой теории стоимости явились К. Маркс и Ф. Энгельс. Наиболее важным признаком этой теории является то, что прибавочная стоимость в форме прибыли представляет "прирост стоимости ко всему капиталу, вложенному в производство".

Таким образом, К. Маркс показывает, что прибавочная стоимость, которая создана неоплаченным трудом рабочих, в действительности выступает как избыток стоимости товара над издержками его производства и этот избыток, отнесённый ко всему авансированному капиталу, приобретает форму прибыли.

Итак, независимо от особенностей различных теорий прибыли, преобладающей тенденцией в политической экономии конца XIX столетия является отрицание эксплуатации труда капиталом и признание за последним самостоятельной производительной силы, служащей источником образования прибыли.

С точки зрения анализа динамических моделей интересна теория прибыли как результата нововведений Й. Шумпетера. По мнению Шумпетера, который рассматривал прибыль как доход особого фактора производства - предпринимательства, прибыль, "стоимостное выражение того, что создает предприниматель, подобно тому, как заработная плата - стоимостное выражение того, что создает рабочий". По Шумпетеру предпринимательская прибыль носит временный, недолговечный характер и исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность.

Также в данном исследовании автором были рассмотрены условия максимизации прибыли фирмой-производителем в двух диаметрально противоположных экономических моделях: совершенной конкуренции и чистой монополии. По результатам сравнения целесообразно сделать следующие выводы.

Так как действующие на совершенно конкурентном рынке фирмы производят идентичную продукцию, то спрос на продукцию отдельно взятой фирмы является абсолютно эластичным, а кривая спроса становится горизонтальной прямой.

Абсолютная эластичность спроса на продукцию отдельной совершенно конкурентной фирмы, отражающая неспособность последней воздействовать на рыночную цену, приводит к совмещению кривой спроса на продукцию фирмы и кривой её предельной выручки, что обуславливает принятие фирмой рыночной цены в качестве руководства для принятия решений об объеме выпуска.

Что касается фирмы монополиста, контролируя, одновременно, и объем выпуска, и цену, она может рассчитывать на извлечение максимальной прибыли и в коротком, и в долгом периоде. Завышая цены, она сокращает при этом объемы выпуска продукции.

В долгом периоде фирма-монополист максимизирует прибыль, осуществляя производство и реализацию такого количества благ, которое соответствует равенству предельного дохода и предельных издержек в долгом периоде.

Перерастание конкурентного рынка в монопольный сопровождается превращением рыночной цены в монопольную и нормальной средней рыночной прибыли в монопольную, которая включает в себя монопольную сверхприбыль. Монополия по сравнению с совершенной конкуренцией неизбежно ограничивает выпуск и повышает цену.

Библиографический список

1. Абрамов А.Е. Основа анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: "Экономика и финансы", 2007.

2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. - М.: "Прогресс", 1985.

3. Бабо А. Прибыль. М.: "Прогресс", 1993.

4. Баумоль У.Д. Экономическая теория и исследование операций. М.: "Прогресс", 1965.

5. Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М. ИНФРА-М, 2001.

6. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Ника - Центр, 2007.

7. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Ника - Центр, ЭЛЬГА, 2008.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело", 1994.

9. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. М.: "Финансы и статистика", 2001.

10. Винтер С.Д., Нельсон, Р.Р. Эволюционная теория экономических изменений. М.: "Дело", 2002.

11.Гуськов С.В. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для вузов. М.: "Академик", 2007.

12. Демсец Г. Еще раз о теории фирмы. Природа фирмы. М.: "Дело", 2001.

13. Джилад Б., Кейш С., Ронен Д. Предпринимательский путь с информацией. 1989.

14.Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал - 2003, т.24, №4. - с. 31-42.

15.Качалин В. Регулирование и дегрегулирование - два направления антимонопольной стратегии США // Мировая экономика и международные отношения - 1997, № 6.

16. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

17. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.: "Дело", 2000.

18. Клейн Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между "Фишер Боди" и "Дженерал Моторс" / Природа фирмы. М.: "Дело", 2001.

19. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. - 2002, №10. - с. 65-66.

20. Козлова К.Б. Институционализм в американской политической экономии: идейно-теоретические основы либерального реформирования. М.: "Наука", 1987.

21. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2002.

22. Колесникова Л. Предпринимательство: от "максимизации прибыли" к синергии социально-экономической системы. // Вопросы экономики - 2001, № 10 - с. 40-54.

23. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: "Дело", 1993.

24. Кузнецова В.К. Прибыль и рентабельность предприятий - залог успеха их деятельности // Библиотечка "Российской газеты". - 2008, № 5.

25. Либ Д. Как защитить себя и получить прибыль в период грядущего энергетического кризиса. "Вильямс", 2007.

26. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. М.: Издательство политической литературы, 1983.

27. Маркс К. Капитал. М., 1949.

28. Маршалл. Принципы политической экономии М., "Прогресс", 1984.

29. Мастен С. Правовая основа фирмы / Природа фирмы. М.: "Дело", 2001.

30. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие / Теория фирмы. - СПб.: Экономическая школа, 1995. - с. 73-93.

31. Мицкевич А.А. Управление затратами и прибылью. М.: "Олма-Пресс", 2003.

32. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: "Дело", 2003.

33. Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое введение // THESIS. - 1993, №2. - с. 69-91.

34. Перевалов Ю.В. Перестройка хозяйственного механизма предприятия (системный подход). Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989.

35.Пилецкий В.И. Стимулирование эффективного использования производственных ресурсов в рыночных условиях. Омск, 1996.

36. Помпеев Ю.А. История и философия отечественного предпринимательства. СПб, 2003.

37. Прескотт Е., Виссшер М. Организационный капитал // Журнал политической экономии. - 1980. - с. 446-461.

38. Райзберг Б.А. Словарь современных экономических терминов. М.: "Айрис-пресс", 2008.

39. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: "Эксмо", 2005.

40. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. - 2002, № 1. - с. 50-67.

41. Савчук В.П. Управление прибылью и бюджетирование. М.: БИНОМ, 2005.

42. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. - 1993, №3. - с. 16-38.

43. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы / под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: "Экономическая школа", 1995.

44. Самуэльсон П.А. Экономика. М.: "Бином", 1997.

45. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

46. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов, 2т. М.: "Наука", 1993.

47. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. М.: "Дело", 2000.

48. Тамошина Г.И. Прибыль: формирование, распределение и налогообложение. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 2000.

49. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

50. Финансовое управление фирмой / Под ред. В.И Терехина. - М.: "Экономика", 2006.

51. Харт О. Неполные контракты и теория фирмы / Природа фирмы. М.: "Дело", 2001.

52. Хикс Д.Р. Стоимость и капитал. М.: "Прогресс", 1993.

53. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.

54. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА - М, 2000.

55. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: "Экономика", 1995.

56. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., "Прогресс", 1982.

57. Экономико - математические методы и модели / Под общ. ред. А.В. Кузнецова. - Мн.: БГЭУ, 1999.

58. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS. - 1994, №5. - с. 81-90.

59. Юданов А. История и теория крупного предприятия. Взгляд из России // Мировая экономика и международные отношения. - 2001, № 7. - с. 23-33.

60. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. - М., Финансы и статистика, 2001.

61. Bocquet R., Servais O. Concurrence et cooperation. Une approche du systeme industrial par les conventions. Dans Firms et economic industrielle. - Paris. - 1997. - p.21-38.

62. Суегt R.М., March J.G. A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, N.J. Prentice Hall, 1963.

63. Earl P.E. Bounded Rationality, Psychology and Financial Evolution: Some Behavioural Perspectives on Post Keynesian Monetary Analysis. Aldershot, Edward Elgar Publishing, 1989.

64. Grossman, Sanford J. and Laurence Weiss. A Transactions Based Model of the Monetary Transmission Mechanism: Part 1. American Economic Review, Vol. 73, No.5, (December 1983), pp. 871-880.

65. Hall R.L., Hitch C.J. Price Theory and Business Behaviour // Oxford Economic Papers. - 1939, Vol.2. - p. 12-45.

66. Kahneman D., KnetschJ., Thaler R. Fairness and the Assumptions of Economics // The Journal of Business. - 1986, vol. 59, No 4. - pp. 285-300.

67. Kreps M. David, Wilson R. Reputation and imperfect information. // Journal of Economic Theory. -1982, Vol.27. - pp. 253-279.

68. Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. London, 1966.

69. Marris R. A Model of the Managerial Enterprise// Quaterly Journal of Economics. - 1963, Vol.7 7 - p. 185-209.

70. Mullainathan S., Thaler R. Behavioral Economics / NBER Working Paper. - 2000, No 7948, October. - p.1.

71. Papandreou, A. Some Basic Problems in the Theory of the Firm, in: Haley, B., A Survey of Contemporary Economics, Illinois: American Economic Association, 1952. - p. 183-222.

72. Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm. New York: M.E. Sharpe, 1980.

73. Rabin M. Incorporating Fairness into Game Theory and Economics // American Economic Review. - 1993, vol. 83, No 5. - pp. 1281-1302.

74. Strotz R. Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility Maximization // The Review of Economic Studies. - 1955-1956, vol. 23, No3. - p. 165-180.

Размещено на Allbest.ru