Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Этапы развития макроэкономической теории

Введение

Для того чтобы ориентироваться в сложных перепитиях экономической жизни, необходимо знать закономерности ее развития, понимать логику происходящих в это сфере процессов.

Изучение истории развития экономической теории позволяет не только определить место той или иной теоретической концепции в системе представлений о функционировании экономики, но и сделать практические выводы об использовании отдельных методов решения экономических проблем.

Экономическая мысль как совокупность представлений о том, как решать разнообразные хозяйственные задачи, зародилась и развивалась вместе с появление и развитием человеческих сообществ. Для удовлетворения своих потребностей люди должны были искать наиболее рациональные способы использования ограниченных средств. Эти поиски и представляли собой экономическую мысль, которая фиксировалась в виде обрядов, традиций, религиозных представлений, наскальных рисунков, а в дальнейшем, с появлением письменности, способы фиксирования экономической мысли значительно расширились.

В этой работе рассмотрены основные теории и достижения ученых-экономистов в области исследования макроэкономической науки. На современном этапе развития и более глубокого изучения макроэкономических проблем очень большое значение имеют уже существующие теории в экономике. Каждый этап развития рассмотрен в данной работе по возможности кратко (т.к. изучение и освещение каждого этапа развития можно расписывать томами), но, не опуская главной мысли и смысла каждой теории.

1. Зарождение макроэкономической теории

Меркантилизм

Меркантилизм является одной из первых экономических школ, попытавшейся построить систему представлений об общественной организации, исключительно на экономике. Провозгласив целью хозяйственной деятельности обогащение, они свели богатство к денежной форме его выражения, и главная цель - увеличение количества денег в стране.

Разделяют ранний и поздний меркантилизм:

Ранний - политика денежного баланса (препятствие оттока из страны золота и серебра, импортеры должны тратить заработанные деньги на территории данной страны, а экспортеры - возвращать значительную часть выручки), однако выяснилось, что это ведет не столько к обогащению, сколько к росту цен и падению доходов населения.

Поздний - идея активного торгового баланса (стремление привлечь в страну больше денег за счет превышения товарного экспорта над импортом).

Представители теории: Томас Ман (1571-1641), в книге «Богатство Англии во внешней торговле, ил Торговый баланс как регулятор нашего богатства» доказывает выгодность для страны активной торговой политики.

Антуан де Монкретьен (1575-1621) выразил в своей работе «Трактат по политической экономии» поддержку государственному вмешательству в экономику.

Жан Кольбер (1619-1683) проводя политику покровительства экспортному производству в эпоху Людовика XIV, запретил вывоз из страны сельскохозяйственной продукции, чем существенно снизил цены на нее на внутреннем рынке. Эта политика выгодна торговцам и владельцам мануфактур, т.к. позволяла меньше платить рабочим, и делать конкурентоспособной экспортную продукцию. Однако перекачка средств из сельского хозяйства нанесла существенный урон этой отрасли, от которого она оправилась не скоро.

Меркантилистские идеи получили широкое распространение практически во всех странах, где осуществлялся переход к рыночной экономической системе, и хотя они были фрагментарны и зачастую противоречивы, их влияние было весьма заметным как в области хозяйственной политики, так и в теоретическом осмыслении наблюдаемых явлений.

Экономическое учение У. Петти

Уильям Петти (1623-1687) человек, идеи и высказывания которого легли в концепцию классической школы. Он пытается понять сущность работы хозяйственного механизма, основанного на обмене результатами специализированного труда. В предложенном им варианте в качестве основы обмениваемости выдвигаются результаты труда. Петти почувствовал необходимость, находясь на позициях трудовой теории стоимости, обнаружить особенности труда, ее создающего, вступив тем самым на долгий путь исканий, завершившимся учением К. Маркса об абстрактном труде.

У. Петти внес существенный вклад не только в разработку экономической теории, но и в создание метода их исследования. Он, также, с полным основанием может считаться одним из основателей статистики.

Экономическая система А. Смита

На протяжении всего XVIII века усилиями многих мыслителей-философов, ученых, гос. деятелей, предпринимателей из разных стран были заложены основы учения классической школы, отражавшего понимание природы и механизма рыночной экономической системы. Идеи нужно было систематизировать и упорядочить, большую заслугу в чем имеет английский экономист Адам Смит (1723-1790). Его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» обобщила большинство собранного им материала. 5 частей - 1-я: вопросы труда как источник богатства, стоимости и доходов; 2-я: вопросы капитала, его накопление и применение; 3-я: развитие экономики Европы в эпоху средневековья и зарождения капитализма; 4-я: рассматривает предшествующие теоретические системы, 5-я: проблемы финансово-налоговой политики государства, его доходов и расходов.

Смит использует как отправную посылку положение о том, что богатство есть результат экономического труда. Важнейшим фактором роста производительности труда - разделение труда или специализация. Смит рассмотрел и проанализировал многие факторы, это и стоимость, и заработная плата, капитал, прибыль, рента и др.

Тот, кто накапливает капитал, - благодетель нации, расточитель - враг. Смит исходил из того, что все должны трудится в интересах увеличения богатства и рост богатства нации означал рост богатства каждого.

Экономическое учение Д. Рикардо

В формировании концепции классической школы не последнее место играл английский экономист Давид Рикардо (1772-1823). Рикардо, исследует теорию земельной ренты, и в процессе исследования ценообразования в аграрном секторе экономики, он обращается не к средним значениям трудовых затрат, выявленных рынком, а к предельным, складывающимся на худших участках. Это было предвестником появления предельного анализа, который получил широкое распространение только с XIX века.

Была сформирована теория автоматического регулирования платежных балансов, которая базируется на концепции количественной теории денег.

Учение Рикардо завершается определенный этап в развитии классической школы. Она предложила сравнительно целостную картину функционирования рыночной экономической системы на началах саморегулирования.

2. Экономические теории Ж.Б. Сэя

экономический кейнсианство монетаризм

Теория трех факторов производства - одна из теорий, разработанных французским экономистом Жан-Батистом Сэем (1767-1832). Он считал, что в создании продукта участвуют три основных фактора: труд, капитал, земля, роль, которых качественно однозначна, хотя количественно их доли в произведенном товаре не одинаковы. После реализации стоимость распадается на доходы, каждый из которых есть вознаграждение за работу того или иного фактора: зарплата - труда, прибыль - капитала, рента - земли. Эта теория не намного продвинула решение проблемы стоимости, которая ставилась на тот момент. Вместо одного фактора, образующего стоимость, - труда, предлагалось три, но вопрос о том, каким образом затраты этих факторов делают товары соизмеримыми, оставался открытым.

Эта теория сыграла важную роль в решении ряда задач на нахождение оптимальных комбинаций различных производственных факторов, дающих наибольший эффект. Зависимость результата производственной деятельности (продукта, дохода) от используемых факторов можно представить в виде так называемой производственной функции, простейший вариант которой выглядит как

Y = f (L, K, N),

где Y - продукт (доход)

L - труд

K - капитал

N - земля

Исследование функции позволяет выяснить, как влияют изменения каждого фактора на конечный результат и находить наиболее приемлемый вариант их сочетания для каждого конкретного случая. Этот подход стал основой для последующего развития целого направления в экономической науке, называемого факторный анализ.

Вторая теория Сэя касается проблемы реализации и достижения общего экономического равновесия. Сформулированные им зависимости впоследствии были названы законом рынков или законом Сэя. Развивая постулат о способности рыночной системы к саморегуляции, Сэй выдвинул утверждение о невозможности общего кризиса перепроизводства, поскольку совокупный спрос, в конечном счете, всегда совпадает с совокупным предложением. Происходит это потому, что для приобретения какой-либо вещи нужно вначале что-либо продать. Получается, что предложение само порождает спрос. Именно в такой формулировке, предложенной Д.М. Кейнсом, излагается в большинстве случаев «закон Сэя», хотя сам он формулировал его иначе: «Товары обмениваются на товары». Перепроизводство каких-либо товаров означает недостаточное производство других. Поэтому несовпадение спроса и предложения может быть лишь частичными и временными, пока то, что было произведено с избытком не компенсируется дополнительным выпуском того, чего недоставало. Из этого следовало, что общее перепроизводство невозможно, поскольку недостаток спроса будет перекрываться дополнительным предложением.

«Закон Сэя» стал своего рода символом саморегулирующейся рыночной экономики, а отношение к нему - показателем размежевания сторонников и противников активного государственного вмешательства в экономическую жизнь. Много дискуссий вызвал его закон, а Д.М. Кейнс нашел в отрицании этого закона отправную точку для своей концепции.

Поставленные Сэем вопросы и по сей день не нашли однозначного решения, поскольку затрагивают наиболее фундаментальные процессы экономического развития, сложность которых заставляет вновь и вновь возобновлять научный поиск.

3. Экономическое учение Марксизма

Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) занимались разработкой экономической теории, которая являлась неотъемлемой частью учения, цель которого - обосновать неизбежность движения к социализму, понимаемому в самом общем смысле как «царство свободы». Отправным пунктом для создания экономической составляющей теории Маркса стала классическая школа политической экономии в ее английском варианте. Учение А. Смита и Д. Рикардо, особенно концепция трудовой стоимости, послужило фундаментом марксистской экономической доктрины.

Немецкие ученые издали много работ, в которых рассматривались экономические проблемы, обосновывался принцип материалистического понимания истории, предпринимались попытки обосновать экономику с философской точки зрения. Основным же творением, сыгравшим большую роль в развитии макроэкономической теории в целом и мирового социалистического движения в частности, играет «Капитал» К. Маркса.

Первый вариант известной книги появился в 1857-1858 г. в виде рукописи, которую Маркс намеревался издать в виде шести выпусков под общим название «К критике политической экономии». В дальнейшем, при работе со своим творением, Маркс решил издать работу в четырех томах, в которых последовательно излагались бы проблемы производства капитала, обращения капитала, проблемы производства и обращения, взятые вместе, и история теории. Общее название работы теперь было «Капитал».

Поставив задачу дать экономическую характеристику капиталисти-ческого способа производства, Марск определял его, прежде всего, как всеобщую форму товарного производства, где все виды общественных связей опосредованы отношениями обмена. В этой связи возникал вопрос об объективном основании обмениваемости - стоимости, поскольку только так можно было доказать закономерный характер возникающих противоречий и способов их разрешения. Свою теорию стоимости Маркс конструировал на базе концепции трудовой стоимости классической школы. Она оказалось наиболее удобной для его логических построений, поскольку рассматривала все общественное богатство как результат труда.

Маркс, проанализировав товар как исходный пункт выявления противоречий рыночного хозяйства и рассматривая его как единство противоположностей - потребительской и меновой стоимостей, выдвигает положение о двойственном характере труда, воплощенного на товар.

С одной стороны - конкретный труд индивидуального производителя, осуществляющийся в определенной форме и создающий какой-либо конкретный продукт. Он - источник потребительной стоимости товара, т.е. способности удовлетворять какие-либо человеческие потребности. Но он не может быть основой обмениваемости, поскольку обуславливает различие товаров, а не их сходство.

Теория прибавочной стоимости имеет большое место в теоретических разработках Маркса. Он отмечает, что товарное производство при капитализме начинает свое движение с денег, которые вкладываются в производство и рабочей силы, и завершает цикл получением денег от реализации произведенного продукта. (Д - Т - Д). Но деньги в начале оборота и в конце не могут быть одинаковыми, иначе весь процесс теряет смысл. Различия в деньгах могут быть только количественными, т.о. Д - Т - Д', где Д' = Д + ДД.

Приращение денег в процессе оборота (ДД) Маркс назвал прибавочной стоимостью, и ее появление превращает первоначально вложенные деньги в капитал, т.е. стоимость, приносящая доход.

Источник прибавочной стоимости в производстве. Т.к. источник труда - это рабочая сила, она способна затрачивать в количестве большем, чем необходимо для ее производства. На этой ее особенности Маркс и строит свою теорию прибавочной стоимости.

4. Кейнсианство

Неоклассическая теория представляла экономику как саморегулирующуюся систему, в которой нарушающиеся равновесие неизбежно восстанавливается за счет рационального поведения хозяйствующих субъектов. Ситуации, возникающие на отдельных рынках, регулируются относительно автономно, независимо друг от друга и в конечном счете складываются в единую систему общего равновесия, где совокупный спрос соответствует совокупному предложению при условии полной занятости имеющихся ресурсов. Подобные представления нашли концентрированное выражение в «законе Сэя», признание которое стало по словам американского экономиста Д.К. Гэлбрейта, показателем того, «чем экономисты отличаются от дураков».

Реальная практика, однако, свидетельствовала о том, что многие предпосылки, на которых строили свои заключения неоклассики, - совершенная конкуренция, абсолютная гибкость цен, автономность рынков товаров, труда и денег - не соответствовали действительности. Даже самое рациональное поведение хозяйствующих субъектов не обеспечивала системе устойчивого равновесия, поскольку на макроуровне действовали закономерности, не сводящиеся к сумме решения, принимаемых на микроуровне. Наиболее ярким проявлением этого несовпадения стала Великая депрессия начала 30-х гг., сопровождающаяся резким спадом производства, массовой безработицей, финансовыми потрясениями.

Стало очевидным, что экономическая система рыночного типа не только не способна обеспечиться автоматическое восстановление нарушенного равновесия, но и порождает неравновесные ситуации в силу внутренне присущих ей особенностей, а не в результате внешних для нее факторов.

Все это противоречило основным постулатам неоклассической доктрины и требовало её пересмотра. Человек, который совершил очередную революцию в экономической науке стал английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946).

Экономические потрясения, связанные с Великой депрессией, заставили Кейнса пересмотреть ряд общепринятых в экономической науке положений и предложить принципиально новую трактовку механизма функционирования рыночной экономической системы, изложенную в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Центральная идея, вокруг которой разворачивается вся система доказательств, заключается в том, что конкурентная рыночная экономика не в состоянии обеспечить автоматическое восстановление равновесия при полном использовании ресурсов. Экономическая система в принципе неравновесна и спрос не следует автоматически за предложением, как это следовало из «закона Сэя». Но чтобы в этом убедиться следует понимать разницу между процессами, происходящими на микроуровне и на макроуровне. Рациональное поведение отдельных хозяйствующих субъектов, стремящихся к оптимизации решений, оказывается совершенно нерациональным при переходе на макроуровень, приводя зачастую к результатам, прямо противоположным ожидаемым. Расширяя производство продукции при повышении цены на нее, индивидуальный производитель поступает рационально, но если так поступят все производители, предложение намного превысит спрос, цены упадут и результатом принятых решений станут экономические убытки. Кейнс в своем исследовании оперирует понятиями совокупного продукта, совокупного спроса на него, соотношениями потребления, сбережений и инвестиций, т.е. обобщающими показателями или агрегатами.

Основной причиной, нарушающей равновесие в экономической системе, является недостаток эффективного спроса, величина которого тождественна национальному доходу.

Кейнс считал, что главным источником движения системы национальных доходов является расход, а не сбережение. Национальный доход при использовании распадается на потребление и сбережения. Бережливость, которая у классиков возводилась в ранг наивысшей добродетели, сама по себе не в состоянии выполнять никаких физических действий, улучшающих жизнь человека. Для этого нужны затраты, т.е. расходование полученного дохода. Но динамика потребления, по Кейнсу, подчинена действию некого всеобщего психологического закона, согласно которому «…люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Это означает, что предельная склонность к потреблению, определяемая как отношение прироста потребления к приросту дохода, меньше единицы:

где ?C - прирост потребления, ?Y - прирост дохода.

Следовательно функция потребления (С=С(Y)) имеет вид монотонно возрастающей кривой с постепенным убыванием приращения.

Инвестиции в модели Кейнса играют определяющую роль в достижении равновесия. Если у классиков сбережения через гибкую норму процента определяют объем инвестиций, то в кейнсианском варианте автономно складывающийся уровень инвестиций определяет объемы производства, национального дохода и занятости. Если инвестиции будут меньше сбережений, объем дохода сократится до величины, при которой инвестиции и сбережения сравняются. При увеличении инвестиций будет расти и объем дохода до тех пор, пока вновь не наступит равновесие. Таким образом, равновесие может достигаться на уровнях, которые не обеспечивают полную занятость.

Процентная ставка у Кейнса выступает как плата за отказ от ликвидности и потому слабо реагирует на колебания объема сбережений. Поэтому разрыв между сбережениями и инвестициями не компенсируется падением процентной ставки.

Недостаточно успешно выполняют свою регулирующую роль и цены. Падение спроса в условиях неполной занятости ведет не к снижению цен, а к сокращению производства и еще большему обострению проблемы занятости. Заработная плата также не становится эффективным инструментом достижения полной занятости. Деятельность профсоюзов, социальные программы делают заработную плату негибкой и не позволяют ей оперативно реагировать на изменения спроса и предложения на рынке труда.

Недостаточная эффективность рыночных регуляторов делает необходимым стимулирование инвестиций, в частности, за счет государствен-ных расходов. Такая политика может приблизить экономику к уровню полной занятости, поскольку инвестиционные инъекции увеличивают национальных доход и занятость в объеме большем, чем они сами благодаря эффекту мультипликатора.

Механизм мультипликатора у Кейнса отражает взаимосвязь между приростом инвестиций и приростом национального дохода. Дополнительные инвестиции, будучи потраченными, создают доход тех, кто продал инвесторам необходимые факторы производства. Полученные доходы в свою очередь будут потрачены на приобретение каких-либо товаров и услуг и тем самым создают доходы тех, кто их продал. Те опять начнут их тратить и создавать доходы следующего эшелона продавцов и т.д.

Первоначальные инвестиции многократно умножаются, увеличивая общий размер дохода. Процесс этот был бы бесконечным, если бы все полученные доходы тратились сразу и целиком. Однако часть доходов сберегается, уменьшая тем самым сумму, идущую на потребление. Та доля дохода, которая потребляется, получила у Кейнса название предельной склонности к потреблению (МРС), а та доля, которая сберегается - предельной склонностью к сбережению (МРS). Каждое последующее умножение дохода будет меньше предыдущего на величину сбережений, и чем больше будет сберегаемая часть, тем быстрее завершится процесс мультипликации дохода. Прирост дохода, следовательно, будет равен приросту инвестиций, умноженному на определенный коэффициент, называемый мультипликатором. Он будет равен величине, обратной предельной склонности к сбережениям, т.е. 1/МРS. Поскольку МРS и МРС в совокупности равны единице, мультипликатор можно определить как

В целом рассматриваемую зависимость можно представить как

где Y - прирост национального дохода; I - прирост инвестиций; МРС - предельная склонность к потреблению.

Концепция мультипликатора еще раз подчеркивала, что размеры национального дохода, определяющие совокупный спрос, задаются функцией инвестиций. Отсюда следовало, что важнейшим способом обеспечения эффективного спроса является сознательное стимулирование инвестиционной активности, что и определило основные направления кейнсианской экономической программы.

Наращивание инвестиций может достигаться при помощи мероприятий бюджетно-финансовых и кредитно-денежной политики. Первая предполагала активное участие государства в хозяйственной деятельности не только в виде регулирующего воздействия на происходящие в этой сфере процессы, но и в качестве самостоятельного экономического субъекта. Государство должно расширять объемы капиталовложений в различные отрасли хозяйства, что должно стать импульсом экономического роста, запуская механизм мультипликатора. Главная цель таких инвестиций - расширение платежеспособного спроса, а не получение дополнительного количества продукции. Поэтому непроизводительные затраты даже предпочтительнее, поскольку не увеличивают предложения, а обеспечивают мультипликационный эффект.

К числу рекомендаций, призванных способствовать расширению совокупного спроса, относилось увеличение государственных закупок товаров и услуг, организация финансируемых из бюджета общественных работ, реализация социальных программ, имеющих целью перераспределение части дохода в пользу групп населения с наибольшей склонностью к потреблению.

Неизбежным следствием такой политики должен стать дефицит гос. бюджета, следствием которого должно быть увеличение денежной массы и угроза инфляции. Кейнс однако, считает, что инфляция будет иметь место лишь в случае возрастания спроса в условиях полной занятости. Если же её нет, то дополнительные расходы приведут лишь к вовлечению в производство недоиспользованных ресурсов, а не к росту цен. Кроме того, небольшой уровень контролируемой инфляции даже полезен, поскольку обесценивание денег противостоит тенденции предпочтения ликвидности.

В этой связи рассматриваются возможности кредитно-денежной политики, главная цель которой - воздействовать на ставку процента, чтобы с её помощью стимулировать инвестиции. Чем ниже будет норма процента, тем охотнее держатели средств будут вкладывать их в какое-либо дело, а не превращать их в сбережения. Добиться этого можно при помощи политики «дешевых денег». Центральные банки понижают норму обязательных резервов коммерческих банков, снижают учетную ставку, начинают покупать облигации на открытом рынке ценных бумаг. Скупка облигаций у коммерческих банков увеличивает их кредитные возможности, а у населения - их покупательную способность. Все это означает увеличение денежного предложения, следствием чего становится снижение процентной ставки, которое в свою очередь стимулирует рост инвестиционных расходов, увеличение ВНП и занятости.

Но сама по себе кредитно-денежная политика, как считает Кейнс, недостаточна для решения проблемы «эффективного спроса». Воздействие на ставку процента имеет ограничения. В периоды депрессии падение процентной ставки может достигнуть такого уровня, ниже которого она уже не опускается. Изменение денежного предложения в таком случае не будет влиять на норму процента, а эта последняя - на объем инвестиций. Такая ситуация называется «ликвидной ловушкой». Из этого следовало, что кредитно-денежная политика не всегда может быть эффективной и способствовать выходу экономики из состояния депрессии, а потому предпочтение отдавалось бюджетной политике.

Кейнсианская программа включала в себя также рекомендации по воздействию на внешнеэкономические составляющие совокупного спроса. Одним из важнейших его компонентов является чистый экспорт (разница между экспортом и импортом), а потому стремление к активному сальдо торгового баланса является одним из способов повышения эффективности спроса. В связи с этим более перспективной внешнеторговой политикой, по мнению Кейнса, является протекционизм. Государство, защищая хозяйство от внешней конкуренции, создает условия для расширения отечественного производства и занятости, что является условием роста национального дохода.

Важным инструментом воздействия на состояние совокупного спроса и составляющих его элементов может стать также валютный курс. Корректирую перемещение валютных потоков из страны в страну, можно оказывать влияние на состояние платежных балансов, а через них - на экономическую ситуацию в стране. Кейнс высказывался за введение фиксированных валютных курсов, предполагающее активное государственное участие в их поддержании, поскольку этот вариант уменьшал риск и неопределенность в торговых взаимоотношениях, способствовал нормализации международных валютных расчетов и смягчению болезненных последствие девальваций национальных валют, к которым страны время от времени прибегали для расширения своих экспортных возможностей.

Кейнсианские идеи и рекомендации были частично учтены при формировании Бреттон-Вудской валютной системы, которая в течении трех десятилетий после Второй мировой войны утвердилась в практике международных расчетов.

Предложенная Кейнсом трактовка экономического процесса попала на благоприятную почву, поскольку мировая экономика после Великой депрессии нуждалась в стимуляторах, которые позволили бы ей преодолеть кризисные потрясения. Рекомендации активного вмешательства в экономику регулирую-щего начала были встречены с пониманием, а их теоретическое обоснование положило начало переосмыслению традиционных положений экономической науки и оформилось в новое направление, занявшее в ней господствующее положение.

5. Неокейнсианство

Придание динамизма кейнсианской модели неизбежно выводило на проблемы экономического роста и циклических колебаний. Картина бесконечно стагнирующей экономики, которая вырисовывалась из модели Кейнса, далеко не всегда соответствовала реалиям хозяйственной жизни. Периоды спадов сменялись периодами подъемов и бурного роста, что требовало анализа экономических процессов и длительной перспективе. Разработка теории экономической динамики и рамках кейнсианской методологии связана с исследованиями английского экономиста Роя Харрода (1900-1978), основная работа которого «К теории экономической динамики» вышла в 1948 году. Отталкиваясь от того что, равновесие достигается при равенстве сбережений и инвестиций, Харрод однако считал, что если проблему рассматривать в долгосрочном плане, то это равенство достигается лишь как среднее из многочисленных отклонений в ту или иную сторону. Инвестиционные потребности будут совпадать с возможностями сбережений лишь при достижении оптимального темпа экономического роста.

Эти взаимосвязи находят отражение в исходном уравнении экономической динамики:

g c = S,

где g - темп экономического роста, определяемый как отношение прироста дохода к его величине в базовом периоде (); с - капитальный коэффициент, показывающий, какое кол-во инвестиций приходится на единицу прироста дохода (); S - доля сбережений в национальном доходе, или склонность сбережениям ();

Путем подстановки получаем:

gc=. =, = или I = S.

Данное равенство действует при определенном темпе экономического роста. Инвестиции могут быть меньше сбережений (I<S), и тогда совокупный спрос не может поглотить весь произведенный доход, либо больше сбережений (I>S), когда намерения инвестировать превышают наличные сбережения, следствием чего может стать «перегрев» экономики и инфляционный рост цен. «Равновесие непрерывного поступательного движения», как считает Харрод, будет тогда, когда достигается гарантированный темп роста, т.е. такой, при котором предполагаемый размер накоплений будет равен имеющимся фактическим сбережениям, но такое совпадение - явление очень редкое.

К аналогичным вывода пришел американский экономист Евсей Домар (1914-1997). Прирост инвестиций увеличивает объем рынка, создает дополнительные предложения товаров и услуг. Т.е. увеличение капиталовложений должно быть таким, чтобы через эффект мультипликатора обеспечить прирост дохода, равный возросшему уровню предложения.

Отклонения совокупных спроса и предложения рассмотрены в концепции циклических колебаний. Важная роль в развитии этой концепции принадлежит Элвину Хансену (1887-1976), его книга «Экономические циклы и национальный доход» (1951). Отличия этой концепции от кейнсианской в том, что инвестиции - не функция процента, не зависящая от величины дохода, а более сложное понятие, зависящее от экзогенных факторов: технологические и демографические сдвиги, вовлечение в оборот новых хозяйственных ресурсов. Они являются автономными и становятся импульсом экономического роста, способствую ускоренному приращению национального дохода, что в свою очередь не порождает увеличение инвестиций. Это уже произведенные инвестиции, зависящие от динамики изменения дохода. Количественная взаимосвязь между приростом дохода и приростом производных инвестиций выражается понятием акселератора:

.

Оба механизма - мультипликатора и акселератора, накладываясь друг на друга, обусловливают фазу подъема экономического цикла. Однако в процессе продвижения в пределах этой фазы в самой системе накапливаются факторы, способствующие торможению подъема и повороту к фазе спада.

Сокращение инвестиций влечет за собой падение уровня дохода и дальнейшее уменьшение инвестиций, поскольку механизмы мультипликатора и акселератора начинают действовать в обратном направлении. Экономика переходит в стадию спада. Когда в экономической системе накапливаются импульсы для новых автономных инвестиций, начинается переход к следующей фазе подъема. Системе свойственны внутренние механизмы, обеспечивающие равновесие путем циклических колебаний.

Неокейнсианская модель исходила из того, что существует некая равновесная траектория развития, приближение к которой позволяет системе нормально функционировать. Но выход на эту траекторию сопряжен с преодолением мощных центробежных сил, обуславливающих нестабильность и неустойчивость, и требующих приложения значительных регулирующих усилий.

Также частью неокейнсианской теории являются эмпирические исследования английского экономиста А.У. Филлипса, установившего наличие обратной зависимости между безработицей и инфляцией.

Кривая Филлипса служила последовательным кейнсианцам важнейшим аргументом в обосновании необходимости активного государственного регулирования экономики. Правительственная политика, исходя из выявленной закономерности, должна балансировать между безработицей и инфляцией, которые будут гасить друг друга в случаях слишком резких отклонений от допустимых норм.

6. Посткейнсианство

Экономическая ситуация, сложившаяся к началу 70-х гг. ХХ в. подвергла сомнению господствующую неокейнсианскую теорию во многих её взглядах. Неудачи экономической политики, проводимой на основе кейнсианских теоретических установок, дополнялись возникновением ситуаций, которые вступали с ними в прямое противоречие. Так выяснилось, что возможен, одновременный рост и безработицы и инфляции («стагнация»), что никак не согласовалось с теоретическими представлениями, описываемыми кривой Филлипса.

Многие не согласования с кейнсианской теорией вызвало серьезные изменения внутри кейнсианского направления. Сформировался новый вариант неортодоксального кейнсианства, получивший название посткейнсианства. Оно объединило экономистов из традиционных кейнсианских центров в США и Великобритании, которые считали, что интерпретация Кейнса его последователями в 50-60-е гг. исказила смысл учения, а получившее широкое распространение изложение кейнсиансокй теории «по Хиксу» представляет «незаконнорожденное дитя Кейнса».

Основная претензия к неокейнсианцам заключалась в том, что они представляли учение Кейнса как стремление к достижению общего равновесия, чем сблизили его с неоклассической теорией. В действительности, как считают посткейнсианцы, система в принципе неравновесна и теория Кейнса - это учение о приспособлении к перманентно возникающим неравновесным состояниям, и в этом смысле оно не статично, а динамично.

Важнейшими характеристиками экономической системы являются неопределенность, ожидания, риск, несовершенность информации - факторы, игнорируемые в неокейнсианских моделях, где все зависимости детерминированы. Кроме того, в этих моделях все переменные представлены в реальном выражении, без учета колебания цен. В этих моделях не учитывалась особая роль денежного фактора как носителя неопределенности. Деньги рассматривались лишь как связующее звено при установлении сбалансированности между национальным доходом и нормой процента. Между тем они являются самостоятельным фактором воздействия на экономику, и спрос на деньги формируется под влиянием более сложных механизмов, чем простая реакция на изменение величины национального дохода.

Такие процессы анализировали в своих исследованиях американские представители посткейнсианства - Р. Клауер, А. Лейонхуфвуд, П. Дэвидсон, С. Вайнтрауб.

Механизм воздействия денежного фактора они связывали не только с величиной спроса на деньги, но и с изменением структуры всей финансовой сферы, проявляющимся в так называемом портфельном подходе, в состав которого входят 2 компонента: наличные деньги и облигации.

Также отличия посткейнсианцев от своих предшественников в поисках микроэкономических оснований макроэкономических процессов. Важной проблемой анализа становится ценообразование в условиях несовершенной конкуренции, когда цены меняются не настолько быстро и эластично, чтобы в короткие сроки восстанавливать соотношение спроса и предложения. Главная причина негибкости и слабой подвижности цен - в договорном характере экономики. В современных условиях большинство товарных сделок совершается по контрактам, в которых фиксируются условия обмена на определенный срок. В такой ситуации цены не могут устанавливаться путем свободной игры спроса и предложения, они должны быть относительно устойчивыми, иначе никакие расчеты на будущее и ожидания, закрепленные в договоре, не были бы возможны. Цены должны ориентироваться на издержки, главным элементом которых является заработная плата, также устойчиво фиксируется в коллективном договоре. Изменение цен под влиянием спроса и предложения не отрицались, но они подчинялись тенденциям долгосрочной динамики издержек, закрепленных в контрактных соглашениях.

Другой вариант посткейнсианских теорий представлен взглядами группы английских экономистов - Д. Робинсон (1903-1983), П. Сраффа (1892-1983), Н. Калдор (1908-1986), которые также считали, что неокейнсианцы исказили подлинный смысл учения Кейнса. В отличии от американских ученых они делали акцент не на монетарных факторах воздействия на процесс воспроизводства, а на влиянии на него фактора распределения доходов.

Прирост национального дохода и его темпы будут зависеть от величины сбережений получателей заработной платы и получателей прибыли. Поскольку склонность к сбережениям у них разная, то изменения в распределении будут менять общую сумму сбережений, а следовательно, и прирост дохода. Распределение же зависит от темпов накопления, т.е. от соотношения сбережений и инвестиций. Если рост инвестиций будет опережать темпы прироста сбережений, это вызовет рост цен и увеличение доли прибыли в национальном доходе по сравнению с долей заработной платы. Если инвестиции будут отставать от сбережений, то общий спрос понижается, падают цены, вследствие чего относительно увеличивается доля заработной платы. Рост сбережений замедляется, и их равновесие с инвестициями восстанавливается. Этот механизм перераспределения дохода, который ведет к уравновешиванию сбережений и инвестиций, получил название «эффект Калдора»

Однако действие этого механизма в автоматическом режиме не может быть обеспечено из-за нарушения условий совершенной конкуренции. Цены, контролируемые монополиями и олигополиями, не являются гибкими; зарплата формируется под влиянием профсоюзов и государственного законодательства.

В целом, стратегической целью экономической политики, рекомендуемой посткейнсианцами, остается стабилизационное воздействие на фазы экономического цикла путем варьирования бюджетных и кредитно-денежных инструментов при ощутимом предпочтении последних.

7. Неолиберализм

Четыре с лишним десятилетия безраздельного господства в экономической теории кейнсианских идей хотя и отодвинули на задний план, но не привели к полному исчезновению неоклассическое направление. Неоклассические принципы продолжали оставаться основой микроэкономического анализа, также многие экономисты не приняли «кейнсианскую революцию» и настаивали на способности рыночной экономической системы к саморегулированию на основе присущих ей закономерностей. Выяснилось, что кейнсианская модель далеко не всегда способна объяснить сложные перепитии экономической жизни и весьма уязвима для критики.

Неспособность дать объяснение и противостоять негативным тенденциям вызвала разочарование в кейнсианских методах государственного регулирования и породила сомнения в правильности теоретических подходов этого направления даже в его кейнсианском варианте. Различные течения и школы, разделяющие принципы экономической свободы, на базе которой осуществляется рыночное саморегулирование, и противопоставляющие себя кейнсианству, принято объединять понятием неолиберализм.

Теоретической основой этого направления остаются постулаты классической школы, но в отличие от неоклассиков допускается определенное участие в экономических процессах государства, которое методами фискального и кредитно-денежного регулирования должно проводить макроэкономическую политику. Проблема экономического роста стала не просто объектом теретического интереса неолибералов, но и инструментом дискредитации своих оппонентов.

Широкой полулярностью пользовалось опубликованное в 1962 году исследование американского экономиста Эдварда Денисона «Источники экономического роста в США», в котором приводились количественные оценки вклада различных факторов в обеспечение экономического роста и было показано, в частности, значение фактора технического прогресса и его составляющих.

В 1928 году математиком Коббом и экономистом Дугласом был разработан первый вариант производственной функции. Известная как «функция Кобба-Дугласа» она имела вид

Y=AK^бL^в

где Y - объем выпуска продукции, K и L - затраты капитала и труда; б и в - коэффециенты эластичности по капиталу и труду, показывающие насколько увеличится выпуск, если на 1% возрастут затраты капитала при неизменном количестве труда или затраты труда при неизменном капитале; А - коэффи-циент пропорциональности используемых факторов.

Функция Кобба-Дугласа носила статистических характер, и потому последующее развитие концепции производственных функций пошло по линии придания ей динамизма, прежде всего путем введения в нее фактора времени. Таким способом была сделана попытка учесть влияние технического прогресса как самостоятельного фактора, оказывающего влияние на экономический рост. Впервые это было сделано голландским экономистом Яном Тинбергеном (1903-1994), первым лауреатом Нобелевской премии по экономике (1969). Затем были сконструированы многофакторные модели, описывающие состояние динамического равновесия в условиях свободного формирования цен на факторы производства. В 1961 такая модель была разработана английским экономистом Джеймсом Мидом в работе «Неоклассическая теория экономического роста». Он утверждал, что экономика стремится к устойчивому темпу роста национального дохода, который равен сумме темпов роста основных производственных факторов - труда и капитала, плюс темп технического прогресса. Гибкие цены факторов - зарплата, прибыль, определяемые стоимостью их предельных продуктов, обеспечивают поддержание динамического равновесия. В случае отклонения какого-либо из факторов от устойчивого темпа роста меняется соотношение зарплаты и прибыли в национальном доходе, а следовательно, и доля сбережений, определяющая темпы накопления и роста. Т.о. более быстрые темпы роста капитала увеличат долю прибыли в национальном доходе. Поскольку сбережения из прибыли выше, чем из зарплаты, увеличится норма накопления и использование более капиталоемких методов производства. Следствием станет удорожание труда относительно капитала и рост доли зарплаты в национальном доходе, что с свою очередь, приведет к торможению темпа роста капитала и возвращению его к оптимальному уровню. Разумеется, безукоризненное действие такого механизма возможно лишь при условии совершенной конкуренции и отсутствии регулирующих воздействий на зарплату со стороны государства и профсоюзов.

Другой популярный вариант неоклассической модели экономического роста был представлен американским экономистом Робертом Солоу, лауреатом нобелевской премии 1987 г. Модель Солоу, изложенная им в работе «Теория роста: изложение» (1969), показывает как накопление капитала, роста населения и технический прогресс воздействует на объемы производства во времени.

Возрождения неоклассических идей способствовало также то обстоятельство, что даже в период безраздельного господства кейнсианской концепции традиции экономического либерализма не были преданы полному забвению, а сохранялись благодаря усилиям немногочисленных, но упорных и последовательных сторонников принципа laissez faire. Наиболее ярким представителем «непокоренных» либералов был австро-американский экономист Фридрих фон Хайек (1899-1992).

Идеи неолиберализма нашли отражение в концепции Фрайбургской школы, возникшей во второй половине 40-х г. в послевоенной Германии. Её основателем был профессор университета г. Фрайбурга Вальтер Ойкен (1891-1950), собравший вокруг себя группу экономистов, правоведов и политиков, разделявших его идеи и взгляды. Эти идеи разделял и пытался реализовать на практике ученый и государственный деятель Людвиг Эрхард (1897-1977), занимавший посты министра экономики, а затем канцлера ФРГ, а также видный швейцарский экономист немецкого происхождения Вильгельм Репке (1899-1966).

Позиция Фрайбургской школы формировалась в условиях послевоенной разрухи и крушения тоталитарного фашистского режима в Германии, экономика которой базировалась на концентрации экономической власти и централизованном хозяйственном управлении. Выход из сложившейся ситуации виделся в обращении к принципам либерализации экономики с целью создать систему регулирования, которая согласовывалась бы с ценностями и структурой демократического правового государства. В этой системе следует устранить опасность того, что отдельно взятый человек станет безвольной частичкой гигантского экономического аппарата, превратится в подневольное, обезличенное существо, не обладающее независимостью, самобытностью и индивидуальностью. Такой тип экономического устройства получил название «социального рыночного хозяйства». Наиболее полное теоретическое обоснование эта концепция получила в работах Вальтера Ойкена «Основы национальной экономики» (1939), «Основные принципы экономической политики» (1951).

Центральным звеном его ученья являлась теория экономических порядков. В этой связи данное течение получило название ордолиберализма (от лат. ordo - строй, порядок). Все известные в истории вариации хозяйственных систем представляли собой разновидности двух основных «идеальных типов хозяйства»: центрально управляемого и рыночного. Конкретные хозяйственные формы, сочетающие в различных пропорциях элементы идеальных типов, образуют различные «экономические порядки». Это понятие включает не только систему экономических отношений и связей, но и систему институтов, способ регулирования хозяйственных процессов, т.е. экономическую политику. На базе этой теории была разработана систематика и методика, позволяющие все экономические порядки исследовать независимо от тех исторических условий, в которых они имеют место.

В централизованно управляемой экономике не индивидуальные потребности становятся целью хозяйственной деятельности, а общие потребности, определяемые административным аппаратом и плановыми органами. Т.о. хоз. процесс развивается не по законам рынка, а по законам функционирования аппарата. Решающими оказываются исключительно потребности центральной администрации, стремящейся вовлечь как можно больше ресурсов для их удовлетворения. Поскольку определить и учесть индивидуальные потребности в такой системе невозможно, производственный процесс не может быть ориентирован на потребление, проявляющееся через платежеспособный спрос; его задачей становится максимизация затрат, необходимых для выполнения плановых заданий.

О способах экономического регулирования Ойкен считает, что: «Тот, кто полагает, что в централизованно управляемую экономику можно встроить ценовой механизм регулирования, пытается решить неразрешимую задачу».

Антиподом централизованно управляемой экономики является система свободной конкуренции, в рамках которой никто не располагает властью регулировать действия других лиц, а все постоянно согласовывают между собой проблемы производства и распределения через механизм цен. Такая система с максимально возможной свободой и минимальной концентрацией экономической власти является наиболее эффективной.

В. Ойкен не идеализирует систему laissez faire. Она представляет собой идеальную модель, но не рыночную структуру, т.к. государство по-любому будет стараться контролировать хозяйственные отношения. Также, свобода рынка. в конечном счете, используется для того, чтобы исключить свободу рынка, открывая возможности недобросовестной конкуренции. Политика невмешательства государства ведет к формированию такого типа экономического порядка, при котором власть оказывается в руках властных группировок. В конце концов, сконцентрировав экономическую власть, они подчиняют себе и власть политическую.

Получается, что ни централизованно управляемая плановая экономика, ни рынок совершенной конкуренции не способны обеспечить устойчивое, равновесное хозяйственное развитие. Выход, предлагаемый Фрайбургской школой, заключается в поисках третьего пути, промежуточного между двумя крайними «идеальными типами хозяйства», который был представлен в разработанной ими концепции «конкурентного порядка».

В основе этой концепции лежит идея полной конкуренции, т.е. ситуация, когда хозяйствующие субъекты принимают самостоятельные решения относительно видов и характера своей деятельности, а координация их планов и решений осуществляется рынком путем сопоставления спроса и предложения, реагирующих на изменение цен и заработных плат. Но такой порядок возможен лишь в том случае, если все участники рыночных отношений будут лишены возможности менять правила и произвольно создавать формы, в которых протекает экономический процесс. А такая возможность неизбежно возникает в случае спонтанного развития рынка в соответствии с принципом laissez faire. Поэтому государство должно, используя соответствующие рамки, задавать форму рынка, т.е. те правила игры, при которых ведется хозяйство. Вмешательство не должно затрагивать экономический процесс, но определять и регулировать формы, в которых он протекает. Для централизованно управляемой экономики характерны авторитарные формы государственной власти, поскольку для обоих порядков характерна тотальная концентрация власти. И наоборот, единое целое составляет полная конкуренция и демократия, поскольку сама конкурентная экономика демократична, так как в ней потребители, т.е. весь народ, через ценообразование регулируют весь экономический процесс.

Ойкен считает, что на государство должна возлагаться обязанность устанавливать и поддерживать «конституционные» принципы конкурентного порядка: неприкосновенность частной собственности, стабильность денежного обращения, открытость рынков, свободу заключения договоров. Главное заключается в том, чтобы обеспечить механизму цен способность к функционированию.

Утверждение такого порядка является важнейшей предпосылкой решения социальных проблем. Акцент на социальной политике является важной особенностью Фрайбургской школы, давшей основание назвать ее теорией «социального экономического хозяйства» (термин принадлежит немецкому экономисту А. Мюллер-Армаку).