Монополии: сущность и виды

5. ЧТО НЕСЁТ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - ПОЛЬЗУ ИЛИ ВРЕД

Многие люди, убеждены в необходимости конкуренции, тем не менее, не считают приемлемым государственное вмешательство в функционирование рынка. Они особенно озабочены Влиянием антимонопольного законодательства на конкурентоспособность отечественных корпораций по сравнению с иностранными компаниями. Их аргументом является то, что многие иностранные фирмы действуют в государствах, не имеющих аналогичных законов, и это даёт им преимущество перед отечественной промышленностью.

Например, японские компьютерные фирмы могут сотрудничать между собой в разработке и рекламировании нового программного обеспечения. В Америке же такое сотрудничество может быть расценено как нарушение антимонопольного законодательства. Хотя целью этих законов является защита американских потребителей от политики тайного согласования цен и других аналогичных действий, на практике такая ситуация может ограничить конкурентоспособность американских компаний.

Люди, выступающие за усиление антимонопольного законодательства, утверждают, что аргументы об угрозе иностранных конкурентов служат лишь дымовой завесой, скрывающей попытки фирм устранить конкуренцию. Они утверждают, что победить в международной конкуренции за счёт более эффективного производства, а не за счёт увеличения компании.

6. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СЛИЯНИЕ ФИРМ

экономический рынок антимонопольный законодательство

В пользу слияния технологически близких компаний приводятся аргументы о том, что увеличение масштабов в результате горизонтального слияния позволяет фирмам налаживать более эффективное производство. Повышение производительности ведёт к снижению себестоимости, к выгоде потребителей и позволяет фирмам победить в конкурентной борьбе с иностранными фирмами.

Противники этой точки зрения доказывают, что горизонтальное слияние вследствие уменьшения конкуренции ведёт к неэффективному производству, лишней трате ресурсов и повышению цен. Они настаивают на усилении антимонопольного законодательства для поощрения конкуренции и защиты рыночной системы.

Почти такие же аргументы выдвигаются в защиту государственного регулирования вертикального слияния. Сторонники вертикального слияния фирм доказывают, что приобретение угольной компании сталелитейным заводом служит интересам экономики. Уголь является важным компонентом в процессе изготовления стали. Следовательно сталелитейная компания, обладающая собственными угольными шахтами, может работать более эффективно и с меньшими затратами.

Противники вертикального слияния доказывают обратное. В действительности наиболее эффективными сталелитейными производствами являются небольшие, независимые заводы, а не гиганты.

Это происходит потому, что огромные компании, соединённые вертикальными связями, вынуждены покупать сырьё у своих отделений.

Независимые фирмы, напротив, могут выбирать лучших поставщиков сырья.

Схожие доводы приводят сторонники конгломератов. Те, кто выступает против ограничения образования конгломератов, не видит ничего плохого в том, например, что большая фирма по производству мороженого будет куплена крупнейшей нефтяной компанией. Ни компания по производству мороженого, ни нефтяная компания не получат большей возможности контролировать рынок, чем они имели за день до слияния конгломерата.

Противники конгломеративного слияния считают, что уже сам размер гигантских конгломеративных корпораций позволяет им доминировать на многих рынках. В приведённом выше примере они опасаются, что нефтяная компания сможет использовать свой капитал для захвата рынка мороженого. Они предвидят, что у компании, производящей мороженое, появится возможность с помощью финансов нефтяной компании резко снизить цены и использовать это как средство уменьшения конкуренции. Тогда, после вытеснения конкурентов с рынка, компания по производству мороженого сможет вновь повысить цены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследовав весь собранный материал, было выявлено множество причин по которым на данное время в России не действует антимонопольное законодательство, а именно: нет условий для добросовестной конкуренции, не действует защита прав потребителей, противоречивость в действиях различных госорганов, противозаконная региональная политика, низкая эффективность применения антимонопольного законодательства, не опытность работников органов антимонопольного регулирования и т.д. Возможно, наши политические деятели специально тормозят развитие экономики, но хочется верить, что все накладки и ошибки антимонопольного законодательства сделаны в связи с неопытностью нашего правительства в этой области деятельности. Ведь если здраво рассуждать, то это так и есть. Например, первый подобный закон в США был принят ещё в 1890г.

Хочется заострить внимание на не маловажном аспекте, тормозящем развитие рынка, - это недобросовестное ведение конкуренции хозяйствующими субъектами. У нас пока ещё не сложились представления о норме порядочности в этой области. Сейчас, на данном этапе развития рыночных отношений, существует огромное поле для законотворческой деятельности. Остаётся лишь правильно реализовать данные возможности.

Анализируя информацию о естественных монополиях можно говорить о том, что при правильном реформирования этих отраслей и при ведении рациональной международной политики они смогут обеспечить денежными средствами государственный бюджет и выведут Россию на мировой рынок в качестве перспективного торгового партнёра. Подводя итог всему выше изложенному, можно сделать вывод, что для скорейшего экономического роста России необходимо вести соответствующие исправления в законодательстве для ужесточения антимонопольной политики, что в свою очередь приведёт к установлению здоровой конкурентной среды.

Список используемой литературы

Городецкий А., Павленко Ю., Вопросы экономики // Реформирование естественных монополий, №1, 2000.

Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенли Брю, «Экономикс», Москва, «Инфра-М», 2000г. (13-ое издание) Красноярский рабочий, 2001г., 28 марта.

Менкью Грегори, «Экономикс».

Независимая газета, 1998г., 2 июня.

Независимая газета, 1998г., 31 марта.

Российский экономический журнал // Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства, №3, 2000.

Харольд Т.Шапиро, «Прикладная экономика» Москва, «Грин-Ди»,1995.

Размещено на Allbest.ru