конкуренция инвестиция планетарный энергоресурс

5. Налоги, зарплата и капитал

Для простоты назовём все нерыночные издержки и "прочие затраты", налогами. Налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления производятся в соответствии с установленным законодательством порядком. Теоретически налоги - это то, что установлено законом. В законе нет, значит платить не обязательно. Но кроме налогов, собираемых на основе государственного закона в государстве может существовать ещё уйма поборов, расположенных в шкале законности от настоящих налогов до обычного рэкета. Определяют их административные и даже местные обычаи. Предпринимателю, в принципе, всё равно, как называются те суммы, которые ему приходится "отстёгивать" местным властям по местным правилам, ему даже всё равно, называется ли адресат этих сумм муниципалитетом или авторитетом.

Люди на Западе платят налоги не потому, что это им нравится, а потому, что если они их не заплатят, то их обязательно посадят в тюрьму. А чтобы гарантировано сажать «уклонистов», надо, чтобы система сбора была отлажена. Но при этом и на Западе трезво оценивают возможности самой лучшей системы, и в каждой стране учитывают особенности своего общества.

Так, самый известный налог - с прибыли - наиболее труден для сбора. Практически невозможно перекрыть все каналы укрытия прибыли предприятия и частными лицами. Реально такая система может функционировать только в полностью тоталитарном государстве. Американцы, при всей своей любви к свободе, безропотно пользуются кредитными карточками, хорошо сознавая, что тем самым их личная жизнь становится совершенно прозрачной. Ведь информация о любом платеже сразу попадает в банк данных.

Повторить эту систему в Западной Европе не удалось, поэтому там действуют другие способы. Главный - налог с продажи. При каждой покупке часть денег идёт государству - в Англии, например, 28%. Контролировать взимание этого налога проще, чем с прибыли - покупка без чека - правонарушение. В Италии штрафуются и продавец, и покупатель, если не берёт чек за любую, даже малую, покупку. Разными способами, но почти весь товарооборот на Западе учитывается. В этих условиях «черному налу» взяться неоткуда. Работодатель не может давать зарплату в конвертах, поэтому и налог с зарплаты можно собрать. Главная польза налога с продаж даже не в прибыли государству, а в том, что на нём базируется борьба с укрытием финансовых потоков. Если заменить налогом с продаж другие налоги, то побочным результатом станет сокращение посредников, расплачивающихся «налом». В России при 2% налоге цены подпрыгнули на 10%. Следовательно, каждый товар на пути к покупателю проходил через пятеро рук. А в Англии при 28% с каждой продажи лишний посредник автоматически удорожает товар настолько, что его уже не продать.

Хотя каждый предприниматель недоволен налоговыми службами, они спасают его от рэкета - когда у коммерсантов нет неучтённых государством денег, у бандитов нет «экологической ниши». В России за время реформ те, кто в них поверил, были физически уничтожены и причиной этого является отсутствие налоговой системы. И сначала надо было подумать, как возвращать в казну деньги - а уж потом цены отпускать.

Вся послегайдаровская история заключается в попытках уменьшить выплаты бюджета и собрать имеющиеся у частников деньги. Пресловутые задолжности по пособиям и зарплате - один из вынужденных способов.

В мире при сборе налогов действует простой принцип - нельзя допускать, чтобы предприниматели богатели сильнее, чем экономика в целом. Излишек надо отобрать в виде налогов.

Можем лит мы брать самые низкие налоги в мире?

Теоретически можно избавиться от налогов вообще, но как бы мы не радели за интересы предпринимателя, надо хорошо понимать, что страна без государственного аппарата, минимальной инфраструктуры и хотя бы полиции не представляет интереса для инвесторов. Кроме того, есть ещё налоги на социальные цели, на оборону, на экологию.

Куда идут налоги в настоящем рыночном государстве?

Это армия, государственный аппарат, содержание национальных символов, образование, медицинское обслуживание и пр. В некоторых странах предприятия практически не платят в социальные фонды. В этом случае соответствующие расходы идут по статье "зарплата". Люди всё равно рождаются, учатся, лечатся и уходят на пенсию.

Можно ли считать, что армия стоит везде одинаково? Известно, что оружие, обмундирование и рационы в "полярном" исполнении существенно дороже обычных. А что такое "полярное"? Во всём мире так называют то, что пригодно для условий России. В обычном спальном мешке даже в Подмосковье спать невозможно - замерзнешь. Японские военные за службу на Хокайдо получают тройной оклад за суровость климата. По нашим понятиям, Хокайдо - субтропики. Так что только за счёт ватников и полушубков наша армия много дороже.

А можно ли обойтись без армии, если не гоняться за "глобальными интересами"?

К нам много претензий и у соседей, и у довольно далёких стран. Причём претензии предъявляются к самым продуктивным землям, к самым ценным участкам территории, акватории и шельфа, к стратегически важным пунктам. И если нет армии - нет и неисчерпаемых природных ресурсов Наш мир достаточно жесток к слабым. Государство же сильно армией и порядком в стране. В мире многие задали бы и зададут нам вопросы типа: почему рыба Охотского моря, золото Колымы, нефть Южного Сахалина, леса Карелии и пр. принадлежат нам? Что касается нашего госаппарата, то вряд ли он у нас обходится дешевле по сравнению с другими странами. А несмотря на то, что продолжительность жизни у нас мала, тем не менее, численность пенсионеров по сравнению с работающими у нас очень высока, выше, чем даже в развитых странах Запада. За счёт небольших налогов нельзя будет содержать самую большую армию врачей и учителей. Всё указанное оплачивается из бюджета. Бюджет же формируется из налогов. Любой потенциальный инвестор сделает обоснованное заключение, что по налогам и другим нерыночным издержкам в России выигрыша ожидать нельзя.

Последней составляющей расходов на производство является зарплата наёмного персонала.

Говорят, что наша рабочая сила дешевая и квалифицированная. Вот тут-то вроде бы наша козырная карта. За счёт рабочего и инженера, согласного работать за гроши, и вырастет новая Россия. Но по данным статуправления за 1993-1998 годы в нефтяной, электроэнергетической и металлургической промышленностях зарплата составляла 200-300 долларов в месяц, в швейной промышленности - 60. Последнее "докризисное" значение средней зарплаты за май 1998 года составило 160 долларов в месяц. Так что наша зарплата не ниже, а выше среднемировой. Более низкая зарплата не обеспечит в наших условиях физического выживания: не хватит на отопление, тёплую одежду, питание, жильё. А ведь у нас цены на коммунальные услуги пока ниже мировых раз в пять. Если их учесть, то средняя зарплата горожанина у нас выше ещё раза в два-три. В 1999 году "денежная составляющая" зарплаты в России упала до уровня "третьего мира" - до 70 долларов в месяц. А впереди маячит более серьёзный кризис потребительского рынка - рублёвые цены на ликвидные товары подпрыгнут до мировых уровней. Литр бензина, батон хлеба и 7 кВт.час электроэнергии будут стоить один доллар. Поэтому всё время информация о зарплате в России не афишировалась, нам сообщались лишь сведения о зарплате американского рабочего. Кто же согласится, что он получает много, с другой стороны, у нас принято ориентироваться на зарплату в "развитых странах Запада". Но США, Япония, Западная Европа, Израиль - это "золотой миллиард" и мы в него не входим.

С другой стороны сравнивать то не с чем. В США почти ничего не шьют - американские джинсы шьют в Таиланде, вся электроника производится в Юго-Восточной Африке, американское оружие "Ремингтоны" "Моссберги" и пр. собираются в Бразилии и Мексике, германские фотоаппараты "Практика" собираются на Тайване. Америка не является сейчас мировым производителем ширпотреба. По сути, зарплата американского рабочего - это доля от эксплуатации всего мира, а не зарплата. Она определяется не столько рынком, сколько административно-командным способом, то есть законом. Это что-то вроде 6 долларов в час. Америка правит миром, должно же это в чём-то выражаться для её граждан.

Рабочий "третьего мира" получает в час 20-40 центов, кое-где и меньше. Рабочий Запада получает 3-6 долларов в час. Что такого может произвести этот рабочий, чтобы покупатель согласился оплатить столь дорогостоящий труд? Оказывается - почти ничего. Швейные изделия, бытовую технику в США почти не производят. Объёмы реального товарного производства на Западе падают, какие возможно, переводятся из стран Запада в "третий мир", хотя в денежном исчислении объём производства на Западе и растёт. Естественно, перевести завод химволокна или прокатный стан на другой континент сразу затруднительно. Поэтому кое-что остаётся и в Америке. Но прибыль от этих производств инвестируется в другие отрасли и другие регионы. Так, аналог американской Силиконовой долины за несколько лет вырос в Малайзии и там производится почти половина выпускаемых в мире микросхем. Кроме таких производств, в США остаётся то, что нельзя перевести в другие страны по политическим и стратегическим причинам - то, от чего зависит военная мощь США. И оставшаяся в США промышленность значительно превосходит нашу. Добыча каменного угля в США существенно выше, чем у нас. А в производстве пластмасс, бумаги, химических волокон американцы опережают нас в десятки раз. Но всё это не работает на экспорт - потребляется внутри США. Традиционные изделия не хуже, чем в США, делают в других странах на заводах, принадлежащих американцам, и обходятся они дешевле. Поэтому сейчас в США из промышленности остались те отрасли, которые являются монополистами. К таким можно отнести фирму Intel, производящую специальный микросхемный набор (чипсет). Остальные, не уникальные - уже азиатского производства. По гражданским самолётам США конкурируют только с Европой. То есть в США остались те производства, которых нигде больше нет, поэтому продукцию можно продавать не по рыночной цене, а по той, какую назначишь. Так можно перекрыть дополнительные издержки, возникающие из-за чрезвычайно высокой цены рабочей силы в США. Дочерние подразделения американских фирм со всего света поставляют в головные фирмы, расположенные в США, чрезвычайно дешевую продукцию и платят потому низкие налоги. Немало даёт американцам то, что во всём мире для расчётов используется американская валюта. США продают и раздают свои доллары за товары и услуги. За каждую стодолларовую купюру США получают товаров на сто долларов, а себестоимость купюры - 11 центов. У других стран с "сильной валютой" тоже есть свои зоны в мире, где ходит их валюта, принося её "авторам" эмиссионный доход.

Потенциальный инвестор ориентируется на среднемировую цену рабочей силы, а не зарплату в США.

Даже если мы интегрируемся в мировую экономику, не сможем рассчитывать на уровень зарплаты, принятый в западных странах и Японии. Мы должны смотреть на зарплату в Пакистане, Индии, Бразилии, Аргентине. Причём это не касается бюджетников - в этих странах бюджетников гораздо меньше, чем у нас.

Вот и вытекает из вышесказанного, что чем холоднее климат и чем больше территория страны, тем выше уровень удельного потребления, обеспечивающий жителям данной страны приемлемые условия существования. Если в странах с почти идеальным климатом (Иордания, Кипр, Таиланд, Малайзия, Зимбабве) расходуется на создание "единицы комфорта" одна "единица энергии", то в других странах удельный расход выше: в Мексике - в 1.6 раза, в Южной Корее, Японии, Австралии, в западно-европейских странах - от 2 до 2.5 раза, в США - в 5 раз, в России (обитаемая часть) - в 8 раз. Так, на отопление жителя Москвы расходуется в год 4 тонны условного топлива. В наших городах нередкость и горячее водоснабжение. - в отличие от всего мира. В Голландии и Бельгии в зданиях не предусмотрены системы отопления. В Австрии и Баварии - есть, но обязательно с регуляторами на батареях. Это при том. Что в Баварии в апреле расцветают магнолии. Есть такой минимум комфорта, за которым в наших условиях следует сразу смерть. Хотим мы или не хотим, мы вынуждены расходовать много энергии. Даже простое выживание в наших условиях стоит дорого. Вот почему США переводит производство в страны с более низкими издержками. Сам процесс перемещения производств в более выгодные регионы получил на Западе наименование "глоболизации экономики".

Из пяти составляющих общего объёма затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырьё и нерыночные изъятия) - не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата в несколько раз выше. В условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор яяяяяя9ни наш, ни зарубежный) не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России. Дело в законах экономики, ориентированной на прибыль. Напрасно ждать, что вывезенные из России капиталы вернутся в Россию. Мы вольны выбирать экономическую модель развития общества, что и сделали несколько лет назад. Но при этом должны хорошо представлять, что многие отрасли нашей экономики (вся обрабатывающая промышленность, всё товарное сельское хозяйство, большая часть сырьевой промышленности) попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающий удар действующих там экономических законов.

Отсюда вытекают три следствия.

1. Ждать инвесторов и инвестиций бесполезно.

2. Обещания "создать благоприятный инвестиционный климат" в условиях свободного мирового рынка - чистая утопия.

3. Жизнь из нашей экономики и общества будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. И каждый появившийся у нас доллар неизменно уйдёт туда, где он сможет получить прибыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то не все.

В полном смысле свободного мирового рынка нет. Реальный мировой рынок не свободен, отрегулирован, но не нами. И кто его регулирует, делает это в своих интересах. Никто не будет нам приплачивать за климат, растянутые коммуникации и отсутствие незамерзающих портов. Указанные выводы действительны и для частных предприятий и для государственных - никто ни в чём не застрахован.

Некоторые вложения капиталов есть. Создаются предприятия, даются деньги с целью уничтожения ракет, боеголовок, бронетехники, сокращения нашего военного потенциала и создания системы контроля над ними, в частности под видом "конверсии" происходит выведение из строя объектов военной промышленности. Под видом "инвестиций" идёт скупка сырьевых ресурсов из уже созданных горнодобывающих предприятий. И эти инвестиции рассчитаны не на десятки лет, а на два-три года. Имеются вложения, внешне похожие на инвестиции для развития производства. Они ориентированы на вывоз ранее созданных материальных ценностей, на прекращение деятельности конкурирующих предприятий и на эксплуатацию пока действующих основных фондов. Даже табачная промышленность России скуплена тремя гигантскими концернами - Ротманс, Филип-Моррис и БАТ. Эти фирмы любезно согласились собирать "налог с порока" с российских граждан в свою пользу ценой установки нескольких технологических линий по набивке сигарет. Прибыль конвертируется в валюту и вывозится из России. То же самое с пивом. Скандинавский концерн "Болтик си" производит у нас пиво, опять таки, в конечном итоге уменьшая наши валютные резервы. Ячменный солод, хмель и пивной концентрат - то же импортные. Для России производится не пиво, а алкогольные напитки.

Наш народ и мировой рынок промышленного капитала - несовместимы.

Россия не может стать ни сырьевым придатком, ни сборочным цехом - и то и другое невыгодно международному промышленному рынку. После исчерпания уже разработанных и обустроенных месторождений они будут заброшены. Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. По каждой статье расходов Россия проигрывает почти любой стране мира, компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата - производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой. Наша промышленная продукция, аналогичная иностранной по потребительским характеристикам, оказывается выше по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит убыток, а не прибыль. Наши предприятия оказываются невыгодным объектом для привлечения капиталовложений из-за рубежа, да и для отечественных инвесторов привлекательнее иностранные рынки капитала.

Следует ещё помнить о границе Европы и Азии. Её очень часто в субъективных интересах трактуют неправильно. Граница между Европой и Азией проходит по Уральскому хребту, р.Эмба, р.Маныч, р.Дон, Азовскому морю, Черному морю. Следовательно Кубань, Северный Кавказ, Закавказье всё-таки находятся в Азии.

Высокий уровень жизни на Западе достигается не за счёт собственного производства, а за счёт перераспределения прибылей от производства в "третьем мире". Новые производства в США и Западной Европе не создаются это не нужно и невыгодно.

То же наблюдается и в других развитых странах Так в Германии ширпотреб, электроника, автомобили, бытовая техника германских марок - производится в других странах. Может быть написано "Germany, а сделано в Сирии. Надпись с названием страны означает лишь то, что фирма-производитель зарегистрирована в этой стране. При сборке "Ауди" и БМВ в Германии выполняются лишь завершающие операции, детали и целые узлы производятся в других странах. "Мерседесы" делают в Словении и Турции. Фотоаппарат "Лейка" - символ германского качества - производится в Португалии. Из европейских стран лишь в Ирландии, стране с мягким климатом и низкой зарплатой, появляются новые заводы, на которых производятся японские часы "Ориент", американская фотохимия "Кодак". Ни один инвестор не будет вкладывать свои капиталы и разворачивать новое промышленной производство в стране с высоким уровнем оплаты труда.

Так что, наиболее выгодна не работа на фабрике, а управление этой фабрикой, а лучше всего - получение прибыли от этой фабрики. В результате США сейчас не страна слесарей и токарей, а страна банкиров, управленцев и юристов. Весь мир производит, Америка отбирает и делит. "Глобализация экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада.

К 1998-1999 годам в глобальной экономике произошли серьёзные изменения. Китай победил Запад в экономическом соревновании. Мало того, что его ВВП догнал американский - это настоящий ВВП, не дутый сферой услуг, как в США. И долларов китайская казна набрала столько, что выброси их на валютные биржи, и доллар рухнет. Следует ожидать, что США примут меры и попытаются избавиться от участия Китая в мировой экономике.

Когда Россия открывалась мировой экономике, тут же наступал кризис. Когда Россия закрывалась и выходила из мировой экономики, наступал подъём, и порой рекордный для всего мира.

Когда русская валюта так или иначе конвертировалась (например, когда она ходила в виде серебряной или золотой монеты), а торговые отношения с Западной Европой были облегчены - дело кончалось кризисом, революционной ситуацией и долговой ямой. Если же валюта была неконвертируемой, а таможенно-пограничная политика была жесткой - то без всяких иностранных инвестиций промышленность росла и государство усиливалось. Любая возможность ввести свободный, неконтролируемый обмен реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром, бронзой или нефтью приводит к одному и тому же, во все времена - реальные ценности вытекают из страны на Запад, и наш рынок разрушается.

В рамках "мировой экономики" российская экономика нежизнеспособна, а ограниченная внутренним рынком - вполне. Капитализм должен быть ограничен внутренним рынком капитала.

Капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала.

Давно обнаружилось, что если средства производства (капитал - это не только и не столько деньги, а сырьё, оборудование и технологии) принадлежат частным лицам, то они естественным образом ведут себя как капиталисты - то есть в процессе производства в первую очередь заботятся о капитале, возмещая из прибыли его убыль, и лишь потом о своих потребностях и потребностях своих рабочих. Частная собственность способствует тому, чтобы процесс производства не останавливался, а расширялся.

В отличии от этого, "социализм" - это деятельность, направленная на удовлетворение потребностей общества, а о судьбе производственного капитала в этом случае заботятся во вторую очередь. И иногда это приводит к тяжелым последствиям - производственный капитал "проедается".

Но безраздельное господство частной собственности и рыночных отношений то же приводит к тяжелым последствиям, что наблюдалось в России не один раз.

Есть в капиталистической экономике, которая не раз за последние два века создавалась в России, один внутренний дефект, который раз за разом приводил её к гибели. Этот дефект коренится в основной особенности капитализма - стремлении производственного капитала в те области, где капитал получит больше прибыли. Из двух соседних стран с разными условиями от этой особенности при открытии границы одна получит выгоду, а другая - нет.

Класс капиталистов в капиталистическом обществе приобретает и политическую власть. А приложение капитала за пределами России более выгодно капиталистам, но не стране. В результате российский капитал утекал за рубеж, отечественная экономика стагнировала или впадала в глубокий кризис.

Само существование межгосударственных границ (таможенных барьеров) и обусловлено именно различиями в уровнях производительных сил в соседних областях. У кого товар получается дешевым - тем выгоден максимально открытый рынок; у кого издержки высокие, тот вынужден держать границу на замке - в первую очередь для иностранных товаров и отечественного капитала.

Из-за российских особых условий издержки любого производства у нас чрезвычайно велики, а компенсировать их нечем. При открытых границах каждый доллар, появившийся в нашей стране, выгоднее вкладывать не в российскую экономику, и это экономический закон. Судьба российского частного капитализма зависит от того, удастся ли государству воспрепятствовать оттоку капитала за рубеж. Стоит ослабить усилия и капитал перестанет быть российским. В этом отношении представляет интерес опыт не тех западных стран, которые полностью открыты мировому рынку, а тех, которые несколько изолированы - Швеции, Швейцарии, Австрии. Как они препятствуют оттоку капитала в страны с низкими издержками?

Российский рынок должен быть изолирован от мирового в отношении перемещения капитала, хотя и открыт для перемещения товаров.

6. Отрицательные стороны российской экономики

Понятно, что при падении производства каждый богатеющий - богатеет за счёт обнищания других. Все российские состояния - суть результат ограбления граждан, даже когда они об этом не знают.

Так, выпуск государственных казначейских обязательств (ГКО), кроме обогащения кучки частных лиц и иностранных спекулянтов за счёт российского бюджета, привёл к тому, что вложения в реальный сектор экономики стали невозможны. Состояния нынешних олигархов сложились в период вывоза за рубеж стратегических резервов СССР, заготовленных бывшими правителями нашего государства на случай угрозы извне.

Реформаторы, в частности кружка Гайдара, цинично утверждают, что не только они развалили экономику - виновато правительство при Горбачеве, которое в 1987 году разрушило товарно-денежную систему государства. Действительно, в то время произошла катастрофа, не хозяйственная (производственная), а катастрофа товарно-денежной системы.

Для товарно-денежной системы, когда цены изменяются по законам спроса и предложения, всегда выполняется уравнение Ньюкомба-Фищера:

P x Q = M x V

где: Р - уровень цен; Q - объём потреблённых за данный период товаров и услуг; M - действующая масса платёжных средств (денежная масса); V - скорость оборота действующей массы платёжных средств (сколько раз каждый рубль используется для платежа, например, в течение года - в России примерно V=7).

Иначе: действующая масса платёжных средств М (денежная масса), умноженная на скорость их оборота всегда равна произведению уровня цен Р на объём потреблённых за этот период товаров и услуг Q.

Это уравнение экономисты и финансисты используют при расчёте индексов государственных цен и необходимой денежной массы. В условиях рыночного ценообразования, если объём товаров уменьшился, а денег столько же и темп их оборота (количество покупок) прежние, то для выполнения равенства подскакивают цены. То же самое происходит, если денег на руках становится больше, а товара столько же. Это уравнение действует всегда, если цены плавают "свободно". Для экономики денежной массы всегда хватает. Может не хватать денег конкретному человеку и предприятию на жизнь, потому что выручка от реализации их продукции не покрывает их затрат, но это не значит, что путём "наращивания денежной массы", то есть допечатки и раздачи денег можно преодолеть отсутствие реальных продуктов и товаров. Цены просто подпрыгнут, как при Гайдаре, и всё.

Если денег больше, чем товаров, а цены не могут быть повышены, товары исчезают с прилавков и на руках остаются нереализованные деньги. Их приходится сдавать в сбербанк пока не появится дополнительная масса товара. Если даже денег больше на небольшую величину, всё равно может начаться покупательский психоз.

Объём товара может уменьшиться и в скрытой форме: когда частично производятся такие товары, которые покупателями за товар не признаются; последствия те же.

Если цены фиксированы, то желательно, чтобы товаров было чуть-чуть больше или денег чуть-чуть меньше необходимого. В этом случае часть товара не участвует в обороте, и витрины постоянно полны. Если дебаланс невелик, создаётся иллюзия изобилия, независимо от реального потребления на душу населения, но если разрыв велик, то слишком много товаров приходится уценять, или они вообще пропадают. Иначе, необходимо решать задачу соответствия денежной массы объёмам товаров.

В СССР, когда товарооборот функционировал нормально зарплату выдавало только государство, и потребительский товар выпускало тоже только оно. Денег выдавалось столько, на сколько выпускалось товара, и на руках денежная масса не оставалась. Денежная масса в обращении была постоянна, и её оборачиваемость регулировалась частотой выдачи зарплаты. Цены были близки к тем, которые получались бы в результате свободной игры рыночных стихий.

Во время войны деньги играли значительную роль. На фронте платили премии за сбитые самолёты и сожженные танки, при призыве в армию рабочим и служащим выплачивалось существенное единовременное пособие., за работу на оборонительных сооружений (рытьё окопов) платили. Поэтому денежная масса всё же росла, да и враги подбрасывали фальшивые рубли. Из-за неизбежного «военного» расшатывания денежной системы возник дебаланс, и с 1944 года начали снова действовать коммерческие магазины, торгующие по рыночным ценам. Выпуском продукции на государственных предприятиях удалось рыночные цены сбить до нормы. Так что в сталинские времена экономическая наука применялась на практике, и успешно.

Уравниловки в СССР практически никогда не было. Уравниловку предлагал прежде всего Троцкий, который ругал Сталина за перевод всего хозяйства СССР на денежный расчёт и затем изоляцию от Запада. Провалы в сфере денежного обращения произошли потому, что значительная часть денежной массы во время войны перекочевала в деревню в руки спекулянтов продовольствием. Частично эту проблему решили денежной реформой 1947 года и именно против нажившихся на войне спекулянтов.

В конце сталинской эпохи и позднее начались проблемы из-за невысокого уровня экономического мышления нового руководства страны. Промышленность группы А (производство средств производства) росла быстрее группы Б (производство потребительских товаров). Денежная масса росла, а новых товаров производилось недостаточно. Во времена Хрущева стали повышать цены, тоже наблюдалось и при Брежневе. Вот Хрущев действительно был уравнителем и распределителем. Не справившись с колхозным рынком, он уничтожил все приусадебные хозяйства колхозников. А при Сталине этот рынок процветал. К катастрофическим решениям можно отнести появление экономических теорий 60-х годов, реализованных в виде реформы 1965 года. Согласно реформе «косыгинской» или Либермана начали считать «безналичную прибыль». До этого не называли прибылью то, что не получается в результате продажи произведённого товара на рынке. В 1987 году была сделана фатальная ошибка - выпущено постановление о госпредприятии, которое в корне меняло принципы денежного оборота в стране. Предприятия получали право часть безналичной прибыли перечислять в фонд материального поощрения и обналичивать. Безналичная прибыль никогда не обеспечивалась потребительскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок, катастрофически раздули денежную массу. Товар исчез с прилавков. Были и ещё решения - Закон о кооперации (с налогами в 3 процента), Закон о совместных предприятиях (первая возможность для вывоза капитала и финансирования прозападных политиков), антиалкогольная кампания. В приходной части бюджета образовалась дыра. Это способствовало накачке необеспеченной товаром денежной массы. И многое делалось по требованиям западных кредиторов, даже было условием предоставления кредитов. Почувствовав неладное, Рыжков пытался поднять цены на потребительском рынке. Подрывная деятельность против СССР была сосредоточена на развале товарно-денежного обращения. Для подрыва экономики не надо устраивать диверсии и теракты, хотя без этого не обошлось, уж слишком плотно шли катастрофы в конце 80-х годов. Достаточно развалить систему товарно-денежного обращения и у всех создаётся впечатление, что в стране ничего нет. Самое больное место в психологии советского человека - чувствительность к виду пустых прилавков.

В действительности же, в сфере производства к 1990 году были достигнуты невиданные ранее результаты - никогда ранее не выпускалось и не потреблялось столько продовольствия, чем в конце 90-х годов. Но прилавки были пусты. Цены возросли в 2-3 раза. Начиная с Хрущева, с советской торговлей никто не мог справится. И ситуация постоянного «дефицита» была объективно выгодна правящим кругам, включая туда и торговых работников. При такой ситуации и появилось правительство Гайдара, отпустившее цены. С 1992 года рост цен пошел в десятки тысяч раз. При этом был запущен был печатный станок и начали в огромной массе печатать деньги. Рынок сам по себе не приводит к инфляции. И рост цен при Гайдаре не связан с рынком.

Перед демократами стояли безусловно сложные задачи: перевести военную промышленность на производство мирной продукции, сократить армию, выведя многие её части из-за новых границ на российскую территорию, обеспечить материальные основы для роста мелкого и среднего предпринимательства, занимавшегося реальным производством, преобразовать колхозно-совхозные деревни в фермерские хозяйства, обеспечить фермеров машинами малых типоразмеров, так как 700-сильные «Кировцы» фермерам не нужны. Всё это требовало больших средств, источником которых мог быть только бюджет. Да и на всё нужно было время. В мгновенье ока всё указанное не сделаешь. Не может оборонное предприятие за несколько месяцев перестроиться на выпуск мирной продукции. А в это время на что оно будет жить, у кого и за что оно будет покупать оборудование для мирного производства? Денежные траты не могут за три-пять леи принести прибыль, и не было никаких надежд, что кто-то со стороны произведёт столь масштабные вложения. Кроме всего у государства есть свои траты. Оно вынуждено платить зарплаты бюджетникам, пенсии, пособия и т.д. Чтобы эти выплаты не увеличивали денежную массу, надо платить не новыми деньгами, а собранными с населения и других юридических лиц.

В советское время в приходной части бюджета были прибыльные госпредприятия, прибыль от торговли, главным образом алкоголем, и экспорт. За счёт первых двух датировались убыточные госпредприятия, за счёт третьего (экспорт) осуществлялся импорт товаров народного потребления и уникальных технологий.

В начале реформ были приватизированы прибыльные госпредприятия. Во всём мире приватизируются убыточные госпредприятия для снятия нагрузки на бюджет. В сфере реального производства рентабельность не выросла. Тут же эшелоны с импортным спиртным хлынули через границу в страну. Собрать же акциз (акциз - специализированный налог на спиртное) с частного импортёра, производителя и продавца немыслимо. Когда в государстве всё продают негосударственные хозяйственные субъекты, деньги самому государству не возвращаются, они ходят по цепочкам продавцов и покупателей, не заглядывая в казну. Внешняя торговля вообще выпала из рук государства. Экспорт сырья достиг предела. Русские меха вряд ли являются источником особо крупных состояний. Нефть, газ - да. Но кто слышал про торговцев аммиаком или минеральными удобрениями? Оказывается, это крупнейшая отрасль и сплавляет молчком за рубеж миллиарды долларов. Что-то продаётся государством, что-то частниками, что-то смешанными предприятиями, но в большей части в государственную казну ничего не поступает. Экспорт продукции обрабатывающей промышленности резко падает, экспорт сырья падает, но медленнее. К тому же экспорт сырья в значительной мере оказался приватизированным, хотя Законе о приватизации, например, в нефтегазовых отраслях нет и не было. Так же был приватизирован Норильский комбинат, дающий большую часть российской меди, никеля, платины, палладия, урана и золота, за сумму, в несколько раз меньшую, чем даёт годовая продукция этого комбината.

И это всё не связано «с рыночной реформой экономики», это скорей касается области уголовных преступлений.

Попытка России выйти на мировые рынки товаров, капиталов и рабочей силы разорила нашу страну в 90-х годах ХХ века. Российские политики усиленно предлагают лишь одно: чтобы олигархи продолжали спокойно экспортировать, надо усилить эксплуатацию рабочего и крестьянина. Основной закон входа России в мировой рынок: …чтобы купить что-то нужное, надо продать что-то ненужное.

Не рынок нас погубил, а мировой рынок. Только сильное государство нерыночными методами (законами, налогами, Уголовным Кодексом и т.д.), создавая для всех предпринимателей равные условия, может заставить предпринимателей действовать в интересах государства, хотят они этого или нет. От частного выхода наших предпринимателей на мировой рынок может предохранить только закон.

В политической жизни России друг другу противостоят не капитализм и социализм, не план и рынок, а Запад и Восток, вернее Россия и мировая экономика.

Из России утекает капитал. Капитал - это не только зелёненькие бумажки. Капитал - это факторы производства - и сырьё, и оборудование. Это и персонал, и квалификация персонала. Это энергия и помещения. Мы терпим утечку капитала, когда позволяем частным гражданам самим принимать решения, на что тратить валютную выручку от продажи общественного достояния. Продажа сырья, энергии, оборудования, выезд квалифицированных специалистов - вот это на самом деле безвозвратные потери капитала. Всё это к нам уже не вернётся.

Продав сырьё, российский продавец получает доллары. Здесь имеется ещё второй шанс остановить утечку капитала, заставив владельца этих долларов купить средства производства и поместить их в России. Этого не происходит. Доллары тратятся на товары потребления или уходят за границу.

В правильной экономике не должно быть утечки факторов производства из страны.

Сплошь и рядом бывает так, что люди могут и хотят трудиться, но не имеют для этого возможностей. Для труда нужны другие виды капитала.

Главный критерий правильности экономики: все граждане должны быть заняты добровольным и производительным трудом. И производить надо не лишь бы производить, а современное и полезное. Если слишком много не по своей вине безработных, или занятость смещается сверх меры в непроизводительную сферу, то правители должны быть сменены и, по возможности, наказаны. И при этом должна быть немедленно сменена политика.

Вся наша политика и идеология должны отторгнуть идею соревнования с мировой экономикой по критерию эффективности.

Пусть даже иностранный товар появится на наших прилавках - он не должен, благодаря его более низкой стоимости в производстве, пользоваться форой в цене перед нашим, аналогичным по потребительским качествам.

Иностранный покупатель наших природных ресурсов не должен иметь преимуществ перед собственным потребителем. То, что наши города замерзают при сохранении 130 млн. тонн экспорта нефти ежегодно - лишь одно проявление этого общего явления.

Основной чертой хозяйства страны должно быть закрытость экономики от конкуренции с мировой.

Попытка России выйти на мировые рынки товаров, капиталов и рабочей силы разорила нашу страну в 90-х годах ХХ века для чего? «Чтобы олигархи продолжали спокойно экспортировать народное богатство и усиливать эксплуатацию рабочего и крестьянина». Конкурентность для нас недостижима в условиях открытости. У наших нынешних богачей впереди тупик.

7. Энергоресурсы

Основа нашего экспорта - энергоресурсы: нефть, нефтепродукты, газ. Мы продаём на 20-30 млрд. долларов в год - от половины до трети экспорта.

Мы - самая холодная страна мира. Для одинакового с другими странами уровня комфорта нашим согражданам приходится расходовать в 4-8 раз больше энергии, чем в других странах. Потребность в энергоресурсах - у нас самая большая.

Поэтому экспорт невозобновляемых энергоресурсов (электричество, нефть, газ, уран) должен у нас расцениваться не просто как преступление. Государство - это ещё не всё. Это преступление перед ещё не рождёнными поколениями нашего народа. По опасности оно сравнимо с геноцидом, и в чём-то даже страшнее.

Почему с такой охотой покупают у нас энергоносители?

Полезно помнить, что политика базируется на экономике, а экономика базируется на энергетике. Кто не согласен, пусть вывернет в своей квартире пробки, перекроет краны газа и горячей воды и подумает.

Только нефть в последние десятки лет дорожала и в текущих ценах, и абсолютно - после пересчёта цен с учётом инфляции. Все остальные виды минерального сырья, да и сельскохозяйственного сырья только дешевели.

Есть такой «железный закон» - на экспорте сырья не разбогатеешь. Прибыль получает потребитель сырья, а не производитель. Отдельные личности могут составить себе состояние, но страна в целом - нет. Чем сильнее страна втягивается в «сырьевую ловушку» - тем заметнее отстаёт. А вот нефть - другое дело. Есть целые страны, которые разбогатели и стали значимы в мире только благодаря нефти. Для измерения количества нефти, в частности её запасов, используется «нефтяной баррель» - объёмная единица (времён диназавров), равная 158,98 л. В отечественных публикациях принята весовая система мер, в основе которой лежит метрическая тонна. Вспомним, что метр появился в результате Французской революции. Создали систему мер так: взяли расстояние от экватора до полюса и разделили её на десять миллионов частей - получился метр. Тысяча метров - километр, одна сотая метра - сантиметр. В кубический сосуд со стороной один сантиметр налили воду - получился ровно грамм. Тысяча граммов - килограмм. Тысячу килограммов нужно бы назвать «мегаграмм», но назвали тонной, что в переводе значит «бочка». Поэтому в некоторых устаревших системах мер есть свои «тонны» не метрические. Большинство дробных или более крупных единиц получаются из базовых умножением на 10 в разных степенях. Только с градусными мерами и временем не получилось - они остались нам от шумеров и античных цивилизаций, а там они родились из некоторых астрономических соображений и практических нужд. Так, если поставить рябом Солнце и Луну, то они укладываются такой парочкой на небесном экваторе ровно 360 раз. У греков и римлян было принято менять стражу по 12 раз за ночь, так же и днём.

Нефть легче воды, а различные сорта нефтяных смесей имеют различный вес и стоимость. В нефти самое ценное - лёгкие фракции, из них получается бензин. Чем нефть легче, тем дороже. В среднем удельный вес нефти 0.88 т/м3, бензин - 0.7, керосин - 0.82, мазут - почти 0.9, баррель нефти весит около 136 кг, а тонна нефти занимает объём в 1.14 кубометра. В западных оценках мировых и страновых ресурсов применяется величина гигабаррель (Gb), то есть миллиард баррелей - около 140 млн. тонн. Добывает Россия нефти сейчас около 3 гигабаррелей в год, или чуть более 400 млн. тонн. Тонна примерно соответствует 7 баррелям нефти.

Всего подтверждённые (или доказанные) запасы нефти в мире составляют порядка 145 млрд. тонн. Более 90% запасов находится на территориях развивающихся стран. Подтверждённые запасы нефти снижаются. Это относится и к России, где в 1990-е годы геологическая разведка была прекращена. Считается, что на Земле осталось около 350 млрд. тонн нефти и ещё около 100 млрд. тонн находятся в очень неудобных, сложных геологических и географических условиях, например под морским дном на глубинах более 500 м. За всю историю человечества добыто и израсходовано около 100 млрд. т. нефти, большая часть в последние десятилетия. Добыча постоянно растёт и в последние годы составляет около 3 млрд. тонн ежегодно - чуть больше 2% от доказанных запасов нефти. Львиная доля достаётся США (около 1 млрд. тонн), остальное делится примерно поровну между другими странами «золотого миллиарда» и остальным миром. Потребности стран «золотого миллиарда» удовлетворяются в основном импортом. Так, Западная Европа импортирует около 300 млн. тонн, Япония - столько же.

Собственно добыча нефти США - около 350 млн. тонн, а недостающее до миллиарда - ввозится из Мексики, Канады, Венесуэлы, Ближнего Востока и Африки. Из развитых стран полностью зависит от нефти Ближнего Востока только Япония.

Если не открывать новых месторождений, нефти из указанных запасов при нынешнем потреблении хватит на 40-50 лет. Во всём мире за счёт открывающихся новых месторождений прирост запасов в 1990-х годах составлял 0.8% от мировых. Исчерпание нефти при сохранении современных темпов добычи и разведки наступит к 2070 году.

Считается, что современные запасы нефти в России составляют 11 млрд. тонн. Наибольшими подтверждёнными запасам нефти (на начало 1995 года) располагали СИДАНКО (3.2 млрд. тонн), ЮКОС (1.6 млрд. тонн), ЛУКОЙЛ (1.51 млрд. тонн), Сургутнефтегаз (1.49 млрд. тонн). По другим источникам на начало 2002 года современные запасы нефти в России составляют 8 млрд. тонн, что составляет 5-8% мировых запасов. Иностранные же оценки нефтяного потенциала России отмечают 4 млрд. тонн. Россия сейчас стала первым в мире экспортёром нефти. Снабжать же отечественный рынок нефтяникам невыгодно: внутренняя цена на нефть и нефтепродукты ниже мировой, - да и городам и деревням платить за нефтепродукты нечем. Развёртывать добычу нефти новых месторождений пока нецелесообразно, так как эти месторождения в большей части на Крайнем Севере.

Экономистам хорошо ты знать основные правила экономики:

1. Правило Сунь Цзы - «Если ты далеко - показывай, что ты близко; если ты близко - показывай, что ты далеко.»

2. Правило Большой Экономической Игры-«Продавай труд, покупай сырьё.».

3. Правило Большой Экономической Игры-«Продавай дорого, покупай дёшево».

4. Чудес не будет, у человечества есть только то, что есть.

5. Надейся на лучшее, а готовься к худшему.

6. Высокоразвитые потребляют много, слаборазвитые - мало.

7. Важны не намерения, а возможности.

Критерием развитости (цивилизованности) государства предлагается считать душевое потребление энергии. Потребление энергии рассчитывается в нескольких единицах:

1 т.у.т (one tonne of coal equinalent) - тонна условного топлива по теплотворной способности примерно соответствует тонне каменного угля.

1 т.н.э (one tonne of oil equivalent) - «тонна нефтяного эквивалента».

При чём 1 т.у.т = 0.7 1 т.н.э.

Следует иметь в виду, 1 тонна нефтяного эквивалента равна 10 гигаклориям,

1 тонна угольного эквивалента равна 7 гигакалориям тепловой энергии. В расчётный прожиточный минимум входят 5 гигакалорий в год на человека в России. Это расход энергии на отопление. Сюда не входит расход энергии на освещение, бытовую технику и приготовление пищи.

В среднем душевой расход энергии во всём мире характеризуется следующими данными 2.1 т.у.т = 1.5 т.н.э в год при производстве ВВП на душу населения 3.5 тыс. долл. И чем совершеннее экономика, тем душевое потребление энергии выше. В США среднедушевое потребление энергии 11 т.у.т. Большинство развитых стран, потратив 1 тонну нефтяного эквивалента, производят ВВП на 2-3 тыс. долл. Япония даже на 4 тыс. долл.

Расход энергии на душу населения - критерий высокого уровня жизни. Точно так же, чем больше расход ресурсов - тем выше и уровень жизни. Другими словами, комфортность цивилизации современного типа значительно зависит от траты ресурсов.

Из этого складывается уровень жизни. И в таком обществе трудно найти данные, какая именно часть энергоресурсов (да и других материалов) расходуется на конечное потребление, а какая на производство; что идёт на комфорт, а что идёт на промышленность.

Комфортность современного дома на 90% зависит от наличия (или отсутствия) современной канализации, водопровода холодной и горячей воды и пр. Нужно гарантированное водо-, газо-, электроснабжение и надёжная работа прочей инфраструктуры. А всё это требует определённых энергетических расходов и одной экономией на бензине для автомобиля не обойтись.

Уровень жизни Запада уже давно не определяется куском хлеба и крышей над головой. Это, действительно, уровень личной свободы - но не в примитивном идеологизированном варианте. Так комфортность современного автомобиля, независимо от модели, превышает таковую даже самого удобного общественного транспорта, хотя бы по одному существенному параметру: в автомобиле едешь так и туда, тогда и как желаешь, не нужно согласовывать свои планы с расписанием общественного транспорта. А свобода стоит дорого.

Имеется в виду не только расход нефти на бензин или производство самого автомобиля. Это расход энергии на создание и поддержание в рабочем состоянии дорожной сети и всей инфраструктуры, требуемой транспортом. Кроме всего, автомобиль - указатель общественного статуса. И если ты работаешь в фирме, то твоё жильё и автомобиль должны соответствовать общему уровню. И автомобиль должен быть новым.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Так, на Западе на машины старше трёх лет страховка существенно дорожает. А езда без страховки граничит с преступлением. Машина 7-милетнего возраста стоит дёшево потому, что слишком дорого обходится владельцу её содержание и страховка. Ушли в прошлое времена, когда машины были долговечными. Долговечность не заложена в их конструкцию как и ремонтопригодность в любых условиях. Сейчас применяется концепция «контролируемого износа». При достижении определённого возраста автомобиль должен выйти из строя полностью. Считается, что один серьёзный ремонт сложного технического изделия, если выходят из строя два узла, дороже, чем купить новое изделие. Основная доля затрачиваемых Западом ресурсов идёт не на жизненные потребности. Эти траты определяются принятым стилем жизни. Многое может Запад - не может только по собственной инициативе сократить потребление.

Но упомянутое - критерий «цивилизованности» - действителен для стран умеренного пояса. Канадцы потребляют 13.5 тонн условного топлива, хотя уровень жизни несколько ниже, чем в США, а производят канадцы меньше тысячи на полторы долларов на 1 toe. Хотя в населённых регионах Канады и выращивают персики, виноград и табак - это страна северная, «за фазовым переходом». Даже самые северные канадцы расходуют энергоносителей меньше европейцев.

Россияне при слабой экономике, не сильно отстают по душевому потреблению энергии от американцев - сейчас всего в два раза. Мы мало что производим, но простое выживание требует затрат. Так, отопление у нас забирает более двух третей используемой энергии.

Качество жизни в нынешнем понимании прямо зависит от потребления энергии на душу населения.

В России потребление нефти на душу населения в 1990 году составило 1500 кг, в 1994 году - 1290 и в 1995 году - 1230 кг. И при этом к 2002 году Россия вышла на первое место в мире по экспорту нефти.

Треть потребляемой в США энергии приходится на нефть. В Японии - более 50%.

Да в мире есть газ, уголь, атомная энергия и неистощимая термоядерная энергия может быть получена в любой момент. Но без нефти современная цивилизация приобретёт совсем иной облик.

Современная цивилизация - это синоним термина «цивилизация западного типа». Мы считаем национальную цивилизацию тем более современной, чем больше она похожа на среднезападную, которая, в свою очередь, должна быть похожей на американскую. А именно нефть определяет лицо западной цивилизации.

В США так много потребляется нефти потому, что она:

-это автомобиль, без которого американец - как монгол без коня;

-это грузовой автомобиль, на котором базируется лучшая в мире система розничной торговли;

-это тепло- и электроснабжение - там распространены автономные источники, энергогенераторы в масштабе дома или небольшого комплекса, хотя и теплостанций на угле и газе то же достаточно;

-это индустрия удобрений и сельскохозяйственна техника, без которых Америка не имела бы в руках «продовольственного оружия»;

-это водокачки - сельское хозяйство Америки в значительной степени поливное;

-это мощная резино-полимерная индустрия и нефтехимия, лакокрасочная и синтетическая промышленность;

-это авиация военная и гражданская;

-это индустрия машинных масел и смазок;

-это дорожное строительство и ремонт дорог (гудрон и битум то же получают из нефти).

Жидкое топлив - пока самое удобное при перевозках и хранении.

Помимо прочего, нефть - не только топливо, а ещё и оргсинтез: часть её расходуется не на выработку энергии, а в качестве сырья в производстве различных продуктов, вплоть до кормовой белковой массы; лако-краски, синтетические волокна, кожзаменители, строительные и конструкционные материалы - результат оргсинтеза. Ну, а сельское хозяйство в настоящее время без дизтоплива просто невозможно. Минеральное топливо не только повысило продуктивность земледелия, оно раздвинуло его границы на макроуровне, принеся его в обширные регионы, где оно невозможно без техники, работающей на солярке. На микроуровне оно позволяет возделывать ранее неиспользуемые участки земли в давно обжитых местностях.