Первые критики идеологии меркантилизма и пионеры доктрины свободной торговли в Англии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Первые критики идеологии меркантилизма и пионеры доктрины свободной торговли в Англии

Ю.Н Кривуц., к. э. н., доцент

Постановка проблемы. На протяжении нескольких веков разрабатывалась и насаждалась меркантилистами идеология протекционизма, основанная на предположении о возможности длительного поддержания активного сальдо внешней торговли без вредных последствий для национальной экономики. Однако уже в середине XVII в. наиболее проницательные практики и теоретики заговорили о порочности неоправданного притока в страну денежных металлов. По их мнению, это приводит к "революции цен", с одной стороны, а с другой - оттоку капитала из страны. Первоначальные выгоды от положительного сальдо медленно, но твердо сводятся на нет. Выход увидели в переходе к доктрине свободной торговли.

Анализ последних публикаций, посвященных проблемам международной торговли, свидетельствует об отсутствии углубленного внимания к истории и эволюции взглядов на роль и значение двух основных доктрин товарного обмена между странами.

Цель статьи состоит в восстановлении дискуссии сторонников протекционизма и свободы торговли в Англии в те времена, когда мировоззрения меркантилистов оказывались приоритетными.

Основная часть. Меркантилизм отражал и выражал взгляды тех, кто непосредственно занимался товарообменными операциями. Главное стремление - обосновать выгодную для себя внешнеторговую политику: привлечь деньги в страну. Если ранние меркантилисты не замечали никаких противоречий в своей доктрине, то наиболее трезвые и практичные поздние меркантилисты ощутили и заговорили о недостатках протекционистской идеологии. меркантилист протекционизм сальдо торговля

В 1671 г. Роджер Кук формирует (и не без оснований) доводы против запретов на вывоз из страны сырой шерсти. Автор трактата выступает убежденным противником крупных торговых монополий, искусственно навязывающих высокие цены, преследуя корыстные интересы. "Тем лучше состояние торговли, чем она свободнее", - принципиально значимый вывод Р. Кука.

С ним солидарен анонимный автор "Доводов в пользу ограниченного вывоза шерсти" (1677 г.). По твердому его мнению, шерстью можно и нужно торговать без каких-либо ограничений внутри страны и на таких же свободных условиях вывозить ее излишки за границу.

Одним из наиболее ярких представителей новой волны английской экономической мысли был Николас Барбон. Наиболее известны его "Очерки о торговле" (1690 г.). В них он характеризовал цену вещи как определенное соотношение ее потребности и редкости. "Ценность всех товаров проистекает из их полезности", - замечает Н. Барбон и продолжает: "Полезность вещей заключается в том, чтобы удовлетворить нужды и потребности человека". Больше всего ценится то, что наиболее редко встречается - бриллианты, драгоценные камни, жемчуг. По мнению памфлетиста, ценность вещей, поступающих и реализующихся на рынке выражается в их цене. "Она возникает в результате взаимоотношения между потребностью в них и количеством, могущим удовлетворить эту потребность, так как ценность вещей зависит от потребности в них, а избыток товаров, который не может быть использован, не имеет ценности. Так что изобилие по сравнению с потребностью делает вещи дешевыми, недостаток - дорогими".

Н. Барбон не просто выделил цену предложения (продавца) и цену спроса (покупателя), но и охарактеризовал составляющие этих цен.

"Цена, назначаемая купцом на свои товары, составляется из себестоимости, издержек и процентов. Цена, назначаемая ремесленником, составляется подсчетом стоимости материалов и времени, затрачиваемого на работу", - это цена предложения. Но

Н. Барбон не утверждает, что по этой цене товары действительно будут всегда продаваться. Напротив, "если цена их товаров изменяется либо при большом изобилии, либо при изменении спроса, и они не дают купцу его процентов и не оплачивают ремесленнику его времени, то оба они считают, что понесли убытки на своем деле".

Вывод таков: "Но лучшим судьей ценности товаров является рынок, так как при стечении покупателей и продавцов лучше всего узнается количество товаров и потребность в них. Вещи стоят как раз столько, за сколько их можно продать".

Однако этому препятствуют монополии. Автор "Очерков" выступает как решительный противник таких образований, их узурпаторской сущности. Английские купцы, торгующие с Турцией, " приводят доводы против Ост-Индской компании, торговец шерстяными тканями - против торговца шелком и бархатом, и торговец мягкой мебелью - против фабриканта гнутой мебели. Некоторые считают, что существует слишком много купцов, другие возражают против количества пивных, некоторые приводят доводы в пользу производства только определенных товаров, третьи защищают торговлю только с определенными странами. Так что если бы все эти доводы приводили к изданию законов, которых они так домогаются (причем все они утверждают, что законы эти направлены к преуспеянию торговли и общему благу страны), то для следующего поколения осталось бы уж немного видов торговли, гораздо меньше сортов товаров и ни одного угла в мире, с кем торговать, если не купить у них разрешения на это".

И если бы по предложениям каждого меркантилиста принимался закон, все хозяйство страны было бы роздано в монополии.

"И как ни убедительны и хороши могут показаться вступительные части их доводов в пользу расширения и продвижения торговли, - продолжает Н. Барбон, - заключительные части, призывающие к ограничению числа лиц и мест, прямо противоположны условиям, необходимым для расширения торговли". Сфера обращения должна отличаться свободой, игрой спроса и предложения, соперничеством как продавцов, так и покупателей. Значит, все и всяческие ограничения и запреты на ввоз и вывоз товаров излишни. " Двумя главными причинами упадка торговли являются множество запретительных законов и высокая процентная ставка", - пишет Н. Барбон. Он приводит целый ряд доводов против запретов на ввоз в Англию иностранных товаров, хотя и допускает необходимость запретительных пошлин в тех случаях, когда иностранная конкуренция может задушить отечественные виды производства ("что редко случается", - добавляет он). Но в вопросе о ставке ссудного процента Н. Барбон ратовал только за понижение ее с 6 до 3, как в Голландии, не возражая против государственного регулирования этой величины.

Более высокая ставка процента завышает цену предложения английских купцов и при экспорте, и при импорте (так что голландцы все время остаются в выигрыше) и препятствует распространению долгосрочных сделок (нужно побыстрее обернуть деньги, так как при незначительном падении цены она может оказаться недостаточной для покрытия 6%). Преобладание же краткосрочных сделок приводит к сокращению вывоза отечественных товаров.

Еще более радикальные идеи содержались в "Очерках о торговле" крупного специалиста в области внутренней и внешней торговли Дадлей Норса (1641-1692). Его основное сочинение стало достоянием общественности через год после смерти автора, который отвергает сложившееся мнение о том, что причиной нерасходимости товаров является недостаток денег в стране. Деньги, как и любые товары "берутся у тех, которые имеют их в избытке, и передаются туда, где замечается в них недостаток или есть требование на них". Что касается излишка денег, то оно перестает быть товарами всех товаров, а превращается просто в благородный металл. Вместе с тем богатство - это не склад вещей, золота и серебра. "Тот человек богаче, имущество которого находится в состоянии роста... в виде ли сдаваемой в аренду земли, денег ли, приносящих проценты, или товаров в торговом обороте. Если бы кто-либо из каприза превратил все свое имущество в деньги и хранил бы их мертвым запасом, он скоро почувствовал бы приближение бедности".

Если меркантилисты считали разного рода ограничения роскоши залогом обогащения, то Д. Норс усматривал обратный эффект. "Страны, где существуют законы против роскоши, обычно бедны, потому что когда люди благодаря этим законам вынуждены ограничиваться меньшими расходами, чем они могли бы и хотели нести, то тем самым у них отнимается охота к трудолюбию и изобретательности. Возможно, что отдельные семьи могут существовать и при таких обстоятельствах, но зато росту богатства страны это будет мешать, так как страна никогда не процветает лучше, чем при переходе богатства из рук в руки". Это возможно прежде всего благодаря институту торговли. При этом "внешняя торговля не может существовать без внутренней, так как обе связаны друг с другом". Нет, не деньги делают страну богатой. Страна может разбогатеть и без денежных металлов. И когда это случается, золото и серебро сами собой устремляются туда. Таковы рассуждения Д. Норса. По мнению торговца, в сфере обмена может наблюдаться застой в тех случаях, когда внутренний рынок переполнен товарами и на них упал спрос, когда "расстроена иностранная торговля" или когда снижение потребления является следствием падения доходов потенциальных покупателей.

Д. Норс задается вопросом: вывоз денег уменьшает ли национальное богатство? И отвечает: напротив, увеличивает его "потому, что торговля существует там, где есть обмен излишков". Весь мир - это один народ, "где отдельные нации фигурируют как отдельные личности". Упадок в одной стране неминуемо отражается на состоянии другой, поскольку они "согласуются между собой словно сообщающиеся сосуды".

Автор сочинения, как и его современники, не обошел вниманием проблему ставок и их воздействия на товарообменные операции, подчеркнув, что низкие процентные ставки для торговли более благоприятны, чем высокие. И здесь же уточняет: "Не низкая процентная ставка увеличивает торговлю, но при увеличении торговли национальный капитал делает процентную ставку низкой", и когда число заимодавцев возрастает против числа заемщиков, ставка процента снижается. В Голландии ставка ниже, чем в Англии, не в силу закона (которого нет), а потому, что там больше капитала. Высокая ставка процента тоже имеет преимущества она вовлекает в оборот запасы денег, золотых и серебряных изделий, которые при низкой ставке оставались бы без движения в хранилищах их владельцев.

Действительно, снижение ставки может удерживать часть денег от вывоза за границу, говорит Д. Hopа высокая ставка действует в обратном направлении. В то же время низкая ставка поощряет брать взаймы "для удовлетворения прихотей богачей", так что она поддерживает скорее роскошь, чем торговлю. Иной бедный купец, не имеющий своего капитала, покупает у богатых товары под 10 или 12% - "и никакая законодательная власть не в силах воспрепятствовать этому или изменить это". А за пользование судном обычная об ставка составляет 36%, и все считают это нормальным.

Отсюда " для страны лучше будет предоставить заемщикам и заимодавцам самим вырабатывать условия сделок в соответствии с обстоятельствами; и в этом вы будете следовать примеру умных голландцев, так часто упоминаемых в связи с вопросом о процентах", - замечает автор. И далее читаем: если в стране закон ограничит ставку процента, то такой закон не достигнет цели. На одного дающего взаймы найдутся 4-5 желающих получить, и закон будет обойден тайными сделками (займы в товарах, выписка векселей "и еще тысяча других способов, которым нельзя воспрепятствовать"). А если закон нельзя будет обойти, торговля будет ограничена. "И нет большего препятствия к расширению торговли, чем такая мера"

Итак, по мнению Д. Норса, во-первых, не низкая процентная ставка стимулирует торговлю, а рост торговли обеспечивает рост национального капитала и ведет к снижению процентной ставки; во-вторых, законодательное снижение процентной ставки неэффективно, поскольку уменьшает предложение капитала и в конечном счете ухудшает торговлю; в-третьих, богатство - это имущество, разного рода активы, находящиеся в состоянии роста (как того ожидал пушкинский скупой рыцарь).

По-видимому, Д. Норс в Англии впервые заговорил языком практика о значении свободы торговли как непременного условия богатства народов. "Законы, затрудняющие торговлю как внешнюю, так и внутреннюю в отношении денег или других товаров, не способствуют тому, чтобы сделать народ богатым деньгами и товарами... Ни один народ никогда еще не разбогател с помощью политики, лишь мир, труд и свобода приносят торговлю и богатство; и больше ничего".

Протекционистские программы запретов и ограничений приводили к результатам, противоположным задуманному. Памфлетист иллюстрирует этот вывод таким примером. В каком-то городе законодательно введен запрет на вывоз. В скором времени, когда возможности самообеспечения оказываются исчерпанными, город приходит "в жалкое состояние по сравнению с соседями, имеющими право свободной торговли". Нет вывоза, нет ввоза.

Пожалуй, самым ярким представителем нового поколения, выступавшего против протекционистской политики, был Дэвид Юм (1711-1776). Его экономические наблюдения касались "революции цен" как исторического факта в странах Западной Европы, в частности во Франции. По мнению Д. Юма, таков результат прилива денежных металлов из Нового Света, их искусственного привлечения и удержания, как требовала доктрина меркантилистов [2, с.129]. Если активный торговый баланс удерживается длительное время, то неизбежно накапливается неоправданный избыток денег, а отсюда - рост цен (по подсчетам Д. Юма, в той ситуации, какая сложилась во Франции, в среднем в 3-4 раза). В конечном счете это ведет к снижению расходимости товаров не только на внутреннем, но и внешнем рынках.

В построениях меркантилистов весьма полно расписан механизм поведения процентной ставки: увеличение количества денег в стране снижает ее, уменьшение - увеличивает процентную ставку. Д. Юм далек от столь примитивной зависимости: величина процентной ставки зависит от изменения спроса на кредиты и предложения их по мере подвижек в денежной массе. Процентная ставка будет иметь тенденцию к понижению, если приток денег вызовет стимулирование предложения кредитных ресурсов в большей степени, чем спрос на них. Процентная ставка начнет повышаться, если сложится обратная ситуация.

Д. Юм в отличие от современных экономистов не имел возможности сформировать формализованным образом свои рассуждения и выводы. Теперь это не составляет никакого труда.

Если количество денег в стране напрямую зависит от их запаса в предыдущем периоде (Mt _1), а также от совокупности всех

ограничительных и запретительных мероприятий, то основным источником привлечения дополнительных денег будет разница между средствами на стимулирование экспорта. (3t) и ограничение импорта (Ht).

Тогда в период t количество денег опишется зависимостью:

где а - доля внешнеторговой выручки, оседаемой в стране [3, с.52].

Пустьстрана экспортирует товар А, а импортирует - товар В. Складывающуюся ситуацию отразим на рис. 1, где изображены кривые отечественного спроса и отечественного предложения для экспортируемого товара А (см. рис. 1, а) и импортируемого товара(см. рис. 1, б).

Рис. 1. Кривые спроса экспорта (D3) и предложения (S3) товара А и кривые спроса импорта (Du) и предложения (Su) товара В.

Соотношение величины спроса и предложения на товар А является равновеликим и определяет равновесную цену Р°э внутри страны. Если цена на товар А на мировом рынке (Рм) больше, чем на отечественном, то возникает экономическая целесообразность вывоза этого товара, в объеме равном площади многоугольника aecd.

В таких случаях сальдо торгового баланса зависит от функций на экспортируемый (товар А) и импортируемый (товар В) объекты.

Спрос зависит прежде всего от цены товара и дохода потенциального потребителя (N/p). Предложение определяется ценой товара. Чем она выше, тем величина предложения больше, и наоборот. Введя основную переменную, определяющую объем инвестиций в период t, процентную ставку (It) в период t зададим (it), будем иметь (если Р°э = const) :и Р°э = const):

спрос

предложение

Откуда, объемы экспорта и импорта будут выглядеть так:

После несложных преобразований можно определить количество наличных денег в стране и установить оптимальный уровень процентной ставки, столь необходимой для расчета кредитных ресурсов, в которых нуждается торговый посредник.

Д. Юм в "Очерках о деньгах" (1752) в противовес утвердившемуся меркантилистскому мнению о необходимости поддержания положительного сальдо торгового баланса обосновал положение о неизбежности его выравнивания во времени даже без непосредственного вмешательства государства, его регулирующей роли. Внешняя торговля обладает способностью выравнивать объемы эк юртаи и импорта в стоимостном выражении и, значит, преодолевать несбалансированность [4, c. 842-843].

Как и другие специалисты XVIII в., Д. Юм не отрицал основного уравнения элементарной количественной теории денег, принятой, кстати, и меркантилистами:

где М - объем денежной массы в стране;

V - скорость обращения денег;

T - совокупный объем товарной массы;

P - ее средние цены.

В отличие от меркантилистов, принимавших значения V и Р неизменными даже в долгосрочном периоде и исходивших из признания Т лишь зависимой от показателя М

Д. Юм подчеркивал относительную неизменяемость совокупного объема товарной массы в стране и скорости обращения денег. Откуда логически следовало, что рост объема денежной массы вызывает рост средних цен товаров.

Или: при И T имеем P T.

Д. Юм, очевидно, одним из первых понял, что торговый баланс (с положительным или отрицательным сальдо) вызывает изменения в направлениях движения денежных металлов (золота и серебра), которые "не колеса торговли", а "смазка для них".

Биметаллизм существовал в большинстве западноевропейских стран на протяжении XIV-XVII вв. Порядок, когда оба металла обращались без ограничения, но лишь один - золото использовался для чеканки монет имел место в Великобритании с 1774 по 1816 г. Как экономист Д. Юм не мог не видеть и не учитывать этого, в связи с чем в своих теоретических построениях он опирался на следующие предпосылки:

во-первых, чистый платежный баланс страны оплачивается драгоценными металлами (этот тезис разделялся меркантилистами);

во-вторых, уровень цен определяется количеством денег в стране (это положение - не что иное, как простейшая форма количественной теории денег);

в-третьих, соотношение импорта и экспорта зависит от отношения между уровнями цен внутри страны и за рубежом.

Опираясь на них, друг А. Смита проследил зависимости между денежной массой в стране, ценами на товары и платежным балансом, а именно:

- если чистый экспорт (разница между экспортом и импортом в стоимостном выражении) меньше нуля, - страна теряет значительные сумму, уменьшается количество денег и как следствие снижаются внутренние цены, национальные товары становятся дешевле. Если цены на мировом рынке оказываются выше, то начинают расти объемы экспорта. Деньги (золото) возвращаются в страну; восстанавливается равновесие между экспортом и импортом. Чистый экспорт становится равным нулю.

- при определенных благоприятных обстоятельствах экспорт начинает превышать стоимость импорта. Страна - продавец начинает получать избыточное количество денежных металлов, прежде всего золота. Возрастает объем денежной массы. С некоторым временным лагом начинается подвижка цен внутри страны, хотя "Поначалу никаких изменений не ощущается. Затем понемногу цены сначала одного товара, затем другого растут до тех пор, пока в целом не достигают должного соответствия с новым количеством денег в стране". Привлекательность отечественных товаров падает. Экспорт сдерживается. В тех случаях, когда его стоимость окажется меньше стоимости импорта, начинается отток желтого металла; чистый экспорт проходит нулевую позицию и устремляется к 3 < 0.

Все возвращается на круги своя.

Построения Д. Юма демонстрировали тщетность меркантилистов всеми способами и средствами добиваться активного торгового и платежного балансов. Денежные потоки при отсутствии ограничений и запретов на международный товарный обмен подвержены саморегулированию и зависит, прежде всего, от условий обмена (уровня цен, конкурентоспособности и т. д.).

Острым критиком доктрины протекционизма и убежденным сторонником идеологии свободной торговли был Дж. Таккер (1713-1799). В работе, появившейся в 1754 г., он задавался риторическими вопросами "... продавать мануфактурные произведения и покупать сырье; не продавать сырье и не покупать мануфактурные произведения?" Обмен необходим и неизбежен. Нет страны, какая исчерпала бы возможности в торговле." Разве торговля Великобритании уже не способна к дальнейшему развитию? Более обширное количество рук, увеличение торговых сношений, промышленности, более распространенная бережливость - разве все это не может увеличить наши мануфактуры и нашу торговлю, наше мореплавание и наше национальное богатство?"

Дж. Таккер видит "истинное богатство государства" в населении, производящем различные продукты. Последние и поступают в обращение. Разве это "не есть то же самое, что и обращение денег?" И далее продолжает:

"Обращение денег без обращения труда не принесет ли обществу более вреда, чем пользы, как это мы видим на печальном, но ясном примере в игре или лотерее? Какое государство более благоприятствует обмену: то ли, в котором население невелико, или то, где жителей много и каждый из них дает возможность работать другим?"

Ответы очевидны: обращение денег без обращения продуктов труда не приносит пользы, ведь "деньги - ничего более как знаки и единицы измерения". Только "труд есть истинное богатство", поскольку создает материальные блага, необходимые для нормальной жизни. При этом "Баланс труда заключает в себе и торговый баланс. Если во Франции и Швеции сорок тысяч лиц работают на Англию и только десять тысяч в Англии работают на Францию или Швецию, то где будет более выгоден баланс? Не число акров земли или число домов, не сумма капиталов или количество товаров говорят о богатстве Англии; все это получает свою ценность от обитателей ее, которые владеют, служат, покупают, продают, развозят и вывозят все предметы и все то, что из этих предметов извлекается".

Патриотично то, что полезно государству. С этой точки зрения иностранцам следовало бы предоставить все права, и тогда они оказали услуги Англии, принеся с собой технические знания, новые технологии, материалы и даже новые виды производства.

Во времена Дж. Таккера на пути всего этого стояли монополии и различные привилегии. "Не служат ли препятствием обращению труда монополии, исключительные привилегии и цехи? Промышленная деятельность людей, умело направленная мудрым законодателем, разве не дает в результате развитие торговли? "Деятельность монополий подлежит ограничению, исключительные привилегии - отмене, цехи - упразднению, законодательные акты в отношении товарного обмена - либерализации. Только в этом случае число купцов и фабрикантов увеличится, если все препятствия и стеснения, связывающие торговлю, падут и обращение товаров вследствие этого оживится". Памфлетист настаивает на взаимосвязи интересов не только отдельных личностей, но и наций между собой - Англии с Ирландией, Францией и даже Турцией.

Заключение. На родине меркантилистских построений и протекционистской политики под влиянием сдвигов в хозяйственной жизни и накапливаемого опыта в сфере обращения возникают критические настроения и пожелания конструирования новой доктрины внешнеэкономической деятельности. Либерализация внешнеторговых отношений, снятие системы запретов и ограничений, снижение уровня государственного вмешательства в товарообменные процессы становятся приоритетными. Их актуальность подтверждается не только английской практикой. Позитивные результаты получены и в стране по другую сторону Ла-Манша - во Франции.

Список использованной литературы

1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров [Текст] / Е.М. Майбурд. - М.: Дело, 1996.

2. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи писателей-экономистов до Маркса [Текст] / А.В. Аникин. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985.

3. Борисов Г.В. История экономических учений: Учебн. пос. [Текст] / Г.В. Борисов, М.В. Шишкин, С.Ф. Сутырин. - СПб.: ИД "Сентябрь", 2003.

4. Большой экономический словарь [Текст] / Под ред. А.Н. Изрилияна. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т мировой экономики, 1992.

5. Эспинас А. История экономических учений: перев. с франц. [Текст] / А. Эспинас. СПб.: Электронные интегральные системы, 1998.

Размещено на Allbest.ru