Государственное регулирование экономики
Основные направления структурной перестройки российской экономики. Особенности государственного регулирования экономики в современной России. Инновационная политика государства как фактор обеспечения конкурентоспособности страны на мировой рынке.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.09.2013 |
| Размер файла | 35,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ "Государственное и муниципальное управление "
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По предмету: Государственное регулирование экономики
Выполнил: Федяев Василий
Ташкент 2013
Содержание
- Введение
- Глава 1. Структурная перестройка российской экономики
- 1.1 Проблемы структурной перестройки российской экономики
- 1.2 Основные направления
- Глава 2. Государственное регулирование экономики в современной России
- 2.1 Государственное регулирование экономики
- 2.2 Инновационная политика государства как фактор обеспечения конкурентоспособности России
- Заключение
- Список литературы
Введение
Структурная перестройка наряду с институциональными реформами является важнейшим направлением происходящей в России трансформации централизованно планируемой экономики в социально ориентированное рыночное хозяйство. Эта перестройка призвана преодолеть накопившиеся за годы планового хозяйствования глубокие структурные деформации, обеспечить создание качественно обновленной системы производительных сил. Суть обновления в том, чтобы она была адекватна реальным потребностям общества, базировалась на современных прогрессивных технологиях, могла эффективно функционировать в условиях рынка и интеграции российской экономики в мировое хозяйство.
Глава 1. Структурная перестройка российской экономики
1.1 Проблемы структурной перестройки российской экономики
Отраслевая структура во многом определяет общую эффективность экономики, социально-экономические и стратегические цели общества, жизненный уровень населения и роль страны в международном разделении труда.
Структурная политика сыграла немалую роль в упрочении позиций промышленно развитых стран и бурном экономическом росте ряда государств с переходной экономикой (например, государств Восточной и Юго-Восточной Азии).
В середине 80-х гг. насущной задачей, стоявшей перед советской экономикой, была перестройка структуры народного хозяйства страны, т.е. изменение соотношения между отраслями, производящими средства производства, оборонную продукцию, предметы потребления, сферой услуг; между добывающими и обрабатывающими отраслями; между промышленностью и сельским хозяйством и др. У страны появились непомерно большие военные расходы, была раздута тяжелая промышленность, непомерно растянут фронт капитального строительства. Необходим был сброс излишнего бремени, долгосрочный структурный маневр в пользу сельского хозяйства и легкой промышленности, но правительство Горбачева выдвинуло прямо противоположную задачу - ускорить социально-экономическое развитие страны на базе более полного использования достижений научно-технического прогресса и опережающего развития машиностроения. По-прежнему закреплялся курс на опережающее развитие отраслей, производящих средства производства в условиях дефицита товаров народного потребления, продукции сельского хозяйства и сферы услуг. Не была поставлена задача устранения наиболее острых диспропорций в народном хозяйстве. Это усилило несбалансированность экономики.
В 90-е гг. либеральные реформы усугубили несбалансированность экономики страны.
Во-первых, это было связано с распадом СССР, который нарушил весь порядок прежнего разделения труда и механизм хозяйственных связей, а также изменил сами масштабы хозяйства России, являвшегося до распада не самостоятельной национальной экономикой, а элементом союзного народнохозяйственного комплекса.
Во-вторых, радикальные сдвиги в системе ценообразования (отпуск цен, отказ от их государственного регулирования, повышение их уровня) усилили кризис в экономике ряда отраслей.
В-третьих, произошло резкое снижение производства в отраслях ВПК. К середине 90-х гг. общий уровень ассигновании на оборону снизился по сравнению с концом 80-х гг. в 33 раза, в результате чего производство военной продукции упало в 1996 г. до 5,5% от ранее существовавшего и почти наполовину сократился отечественный выпуск продукции гражданского назначения.
В-четвертых, разрешение частного предпринимательства внесло принципиальные изменения в цели хозяйственной деятельности. В первую очередь, полностью обесценилась прежняя модель производства ради производства и милитаризованной экономики.
В-пятых, отечественные производители потеряли внутренний рынок сбыта. Заниженный курс доллара по отношению к рублю стимулировал массовый приток иностранных товаров в Россию, которые заполнили большую часть внутреннего рынка страны.
В-шестых, в экономической политике по отношению к отечественному производителю господствует подход, присущий "дикому рынку" - пусть выживет тот, у кого есть для этого финансовые ресурсы. Государство должно изменить такой подход - иначе Россия очень быстро потеряет наиболее высокотехнологичные виды производства и превратится в сырьевой придаток Запада с ярко выраженными чертами экономики колониального типа.
1.2 Основные направления
Известно, что Россия имеет резко деформированную структуру экономики, которая является значительным препятствием на пути дальнейшего экономического роста и эффективной интеграции отечественной экономики в международную. Процесс структурных преобразований - самый длительный при переходе от плановой экономики к экономике рыночной. Он может продолжаться 15-20 и более лет, ибо нацелен на повышение эффективности экономики по отношению к предшествующему уровню ее развития.
Правительство России неоднократно ставило вопрос о серьезной структурной перестройке экономики.
За годы реформы шла стихийная реструктуризация экономики - переориентация с развития тяжелой промышленности как самоцели на рыночный спрос и с особым прицелом на конечное потребление населения. Оказалась фактически разваленной сама материально-техническая база производственного и внешнеэкономического потенциала страны.
В 1999 г. в России наблюдалось оживление экономики. Это выразилось в том, что ВВП страны за год вырос на 3,2%, а объем промышленного производства - на 8,1% (см. табл. 2). Рост произошел в основном за счет обрабатывающих отраслей: машиностроения, пищевой и легкой промышленности, которые понесли наибольший урон от трансформационного кризиса. Капитальные вложения в национальное производство впервые за годы кризиса не снизились, а в импортозамещающих отраслях возросли. Основными причинами этого роста явились следующие.
Во-первых, произошла четырехкратная девальвация рубля, которая привела к резкому сокращению импорта. Снижение конкуренции со стороны импорта явилось главным фактором начавшегося оживления реальной экономики.
Стимулируя экспорт товаров, девальвация ослабляет мотивы к экспорту капитала, и, напротив, затрудняя импорт товаров, обусловливает приток капитала.
Во-вторых, возросли стимулы к росту предпринимательской активности за этот период. Это заключалось в первую очередь в снижении издержек производства в долларовом исчислении и, главным образом, оплаты труда.
После августовского кризиса 1998 г. заработная плата в нашей стране стала мизерной. По оценочным данным Министерства труда и социального развития России, доля заработной платы в себестоимости продукции составляет в среднем в мировой экономике 55-60%, в России - только 25% и имеет постоянную тенденцию к снижению. На начало 2000 г. минимальная почасовая зарплата составила 5 руб. в час [1].
В-третьих, из-за августовского кризиса 1998 г. внутренние цены на топливо и сырье упали вдвое в долларовом исчислении. Они остаются ниже мировых, а это ведет к относительному снижению издержек производства. В рублевом исчислении эти цены выросли, и это сыграло на руку производителям, так как позволило им покрыть издержки.
В-четвертых, благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура (рост цен на мировом рынке на нефть) позволила получить дополнительные средства от экспорта нефти.
Вот почему осуществление структурной перестройки экономики России в соответствии с современными научно-техническими достижениями и тенденциями развития международной экономики является наиболее насущной задачей рыночных преобразований в России на современном этапе.
Реализация структурной политики в настоящее время сводится к переносу центра тяжести с поддержки отраслей и предприятий, утративших сравнительные преимущества, на отрасли перспективные, обеспечивающие возможность решения насущных социально-экономических задач. Рост перспективных отраслей компенсирует спад в старых производствах, затем превосходит размеры этого спада на прежних мощностях, и таким образом достигается рост экономики в целом. Так будет формироваться новая структура экономики, приспособленная к рыночному спросу, реальным потребностям общества и условиям конкурентоспособности.
Важнейшим фактором структурных преобразований экономики всегда выступала кадровая политика, позволяющая обеспечить предприятия высококвалифицированной рабочей силой. На протяжении десятилетий в отечественной экономике кадровая политика во многом была прерогативой государственных органов и идеологических механизмов. Многие ее составляющие оказывались вне непосредственного влияния руководителей предприятий. Монополизм в сфере труда в целом приводил к сужению трудовой мотивации и к отчужденности работников, к падению заинтересованности в труде и низкой производительности. Сейчас положение меняется диаметрально. Кадровый менеджмент становится основой всё более эффективного использования трудовых ресурсов предприятия - одного из важнейших источников процветания любой фирмы. Можно утверждать, что кадры - это не фактор и не ресурс перехода России к рынку, кадры - то пространство, где это должно произойти.
государственное регулирование экономика конкурентоспособность
Глава 2. Государственное регулирование экономики в современной России
2.1 Государственное регулирование экономики
Вопрос о возможности и формах государственного влияния на экономические процессы всегда был одним из самых сложных и дискуссионных в экономической науке и практике. За последнее время диапазон оценок и подходов в этой области расширился, и под влиянием концепций глобализации мирового хозяйства нередко высказывается мнение о том, что государственные функции в экономике должны неизбежно сужаться. Данная позиция фактически навязывалась западными экспертами странам постсоциалистической зоны на старте рыночных реформ.
Именно этот подход представлялся самым рациональным и "единственно правильным" и российским инициаторам рыночных трансформаций в начале 1990-х гг. В его основе лежала аксиома о якобы "несовместимости" рыночной модернизации с государственным управлением экономикой. В России это обернулось стремительным уходом государства из экономики.
Замещают ли институты рынка функции государства в экономике? Объективный анализ мировой практики показывает, что так называемый процесс "разгосударствления" экономики ни в одной из высокоразвитых стран мира не привел к "уходу" государства из экономики. Более того, фактические материалы о масштабах участия различных государств в регулировании экономических процессов своих стран показали, что в среднем именно высокоразвитые страны, т.е. страны с давней ориентацией на рыночные механизмы характеризуются наиболее высокими масштабами расходов на государственное управление.
Несмотря на то, что в конце XX в. уровень затрат на государственные нужды у нас был значительно ниже уровня, характерного для большинства развитых стран (составляя порядка 27-29% к ВВП), в официальных проектировках правительства тех лет продолжали настойчиво выдвигаться задачи дальнейшего снижения соответствующих расходов государственного бюджета с доведением их до 22-23% к ВВП, т.е. ниже планки, характерной в среднем для слаборазвитых стран. Это было фактическим отстранением государства от функций управления экономикой и обществом. Сегодня среди экспертов и политиков нарастает убеждение в необходимости перехода к более работоспособной системе государственного управления. И это связано с назревшими коррективами в содержании и направленности экономического курса.
Под влиянием требований времени Министерство экономического развития и торговли РФ при формировании программы социально-экономического развития на 2007-2009 гг. впервые на официальном уровне признало настоятельную необходимость "смены модели экономического развития в сторону усиления факторов инновационного роста, активизации энергосбережения, значительного увеличения инвестиционной активности".
2.2 Инновационная политика государства как фактор обеспечения конкурентоспособности России
Вступление мирового сообщества в новое тысячелетие ознаменовалось значительными изменениями в структуре экономики стран мира. Ведущую роль среди всех мировых ресурсов в конце ХХ века стала играть информация и, как основной результат ее применения, новые технологии, что позволяет говорить о феномене так называемой `новой инновационной экономики`. Переход экономик к новому укладу ознаменовался очередным усилением конкуренции.
Конкурентоспособность, а следовательно, развитие любой страны в современном мире, напрямую зависит от того места, которое она занимает на мировом рынке технологий и инноваций - `. более 50% производительности экономики в последнюю половину ХХ века достигнуты за счет технологических нововведений и достижений науки, она обеспечила эти нововведения` [*] . Понимая конкурентоспособность как свойство субъекта рыночных отношений (товара, услуги) выступать на рынке наравне с присутствующими там субъектами рыночных отношений (товарами, услугами), можно выделить два основных фактора обеспечения конкурентного преимущества - людские ресурсы и разработка новых технологий.
Многое зависит от способности отдельных стран воспользоваться дополнительными возможностями, которые предоставляют инновации, а также от умения нейтрализовать дополнительные риски, возникающие в связи с данными процессами. Темпы и качество экономического роста государства в новом веке напрямую зависят от проводимой политики и выбранной стратегии развития интеллектуального потенциала страны.
Россия как государство, традиционно поставлявшее многие передовые технологии на мировой рынок, должна рассматривать коммерциализацию своей технологической базы как основополагающий аспект своего развития. Но недостаточно рассматривать инновационные процессы только лишь как возникновение и усовершенствование технологий и продукта. Инновации как базовое понятие процесса обновления - это инвестиции в человека.
Основой любого нового направления государственной политики, а тем более приоритетного направления, в первую очередь должна стать нормативно-правовая база, регламентирующая все аспекты будущей деятельности. Так, например, один из лидеров НТП - США, начав осуществление программы содействия ускорению темпов НТП и усиления конкуренции, принял большой блок государственных актов (около 450). Это, прежде всего, Федеральный закон 1980 г. `О технологии и инновационной деятельности` (Закон Стивенсона-Уайдлера), 1982 г. - `Об Инновационной деятельности и разработках малого бизнеса`, 1984 г. - `Закон о конкуренции по федеральным заказам` и др. Вершиной принятых законов стала программа 1988 г. `О торговле и конкуренции`, где были выделены четыре закона-подпрограммы:
1. О капвложениях и технологиях
2. О технологической конкурентоспособности и безопасности
3. О системе высшего образования и подготовки кадров для конкурентоспособности Америки
4. О реконструкции Национального научного фонда. Особое внимание, как нам кажется, необходимо уделить подпрограмме N3. Именно данное направление (в условиях перехода от промышленно-технологической экономики к экономике информационно-инновационной) - вложение в интеллектуальные ресурсы - на данном этапе развития является базовым. По сути, инновационность сейчас определена основным фактором - вложением в развитие человеческих ресурсов. Именно на развитии данной составляющей должна быть основана система создания конкурентных преимуществ страны, где главная прибыль - социально-экономический эффект, который должен затронуть каждого отдельного человека. М. Портер определил, что `во главу угла экономическая наука должна поставить усовершенствование и обновление технологий. конкурентоспособность основана на повышении производительности в использовании ресурсов` [*] , что в свою очередь является прямым следствием развития интеллектуального потенциала.
Конкурентоспособность российских предприятий на динамично развивающемся мировом рынке на данный момент является ключевой проблемой вхождения предприятия в мировое экономическое сообщество. Стремление России присоединиться к ведущим региональным формированиям пока остается только стремлением, так как на мировом рынке продукция большинства российских производителей может быть реализована только в рамках нелегальных соглашений. На мировом рынке конкурентоспособными признано менее 1,5 % российских товаров и услуг.
В то же время, экономика России более чем на 70 % зависит от экспорта. Товарная номенклатура товаров, реализуемых на внешнем рынке, по-прежнему состоит из товаров сырьевой группы и полуфабрикатов: металлопродукции, минеральных продуктов и продукции химической отрасли, которые составляют около 85 % российского экспорта. По пути движения к высшему уровню конкурентоспособности, состоящего из четырех стадий. Россия имеет огромное преимущество `на старте` - `стадия факторов` как нельзя более полно представляет условия для перехода к стадиям 2 и 3 (`стадия инвестиций` и `стадия нововведений`). Показателем перехода к последующим стадиям будет снижение доли экспорта сырья как в абсолютном, так и в относительном выражении.
Кроме того, переход к стадии 2 поможет решить еще одну проблему - устаревшая производственная база большинства предприятий России не позволяет им производить продукцию, качеством и уровнем издержек отвечающую мировым стандартам (износ основных фондов 52,8%, промышленный парк более чем на 70,9% состоит из оборудования старше 16 лет) [*] . Не раз заявлялось о намерении государства привлечь ресурсы в качестве инвестиций в обновление и расширение производственной базы предприятий России. Однако для вложения капитала в экономику России иностранным инвесторам (не включая минерально-сырьевой сектор) необходим стимул, а на данный момент основным фактором инвестирования в предприятия любой отрасли в мире является их научно-технический потенциал. Поэтому, для успешного выполнения поставленной задачи, правительству России необходимо в первую очередь самому инвестировать средства в развитие НТП государства (Сейчас только 1,5-1,7% расходов федерального бюджета идет на содействие НТП, что составляет всего 0.3% от ВВП) [*] . На наш взгляд, огромный Стабилизационный фонд и золотовалютные резервы (почти 2000 млрд. руб. и 163 млрд. долл. США соответственно), должны стимулировать именно это направление деятельности. `Стерилизация` же денежной массы и вложение в зарубежные активы вышеуказанных средств, досрочные выплаты госдолга (порядка 27 млрд. долл. США за 2005 г.) влияют на ситуацию обратным образом.
В 2006 г. значительно увеличены размеры ассигнований в прикладные научные разработки России. Но только увеличением отчислений из бюджета для России, где не сформирована и не реализовывается инновационная государственная политика, невозможно добиться повышения производственного потенциала. Без структурной перестройки экономики исследования даже прикладного характера останутся не более чем проектами.
Структурная перестройка экономики России, ориентированная на использование интеллектуальных ресурсов и развитие высокотехнологичных производств в противовес материало- и энергоемким производствам, предполагает создание условий для непрерывного обновления технологий и продукции, роста образовательного уровня и совершенствования управления путем инноваций, основанных на новейших научных знаниях. Несомненно, инновационными должны предстать, кроме вышеперечисленного, еще и новые организационно-технические решения производственного, административного, финансового и иного характера, отсутствие которых сказывается на низкой конкурентоспособности российской продукции.
По существу, смысл всей экономической реформы на современном этапе развития России состоит в создании условий для повышения восприимчивости экономики к инновациям, развития инновационного предпринимательства и обеспечения экономического роста за счет использования достижений науки и техники.
Среди приоритетных направлений инновационной деятельности с точки зрения повышения конкурентоспособности российских предприятий на современном мировом рынке, в частности, можно выделить:
1) ресурсосберегающие технологии, новые материалы и источники энергии;
2) повышение конкурентоспособности продукции машиностроения и радиоэлектроники, расширение их экспорта и занятие новых ниш мирового рынка;
3) импортозамещение (импорт продукции 75,6 млрд. долл. в 2004 г. с ежегодным ростом в среднем на 20%; импорт технологий 54 млрд. долл.);
4) информационные технологии;
5) телекоммуникации и связь;
6) охрана окружающей среды и др.
С целью активизации инновационной деятельности должна быть выработана новая инновационная политика, представляющая собой совокупность принципов и мероприятий, обеспечивающих создание благоприятного инновационного климата в России, необходимого для успешного инвестирования в российскую экономику. Она должна объединять общими задачами науку, технику, производство, потребление, финансовую систему, образование и должна быть ориентирована на использование интеллектуальных ресурсов, развитие высокотехнологичных производств и приоритеты экономики.
Инновационная политика России на современном этапе развития государства должна базироваться на таких важнейших принципах, как:
признание модели инновационного развития экономики в качестве приоритетной;
создание экономико-правовых условий и экономических механизмов, обеспечивающих превращение инноваций в существенный фактор экономического роста;
максимальное использование рыночных механизмов активизации инновационной деятельности и предпринимательства, создание равных стимулов для всех субъектов хозяйствования независимо от форм собственности;
эффективное развитие и использование собственного научно-технического потенциала и его реформирование в соответствии с целями экономической политики;
оптимальное сочетание интересов разработчиков, производителей продукции и инвесторов, признание объектов интеллектуальной собственности в качестве источника доходов.
Реализация этих принципов требует проведения экспертизы и формирования законодательства с точки зрения наиболее эффективного стимулирования инновационной деятельности и обеспечения развития инновационных процессов в основных сферах промышленности и социального комплекса.
Механизм реализации инновационных направлений предполагает также использование различного рода регуляторов: льготного налогообложения в научной сфере, субсидирования, льготного долгосрочного кредитования разработчиков и потребителей научно-технической продукции, увеличения затрат на НИОКР, стимулирования труда научных работников, подготовку кадров. Кроме того, немаловажным аспектом инновационной политики государства является развитие научно-технического сотрудничества с зарубежными странами.
В современных условиях, когда развитие науки и техники достигло исключительно больших масштабов, ни одна из стран, даже таких, как США, Япония, Германия и др. с их огромным научным потенциалом, не в состоянии в равной степени обеспечить развитие всех направлений научно-технического прогресса. Поэтому менее развитым в этом отношении странам, в числе которых находится Россия, требуется наличие широких связей с внешним миром, научно-техническая специализация, участие в мировом разделении труда, эффективное использование зарубежного научно-технического опыта.
Кроме того, необходимо наладить эффективный межотраслевой обмен инновациями внутри производственного комплекса России. Необходимо принимать во внимание тот факт, что именно такой обмен обеспечивает более 60 % прикладных реализуемых технологий в развитых странах мира. Следить за мировой научно-технической мыслью, улавливать тенденции в области новейших технологий, предвидеть как близкие, так и более отдаленные тенденции в инновационном процессе - это в первую очередь является делом самих производителей.
Однако большинство мелких и средних предприятий сделать это не в состоянии. Поэтому в задачу государства должен входить мониторинг и прогнозирование НТП для таких предприятий, чтобы облегчить им выбор правильного инновационного курса.
На данный момент бюджетные ассигнования на НИОКР составляют порядка 0,3 % ВВП, тогда как в развитых странах этот показатель составляет 3-7 %. Затраты на НИОКР в ближайшей перспективе необходимо значительно увеличить Необходимо усиление прямой поддержки сферы НИОКР бюджетными средствами и осуществление перехода к финансовой поддержке инновационных проектов, а также создание фондов для финансирования НИОКР. Увеличение расходов на науку будет способствовать снижению оттока специалистов из научно-технической сферы, созданию новых научно-инновационных предприятий и развитию инновационной деятельности.
Для России вопрос повышения конкурентоспособности инновационных предприятий на мировом рынке стоит весьма остро. Россия фактически является активным безвозмездным поставщиком интеллекта (утечка умов) и технологий на мировой рынок. Обученные в России специалисты эмигрируют в развитые страны, а потом Россия покупает созданные ими там технологии.
Таким образом, существующие позиции России на внешнем рынке свидетельствуют об очень низкой конкурентоспособности российской технологичной продукции. Для повышения конкурентоспособности России необходимо стать активным участником мирового рынка технологий. Россия пока еще остается технологическим государством, а ее научно-технический потенциал способен стать главным фактором выхода из кризиса. Для этого государство должно осуществлять новую инновационную политику, основанную на приоритетах НТП в экономическом развитии.
Заключение
В целом трудно переоценить роль государства в экономике. Оно создает условия для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах, обеспечивает социальную защиту малообеспеченных слоев населения, решает вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное вмешательство может в некоторых случаях заметно ослабить рыночный механизм и принести заметный вред экономике страны. Но государственное вмешательство в рыночную экономику всё же необходимо.
Итак, подводя итоги можно сделать вывод, чтобы проводить эффективную политику государственного регулирования экономики нужно сделать акцент на введение инновационной деятельности. С точки зрения повышения конкурентоспособности российских предприятий на современном мировом рынке, в частности, можно выделить:
ресурсосберегающие технологии, новые материалы и источники энергии;
повышение конкурентоспособности продукции машиностроения и радиоэлектроники, расширение их экспорта и занятие новых ниш мирового рынка;
импортозамещение (импорт продукции 75,6 млрд. долл. в 2004 г. с ежегодным ростом в среднем на 20%; импорт технологий 54 млрд. долл.);
информационные технологии;
телекоммуникации и связь;
охрана окружающей среды.
А для этого инновационная политика России на современном этапе развития государства должна базироваться на таких важнейших принципах, как:
признание модели инновационного развития экономики в качестве приоритетной;
создание экономико-правовых условий и экономических механизмов, обеспечивающих превращение инноваций в существенный фактор экономического роста;
максимальное использование рыночных механизмов активизации инновационной деятельности и предпринимательства, создание равных стимулов для всех субъектов хозяйствования независимо от форм собственности;
эффективное развитие и использование собственного научно-технического потенциала и его реформирование в соответствии с целями экономической политики;
оптимальное сочетание интересов разработчиков, производителей продукции и инвесторов, признание объектов интеллектуальной собственности в качестве источника доходов.
Список литературы
1. Большой экономический словарь. - М.: Правовая культура, 1998 г.
2. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. - М. 1976 г.
3. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.
4. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997, №6. с.4.
5. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики, №6, 1997. с.5
6. Бузгалин А., А. Калганов. "Рыночно-центрическая экономическая теория устарела" // Вопросы экономики 2004, №3, с.45.
7. Государство и экономика Канады. АНССР. Институт США и Канады. Ответ. ред. Л.А. Баграмов. М.: Наука, 1986. с.18
8. Илларионов А. Актуальные проблемы экономического роста в России // Общество и экономика, №8-9, 2002, с.30
9. Клейнер Г., Д. Петросян. Взаимодействия государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика. 2005. №4 с.49.
10. Коков В.М. Дорогами реформ экономика и власть в условиях рыночных преобразований.М. "Славянский диалог", 1998, с.35
11. Работяжев Н., Исаев В. Глубокое обновление деятельности государства - условие оздоровления Российского общества // Общество и экономика. 2000, №7, с.92
12. Сидорович А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах. // Общество и экономика, 2001, № 11-12, с.34.
13. Ясин Е. Перспективы Российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. №5 2002, с.21
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность государственного регулирования экономики. Политика государственного регулирования экономики. Социальная политика государства. Финансовая политика государства: налоги, государственный бюджет. Государственное регулирование экономики в России.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 13.12.2007Основные виды вмешательства государства в рыночную экономику. Виды государственного регулирования экономики. Сочетание рыночных и государственных механизмов регулирования экономики. Важнейшие направления регулирования экономики в Российской Федерации.
курсовая работа [399,7 K], добавлен 04.06.2015Сущность государственного регулирования экономики (ГРЭ), его основные цели, задачи и объекты. Границы вмешательства государства в экономику. Социальная и финансовая политика государства. Причины бюджетного дефицита. ГРЭ в Российской Федерации в наши дни.
контрольная работа [44,1 K], добавлен 19.10.2014Необходимость вмешательства государства в рыночную экономику. Антициклическое и антикризисное регулирование экономики. Направления и функции государственного регулирования экономики. Важнейшие направления регулирования экономики в Российской Федерации.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 18.11.2014Предмет, задачи и методология государственного регулирования экономики в современных экономических реалиях. Основные направления государственного регулирования: социальная политика, финансовая политика и денежное обращение, развитие регионов, экология.
курсовая работа [613,6 K], добавлен 02.06.2010Сущность государственного регулирования экономики, его цели и задачи. Функции, инструментарий и методы государственного регулирования. Этапы взаимодействия рыночной экономики и государства. Возможности и противоречия государственного регулирования.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 11.06.2010Рыночный механизм макроэкономического регулирования и необходимость государственного вмешательства в экономику. Основные формы и методы государственного регулирования экономики. Экономическая политика государства. Особенности госрегулирования.
курсовая работа [250,5 K], добавлен 29.01.2003Необходимость, сущность и инструменты государственного регулирования экономики. Анализ особенностей и показателей эффективности государственного регулирования экономики в России и за рубежом. Перспективы повышения эффективности регулирования экономики.
курсовая работа [74,5 K], добавлен 17.12.2014Экономические функции государства. Теоретические концепции государственного регулирования национальной экономики. Основные формы и методы вмешательства государства в экономику Российской Федерации. Инструменты и методы государственного регулирования.
реферат [23,6 K], добавлен 01.12.2010Необходимость государственного регулирования экономики. Экономические функции государства. Антимонопольное регулирование. Макроэкономическая стабилизация. Размещение ресурсов. Финансовая политика государства. Кредитно-денежная политика государства.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 28.10.2003
