Оцінка і активізація інноваційного розвитку малого підприємництва в Україні

Размещено на http://www.allbest.ru/

Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України

УДК 338.152.012.16

Спеціальність 08.00.03 - Економіка та управління національним господарством

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Оцінка і активізація інноваційного розвитку малого підприємництва в Україні

Циганець Вячеслав Вікторович

Харків - 2008

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана в Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника, Міністерство освіти і науки України.

Науковий керівник: доктор економічних наук, професор Благун Іван Семенович, Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника, завідувач кафедри економічної кібернетики

Офіційні опоненти:

- доктор економічних наук, професор Узунов Володимир Миколайович, Університет економіки і управління, м. Сімферополь, ректор,

- кандидат економічних наук, доцент Грузіна Інна Анатоліївна, Харківський національний економічний університет, доцент кафедри бізнесу та підприємництва

Захист відбудеться "28" листопада 2008 р. о 1300 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради, шифр К 64.251.01, у Науково-дослідному центрі індустріальних проблем розвитку НАН України за адресою: 61158, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, під'їзд 7, поверх 8.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Науково-дослідного центру індустріальних проблем розвитку НАН України за адресою: 61158, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, під'їзд 7, поверх 8.

Автореферат розісланий "28" жовтня 2008 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради О.М. Красноносова

Анотації

Циганець В.В. Оцінка і активізація інноваційного розвитку малого підприємництва в Україні. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.03 - економіка та управління національним господарством. - Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України, Харків, 2008.

У роботі досліджені проблеми становлення та розвитку малого підприємництва. Виділено основні риси, які визначають роль і вагу малих підприємств в структурі національної економіки і утверджують мале підприємництво як новаторську і найбільш прийнятну форму організації соціально-економічної діяльності. Проведено ґрунтовну діагностику інноваційних процесів, що відбуваються у сфері підприємництва. Показано, що визначальною характеристикою малого підприємництва є його інноваційна діяльність.

Здійснено поглиблений аналіз динаміки розвитку малих підприємств за основними показниками їх економічної діяльності. Удосконалено методику рейтингового оцінювання розвитку малого підприємництва на основі сформованої матриці оціночних аналітичних показників. Шляхом визначення і порівняння ресурсоємностей одиниці ВВП в динаміці розраховано інтегральні критерії оцінки інноваційності.

Удосконалено методику, за якою здійснено моніторинг інноваційної активності малих підприємств. Отримала подальший розвиток методика визначення напрямів розвитку інфраструктури малого підприємництва. Сформовано комплекс заходів щодо активізації інноваційного розвитку малого підприємництва.

Ключові слова: інновація, інноваційна діяльність, інноваційний розвиток, інтегральний критерій інноваційності, мале підприємництво, активізація інноваційного розвитку.

Цыганец В.В. Оценка и активизация инновационного развития малого предпринимательства в Украине. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.03 - экономика и управление национальным хозяйством. - Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины, Харьков, 2008.

В работе исследованы проблемы становления и развития малого предпринимательства. Выделены основные черты, определяющие роль и значение малых предприятий в структуре национальной экономики. Малое предпринимательство определено как новаторская и наиболее приемлемая форма организации социально-экономической деятельности.

Проведена диагностика инновационных процессов, которые происходят в сфере предпринимательства. Показано, что отличительной характеристикой малого предпринимательства является инновационность его деятельности. Осуществлен углубленный анализ динамики развития малых предприятий по основным показателям их хозяйственной деятельности.

Усовершенствована методика рейтингового оценивания уровня развития малого предпринимательства на основе сформированной матрицы оценочных аналитических показателей, которая включает показатели характеризующие отношение величины финансовых результатов от научной деятельности к величине затрат на ее проведение, и отношение инновационных результатов к затратам на их получение. Путем определения и сравнения ресурсоемкости единицы ВВП в динамике рассчитаны интегральные критерии оценки инновационности малых предприятий.

Усовершенствована методика, в соответствии с которой осуществлен мониторинг инновационной активности малых предприятий. В ходе исследования проведено выборочное обследование малых предприятий, расположенных на территории Ивано-Франковской области. Получила последующее развитие методика определения направлений развития инфраструктуры поддержки и сопровождения малого предпринимательства, выявлены информационно-хозяйственные связи субъектов малого предпринимательства. Сформирован комплекс мероприятий направленных на активизацию инновационного развития малого предпринимательства.

Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, инновационное развитие, интегральный критерий оценки инновационности, малое предпринимательство, активизация инновационного развития.

Tcyganetc' V.V. Estimation and activation of innovative development of small enterprises in Ukraine. - Manuscript.

For the degree of the Candidate of Science in Economics. Speciality 08.00.03 - An Economy and Management of a National Economy. - The Research Center of Industrial Problems of Development, NASU, Kharkiv, 2008.

The problems of becoming and development of small enterprises are in-process investigational. The basic lines which determine a role and weight of small enterprises in the structure of national economy and assert a small enterprise as innovative and most acceptable form of organization of socio-economic life are selected.

The detailed diagnostics of innovative processes which take a place in the field of enterprise is conducted. It is rotined that determining description of small enterprise is them an innovative activity. The deep analysis of dynamics of development of small enterprises is carried out on basic indexes them the economic activity. The method of rating of development of small enterprise is developed on the basis of the formed matrix of evaluation analytical indexes. By determination and comparison of resourses unit of the criteria of estimation of innovation are expected in a dynamics. A method which monitoring of innovative activity of small enterprises is carried out after is offered. The method of optimization of directions of development of infrastructure of small enterprise is developed and inculcated. The complex of measures is formed on activation of innovative development of small enterprise.

Keywords: innovation, innovative activity, innovative development, integral criterion of innovative, small enterprise, activation of innovative development.

Загальна характеристика роботи

підприємництво інноваційний інфраструктура

Актуальність теми. Мале підприємництво є невід'ємною частиною сучасної ринкової системи господарювання. Воно присутнє практично у всіх галузях економіки України та має стійку тенденцію до зростання. В цілому за період 1998 -2007 рр. кількість малих підприємств (МП) збільшилась з 173404 до 324011, що становить 187%. Аналіз закордонного та вітчизняного досвіду розвитку малого підприємництва вказує на наявні в нього відмінні риси: більш швидку адаптацію до місцевих умов господарювання, гнучкість і оперативність у прийнятті і виконанні прийнятих рішень, можливість для індивідуума реалізувати свої ідеї, виявити свої здібності, здатність швидко вводити зміни у продукцію та виробництво у відповідності до змін у вимогах ринку. Все це сприяє запровадженню інноваційної моделі структурної перебудови та розвитку МП. Такі перетворення зумовлені загальним соціально-економічним курсом реформ держави на створення повноцінної ринкової економіки з розвинутим приватним сектором. Саме інноваційний шлях розвитку підприємств спроможний утвердити їх як високотехнологічні та конкурентоспроможні структури на ринку.

Відповідно до цього актуальними залишаються дослідження, спрямовані на підвищення ефективності діяльності малого підприємництва шляхом активізації інноваційного розвитку МП.

Враховуючи світовий досвід економічних перетворень, інноваційний розвиток малого підприємництва, внаслідок властивих йому самоорганізаційних процесів, може активізувати весь цикл інноваційної діяльності без додаткових бюджетних асигнувань на впровадження та регулювання відповідних механізмів розвитку. Окрім цього, посилення ролі малого підприємництва, перенесення центру ваги в науково-технічній та інноваційній діяльності на приватний капітал генеруватиме нові інвестиції в науку і технології.

На даний час у вітчизняній та світовій науці значний внесок у вивчення питань пов'язаних з управлінням інноваційною діяльністю зроблений такими вченими, як О. Амоша, І. Бузько, С. Валдайцев, В. Геєць, С. Глазьєв, А. Гриньов, Б. Данілішин, М. Крупка, О. Лапко, Г. Менш, Л. Нейкова, О. Пригожин, Б. Санто, А. Сухоруков, Р. Солоу, Б. Твісс, А. Хартман, Д. Черваньов, Н. Чухрай, Й. Шумпетер та інші. Проблемам розвитку малого підприємництва значну увагу приділено в працях Д. Баннока, А. Блінова, З. Варналія, М. Долішньої, Н. Кожевіної, С. Мочерного, Р. Томпсона, В. Узунова.

Проте, наукові дослідження, присвячені проблемам оцінки та активізації інноваційного розвитку малого підприємництва, є ще недостатньо дослідженими та потребують свого подальшого вивчення і доопрацювання.

Таким чином, необхідність дослідження актуальних питань оцінки і активізації інноваційних процесів у сфері малого підприємництва з метою його сталого і ефективного розвитку, як складової національної економіки зумовили вибір теми дисертаційної роботи, мету і задачі наукового дослідження.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у відповідності з планом науково-дослідних робіт Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника і є частиною комплексної теми "Моделювання соціально-економічного розвитку економіко-виробничих структур в ринкових умовах" (номер державної реєстрації 0102U004510) кафедри економічної кібернетики. Автором досліджено теоретичні та практичні аспекти методичного забезпечення оцінки та активізації інноваційного розвитку суб'єктів малого підприємництва.

Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є удосконалення теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо оцінки стану та активізації інноваційного розвитку суб'єктів малого підприємництва в умовах інноваційно-орієнтованої економіки. У відповідності до сформульованої мети дослідження були поставлені наступні задачі:

уточнити зміст категорії "інновація", шляхом удосконалення її класифікації, що дозволить визначити зміст інноваційного розвитку малого підприємництва;

проаналізувати основні показники господарчої діяльності суб'єктів малого підприємництва і удосконалити методичне забезпечення оцінки їх стану шляхом побудови рейтингової моделі;

провести діагностику інноваційних процесів на основі опрацювання і аналізу динаміки показників, які характеризують розвиток інноваційної діяльності МП та розробити інтегральний критерій оцінки інноваційності малого підприємництва;

удосконалити методику проведення оцінки стану інфраструктури підтримки і супроводу суб'єктів малого підприємництва з метою визначення напрямів розвитку її елементів;

удосконалити методичне забезпечення моніторингу інноваційної діяльності МП з метою її активізації.

Об'єктом дослідження є соціально-економічні процеси інноваційного розвитку малого підприємництва в умовах становлення інноваційно-орієнтованої економіки.

Предметом дослідження є теоретичні та науково-методичні засади щодо оцінки та активізації інноваційного розвитку малого підприємництва.

Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основами дослідження є фундаментальні положення сучасної економічної теорії, розробки вітчизняних та зарубіжних вчених щодо оцінки та активізації інноваційного розвитку малого підприємництва.

У процесі дослідження було використано такі методи: семантичного аналізу і синтезу, індукції та дедукції - для дослідження та узагальнення існуючих підходів щодо понятійного апарату визначення змісту інноваційної діяльності малого підприємництва; графічний - для наочного відображення статистичного матеріалу і подання основних практичних результатів дисертаційної роботи; факторного аналізу - для виявлення факторів, які впливають на рівень інноваційного розвитку; статистичного аналізу - для узагальнення, оцінки та визначення показників інноваційної діяльності суб'єктів малого підприємництва; експертної оцінки - для проведення комплексного моніторингу стану інноваційної діяльності суб'єктів малого підприємництва; таксономічного аналізу - для розрахунку інтегральних показників, які дають змогу оцінити ступінь інноваційного розвитку суб'єктів малого підприємництва.

Інформаційну основу дослідження склали законодавчі акти України, матеріали Державного комітету статистики України, Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Агенції міжнародного розвитку США, Міжнародної програми технічного сприяння TACIS, дані Івано-Франківського головного управління статистики, звітні матеріали фінансово-господарської діяльності суб'єктів малого підприємництва Івано-Франківської області, довідково-інформаційні видання, дослідження та наукові публікації зарубіжних та вітчизняних авторів, матеріали науково-практичних конференцій та інформаційно-аналітичні матеріали дослідних установ, міністерств і відомств, підприємств, організацій, соціологічних центрів. Окрім цього, інформаційну базу дослідження склали матеріали вибіркового анкетування керівників підприємств в рамках проведеного автором пілотного обстеження інноваційної активності малого підприємництва Прикарпаття.

Наукова новизна отриманих результатів полягає у наступному:

дістали подальшого розвитку:

методичний підхід щодо оцінки стану суб'єктів малого підприємництва, який, на відміну від існуючих, базується на використанні рейтингової моделі побудованої на основі матриці аналітичних показників, яка відбиває їх багатоаспектну діяльність та дозволяє враховувати поточний стан, досягнення й недогляди суб'єктів господарювання;

аналітичне забезпечення діагностики інноваційного розвитку суб'єктів малого підприємництва побудоване на розрахунках та аналізі показників інноваціовіддачі та інноваціоємності, що в комплексі з іншими показниками дали змогу визначити інтегральний критерій оцінки інноваційності, який дозволяє проводити оцінку ефективності використання інвестованого у наукові дослідження та інноваційні процеси капіталу;

методичне забезпечення моніторингу інноваційної активності малого підприємництва яке, на відміну від існуючого, побудоване на результатах вибіркового статистичного спостереження, що дає змогу виявити негативні та позитивні чинники впливу на впровадження інновацій;

удосконалено:

визначення змісту інноваційного розвитку на основі запропонованої класифікації інновацій, що, на відміну від існуючих, дає змогу визначити його активізацію як спонукання до посилення діяльності, засноване на нових організаційних комбінаціях, здатних збільшити результати та викликати якісні зміни власне суб'єктів господарювання;

методичний підхід до визначення напрямів розвитку елементів інфраструктури підтримки і супроводу малого підприємництва, що на відміну від існуючих, враховує етапи життєвого циклу підприємницької діяльності та базується на результатах експертної інституціонально-функціональної оцінки специфіки території.

Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що теоретичні положення в дисертації доведені до рівня конкретних методик і рекомендацій щодо проведення оцінки та активізації інноваційного розвитку суб'єктів малого підприємництва.

Методичні положення та результати дисертації впроваджені у ході діяльності Українсько-канадського СП "МБЕРІФ-Бізнес-Центр" для аналізу, оцінки стану і перспектив подальшого розвитку малого підприємництва на Прикарпатті (Довідка №7/00ВЕР 2006р.)

Теоретичні та методичні розробки дисертаційної роботи використані автором в навчальному процесі при викладанні курсів "Інноваційний менеджмент" та "Стратегічний менеджмент" (Довідка №01-08-615 від 15.09.2006р.)

Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід щодо оцінки та активізації інноваційного розвитку малого підприємництва. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримані автором особисто. Наукових праць, опублікованих у співавторстві не має, в дисертаційній роботі використано лише ті ідеї та положення, які отримані автором особисто.

Апробація результатів дисертації. Отримані результати наукового дослідження, висновки та пропозиції доповідалися, обговорювалися і схвалені на Всеукраїнській науково-практичній конференції "Реформування податкової системи та її нормативно-правове забезпечення" (Ірпінь, 2003р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції "Інвестиційні стратегії сталого розвитку" (Дніпропетровськ, 2004р.), Міжнародній науково-практичній конференції "Формування стратегій розвитку регіону на інноваційній основі" (Чернівці, 2004р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції "Регіональні аспекти організації та управління фінансовими ресурсами" (Івано-Франківськ, 2006р.), Міжнародній науково-практичній конференції "Фінансові ринки та інститути" (Харків, 2007р.).

Публікації. Результати проведених досліджень відображені в 15 публікаціях загальним обсягом 5,3 ум.-др. арк., з них 12 - в наукових фахових виданнях, затверджених ВАК України.

Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Обсяг основного змісту роботи складає 171 сторінку машинописного тексту. Матеріал дисертації ілюстрований 32 таблицями (7 з яких займають 9 стор.) та 27 рисунками (4 з яких займають 4 стор.). Список використаних літературних джерел включає 260 найменувань та займає 27 сторінок. Робота містить 22 додатки.

Основний зміст роботи

У вступі обґрунтовано актуальність теми дисертаційної роботи, ступінь її розробленості в економічній літературі, зв'язок роботи з науковими програмами і темами, сформульовані мета та задачі дослідження, визначені предмет, об'єкт та методи дослідження, викладені наукова новизна, практичне значення і апробація одержаних результатів дослідження.

У першому розділі - "Теоретичні основи інноваційного розвитку малого підприємництва в Україні" - запропоновано класифікацію інновацій як передумову визначення змісту інноваційного розвитку, визначено місце малого підприємництва у структурі національної економіки, досліджено, що одним з пріоритетних напрямів подальшого економічного зростання є інноваційний розвиток, запорукою якого є створення національної інноваційної системи.

Проведений аналіз результатів наукових досліджень, що були захищені на протязі 2000-2007 років в Україні за напрямом інноваційна діяльність та розвиток підприємств, дав змогу зробити висновок про те, що основна маса наукових розробок зосереджена навколо нагальних, проте тактичних проблем управління, фінансування й оцінки інвестиційної привабливості інновацій. Ряд теоретичних проблем щодо активізації інноваційної діяльності суб'єктів господарювання залишається не розробленим до кінця. Зокрема, поза увагою фахівців залишилась проблема оцінки і активізації інноваційного розвитку малого підприємництва, що підтвердило актуальність вибору теми дослідження.

У роботі виконано аналіз існуючого розмаїття сутності визначення інновацій, який дозволяє зробити висновок, що більшість з них ґрунтуються на концепції видатного вченого Й. Шумпетера, котрий визначив інновацію як нову комбінацію виробничих чинників, яка здійснюється підприємцем, що направляє засоби виробництва в нове русло і завдяки цьому отримує підприємницький прибуток. Опрацьовано існуючу багатоаспектність класифікації інновацій та з'ясовано, що більшість з них керується процесним підходом. Інноваційні процеси різноманітні за змістом, спрямованістю, характером прояву, масштабом поширення, рівнем ефективності тощо. Виходячи зі спрямованості і результативності інноваційних процесів, запропоновано класифікацію інновацій за наступними ознаками: змістом діяльності, а саме, продуктові, технологічні, сировинні, організаційні, збутові; масштабом інноваційності - локальні, галузеві, регіональні, державні та міжнародного значення; спрямованістю - на ефективність виробництва, ефективність реалізації, підвищення продуктивності праці, покращення умов праці, підвищення якості продукції; сферою впровадження - інновації в товари, ринкові та організаційно-виробничі інновації; терміном виконання - в залежності від охоплюваного періоду та результативністю, що відбиває ступінь практичної реалізації: впроваджені і використані, впроваджені і недостатньо використані, не впроваджені. Це дозволило погодитись з визначенням інноваційного розвитку даним фахівцями як процесу структурного вдосконалення національної економіки, який досягається переважно за рахунок практичного використання нових знань для зростання обсягів суспільного виробництва, підвищення якості суспільного продукту, зміцнення національної конкурентоспроможності та прискорення соціального прогресу в суспільстві.

Під активізацією інноваційного розвитку доцільно розуміти спонукання до посилення діяльності засноване на нових організаційних комбінаціях здатних збільшити результати та викликати якісні зміни власне суб'єктів господарювання.

Визначено місце малого підприємництва у структурі національної економіки завдяки здійсненню різностороннього і поглибленого аналізу економічної діяльності малих підприємств за період 1991, 1995-2006 рр., який показав, що впродовж досліджуваного періоду мале підприємництво кількісно зросло більше, ніж у 6 разів, у 7 разів зріс важливий показник інтенсивності - кількість МП на 10 тисяч осіб наявного населення, середньорічна кількість найманих працівників МП при цьому зросла удвічі.

Таке зростання можна пояснити активізацією процесів роздержавлення і насамперед "малої приватизації". Саме процеси роздержавлення і реструктуризації державних підприємств створили підґрунтя для формування системи підприємництва, стали рушійним чинником становлення і подальшого розвитку малих підприємств в Україні, як, до речі, і в інших країнах з перехідною економікою.

Аналіз малого підприємництва України, тобто вивчення шляхів створення малих підприємств, а також структурних змін, що відбуваються у їх діяльності, засвідчує що із загальної кількості функціонуючих малих підприємств щорічно створюється в середньому більше 24,5 тисяч МП, що становить в середньому 9,0% їх загального числа. На регіональному рівні, зокрема у досліджуваній Івано-Франківській області - це 380 одиниць, що становить 5,4% функціонуючих в регіоні МП. Розвиток малого підприємництва, безперечно, сприяє зростанню зайнятості населення у цьому важливому секторі економіки. За досліджуваний період середньорічна кількість найманих працівників малих підприємств зросла з 1192,4 у 1991 р. до 1746,0 тис. осіб у 2006 р.

На основі проведених спостережень зроблено висновок, що одним з перспективних елементів розвитку національної економіки є мале підприємництво, оскільки воно фактично представляє приватні інтереси. У малому підприємництві приватна форма власності є найефективнішою, вона створює оптимальне середовище для реалізації власних інтересів, дає право на вільне використання результатів своєї праці та організацію бізнесу. Виділено основні риси, які визначають роль і вагу малого підприємництва в структурі національної економіки і утверджують МП як новаторську і найбільш прийнятну форму організації соціально-економічного життя суспільства.

МП сприяють розвитку конкуренції, створюють нові робочі місця, активно займаються пошуком власного сегменту ринка. Мале підприємництво, являє собою джерело прогресивних економічних змін у розвитку національної економіки. Відтак, МП здійснюють ініціативну, самостійну і ризикову господарську діяльність інноваційного характеру з метою отримання прибутку та задоволення потреб суспільства.

У роботі окреслено сукупність проблемних чинників, які, накопичуючись, негативно впливають на подальший розвиток інноваційних процесів в економіці України. В якості альтернативи негативним тенденціям інноваційного розвитку досліджені роль, ціль, завдання та основні напрями створення і функціонування в країні національної інноваційної системи (НІС). Вона являє собою насамперед інтегровану інституціональну основу інноваційного розвитку, яка, охоплюючи всю сукупність суб'єктів і об'єктів науково-інноваційної спрямованості в основних сферах економіки і суспільства, створює необхідні умови і ресурси для проведення ефективної інноваційної діяльності. Основна роль НІС полягає у забезпеченні неперервності потоку нових ідей, їх втілення у науково-технічні розробки та практичне застосування у виробництві. Базовими функціями створюваної НІС мають стати генерація знань, їх розповсюдження і застосування, комерціалізація нововведень, освіта, підготовка і перепідготовка кадрів, ресурсне забезпечення, що є широким колом дій для суб'єктів малого підприємництва. НІС повинна стати ефективним інструментом розробки і реалізації інноваційної політики і переводу економіки країни на інноваційний шлях динамічного конкурентоспроможного розвитку.

У другому розділі - "Аналіз економічної діяльності та оцінка інноваційного потенціалу малого підприємництва" - проаналізовано фінансові передумови розвитку підприємництва, як інноваційно-виробничого бізнесу; удосконалено систему рейтингової оцінки розвитку малого підприємництва; проведено оцінку інноваційного розвитку підприємств.

Для виявлення чинників визначення підприємницької привабливості малих підприємств досліджено їх інвестиційну складову. Впродовж 2001-2006 років інвестиції в основний капітал здійснювали близько 20% від усієї кількості малих підприємств країни. Загальний обсяг інвестицій за цей період зріс приблизно у 6 разів, але значно переважаюча частина обсягів інвестицій (до 98%) була спрямована у матеріальні активи, зокрема на придбання основних засобів. Звертає на себе увагу стрімке падіння і без того незначної частки інвестицій у нематеріальні активи, не значний обсяг інвестиційних вкладень саме в цю складову основного капіталу - нематеріальні активи - свідчить про обмеженість, а то і повну відсутність на МП заходів, робіт, пов'язаних з впровадженням сучасних технологій, новітнього програмного забезпечення, акумулюванням інтелектуального потенціалу взагалі. Такий стан зумовлює низький рівень інноваційного розвитку малого підприємництва. Дослідження динаміки одного з найважливіших показників підприємницької діяльності - прибутку, дає змогу визначити передумови процесу впровадження інновацій на малих підприємствах в Україні. Аналіз фінансових результатів від звичайної діяльності до оподаткування малих підприємств України за 2002-2006 роки свідчить, що більшість діючих МП щороку одержували прибуток, але його розмір не є достатнім. Проведений аналіз засвідчив різнобічну і багатогалузеву діяльність малого підприємництва, що водночас супроводжується низкою ще нерозв'язаних проблем, у зв'язку з чим необхідно оцінити таку діяльність за сформованою і систематизованою сукупністю відповідних оціночних показників.

Саме з допомогою рейтингового оцінювання можливо найменш трудомістко комплексно дослідити розвиток МП по регіонам України або галузям промисловості та виявити найбільш проблемні структурні одиниці. У роботі запропонована методика рейтингового оцінювання стану і розвитку МП на регіональному рівні, зокрема Івано-Франківської області, сформовано коло показників, за допомогою яких власне проаналізовано і оцінено рівень розвитку малого підприємництва в регіоні. Вихідні дані сформованого кола відібраних для рейтингового оцінювання показників подаються у вигляді таблиці-матриці, в якій по рядках розміщені назви, порядкові номери і значення оцінюваних показників (і=1,2,3,…,n), а по графах-стовпцях - номери і назви територіальних одиниць - міст і районів області чи регіонів країни (j=1,2,3,…,m). В останній стовпець записується максимальне значення кожного i-го показника. У такий спосіб формується умовний еталонний район, місто чи регіон (m+1). Вихідні значення і-тих показників матриці () стандартизуються відносно відповідного показника умовного еталонного міста, району чи регіону країни.

Відтак міста і райони досліджуваної в якості приклада Івано-Франківської області ранжуються у порядку спадання значення їх рейтингової оцінки (табл.1).

Таблиця 1. Ранжування територіальних одиниць Івано-Франківської області за результатами їх рейтингового оцінювання

Назва територіальної одиниці (місто, район області)	Значення рейтингової оцінки ()	Місце територіальної одиниці за рейтингом
Верховинський	1,263	1
Надвірнянський	1,253	2
Рожнятівський	1,232	3
Рогатинський	1,214	4
Долинський	1,198	5
м. Калуш	1,181	6
Снятинський	1,160	7
Івано-Франківськ	1,113	8
Тисменицький	1,092	9
м. Коломия	1,086	10
Городенківський	1,051	11
м. Болехів	1,047	12
Коломийський	1,045	13
Косівський	0,977	14
Калуський	0,956	15
Галицький	0,950	16
м. Яремне	0,921	17
Богородчанський	0,850	18
Тлумацький	0,759	19

Групування міст і районів області за значенням їх рейтингової оцінки зводиться до наступного: визначається приналежність конкретних районів і міст області за рівнем розвитку в них малого підприємництва до груп лідируючих, середньо розвинутих або проблемних. В даному випадку число територіальних одиниць досліджуваного регіону, зокрема Івано-Франківської області (19 міст і районів), слід розділити на три групи.

Оскільки наявна досліджувана однорідна статистична сукупність, то групування має відбуватись з рівними інтервалами, тобто розміри інтервалу або крок групування є величиною сталою, у прикладі вона дорівнює 0,168.

Проведено групування сукупності міст і регіонів досліджуваної області за групувальною ознакою - значенням їх рейтингової оцінки (табл.2).

Визначено середні значення рейтингової оцінки утворених груп, вони відповідно дорівнюють: по першій групі - 0,843; по другій - 1,025; по третій - 1,201.

Таблиця . Групування міст і районів Івано-Франківської області за інтегральною рейтинговою оцінкою розвитку малого підприємництва

№ групи	Групи міст, районів області (інтервали групування)	Порядкові номери міст і районів, які увійшли до груп	Кількість міст, районів у групах	Сума значень рейтингової оцінки по групах	Середнє значення рейтингу
І	0,759-0,927	5, 6, 19	3	2,530	0,843
ІІ	0,927-1,095	2,4,8,9,11,12,13,18	8	8,204	1,025
ІІІ	1,095-1,263	1,3,7,10,14,15,16,17	8	9,614	1,200

Середнє значення рейтингової оцінки в цілому по області визначено як середньозважену з отриманих середніх рейтингів по групах, вона дорівнює 1,064.

Показник, за яким визначають межу інтегральної рейтингової оцінки розвитку малого підприємництва серед міст і районів області дорівнює відповідно 1,232. Якщо , то місто, район досліджуваного регіону за рівнем розвитку малого підприємництва можна віднести до лідируючих.

Розрахунок показника проблемних міст і районів області за рівнем розвитку малого підприємництва визначається як різниця між середньозваженою з отриманих середніх рейтингів по групах та розміром кроку групування, у прикладі показник дорівнює 0,896.

Якщо рейтингова оцінка буде становити , то місто або район досліджуваного регіону за рівнем розвитку в ньому малого підприємництва слід віднести до категорії проблемних.

Проміжок між цими двома показниками у ранжованому ряді рейтингового оцінювання буде визначати групу міст і районів області з середньорозвинутим в них малим підприємництвом.

Отже, на основі проведеного групування і зроблених розрахунків отримано ранжований ряд рейтингового оцінювання, в якому можна виділити райони області, що посідають лідируючі позиції за розвитком в них малого підприємництва, насамперед - це Верховинський, Надвірнянський та Рожнятівський райони з рейтинговими оцінками 1,263, 1,253 та 1,232 відповідно. Найближче до трійки лідерів знаходяться Рогатинський і Долинський райони з рейтинговими оцінками 1,214 і 1,198 відповідно.

Найчисельнішу групу територіальних одиниць (близько 80% їх загальної по області кількості) становлять міста і райони з середньорозвинутим малим підприємництвом, тобто рейтинг яких знаходиться в межах

.

Водночас в цій групі можна виділити підгрупу територіальних одиниць з рейтингами нижче середнього по області рівня, зокрема: міста Яремче і Болехів та Галицький, Калуський, Косівський, Коломийський і Городенківський райони; а також підгрупу одиниць з рейтингами вище середнього по області рівня, зокрема: міста Івано-Франківськ, Калуш і Коломия, а також Тисменицький, Снятинський, Долинський і Рогатинський райони.

І, нарешті, у групу проблемних регіонів, рейтинги яких виявилися в інтервалі

,

увійшли Богородчанський - 0,850 і Тлумацький - 0,759 райони. За результатами рейтингового оцінювання їх можна віднести до групи аутсайдерів. підприємництво інновація ввп інфраструктура

Рейтингове оцінювання підприємництва буде неповним без оцінки стану і розвитку малих підприємств області за сферами їх розміщення, радше за основними видами економічної діяльності згідно з чинним класифікатором видів економічної діяльності (КВЕД). Таке оцінювання проводиться у відповідності до вищеописаної методики. Вищий рейтинг j-го виду економічної діяльності свідчить про вищі темпи розвитку малого підприємництва в цій сфері. Зокрема, високі рейтинги розвитку малих підприємств у сфері транспорту - 8, послуг - 7, будівництва - 6, сільського господарства - 5, операцій з нерухомістю - 4 підтверджуються якраз доволі високими темпами розвитку МП саме в цих сферах діяльності: 1,141; 1,112; 1,098; 1,01 та 1,097 відповідно, що пояснюється інтенсивними процесами впровадження в цих галузях широкого спектру нових урізноманітнених послуг та виконаних робіт. І навпаки - знижені рейтинги підприємництва у сфері готельного і ресторанного бізнесу - 3, оптової і роздрібної торгівлі - 2 та промисловості - 1 підтверджуються нижчими темпами розвитку МП саме в цих видах діяльності - 1,053; 1,034 та 0,997 відповідно, що зумовлено вже певним насиченням цих галузей ринкової економіки, а відтак зростаючими труднощами стосовно проникнення туди нових підприємницьких структур і зайняття ними своєї ніші.

У роботі проведено поглиблене діагностування інноваційної діяльності підприємств України та Івано-Франківщини в розрізі основних видів економічної діяльності на основі динаміки розвитку наступних показників: кількості інноваційноактивних підприємств, кількості підприємств, що впроваджують інновації, кількості впроваджених інновацій, зокрема, кількості впроваджених прогресивних технологічних процесів та освоєних виробництв інноваційних видів продукції, обсягів реалізованої інноваційної продукції та інноваційних витрат і їх відповідних часток у загальних обсягах реалізованої продукції та понесених при цьому операційних витратах.

Розроблена система показників оцінки інноваційного розвитку підприємств, що включає розрахунки відносних показників науковіддачі і наукоємності, а також інноваціовіддачі та інноваціоємності, як співвідношення між відповідно: обсягами виконаних наукових і науково-технічних робіт та джерелами їх фінансування; обсягами реалізованої інноваційної продукції та величиною понесених при цьому інноваційних витрат. Отримані в результаті проведених у роботі розрахунків показники свідчать про сталий і рівномірний розвиток в часі насамперед показників науковіддачі і наукоємності, водночас впродовж досліджуваного періоду 2000-2006 років спостерігається нерівномірна динаміка розвитку показників інноваціовіддачі та інноваціоємності. За результатами проведеного на початку 2007 року статистичного спостереження ділової активності промислових підприємств України серед чинників, які негативно впливають на інноваційну діяльність підприємств, насамперед слід виділити нестачу власних коштів (вказали близько 80% статистично обстежуваних промислових підприємств), значні витрати, що пов'язані з нововведеннями - 57%, недостатня фінансова підтримка з боку держави - 54,3%, високий рівень економічного ризику - 40,7%, недосконала законодавча база - 38,7%, затяжні строки окупності впроваджених інновацій - 38,2%. Окрім того доведено, що на 20% обстежуваних підприємств здійснення інноваційних заходів гальмується відсутністю кооперування з іншими підприємствами і, особливо, науковими організаціями, 18,4% - недостатньою поінформованістю підприємств про новітні технології, 18,3% - нестачею інформації про ринки збуту продукції, 16,6% - несприйнятливістю підприємств до нововведень та 15,3% - відсутністю попиту на інноваційну продукцію. На основі проведеного діагностування стану інноваційної діяльності можна зробити висновок про ще недостатній рівень інноваційної активності підприємств, він складає 11,2% інноваційноактивних підприємств від загальної кількості промислових підприємств, а показник обсягу реалізованої інноваційної продукції складає 6,7% від загального обсягу реалізованої продукції по Україні, відповідно по Івано-Франківській області ці показники складають - 12,9% і 1,7% за 2007 рік.

У третьому розділі - "Методичне забезпечення активізації інноваційної діяльності малого підприємництва" - проведено комплексний моніторинг інноваційного розвитку МП; розроблено методичний підхід до визначення напрямів розвитку елементів інфраструктури підтримки та супроводу малого підприємництва (ІПСМП); обґрунтовано методику активізації інноваційних процесів у малому підприємництві.

У роботі сформовано основні принципи та розроблено технологію комплексного моніторингу інноваційної активності підприємницьких структур у формі вибіркового анкетування керівників та спеціалістів малих підприємств. На основі підготовленої методики вперше на Івано-Франківщині проведено пілотне вибіркове статистичне спостереження інноваційної активності МП. В результаті проведеного комплексного дослідження виявлено низку об'єктивних чинників позитивного впливу від впровадження на малих підприємствах інноваційних рішень, зокрема:

інноваційні підприємства мають суттєву перевагу в позитивній динаміці отриманого прибутку та зростання обсягів інвестицій;

найбільш важливими мотивами проведення інноваційних заходів на підприємствах є підвищення конкурентоздатності та якості продукції, освоєння нових ринків та збільшення частки присутності на існуючих.

З метою виявлення особливостей ділової поведінки та результату економічної діяльності деяких підприємств були сформовані окремі групи щодо їх інноваційної активності, зокрема підгрупа D - ті підприємства, які проводили інноваційну діяльність хоча б один раз за період 2001-2006 рр. і підгрупа Е - підприємства, які жодного разу не впроваджували інновацій за цей же період. На основі показників економічної діяльності встановлено, що інноваційні підприємства мають значну перевагу в динаміці отримання прибутку та збільшення обсягу інвестицій, а також в забезпеченні оборотними коштами та попиту на свою продукцію.

Досліджені актуальні на сьогодні напрями удосконалення і активізації інноваційної діяльності МП у відповідності з принципами формування і становлення інноваційної моделі розвитку економіки України, зокрема:

доцільність впровадження і розвитку венчурного фінансування і формування на цій основі венчурних фондів на галузевому, регіональному та державному рівнях;

перспективність нових організаційних форм інноваційної діяльності і можливості їх адаптації до умов вітчизняного підприємницького середовища; насамперед це якісно нова форма функціонування інноваційного підприємництва - віртуальні організації, діяльність яких побудована на засадах аутсорсингу, коли виконання окремих функцій і операцій бізнес-процесу передається стороннім особам та організаціям;

зміцнення і стабілізація позицій вітчизняних МП на ринку товарів і послуг шляхом кооперування їх в процесі розробки і впровадження інновацій; така організаційна форма ділового партнерства може проявлятися в укладенні договорів на розробку і впровадження принципово нових підходів в організації виробництва та реалізацію товарів і послуг, дію короткострокових угод з розробки окремих видів продукції, створення на основі кількох МП об'єднань для вирішення конкретних питань виробничо-збутового характеру;

актуальна необхідність створення і функціонування технопаркової моделі розвитку інноваційної інфраструктури, яка здатна забезпечувати інноваційну діяльність всіма видами необхідних послуг та сприятиме дифузії інновацій в усі сфери економічного життя;

дієва підтримка вітчизняного інноваційного підприємництва через застосування дослідницького податкового кредиту на суму витрат підприємств, пов'язаних з дослідними та впроваджувальними роботами; такий захід буде стимулювати підприємства до нарощення витрат на розробку і впровадження інновацій за рахунок власних коштів, тим більш, що на сьогодні понад 80% вартості усіх інноваційних заходів здійснюється за рахунок власних коштів підприємств;

здійснення ефективної амортизаційної політики шляхом застосування прискореної амортизації основних засобів; кошти, отриманні підприємствами від застосування прискореної амортизації, стають їх додатковим фінансовим активом і водночас джерелом активізації інноваційної діяльності, зберігаючи при цьому фінансову незалежність самих підприємств;

розроблення і впровадження механізму заохочення системи комерційних банків в інноваційній діяльності; зокрема, слід розробити механізм виділення державою дотацій комерційним банкам на покриття різниці між пільговою ставкою кредитування банками інноваційних проектів та середньою, що склалася, ставкою банківських кредитів;

побудова гнучкої і ефективної податкової політики, спрямованої на стимулювання інноваційного підприємництва, і в якій мають бути передбачені заходи з надання податкових канікул підприємствам на період освоєння ними нових технологій, виробництва нових видів продукції; пільгове оподаткування коштів підприємств, що були спрямовані на освоєння нових технологій, нової техніки, наукові дослідження і розробки.

Водночас виявлені також проблеми стосовно подальшого розвитку інфраструктури підтримки та супроводу малого підприємництва. Запропоновано методику оптимізації напрямів розвитку ІПСМП з використанням експертної інституціонально-функціональної оцінки даної інфраструктури. Визначено інформаційну взаємодію МП з об'єктами інфраструктури, органами управління та іншими ланками і господарськими системами. Запропоновано загальну схему інфраструктури підтримки та супроводу малого підприємництва.

Реалізація даної схеми на практиці дозволить сформувати таку організаційну структуру, яка сприяла б вдосконаленню територіальної інформаційної взаємодії не лише в рамках окремого регіону, але й забезпечувала можливість інтеграції даної системи на державному рівні.

Досліджені і запропоновані методи стимулювання інноваційних процесів в поєднанні з раніше дослідженими в роботі інструментами інноваційної активності дозволили сформувати склад організаційних заходів щодо активізації інноваційної діяльності МП. Запропонований комплекс дасть можливість підвищити ефективність малого підприємництва за рахунок впровадження новітніх організаційних форм підприємницької діяльності, застосування дієвих важелів пільгового оподаткування і кредитування з використанням широкого спектру послуг інфраструктури підтримки малого бізнесу та ефективних методів аналізу і діагностики.

Застосування даного комплексу посилить здатність малого підприємництва успішно функціонувати в умовах ринкової невизначеності, суттєвого обмеження ресурсів, виникаючих конфліктних ситуаціях із зовнішнім середовищем, стабілізує і зміцнить присутність малого підприємництва на ринку товарів і послуг, що сприятиме його подальшому економічному зростанню. Водночас економічне зростання посилить інноваційну активність МП, а відтак прискорить перехід сектору малого підприємництва на інноваційну модель розвитку вітчизняної економіки.

Висновки

Результати дисертаційної роботи полягають в удосконаленні теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо оцінки стану та активізації інноваційного розвитку суб'єктів малого підприємництва в умовах інноваційно-орієнтованої економіки. Отримані результати дали можливість зробити наступні висновки:

1. Розглянуто і обґрунтовано сутність категорійних понять "інновація", "інноваційна діяльність" та "інноваційний процес". Показано, що інноваційна діяльність спрямована на використання і комерціалізацію результатів наукових досліджень і розробок. Інноваційний процес являє собою послідовність дій, які охоплюють всі етапи життєвого циклу інновації: від ідеї до нового товару, включаючи і його дифузію. Виходячи зі спрямованості і результативності інноваційних процесів запропоновано класифікацію інновацій за змістом діяльності, масштабом інноваційності, спрямованістю, сферою впровадження, термінами виконання та результативністю. Це дало змогу визначити інноваційний розвиток як процес структурного вдосконалення національної економіки, який досягається переважно за рахунок практичного використання нових знань для зростання обсягів суспільного виробництва, підвищення якості суспільного продукту, зміцнення національної конкурентоспроможності та прискорення соціального прогресу в суспільстві. Під активізацією інноваційного розвитку доцільно розуміти спонукання до посилення діяльності засноване на нових організаційних комбінаціях здатних збільшити результати та викликати якісні зміни власне суб'єктів господарювання.

2. Виділено основні риси, які визначають роль і вагу МП в структурі національної економіки і утверджують мале підприємництво як новаторську і найбільш прийнятну форму організації соціально-економічної діяльності.

Здійснено аналіз і діагностику динаміки розвитку малого підприємництва на основі сформованої матриці аналітичних оціночних показників за видами економічної діяльності МП та в розрізі міст і районів досліджуваної області. Для кожної виокремленої групи МП виведено інтегральну рейтингову оцінку розвитку малого підприємництва.

3. В якості характеристики малого підприємництва запропоновано інтегральний критерій оцінки рівня інноваційності, що дозволяє оцінити кінцеві результати ефективності інноваційних процесів. Логіка побудови даного критерію передбачає оцінку інноваційності шляхом визначення і порівняння ресурсоємностей одиниці ВВП відповідних видів економічної діяльності в базовому та аналізованому періодах.

Здійснено розрахунки відносних показників науковіддачі і наукоємності, інноваціовіддачі та інноваціоємності, що надають змогу в поєднанні з іншими аналітичними показниками оцінювати ефективність використання інвестованого в наукові розробки та інноваційні процеси капіталу.

4. Удосконалено методику оптимізації напрямів розвитку інфраструктури підтримки та супроводу малого підприємництва з використанням експертної інституціонально-функціональної оцінки.

5. Сформовано основні принципи та розроблено технологію комплексного моніторингу інноваційної активності підприємницьких структур у формі щорічного вибіркового анкетування керівників та спеціалістів МП. На основі підготовленої методики вперше на Івано-Франківщині проведено вибіркове статистичне спостереження інноваційної активності МП. В результаті проведеного дослідження визначено низку чинників позитивного впливу від впровадження на МП інноваційних рішень.

Практичні результати проведених в роботі досліджень можуть бути використані в економічних управліннях районних та обласних державних адміністрацій, структурних підрозділах регіональних органів самоврядування, а також при розробці методів забезпечення інноваційного розвитку малого підприємництва.

Список опублікованих праць за темою дисертації

В наукових фахових виданнях:

1. Циганець В.В. Інноваційна стратегія розвитку підприємництва: ефективність впровадження інформаційних технологій автоматизації управління та обліку / В.В. Циганець // Науковий вісник Чернівецького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ: Вип.ІІІ. Економічні науки. - Чернівці, 2004. - С. 427-433.

2. Циганець В.В. Інноваційно-орієнтована економіка як перспективна модель економічного зростання / В.В. Циганець // Вісник Національного Прикарпатського університету: Вип.ІІ. Економіка. - Івано-Франківськ, 2005. - С. 105-113.

3. Циганець В.В. Комплексний моніторинг інноваційної активності малих підприємств Прикарпаття / В.В. Циганець // Моделювання регіональної економіки: зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2005. - №1(5). - С. 155-172.

4. Циганець В.В. Мале підприємництво як феномен інноваційного бізнесу / В.В. Циганець // "Економіка: проблеми теорії та практики" : зб. наук. пр. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. - Вип. 197. Т. ІІ. - С. 325-330.

5. Циганець В.В. Оптимізація напрямків розвитку елементів інфраструктури підтримки та супроводу малого бізнесу на регіональному рівні / В.В. Циганець // Моделювання регіональної економіки: зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2004. - №4. - С. 88-104.

6. Циганець В.В. Розробка технології моніторингу інноваційної активності малих підприємств на регіональному рівні / В.В. Циганець // Моделювання регіональної економіки: зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2004. - №3. - С. 143-149.