Развитие строительной отрасли в системе факторов развития экономики РФ
Строительство как базовая отрасль экономики России. Исследование задач структурной перестройки материальной базы производственного потенциала страны. Эффективность функционирования строительного комплекса и объективные характеристики его состояния.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.07.2013 |
Размер файла | 22,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Развитие строительной отрасли в системе факторов развития экономики РФ
С.М. Анпилов
Строительство -- базовая отрасль экономики России. Она решает важные задачи структурной перестройки материальной базы всего производственного потенциала страны и развития непроизводственной (жилищной, культурной, социальной) сферы. От эффективности функционирования строительного комплекса во многом зависят как темпы выхода из кризиса, так и конкурентоспособность отечественной экономики. Этим и определяется значимость выбора объективных характеристик его состояния.
По объему валовой добавленной стоимости на строительную отрасль приходится 5--6 % (от ВВП). В отрасли работает около 8 % занятого населения страны. Переходные процессы в экономике страны и разгосударствление крупных государственных и монтажных трестов привели к резкому увеличению числа малых строительных и монтажных организаций различных форм собственности, среди которых доминируют предприятия частной формы собственности. В общем объеме строительных работ их доля выросла с 22 % в 2000 г. до 89 % в 2010 г. [1; 2]. Аналогично этому изменилась и доля занятых в частном секторе строительства. При этом среднесписочная численность работников строительных организаций в XXI веке продолжает сокращаться.
Современное развитие строительного комплекса, безусловно, определяется факторами влияния мирового финансово-экономического кризиса, который в то же время не мог не сказаться на экономике России, в том числе на состоянии отечественного строительного комплекса. Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», упал с 4,53 трлн. рублей до 4 трлн. рублей. Ввод жилья вместо планового увеличения с 64,1 млн. до 70,6 млн. кв. м сократился до 59,9 млн. кв. м. Объем жилищной ипотеки обвалился более чем в четыре раза -- с 655,8 млрд. до 152,5 млрд. рублей [1; 3].
Общими усилиями государства и бизнеса со второй половины 2009 года началось улучшение экономической ситуации. На начальном этапе значительные финансовые средства государством были выделены, а также перераспределены в интересах поддержания именно строительного комплекса. В частности, на новое строительство для переселения из аварийного жилья были направлены средства Фонда реформирования ЖКХ, ранее предназначавшиеся на капитальный ремонт.
Заметно возросли ассигнования федерального бюджета на обеспечение жильем ветеранов войны, увольняемых и действующих военнослужащих, других льготных категорий граждан. Намеченными темпами реализовывались крупные инвестиционные проекты, в том числе по подготовке Олимпиады в Сочи и саммита АТЭС во Владивостоке.
Несмотря на кризис, инвестиции в основной капитал строительных организаций неуклонно повышались с 663,5 млрд. рублей в 2008 г. до 970,6 млрд. рублей в 2011 г. (рис. 1) Это дало положительный эффект. По данным Росстата [1], в 2011 г. по сравнению с 2009 г.:
— объем работ в строительстве увеличился с 4 трлн. рублей до 5,06 трлн. рублей (на 27 %);
— средняя численность занятых в строительстве возросла с 5,32 млн. чел. в 2009 г. до 5,44 млн. чел. в 2011 г.;
— объем жилищной ипотеки составил 712,2 млрд. рублей, что на 8,7 % выше докризисного уровня и в 4,7 раза больше, чем в 2009 г.;
— ввод жилья увеличился -- с 59,9 млн. до 62,3 млн. кв. м.
По итогам 2011 г. все федеральные округа превысили уровень ввода жилья в прошлом году, 20 субъектов Федерации превысили уровень в 1 млн. кв. м жилья. Среди них:
— Московская область -- безусловный лидер, более 8,2 млн. кв. м;
— Краснодарский край -- около 3,7 млн. кв. м.
Более чем по 2 млн. кв. м ввели: Санкт-Петербург, Башкортостан, Татарстан и Тюменская область.
За три года в среднем на 15--20 % выросло производство основных видов строительных материалов, в том числе:
— цемента -- на 27 % (56,13 млн. тонн);
— сборного железобетона -- на 29 % (рис. 4);
— щебня и гравия -- на 25 %;
— листового стекла -- на 73 %.
Только в 2011 г. [1; 2; 4] в России введено в эксплуатацию около 400 объектов, производств и технологических линий, обеспечивающих выпуск основного ассортимента конкурентоспособных строительных материалов.
В то же время строителей не может не беспокоить стремительный рост цены приобретения строительных материалов:
— цемента -- почти на 20 %:
— кирпича -- на 15%;
— листового стекла -- на 24 %;
— щебня, песка и гравия -- соответственно на 31, 34 и 38 %.
Но это в среднем по стране, а в региональном разрезе это соотношение может составлять, например, по песку и щебню 2--2,5 раза.
При этом средние цены на первичном рынке жилья снизились на 9 % -- до 43,7 тыс. рублей за кв. м и на 8 % на вторичном рынке -- до 48,2 тыс. рублей за кв. м.
Нельзя не отметить успешное начало работы строительного комплекса за первые месяцы этого года.
За два первых месяца ввод жилья в среднем по России составил 5 млн. 938,6 тыс. кв. м -- на 13,1 % больше, чем 2011 г.
Практически все федеральные округа превысили показатель прошлого года, в том числе Центральный -- на 10,4, Северо-Западный -- на 23,7 %.
Увеличился выпуск основных видов строительных материалов и изделий, в том числе:
— цемента -- на 17,9 %;
— конструкций и деталей сборных железобетонных -- на 19,4 %;
— стекла листового -- на 12,6 %;
— блоков стеновых из ячеистого бетона -- на 49,8 %;
— кирпича керамического -- на 33,9 %;
— щебня и гравия -- на 23 %.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что общая экономическая ситуация в строительном комплексе за эти три года значительно улучшилась.
Если проанализировать более детально результаты работы строительной отрасли за 2011 г. [1--4], то можно сделать следующие выводы. В 2011 г. объем работ выполненных по виду деятельности «Строительство», составил 5 трлн. 62 млрд. рублей, что на 5,1 % выше уровня 2010 г. Предприятиями и организациями всех форм собственности на развитие экономики и социальной сферы за 2011 г. использовано свыше 10 трлн. рублей инвестиций в основной капитал. Среднесписочная численность работников отрасли в течение года изменялась незначительно и в ноябре 2011 г. составляла около 3 млн. 650 тыс. чел., в том числе в строительстве -- около 3,1 млн. чел., в промышленности строительных материалов -- 545 тыс. чел.
В 2011 г. введено 788,2 тыс. квартир, что на 9,9 % больше, чем в 2010 г. Все федеральные округа превысили уровень ввода жилья прошлого года: ЦФО на 3,1 %; СЗФО -- на 3,9 %; ЮФО на 17 %; СКФО на 4,8 %; ПФО на 9,1 %; УФО на 11,8 %; СФО на 8,8 %; ДФО на 15,2 %. Двадцать субъектов Федерации превысили уровень в 1 млн. кв. м жилья. Безусловным лидером по вводу жилья является Московская область, которая ввела более 8,2 млн. кв. м.
Хорошие показатели имеет сектор промышленности строительных материалов, В 2011 году в России было введено в эксплуатацию около 400 объектов, производств технологических линий, обеспечивающих выпуск основного ассортимента конкурентоспособных строительных материалов. В 2011 г. увеличилось производство основных видов строительных материалов, том числе цемента на 11,4 % (56,1 млн. тонн); ваты минеральной и изделий из нее на 18,9 %; плитки керамической для полов -- на 18,5%; стеновых материалов на 16,9 %; материалов строительных нерудных на 14,3 %; плитки керамической для внутренней облицовки стен на 7,3 %; мягких кровельных и изоляционных материалов на 10,8 %; сборного железобетона на 11,2 %; изделий санитарных керамических на 6,3 %; линолеума на 4,7 %; стекла листового и термополированного на 3,2 %.
Строительное производство подвержено определенной цикличности, которая во многом совпадает с цикличностью всей экономики [5].
Экономические кризисы 1998 и 2008 гг., а также период стабильности первых лет XXI века нашли отражение в динамике валового внутреннего продукта, причем второй кризис сопровождался отрицательным приростом макроэкономических показателей. Аналогичным образом развивалась динамика строительной отрасли. Заметим, что в периоды спада объем строительных работ сокращался больше, чем объем ВВП, а в благоприятные годы возрастал большими темпами по сравнению с валовым продуктом [6].
Современное состояние строительных организаций в России можно охарактеризовать как сложное, но имеющее неплохие перспективы.
Материальный базис деятельности организаций основные фонды, важной частью которых являются строительные машины, механизмы, оборудование, транспортные средства и инструмент. По данным Росстата [1], на конец 2010 г. полная учетная стоимость основных фондов в строительстве составила 1499,9 млрд. рублей, или 1,6 % от стоимости основных фондов всех видов экономической деятельности.
Сравнивая структуру основных фондов по видам (между строительной отраслью и экономикой в целом), мы отметим, что имеются весьма заметные различия. Они касаются, прежде всего, удельного веса зданий, сооружений, транспортных средств, машин и оборудования. Это различие обусловлено спецификой отрасли, которая сама возводит капитальные строения, но не нуждается в их большом количестве для обеспечения производственного процесса. Наоборот, в структуре основных фондов отрасли доминируют строительные машины и оборудование, которые являются их активной частью (доля 41,9 %).
Коэффициент обновления основных фондов по виду деятельности «Строительство», рассчитанный в сопоставимых ценах, в 2010 г. составил 3,6 % и по сравнению с 2009 г. незначительно возрос. Коэффициент ликвидации основных фондов в строительстве в 2010 г. составил 1,1 %, т. е. на уровне 2009 г.
Несмотря на то, что за последние годы обновление основных фондов в строительстве происходит несколько интенсивнее, чем в ряде отраслей, степень их износа остается выше средних показателей по экономике. На конец 2010 г. степень износа увеличилась на 1,4 процентного пункта по сравнению с 2009 г. (табл. 1)
Таблица 1. Показатели износа, обновления и ликвидации основных фондов в строительстве по годам (%) [1--3]
Показатели |
Строительство |
В целом по экономике |
|||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
||
Коэффициент обновления основных фондов (в сопоставимых ценах) |
5,2 |
3,4 |
3,6 |
4,4 |
4,1 |
4,1 |
|
Коэффициент ликвидации основных фондов (в сопоставимых ценах) |
1,6 |
1,1 |
1,1 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|
Степень износа основных фондов (в текущих ценах, на конец года) |
45,5 |
46,9 |
48,3 |
45,3 |
45,3 |
47,1 |
Доля полностью изношенных основных фондов в строительстве на 1,8 процентного пункта ниже, чем по экономике в целом, а по машинам и оборудованию на 4,4 процентного пункта. Исключение составляет группа «Транспортные средства», по которой строительная отрасль имеет больший удельный вес, чем российская экономика в среднем (12,9 против 11,3 %, соответственно).
Еще одним критерием состояния строительной отрасли служит субъективное мнение участников рынка, которые знают и оценивают ситуацию «изнутри», иногда без привязки к конкретным количественным параметрам. В 2010-2012 гг. Росстат проводил выборочное обследование отрасли, в ходе которого были опрошены руководители многих строительных фирм. Цель изучение деловой активности предприятий.
В 2011-2012 гг. результаты обследований деловой активности строительных организаций свидетельствуют о некотором улучшении экономической ситуации в данном секторе (табл. 2).
Таблица 2. Динамика индекса предпринимательской уверенности результаты обследований деловой активности строительных организаций в 2011--2012 гг.) [1--4]
Показатель |
Годы |
Кварталы |
||||
I |
II |
III |
IV |
|||
Индекс предпринимательской уверенности |
2006 |
-6 |
-5 |
-5 |
-10 |
|
2007 |
-4 |
3 |
-1 |
-5 |
||
2008 |
3 |
6 |
3 |
-6 |
||
2009 |
-18 |
-19 |
-20 |
-21 |
||
2010 |
-16 |
-13 |
-12 |
-16 |
||
2011 |
-7 |
-6 |
-8 |
-12 |
||
2012 |
-7 |
Х |
Х |
Х |
Индекс предпринимательской уверенности в строительстве рассчитывается как среднее арифметическое значение балансов оценок уровня портфеля заказов и ожидаемого изменения численности занятых в следующем квартале по сравнению с текущим кварталом (в процентах).
Предкризисный период 2006-2008 гг., когда предприниматели в целом уверенно смотрели в будущее, сменился сложными для отрасли (и экономики в целом) 2009-2010 гг. Значения индексов наглядно показали весь пессимизм строительной отрасли. Постепенно предприятия адаптировались к сложным условиям хозяйствования; кроме того, появились признаки оздоровления экономической ситуации. В этих условиях улучшились значения индекса, хотя по-прежнему они остаются отрицательными.
Полученные результаты были подкреплены таким важным количественным параметром, как степень загрузки производственных мощностей (табл. 3).
Действительно, период 2009-2010 гг. отмечен значительным снижением уровня загрузки. Однако последующие годы хотя и показали некоторый рост изучаемого показателя, тем не менее не позволили строительной отрасли выйти на предкризисный уровень.
Таблица 3. Динамика уровня загрузки производственных мощностей (результаты обследований деловой активности строительных организаций в 2011--2012 гг.) [1--4]
Показатель |
Годы |
Кварталы |
||||
I |
II |
III |
IV |
|||
Средний уровень загрузки производственных мощностей |
Уровень в текущем квартале |
|||||
2006 |
61 |
60 |
65 |
66 |
||
2007 |
65 |
66 |
68 |
69 |
||
2008 |
66 |
68 |
69 |
67 |
||
2009 |
58 |
57 |
57 |
57 |
||
2010 |
56 |
57 |
60 |
61 |
||
2011 |
60 |
61 |
63 |
63 |
||
2012 |
60 |
Х |
Х |
Х |
В ходе опроса также были отмечены факторы, которые влияли на производственную деятельность предприятий. К основным из них относятся: «высокий уровень налогов» (на этот фактор указали 55 % опрошенных руководителей организаций), «высокая стоимость материалов, конструкций и изделий» (38 %) и «конкуренция со стороны других строительных фирм» (35 %).Отметим, что по сравнению с 2010 г. существенно ниже стала роль налогового фактора, но возросла роль финансовых показателей (неплатежеспособность заказчиков, высокий процент по кредитам).
Таким образом, некоторое посткризисное оживление строительной отрасли в 2009-2011 гг. не оказалось прорывом в новое качественное состояние. Тем не менее, у строительных организаций есть резервы роста, что позволяет оценивать ближайший временной период как благоприятный для данного вида экономической деятельности.
Библиографический список
строительство экономика производственный потенциал
1. Официальный сайт Росстата. URL: www.gks.ru.
2. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2010. Статистический сборник. М.: Росстат, 2011.
3. Строительство в России. 2010. Статистический сборник. М.: Росстат, 2011.
4. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации: бюллетень. М.: Росстат, 2012.
5. Анпилов С.М. Современный подход к устойчивому развитию предприятия // Основы экономики, управления и права. 2012. № 1(1). С. 53--57.
6. Анпилов С.М., Сорочайкин А.Н. Организационно-экономические механизмы воздействия на строительную отрасль в современных условиях // Экономика и управление в XXI веке. Т. 2. Экономика и управление. Региональный аспект: кол. монография / под общ. ред. А.Н. Сорочайкина. Самара: Глагол, 2011. С. 60--72.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика курса "Экономика строительства". Роль и значение экономической науки. Предмет экономики строительства. Экономика России в цифрах и фактах. Статистика ипотечного кредитования. Дорожное строительство. Направления развития отрасли.
курсовая работа [218,0 K], добавлен 23.12.2015Понятие строительной индустрии и ее место в условиях современной мировой экономики. Исследование особенностей ценообразования и государственного регулирования строительной отрасли. Характеристика проблем и перспектив строительного российского бизнеса.
дипломная работа [120,6 K], добавлен 29.05.2016Изучение агропромышленного комплекса и его роли в системе национальной экономики страны. Динамика, уровень развития и проблемы функционирования АПК Беларуси. Направление развития аграрного сектора экономики. Реформирование экономического уклада страны.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 10.02.2013Систематизация и теоретическое исследование основных факторов эффективного экономического роста. Анализ состояния промышленности, сельского хозяйства и научного потенциала России. Основные приоритеты и оценка факторов эффективного развития экономики РФ.
дипломная работа [170,5 K], добавлен 30.09.2011Технические и организационные особенности строительства в условиях рыночной экономики. Рыночные отношения в строительстве и основные показатели современного состояния развития строительной отрасли. Коэффициент эффективности и рентабельности инвестиций.
контрольная работа [151,6 K], добавлен 28.10.2010Развитие машиностроения, его зависимость от качества экономического образования менеджеров и инженерно-технических работников предприятий отрасли. Определение производственной мощности отрасли машиностроения, оптимального объема выпуска продукции.
контрольная работа [75,2 K], добавлен 20.02.2013Металлургический комплекс как базовая отрасль экономики России, перспективы ее развития. Основные показатели, характеризующие инновационную активность в отрасли. Исследования и разработки в крупнейших компаниях металлургического сектора России.
статья [264,2 K], добавлен 11.11.2010Текущее состояние металлургического комплекса России. Основные направления повышения эффективности функционирования металлургического комплекса России. Развитие отрасли в условиях членства РФ в ВТО. Развитие Новокузнецкого металлургического комбината.
контрольная работа [25,9 K], добавлен 04.12.2014Место и значение химической и нефтехимической промышленности в экономике России, их структура и оценка современного состояния, перспективы дальнейшего развития. Анализ зарубежного опыта функционирования химической и нефтехимической отраслей экономики.
курсовая работа [175,9 K], добавлен 16.12.2010Теоретические основы научного потенциала как важнейшего фактора развития национальной экономики. Количественный и качественный анализ научного потенциала России. Основные проблемы и направления повышения эффективности научного комплекса России.
курсовая работа [243,8 K], добавлен 21.04.2011