Инфляция как превращенная форма проявления основного капиталистического противоречия

Насколько сильны в обществе денежные отношения, настолько и ощутим процесс, именуемый инфляцией. Любой обыватель имеет представление об инфляции, но даже не каждый ученый способен увидеть ее социальную роль, иными словами - функцию инфляции в системе общественных отношений.

Инфляция есть процесс обесценивания денег, т. е. снижения их покупательной способности. Это и есть тот результат, который требует социально-философского анализа, так как деньги представляют собой превращенную, а не действительную форму меновой стоимости. Действительная меновая стоимость есть количество абстрактного совокупного труда, необходимого для производства некоего товара. Необходимо отметить, что под товаром понимается итог производственного процесса, поэтому услуга также включена в это понятие. В силу того, что обмен не только необходим, но и случаен, на рынке помимо полезности вещи как таковой оценивается еще и ее ценность для самого обмена. Обмен необходим вследствие общественного разделения труда и превращения продукта в товар; случаен тем, что даже отдельная форма простого обмена зависит от качества и количества товара, места и времени его обмена, потребностей и потребителя. Главное в случайности рыночного обмена то, что он бесконечен, опосредован деньгами, а отношения товаровладельцев часто разорваны по месту и времени. Деньги своему владельцу определяют наиболее выгодное положение в общественном обмене по отношению к другим участникам, потому что деньги - универсальный товар, которому нипочем место и время, расстояние, мода, сезон и т. п.

Всякий общественный человек - это и производитель, и потребитель. Но в современных условиях и производство, и потребление опосредуются деньгами. Владелец рабочей силы продает ее за деньги и приобретает все необходимое для собственного существования только за деньги. Иначе говоря, совокупный работник и совокупный потребитель находятся друг с другом не в непосредственных отношениях, как это могло быть в эпоху натурального обмена, а в отношениях, опосредуемых деньгами, т. е. денежных отношениях.

Таким образом, денежные отношения возникают и бытийствуют из самого факта обмена, а не вследствие некоторого качества предмета отношений. Так, если отношения собственности возникают как отношения между людьми по поводу владения материальным или интеллектуальным предметом, отношения управления - по поводу обладания управленческой функцией, то денежные отношения не имеют собственного предмета, они лишь подменяют собой иные отношения, т. е. превращают их.

Денежные отношения вуалируют общественные отношения производства и обмена до иллюзии того, что наличие или отсутствие денег, их нехватка или избыток становятся явлениями социально абстрактными, т. е. не ассоциируемыми конкретным индивидом с его местом в системе разделения общественных функций и действительного общественного обмена. Отношения между людьми отражаются в общественном сознании как отношения человека и денег:

Снижение стоимости денег неуклонно, хотя и неравномерно, но не зависит от величины добавочной стоимости, производимой отдельным работником, а оплата его рабочей силы находится в обратной зависимости от величины добавочного продукта, а следовательно, и прибыли. Таким образом, работник и производитель объективно взаимосвязаны сообразно арифметическим закономерностям, которым подчиняются денежные величины. Интересы работника и владельца средства производства относительно цены рабочей силы противоположны, и это фактор сдерживания ее роста. В то же время, рабочая сила перманентно обесценивается независимо от индивидуального работника и индивидуального владельца. Оба эти фактора способствуют экспроприации рабочей силы, но второй - инфляция - совершенно обезличен.

Совокупный работник и совокупный потребитель социально неоднородны и не совпадают друг с другом. Поэтому, чтобы установить связь между свойствами превращенной системы, каковой в нашем случае является финансовая система, и действительными отношениями людей, необходимо увязать эти свойства с движением внутри социальной структуры.

Для понимания роли инфляции в социальном распределении общественных благ необходимо: во-первых, рассмотреть такую модель социальной структуры, критерием которой служит природа дохода; во- вторых, связать источник благосостояния для каждой из социальных групп с инфляционным процессом. И, наконец, сделать вывод о характере отношений между большими социальными группами в связи с инфляцией.

Применяемые в современной социологии понятия «страта», «средний класс», «высший класс», «низший класс» для настоящего исследования неприемлемы, так как в их основе лежит уровень дохода, независимо от его источника. Более того, в некоторой литературе эти понятия определяются без какого-либо определенного критерия, больше на основе эмоциональных ассоциаций. Уровень дохода может быть динамическим фактором для социальной структуры, но не для отдельного человека.

Относительно форм человеческого труда совокупного работника разделяют на так называемые «голубые воротнички», «белые воротнички» и «золотые «воротнички», однако этот критерий в нашем случае не может дать эффективного результата в силу того, что не имеет четкой связи с природой дохода.

Единственной моделью социальной структуры, в основе которой лежит источник дохода, является представление о социальных классах, введенное британскими политэкономами и использованное К. Марксом в анализе современных ему капиталистических общественных отношений:

Выделенный нами момент в системе общественного обмена неравнозначен для индивидов в зависимости от их положения в системе общественного производства. Доход собственника рабочей силы зависит от разных факторов как внешнеконъюнктурного, так и индивидуального характера. Рынок труда находится в постоянном движении - автоматизация вытесняет не только физический, но и рутинный интеллектуальный труд, изменяются требования к квалификации, имеют место миграционные процессы и т. п. Кроме того, факторы личностного характера, такие как возраст и состояние здоровья, играют немаловажную роль в стоимости рабочей силы и ее оплате. Таким образом, уровень дохода собственника рабочей силы находится в зависимости от множества факторов и условий. И даже если в номинале величина дохода растет, это совсем не означает, что его реальная покупательная способность возрастает или хотя бы остается прежней, в то время как воспроизводство рабочей силы есть процесс непрерывный во времени и пространстве.

Для собственника рабочей силы при отсутствии иных средств к существованию единственным способом поддержать непрерывность воспроизводства собственных сил и ставшим обычным и приемлемым для него жизненным укладом является денежное накопление - временное владение денежными средствами, реализация которых столь же необходима в будущем, как текущее потребление в настоящем. Таким образом, реализация права на часть совокупного общественно-полезного продукта, приобретенного в результате продажи собственной рабочей силы, переносится во времени. Момент такого переноса урезает это самое право, иными словами, снижает полагающиеся наемному работнику блага. Говоря языком обывателя, если ты можешь рассчитывать только на собственную рабочую силу, ты вынужден откладывать на нужды, которые не можешь себе позволить, не накопив. Но при этом меновая стоимость проданной тобой рабочей силы падает. Кредит взамен накопления говорит сам за себя, так как финансовые средства в прокат даются под процент больший, нежели величина инфляции. Результат такой же, как если за некоторое рабочее время не получать заработной платы.

Доход собственника средств общественного производства определен прибылью, т. е. извлечением прибавочной стоимости из оборота материального производства. Соответственно, величина дохода определена величиной прибыли. Это - согласно классическим представлениям в политэкономии, но практика показывает частое использование как мелкими, так и крупными владельцами собственных средств предприятий и компаний на личные нужды. Однако и в том, и в другом случае объемы доходов в номинале зависят не только от стоимости затрат, но и от цены производимых товаров и услуг. Поэтому, управляя их соотношением, можно не только компенсировать влияние инфляции на долю прибыли, но и в определенных условиях увеличивать последнюю. Более того, долю прибыли можно изменять, варьируя объем оплаты совокупной рабочей силы предприятия или компании. И в этом случае управленческая функция, принадлежащая собственнику, позволяет ему не замечать инфляцию. Наконец, собственник средств производства, как правило, имеет доходы, позволяющие не просто воспроизводить собственную рабочую силу, но и удовлетворять потребности сверх того.

Предоставляя в возмездное пользование какой-либо предмет, арендодатель диктует условия на правах хозяина этого предмета и может быть ограничен только естественными экономическими законами, определяющими цену. Инфляция в данном случае есть рост цен на всякого рода товары, в том числе на аренду, что на экономическом языке означает, что инфляция индексирует прибыль. Даже с правовой точки зрения оправданно включать индекс роста цен в договоры аренды.

Таким образом, и для собственника материальных средств производства, и для рантье, как правило, инфляция не является препятствием для снижения той доли общественного богатства, которой они обладают вследствие владения, так как «деление прибыли на предпринимательский доход и процент представляется разделением одного и того же дохода <...> Оно развивает из себя кредит и кредитные учреждения, и тем самым соответствующую форму производства. Процент и подобные проценту мнимые формы распределения входят в цену как определяющие производственные моменты» [2, с. 455].

Того же самого нельзя сказать о владельце рабочей силы, который опять же, как правило, из-за отношений владения собственной рабочей силой не может рассчитывать на извлечение неснижаемой доли в общественном продукте, несмотря на то, что сам является его главным производителем. В этой связи еще один момент, который представляется весьма важным в данном формате исследования - это вопрос о потерях и приобретении. Если в совокупности наемный работник теряет в доле общественного богатства, то кому она достается?

Сейчас стало привычным слышать о том, что в результате тех или иных потрясений понесены потери участниками глобального рынка. Значительно реже мы узнаем о том, что кто-то нажился на кризисной ситуации, но вот чего точно услышать нельзя, так это того, кто конкретно и за счет кого именно обогатился или разорился. То есть в современной системе общественных связей теряющий и приобретающий оказываются обезличенными в силу того, что отношения присвоения не мыслятся непосредственно, а лишь через денежное движение, оказываясь превращенными.

Между тем, как бы ни была сокрыта за превращенными формами стоимости действительная экспроприация рабочей силы, социальнофилософский анализ способен указать метод ее распознания и выявления экспроприатора.

Список литературы