Анализ российской и индийской моделей поддержки отрасли информационных технологий путем создания особых экономических зон и технопарков

Из-за низкого уровня оплаты труда Россия является одной из наиболее привлекательных стран для расположения центров разработки программного обеспечения (ПО) иностранных компаний, размещения заказов на оффшорную разработку ПО, обслуживание информационных систем. По данной причине России в первую очередь приходится конкурировать за заказы с развивающимися странами, такими как Индия, Китай, Бразилия, Филиппины.

Сравнение России с Индией обусловлено наличием у Индии большого опыта развития сектора информационных технологий (ИТ). ИТ достигают 25% индийского экспорта, примерно 60% которого приходится на рынок США, 15% на рынок Великобритании. Доля экспорта в обороте компаний достигает 92%. Доля ИТ в экспорте России составляет менее 2%. Также Индия является значимым конкурентом России на мировом ИТ рынке.

Основные факторы, влияющие на решение компании о размещении удаленного центра разработки: стоимость оплаты труда, наличие развитой инфраструктуры, стоимость аренды помещений, налоговая нагрузка, наличие квалифицированных кадров, низкие бюрократические барьеры, доступность (стоимость авиаперелетов, наличие прямых рейсов), экономические, политические и другие риски [4].

Рассмотрим влияние налоговой нагрузки на привлекательность региона для размещения центров разработки и обслуживания. Негативное влияние налоговой нагрузки на объем инвестиций в экономику и количество вновь созданных предприятий подтверждено в работах С. Джанкова [3], К. Хассетта, А. Матура [5]. Основным способом сокращения налоговой нагрузки индийских компаний является получение статуса предприятия технопарка ПО (STP unit) либо размещение в специальных экономических зонах (ОЭЗ). Создание проекта технопарков ПО в 1999 г. стало одним из ключевых факторов роста отрасли информационных технологий Индии [6]. При этом срок действия льготной ставки по налогу на прибыль для предприятий технопарков ПО заканчивается в марте 2011 г. Сопоставление налоговой нагрузки на предприятия технопарки ПО, резидентов ОЭЗ Индии, резидентов Российских Техниковнедренческих ОЭЗ (ТВТ ОЭЗ) позволит обосновать уровень льготных налоговых ставок для компаний отрасли. Параметры налоговых систем приведены по состоянию на январь 2011 г.

Технопарки и особые экономические зоны в ИТ секторе

Услугу получения статуса предприятия технопарка ПО предоставляет организация «Технопарки ПО Индии» (Software Technology Parks of India) [9]. Организация создана в 1991 г. с целью стимулирования экспорта ПО. Технопарк ПО в Индии - статус, который получает коммерческая организация для упрощения процедуры экспорта и получения налоговых и административных преференций. Технопарк в сфере высоких технологий в России - форма территориальной интеграции организаций с целью осуществления инновационного предпринимательства. На данный момент в России не существует единой системы налоговых льгот для предприятий, входящих в технопарки. Льготы для таких предприятий либо отсутствуют, либо принимаются на уровне правительств субъектов федерации в рамках их компетенции. Таким образом, сравнить уровень налоговой нагрузки на предприятия технопарки ПО Индии и предприятия, размещенные в технопарках России, не представляется возможным.

Сравнительная характеристика технико-внедренческих особых экономических зон в России, технопарков программного обеспечения и особых экономических зон Индии

Основные параметры ТВТ ОЭЗ, технопарков ПО и ОЭЗ Индии представлены в таблице. Технопарки ПО и ОЭЗ Индии начали функционировать раньше, чем ТВТ ОЭЗ, на 5 лет, что позволило им получить больший опыт в период роста ИТ сектора, охватить большое количество предприятий (7007 предприятий технопарков ПО по сравнению с 46 резидентами ТВТ ОЭЗ). Сложность регистрации, выраженная в требованиях к резидентам, количестве предоставляемых документов, сроках рассмотрения заявки примерно одинакова.

Некоторые ограничения ТВТ ОЭЗ:

• Площадь ТВТ ОЭЗ не может превышать 4 кв. км и не может располагаться более чем на трех раздельных участках территории.

• Резиденты ТВТ ОЭЗ не вправе иметь филиалы и представительства за её пределами.

• В ТВТ ОЭЗ не допускается размещение объектов жилищного фонда.

• ТВТ ОЭЗ объединяют не только компании сектора ИКТ, но и компании специализирующиеся на нано- и биотехнологиях, медицинских технологиях, электронике и других направлениях, что создает конкуренцию. Только 46 из 182 резидентов ТВТ ОЭЗ являются ИТ компаниями.

Индийские ОЭЗ также имеют схожие недостатки:

• Территориальная привязанность резидентов и отсутствие профильных ОЭЗ в отдельных регионах.

• Высокий спрос на землю и недвижимость на территории ОЭЗ, вследствие чего значительное повышение цен на участки и площади.

Преимущество индийских ОЭЗ в том, что любой гражданин, кооператив, общество или товарищество может подать заявку на создание ОЭЗ. Следовательно, предприятие может создать ОЭЗ на собственной территории для собственных нужд. По этой причине численность ОЭЗ составила уже 130, еще 584 зоны получили одобрение Утверждающего комитета [7]. 74 (57%) ОЭЗ индии специализированы на ИТ. ТВТ ОЭЗ могут создаваться только на земельных участках, находящихся в государственной и (или) муниципальной собственности, что накладывает серьезные ограничения на их создание. По этой причине существует только 4 ТВТ ОЭЗ, 3 из которых расположены в Москве, Московской области и Санкт - Петербурге.

Преимущество программы индийских технопарков ПО - фокусировка на предприятиях ИТ сектора, позволила сделать участие в программе доступным.

Иные налоговые преференции, которыми могут воспользоваться российские ИТ предприятия

• Кроме размещения в особых экономических зонах предприятия ИТ сектора имеют возможность сократить социальные взносы во внебюджетные фонды до 14% от фонда оплаты труда [2]. Штат предприятия должен составлять не менее 50 сотрудников, 90% выручки предприятия должны составлять доходы от разработки программного обеспечения. Для получения льготы компаниям необходимо пройти государственную аккредитацию. По состоянию на июнь 2011 г. аккредитацию прошли 1521 компаний.

• С 1 января 2008 г. реализация исключительных прав на ПО не подлежит налогообложению НДС. Однако операции по выполнению работ по созданию компьютерных программ по договору подряда облагаются НДС в общеустановленном порядке.

• Организации со среднесписочной численностью работников 100 и менее и доходом менее 60 млн р. по итогам года могут применять упрощенную систему налогообложения (УСН). При применении УСН уплата единого налога заменяет уплату НДС, налога на имущество, налога на прибыль организации, для индивидуальных предпринимателей - налога на доходы физических лиц. Кроме того, предприятия, доходы от ИТ которых составляют более 70%, могут применять пониженную ставку страховых взносов на обязательное страхование - 26%.

• Субъектами федерации ставка налога по УСН может снижаться с 15% до 5%. Субъекты, применяющие льготную ставку: Ставропольский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Липецкая область и другие.

Оценка налоговой нагрузки

На основании представленных данных произведем оценку налоговой нагрузки следующих налоговых режимов:

1. Основной режим налогообложения (ОСНО) без льгот по страховым взносам, без НДС (Россия).

2. ОСНО с льготами по страховым взносам 14%, без НДС (Россия).

3. УСН, доходы за вычетом расходов 15%, без льгот по страховым взносам (Россия).

4. УСН, доходы за вычетом расходов 5%, с льготами по страховым взносам 26% (Россия).

5. УСН, доходы 6% (Россия).

6. Налогообложение ТВТ ОЭЗ (Россия).

7. Общая система налогообложения (Индия).

8. Налогообложение ОЭЗ (Индия).

9. Налогообложение предприятий технопарков ПО (Индия).

Для оценки налоговой нагрузки рассчитаем показатель эффективной налоговой ставки по методике С. Джанкова [3]:

программный оффшорный налоговый экономический

где ETR - эффективная налоговая ставка, TAX - сумма платежей по налогу T, уплачиваемых в бюджет, CP - прибыль до налогообложения. Показатель эффективной налоговой ставки показывает долю налогов в прибыли до налогообложения.

Результаты расчета представлены на графике. Основные выводы:

• Налоговая нагрузка на предприятия экспорта ИТ отрасли в Индии ниже российской. Высокие ставки налогов при применении ОСНО в Индии компенсируются простотой получения статуса предприятия технопарка ПО.

• Эффективная налоговая ставка для резидентов ТВТ ОЭЗ выше на 6,8% чем ставка для ОЭЗ Индии. Следовательно, индийские резиденты ОЭЗ имеют большие налоговые преференции. Добиться той же ставки возможно снижением ставки страховых отчислений до 5% либо налога на прибыль до 8%.

Ставка для технопарков ПО Индии ниже ставки при УСН 15%. Достичь равных уровней ставки УСН 15% и технопарков ПО индии возможно путем снижения страховых отчислений до 18% либо ставки налога по УСН до 5%.

Показатель рассчитывается для стандартизированного предприятия, предложенного в методике [3]. Для расчета показателя мы предлагаем внести следующие изменения в характеристики стандартизированного предприятия для отражения параметров предприятий отрасли ИТ:

• Коэффициент умножения считать равным 0 для складских запасов, оборудования, грузовика, стоимости сырья.

• Снизить коэффициенты умножения для земли с 30 до 15, здания с 40 до 20, общей стоимости активов с 250 до 165, оплаченного акционерного капитала с 102 до 17, сбыта с 1050 до 175.

• Повысить коэффициенты умножения для компьютеров с 5 до 30 и офисного оборудования с 5 до 30.

• Следует отметить то, что ставка для технопарков ПО Индии отличается от ставки ОСНО в России с объемом страховых отчислений 14% только на 1%. Поэтому данную льготу мы считаем обоснованной. Однако число предприятий, применяющих льготную ставку страховых взносов в России, в 5 раз меньше числа предприятий технопарков ПО в Индии. По данной причине мы считаем необходимым отменить требование к количеству сотрудников для получения льготы и упростить процедуру государственной аккредитации.

В ходе дальнейшего исследования планируется уточнить характеристики стандартизированного предприятия, произвести расчет эффективной налоговой ставки для предприятий различных размеров и сегментов рынка, установить влияние уровня оплаты труда на изменение объема прибыли до налогообложения.

Список литературы